Kalinat kierros 3

[Karl Den Lille]

On ollut viime kaudesta alkaen ainakin. Heti jos monotat palloa noin pois, niin keltainen tulee.

Pelkästään tässä pelissä on ollut tilanteita (no, ainakin yksikössä), joista ei lappu noussut.

Ricen tilanteessa:

1. Pallo potkaistaan Ricea päin
2. Rice ei ole edes tietoinen siitä, että Brightonin jätkä on antamassa vaparia, kun "monottaa palloa 'noin' pois" (eli tökkää puolisen metriä, kun se on ensin potkaistu häntä päin)
3. Pallo on liikkeessä, eli Brightonin pelaaja ei olisi edes voinut vaparia antaa

Säännöissä lukee myös, että maalivahti ei saa pitää palloa kuutta sekuntia pidempään. Käsittääkseni siellä lukee jotain myös siitä, että tuomarilla on sääntöjen toteuttamisessa tulkinnanvaraa juuri vastaavien tilanteiden takia.

[Kimenho]

João Pedro!

Arsenal-fanien itku on musiikkia korville

Kaikesta sitä ihmiset saavatkin nautintoa.

[Tötsänkerääjä]

Arsenal on kyllä todella heikko joukkue nykyään. Ei mitään palaa mestaruuteen.

Jep Valioliigassa mestaruus ratkaistaan nykyään kolmen ottelun jälkeen

[Coulijoe]

Tuomaristo päätti siitten mestaruustaiston heti alkuunsa. Onnea City.

Sekaisin saa olla, jos on kuvitellut jollain muulla olevan jotain jakoa mestaruuteen

[Erinomainen]

Eikös se ollut keltaisen arvoinen?

Miksi se oli nyt, mutta ei ensimmäisellä puoliajalla tai 98% muissa vastaavissa tilanteissa?

[Juronen]

Haluaisin nähdä samanlaisen tuplakortituksen kotijoukkueelle Anfieldlla
Tuomarin linja on toki ollut alusta lähtien täysin selvä

Niin minäki haluaisin jos tilanne menisi samalla tavalla sääntöjen mukaan Pelaajan typeryyttä josta pitää nostaa ansaittu toinen lappu

[Assuncao]

Hölkkä-Partey ei paljoo seurannut ukkoa.

[Kimenho]

Sekaisin saa olla, jos on kuvitellut jollain muulla olevan jotain jakoa mestaruuteen

Ei se City enää niin kova ole.

[Laskikka]

Pelkästään tässä pelissä on ollut tilanteita (no, ainakin yksikössä), joista ei lappu noussut.

Ricen tilanteessa:

1. Pallo potkaistaan Ricea päin
2. Rice ei ole edes tietoinen siitä, että Brightonin jätkä on antamassa vaparia, kun "monottaa palloa 'noin' pois" (eli tökkää puolisen metriä, kun se on ensin potkaistu häntä päin)
3. Pallo on liikkeessä, eli Brightonin pelaaja ei olisi edes voinut vaparia antaa

Säännöissä lukee myös, että maalivahti ei saa pitää palloa kuutta sekuntia pidempään. Käsittääkseni siellä lukee jotain myös siitä, että tuomarilla on sääntöjen toteuttamisessa tulkinnanvaraa juuri vastaavien tilanteiden takia.

Hyvät pointit.

Toki Ricen ei kannata tuota tehdä, mutta onhan tuo tuomarilta ihan klassista roolin ottamista.

[lortti]

Tuomaristo päätti siitten mestaruustaiston heti alkuunsa. Onnea City.

No ei voi mestaruustaistossa olla noin tyhmä mitä Rice….

[Juronen]

Kaikesta sitä ihmiset saavatkin nautintoa.

Ei nyt nautintoa, mutta vähintäänkin huvittavaa kuinka monen viestin verran selkeästä tilanteesta voi ihminen ulista

[Erinomainen]

ihan rauhassa vaan. Selvästi omaat internetyhteyden. Googlettelepa itsellesi jalkapallon säännöt ja joku vihanhallintakurssi.

Kyllä se siitä

Kannattaa varmaan itse opetella lukemaan ja avata silmät. Linjattomuudesta tässä on kyse.

[Coulijoe]

Pelkästään tässä pelissä on ollut tilanteita (no, ainakin yksikössä), joista ei lappu noussut.

Ricen tilanteessa:

1. Pallo potkaistaan Ricea päin
2. Rice ei ole edes tietoinen siitä, että Brightonin jätkä on antamassa vaparia, kun "monottaa palloa 'noin' pois" (eli tökkää puolisen metriä, kun se on ensin potkaistu häntä päin)
3. Pallo on liikkeessä, eli Brightonin pelaaja ei olisi edes voinut vaparia antaa

1) Joo pallo vierii kohti. Oikea ratkaisu olisi ollut kääntyä pelille
2) Rice tiesi satavarmasti mitä teki.
3) Voi antaa, mutta se olisi uusittu.

Summasummarum, Rice olla vahe tymä.

[Geordie]

Miksi se oli nyt, mutta ei ensimmäisellä puoliajalla tai 98% muissa vastaavissa tilanteissa?

Sinä kirjoitit että punaisen arvoinen? Ei ollut, mutta oli keltaisen arvoinen. Kuten pelissä aiemmin nähty tilanne olis myös pitänyt olla varoitus.

[J.Lambga]

Ei kai sillä ole merkitystä?

Ei varmaan sitten sääntöjen mukaan, mutta kyllähän tuollaisessa tilanteessa, missä se ei vaikuta yhtään peliin on helpompi jättää viheltämättä vs tuo Ricen tilanne. Jalkapallossa on aika paljon tälläisiä kirjoittamattomia sääntöjä.

[Coulijoe]

Ei se City enää niin kova ole.

Ja samoja aineita, että Arsu olisi edes auttavasti siellä päinkään.

[kungeni]

Ei nyt nautintoa, mutta vähintäänkin huvittavaa kuinka monen viestin verran selkeästä tilanteesta voi ihminen ulista

Brigtonin äijä monotti ekalla puoliajalla paljon selvemmin pallon pois. Ei korttia.

[lustig 26]

K

[Kimenho]

Ja samoja aineita, että Arsu olisi edes auttavasti siellä päinkään.

Kyllähän tuo oli viime kaudellakin lähes yhtä hyvä. Vai miten perustelet ettei ollut?

[Laskikka]

Ei varmaan sitten sääntöjen mukaan, mutta kyllähän tuollaisessa tilanteessa, missä se ei vaikuta yhtään peliin on helpompi jättää viheltämättä vs tuo Ricen tilanne. Jalkapallossa on aika paljon tälläisiä kirjoittamattomia sääntöjä.

Eihän se tässäkään vaikuttanut peliin, liikkuva pallo jne?

Mutta, joo, eteenpäin.

[Coulijoe]

Kyllähän tuo oli viime kaudellakin lähes yhtä hyvä. Vai miten perustelet ettei ollut?

Eihän tuo ollut viime vuonnakaan lähelläkään.

[EloRinne]

Havertz taisi selvitä tuosta rappauksesta ilman korttia?

[Paitsi Ossa]

Rice on kyllä yliarvostettu.

[Kimenho]

Eihän tuo ollut viime vuonnakaan lähelläkään.

Miten pihalla voit olla? Lähellä se mestaruus oli.

[Geordie]

Nyt vasta näin mistä tuo punainen tuli. Kunnon röhönaurut irtosi tästä, kiitos Rice. Todella raju tuomio ja toivottavasti tämä linja pitää myös jatkossa, eli kaikki rikkeen korostukset palkitaan lapulla.

Meinaatko että kortti tuli rikkeen korostamisesta?