Kalinat kierros 3

[Laskikka]

Artetalla on kyllä joku sokea piste tuon Parteyn kanssa.

[Umtiti]

Ei se City enää niin kova ole.

Millä tavalla City on muuttunut viime kaudesta? Ainiin, loukkaantuneiden lista huomattavasti lyhyempi.

[Karl Den Lille]

1) Joo pallo vierii kohti. Oikea ratkaisu olisi ollut kääntyä pelille
2) Rice tiesi satavarmasti mitä teki.
3) Voi antaa, mutta se olisi uusittu.

Summasummarum, Rice olla vahe tymä.

Niin, tyhmäähän se oli. Oliko "pelin hengen" mukainen toinen lappu? Mielestäni silti ei.

Jo vastauksesi kolmoskohtaan nyt toki osoittaa, että vänkäät ihan vänkäämisen ilosta. Ajattelit varmaan oikeasti, että tarkoitin, ettei sitä voi fyysisesti antaa, vaan Jeesus laskeutuu taivaasta sen estämään? " "

[Kimenho]

Millä tavalla City on muuttunut viime kaudesta? Ainiin, loukkaantuneiden lista huomattavasti lyhyempi.

Alvarez lähti ainakin.

[lustig 26]

Meinaatko että kortti tuli rikkeen korostamisesta?

Näin mä oletin kun nopeasti tuon tilanteen näin - pahoittelut mikäli olen väärässä.

[Carlsberg]

Tuomarin ei ollut mikään pakko näyttää tuosta Ricen tilanteesta korttia ja vastaavia jätetään laputtamatta kokoajan ja jatkuvasti. Ei se tosiasia siitä mihinkään muutu vaikka sitä täällä kuinka kääntelee. Rice aivan omaa tyhmyyttään antoi tuomarille mahdollisuuden ottaa roolia tässä pelissä ja tuomarille maistui.

[Vaffanculo]

Aina yhtä hieno argumentti tämä, ettei vastaavasta tullut toisessa tilanteessa korttia. Ikäänkuin tuomarivirheet toistamalla olisi se oikea tie, tämän perusteella viime kaudella ei olisi tullut käsivirheistä boxin sisällä enää yhtäkään pilkkua Odegaardin tilanteen jälkeen ja tämä on se tahtotila?

[Narttu]

Pelkästään tässä pelissä on ollut tilanteita (no, ainakin yksikössä), joista ei lappu noussut.

Ricen tilanteessa:

1. Pallo potkaistaan Ricea päin
2. Rice ei ole edes tietoinen siitä, että Brightonin jätkä on antamassa vaparia, kun "monottaa palloa 'noin' pois" (eli tökkää puolisen metriä, kun se on ensin potkaistu häntä päin)
3. Pallo on liikkeessä, eli Brightonin pelaaja ei olisi edes voinut vaparia antaa

Säännöissä lukee myös, että maalivahti ei saa pitää palloa kuutta sekuntia pidempään. Käsittääkseni siellä lukee jotain myös siitä, että tuomarilla on sääntöjen toteuttamisessa tulkinnanvaraa juuri vastaavien tilanteiden takia.

Rice viivyttää peliä siirtämällä pallon pois siitä mihin Veltman on sen laittanut vaparia varten. Selvä keltainen.

[hardluckpool]

Artetalla on kyllä joku sokea piste tuon Parteyn kanssa.

Ja kun vauhti on kentällä noussut ja tunteet vähän kuumenneet, kannattaisi ottaa muutenkin pois. Kortti jo alla kuitenkin.

[Coulijoe]

Miten pihalla voit olla? Lähellä se mestaruus oli.

Höpö höpö. Missään vaiheessa kautta ei ollut näyttöä siitä, että Arsenal voisi mestaruuden voittaa. Tikkari ei ollut edes lähellä suuta, kun se oli jo poissa lapsen käsistä.

[J.Lambga]

Eihän se tässäkään vaikuttanut peliin, liikkuva pallo jne?

Mutta, joo, eteenpäin.

No joo totta. Pointtina oli kuitenkin, että tämä jälkimmäinen oli ns. paljon näkyvämpi rike niin hölmöltä kuin se kuulostaakaan.

[McManaman]

Nyt vasta näin mistä tuo punainen tuli. Kunnon röhönaurut irtosi tästä, kiitos Rice. Tuollainen kieriskely pitääkin kitkeä pois, toisaalta olihan se todella raju tuomio ja toivottavasti tämä linja pitää myös jatkossa, eli kaikki rikkeen korostukset palkitaan lapulla.. turha toivo.

Mitä vittua sä selität?

[Kimenho]

Höpö höpö. Missään vaiheessa kautta ei ollut näyttöä siitä, että Arsenal voisi mestaruuden voittaa. Tikkari ei ollut edes lähellä suuta, kun se oli jo poissa lapsen käsistä.

Okei, sovitaan sitten niin.

[Juronen]

Alvarez lähti ainakin.

[Geordie]

Näin mä oletin kun nopeasti tuon tilanteen näin - pahoittelut mikäli olen väärässä.

Kyllä se tuli siitä pienestä pallon tökkäisystä. Heppoinen kortti, mutta toisaalta turha antaa tuomarille mahdollisuutta laputtaa.

[MaikkulanMessi]

Ai että tästä vielä puuttuu Arsun maali joka hylätään jollain hähmäisellä var-tarkastuksella ja lokeille heppoinen pilkku

[Dagger]

Surullista katseltavaa tämä sivujen pituinen itkeminen kuinka dumari teki väärin, kun Rise tekee virheen. Se oli ja on siis rangaistava rike minkä Rice siinä suoritti. Opetelkaa säännöt ja mussuttakaa vähemmän.

[Kimenho]

Käytähän vähän enemmän vielä hymiöitä.

[Karl Den Lille]

Rice viivyttää peliä siirtämällä pallon pois siitä mihin Veltman on sen laittanut vaparia varten. Selvä keltainen.

Pelkästään tässä pelissä on ollut tilanteita (no, ainakin yksikössä), joista ei lappu noussut.

Ricen tilanteessa:

1. Pallo potkaistaan Ricea päin
2. Rice ei ole edes tietoinen siitä, että Brightonin jätkä on antamassa vaparia, kun "monottaa palloa 'noin' pois" (eli tökkää puolisen metriä, kun se on ensin potkaistu häntä päin)
3. Pallo on liikkeessä, eli Brightonin pelaaja ei olisi edes voinut vaparia antaa

Säännöissä lukee myös, että maalivahti ei saa pitää palloa kuutta sekuntia pidempään. Käsittääkseni siellä lukee jotain myös siitä, että tuomarilla on sääntöjen toteuttamisessa tulkinnanvaraa juuri vastaavien tilanteiden takia.

[johnnyw]

Saka enemmän pötköllään kun pystyssä.

[Juronen]

Käytähän vähän enemmän vielä hymiöitä.

Rauhoitu. Viestis oli vaan niin hassu. Eiköhän Arsu tästä vielä nouse ja lauantai päivä on pelastettu

[Kimenho]

Rauhoitu. Viestis oli vaan niin hassu. Eiköhän Arsu tästä vielä nouse ja lauantai päivä on pelastettu

Voisit kuitenkin perustella miten Alvarezin lähtö ei heikentänyt Cityä?

[ezcob]

Aina yhtä hieno argumentti tämä, ettei vastaavasta tullut toisessa tilanteessa korttia. Ikäänkuin tuomarivirheet toistamalla olisi se oikea tie, tämän perusteella viime kaudella ei olisi tullut käsivirheistä boxin sisällä enää yhtäkään pilkkua Odegaardin tilanteen jälkeen ja tämä on se tahtotila?

Ottelun sisällä nyt kuitenkin olisi hyvä pitää samaa linjaa. Nythän Rice luuli että pallon saa monottaa vittuun ilman keltaisen vaaraa

[McManaman]

2. Rice ei ole edes tietoinen siitä, että Brightonin jätkä on antamassa vaparia, kun "monottaa palloa 'noin' pois" (eli tökkää puolisen metriä, kun se on ensin potkaistu häntä päin)

Foorumilta löytyy ajatusten lukijoita?

[Juronen]

Voisit kuitenkin perustella miten Alvarezin lähtö ei heikentänyt Cityä?

Joo olisihan tuon nauruemojin voinut myös ihan tekstillä perustella. Cityllä on niin laadukas koneisto joka puolella kenttää että jonku vitun Alvarezin lähtö ei sitä merkittävästi heikennä