Kreikka - Suomi - 7.9.2024 klo 21.45 - Tulosveikkaukset ja livespämmi

[Ehis]

Peltolan ongelma on habitus. Sehän syödään henkisesti elävältä jo alussa. Ei ole soturi, vaan virkamies. Laukaisu-uhka nolla, sellanen takanojainen alibiveto katsomoon on se yleisin.
Ihan ok syöttäjä, mutta enemmän pitäisi kammeta tilanteista voittajana ulos. Toistaiseksi lähimpänä Raden korvaajaa, joka kertoo tilanteesta kaiken oleellisen. Eiköhän Masa korvata heti kun joku U21 kundeista yli-ikäistyy ja on vireessä.

Nissilä kentällä olikin jostain kauhuleffasta.

[geepistejeesus]

Suomi pelasi ainakin 15 minuuttia hyvää futista. Sitten kapteenilta aivan järkyttävä moka ja joukkueen henkinen selkäranka katkesi. Vaihtojen myötä vielä enemmän. Hirveältä näyttää ja Wembleyllä tuskin näillä otteilla juhlitaan

Kamara ylimpänä pelaajana välttelemässä laukomista oli kyllä surkuhupaisaa. Hyvin pelasi kyllä ylöspäin ei siinä.

[kaarteengosse]

Normaalisti jotain positiiviista Suomen pelistä pyrkisi hakemaan mutta se oli eilen huonoa ja joukkue oli vastaantulija kuin joku Andorra.

Voisiko se olla, että tällä "uudistumisella" saatiin joukkue näyttämään juuri siltä kuin pelaajamateriaalista voi odottaa? Eli C-liigan tasoinen joukkue. Joukkueen TM-arvo keskiarvoltaan samaa tasoa kuin Armenialla, Bulgarialla ja Luxemburgilla. Saatiin pelaajista irti se mitä oli odotettavissa.

[Härkä-VIP]

Peltolan ongelma on habitus. Sehän syödään henkisesti elävältä jo alussa. Ei ole soturi, vaan virkamies. Laukaisu-uhka nolla, sellanen takanojainen alibiveto katsomoon on se yleisin.
Ihan ok syöttäjä, mutta enemmän pitäisi kammeta tilanteista voittajana ulos. Toistaiseksi lähimpänä Raden korvaajaa, joka kertoo tilanteesta kaiken oleellisen. Eiköhän Masa korvata heti kun joku U21 kundeista yli-ikäistyy ja on vireessä.

Nissilä kentällä olikin jostain kauhuleffasta.

Hyvin sanottu. Peltolan suurin vahvuus on pallovarmuus ok- tasolla. Schüllerin korvaamiseen taso ei todellakaan riitä, eilisestä saisi tragikoomisen koosteen Masan puolustuspelaamisesta omalla kenttäpuoliskolla. Kaksinkamppailut hävisi aina ja siinä missä Rade olisi iskenyt äijään kiinni esim. vastahyökkäyksen aluissa tai oman boksin lähelle murtautuessa, tyytyi tämä jenkkituristi hölkkäilemään omaa iltalenkkiänsä turvallisesti muutama metri vastustajasta, kontaktia varoen. Jotain Maltaa vastaan voi laittaa tuohon rooliin pyörittämään pitkää pallonhallintaa omille, mutta eihän tällä janarilla muuten tee mitään näissä peleissä.

Walta olisi ollut paljon rohkeampi veto Schüllerin korvaajaksi (kuin Nissilä) ja ehkäpä keskikenttää ei olisi menetetty niin täydellisesti kuin eilen tapahtui, jos hän olisi tullut ottamaan kapellimestarin roolia erityisesti pallollisena.

[Kiovan kanakotletti]

Joku hampaaton serbihän tonne puolustukseen tarvittaisiin antamaan kyynärpäätä, kun ei noista pyhäkoulupojista siihen ole.

[erno]

Voisiko se olla, että tällä "uudistumisella" saatiin joukkue näyttämään juuri siltä kuin pelaajamateriaalista voi odottaa? Eli C-liigan tasoinen joukkue. Joukkueen TM-arvo keskiarvoltaan samaa tasoa kuin Armenialla, Bulgarialla ja Luxemburgilla. Saatiin pelaajista irti se mitä oli odotettavissa.

TM-arvot voi työntää haitariin. Jos nyt ensin palattaisiin taas sen verran perusasioiden äärelle, että joukkueen tärkeät pelaajat laitettas suunnilleen omille pelipaikoilleen ja katteltas sitten lisää. Tuolta jengistä löytyy Teemu Pukki, Joel Pohjanpalo ja Fredrik Jensen jotka esim. on viimeisen vuoden aikana pelanneet ihan hyviä jalkapallo-otteluita kärjessä ihan hyvissä jalkapallosarjoissa. Sen sijaan efektiivisesti kärkeen laitetaan Glen Kamara, kun meillä on pelaajapulaa siinä keskikentällä alempanakin.  Totean edelleen että tämä on hyvä tyhmää kuin laittaa Lukas Hradecky vasemmaksi laitahyökkääjäksi ja Oliver Antman maalivahdiksi.

Toki olis ollu kiva nähdä miten toi homma olis pelittänyt, jos olisi voitu mennä alkuperäisellä suunnitelmalla. Ymmärtääkseni tässä oli nyt treenattu mallia, jossa Kaan Kairiselle olisi lyöty käsiin keskikentän kapelimestarin avaimet, mutta tämä osa treenistä meni hukkaan kun Kaanille tuli se loukki noin päivää ennen peliä.

Odotetaan forumin virallisia tilastointeja, mutta OptaSportsin mukaan Masa voitti 2/3 ilmakaksinkamppailuista ja 3/5 maakaksinkamppailuista. Ei siis hävinnyt kaikkia, kuten täällä annetaan ymmärtää, vaan tuo on jokseenkin normitilasto hyvälle ton pelipaikan pelaajalle kun 62.5% on voitettuna.

[Kurkkusalaatti]

Ai siellä oli peli Kiikari jolle ja kumppanit euro tourilla?

[giro12]

Voisiko se olla, että tällä "uudistumisella" saatiin joukkue näyttämään juuri siltä kuin pelaajamateriaalista voi odottaa? Eli C-liigan tasoinen joukkue. Joukkueen TM-arvo keskiarvoltaan samaa tasoa kuin Armenialla, Bulgarialla ja Luxemburgilla. Saatiin pelaajista irti se mitä oli odotettavissa.

Joo. Onhan se, kun meillä pelaajat kävelevät avaukseen jostain Allsvenskanista. Kreikan puolustuksesta (lasken myös maalivahdin) oli 3/5 Valioliigasta ja yksi Bundesliiga-pelaaja. Keskikentällä ja hyökkäyksessä sitten vähän heikoimmissa sarjoissa pelaavia.

Oikeastaan menestyäkseen Suomen pelaajamateriaali pitäisi olla enemmän kreikkamainen, eli puolustus täynnä maailmanluokan ukkoja, jolloin yksi onnistuminen tai rankkikilpailu per peli riittääisi menestykseen. Nythän meillä on yksi maailmanluokan pelaaja puolustuksessa, joka taisi olla edelleen vähän nuhassa vielä eilen.

[stonelake]

Säälittävää selittelyä ja haikailua mitä jos. Selittelyn kyllä valmennusjohto osaa, hieman selkärankaa ja astuu sivummalle. Monta pelajaa joiden taso nähty eikä  riitä maajoukkueessa. Uusia nuoria kehiin, tuloksellisesti ei varmaan huonommin voi mennä . Typerää haikailua muutaman ns.maailmanluokan loukkaantumisen perään.

[Jyyd]

Nure tosiaan lähti, mutta erikoistilannepuolustaminen on edelleen ihan samaa paskaa.

Alan uskoa että Nure uhrattiin, ettei Riveä tarvinnut erottaa. Nyt liipasimella on uudet apumiehet. Outoa myös tuo miten paljon Honsua on nostettu jo nyt esiin. Siitä sekin on helppo vetää bussin alle.

[Maakuntasatraappi]

Normaalisti jotain positiiviista Suomen pelistä pyrkisi hakemaan mutta se oli eilen huonoa ja joukkue oli vastaantulija kuin joku Andorra.

Englanti on täysin tekemätön paikka niin hienoa kuin olisi tuosta pelistä toivoa yllätystä. Sitä ei ole luvassa.

Ainoa mahis edes lähteä yrittämään yllätystä on se jo mainittu Gijon-mallin kilppari ja hurskas toive Gijon-tyylin unelmien vastaiskumaal(e)ista (koska ei Englanti missään nimessä maaleitta jää). Lisäksi kun pelaa tilanteesta riippumatta koko ottelun tuolla tavalla on toivoa, että se äärimmäisen todennäköinen tappio voisi tulla ennemminkin noin parilla-kolmella kuin kuudella maalilla. Irlantia vastaan Englanti oli vissiin aika lailla hiisannut tokalla jaksolla 2-0 -johdossa.

Tuloksellisesti ehkä eniten kylmää, että Englanti tullee saamaan 10+ kulmaa ja lisäksi sivuvapareita. Ei ehkä tässä jengissä ole Gijonin illan Toivion ja Moisanderin saappaisiin astujaa ja erikoistilannepuolustaminen ylipäätään pysyväisluontoisesti sekaisin.

[stonelake]

Alan uskoa että Nure uhrattiin, ettei Riveä tarvinnut erottaa. Nyt liipasimella on uudet apumiehet. Outoa myös tuo miten paljon Honsua on nostettu jo nyt esiin. Siitä sekin on helppo vetää bussin alle.

Semmosta se on suojatyöpaikassa.

[stonelake]

Vaihtaa vaan

[Nihu Casakka]

Voilo olla, että Kreikka oli myös tosi hyvä?

[TheJns]

Sen sijaan efektiivisesti kärkeen laitetaan Glen Kamara, kun meillä on pelaajapulaa siinä keskikentällä alempanakin.  Totean edelleen että tämä on hyvä tyhmää kuin laittaa Lukas Hradecky vasemmaksi laitahyökkääjäksi ja Oliver Antman maalivahdiksi.

Eikai Kamara minään kärkenä pelannut, vaan oli pallollisessa pelissä keskientän neliössä ylempänä, kärkinä pelasivat Källman ja Antman, joista jälkimmäinen hieman laidassa eli lähempänä omaa luontaista pelipaikkaansa.

Jos taas puhut pallottomasta pelistä, niin siinä suhteessa pallolliseen ryhmitykseen Antman ja Kamara olivat toisinpäin, mikä käy omasta mielestäni järkeen sillä Kamaran anti puolustussuuntaan 4-4-2 muodon laiturina olisi ollut vielä heikompi kuin yläkaksikossa prässäämässä, kun taas Antmanille laita on luontainen pelipaikka.

Toki vaihtoehtona olisi ollut myös 4-5-1 puolustusmuodon käyttö, mutta tällöin korkeaa prässiä ei olisi voinut toteuttaa yhtä agressiivisesti kuin nyt tehtiin, ja koska Kreikka ei perinteisesti hyökkää keskustan kautta niin keskustan ylimiehittämistä ei nähty tarpeellisena.

Eilisestä pelisuunnitelmasta voi kyllä osoittaa monia vikoja, mutta Kamaran roolitus ei mielestäni ollut yksi niistä.

[Inzaginho]

Säälittävää selittelyä ja haikailua mitä jos. Selittelyn kyllä valmennusjohto osaa, hieman selkärankaa ja astuu sivummalle. Monta pelajaa joiden taso nähty eikä  riitä maajoukkueessa. Uusia nuoria kehiin, tuloksellisesti ei varmaan huonommin voi mennä . Typerää haikailua muutaman ns.maailmanluokan loukkaantumisen perään.

Rivellä on jo "prosessi" (parhaat penkille ja loput väärille pelipaikoille) joten ei kiitos mixumaisille nuorennusleikkauksille.

Se tehokas peruspeli oli alkujaan Riven vahvuus, enää siitä ei ole mitään jäljellä. Tuonne lähdettiin häviämään kenelle pitääkin jotta valmentaja voi kokeilla prosesseja.

[tactico]

Ai siellä oli peli Kiikari jolle ja kumppanit euro tourilla?

Ihmettelinkin tuossa pelin aikaa että miksei Kurkkusalaatilta tullut yhtään Jolle-vihaa matsitopikkiin. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan, on tässä maailmassa sentään jotain mihin voi luottaa

[ginikettu]

Tuloksellisesti ehkä eniten kylmää, että Englanti tullee saamaan 10+ kulmaa ja lisäksi sivuvapareita. Ei ehkä tässä jengissä ole Gijonin illan Toivion ja Moisanderin saappaisiin astujaa ja erikoistilannepuolustaminen ylipäätään pysyväisluontoisesti sekaisin.

Tuo erikoistilannepuolustaminen tai ylipäätään tekeminen heti erikoistilanteen jälkeen on jotenkin löysää. Ei siinä mun amatöörin silmään näy sinällään vikaa, mutta kun peli on käynnissä niin vastustaja on usein terävämmin pelissä ja pelaa täysillä. Suomi ehkä pelkää aiheuttavan pilkun tai avaamaan maalipaikkoja jos pelattaisiin intensiivisemmin. Esim källmannin omari oli seurausta kun erikoistilanteen jälkeen pelattiin muutama syöttö puolivaloin ja sitten olikin maalipaikka vastustajalla.

Edelleen itse peli oli mun mielestä aika hyvän näköistä raden loukkiin asti ja sen jälkeiset muutokset roolituksiin epäonnistui valmennukselta täysin. Ekalla puoliajalla vastustaja ei saanut mitään muuta aikaan kuin kaksi lahjamaalia (tuloksellisesti se on todella paljon, mutta pelillisesti ne olivat ulkona).

[Turkey]

Taso ei riitä. Kun keskikentän tärkeimmät ukot hajoavat, Luke hörppää yhden ja hyökkäyksessä ruuti on märkää, niin tulos on tässä.

[The Real Wolf]

Suomi pelasi ainakin 15 minuuttia hyvää futista. Sitten kapteenilta aivan järkyttävä moka ja joukkueen henkinen selkäranka katkesi.

- Tältä se todellakin näytti, ja jos on totta, niin se on todella huolestuttava ja masentava merkki joukkueen henkisestä tilasta. Missä on se paljon kehuttu yhtenäisyys?

Valtaosa peliajasta jäljellä, yksi pelin siihenastiselle kuvalle ja tekijälleen täysin poikkeuksellinen moka, jonka jälkeen ei pitäisi olla mitään hätää kuroa tilannetta takaisin kiinni. Miksi ammattipelurit hätäilivät katkaisemaan selkärankansa? Lakkasivat luottamasta itseensä ja kavereihinsa. Vai oliko se yhtenäisyys näin ohuen säikeen varassa?

ja Wembleyllä tuskin näillä otteilla juhlitaan

- Onneksi siellä ei ole pakko pelata näillä otteilla.

[tactico]

Hyvin sanottu. Peltolan suurin vahvuus on pallovarmuus ok- tasolla. Schüllerin korvaamiseen taso ei todellakaan riitä, eilisestä saisi tragikoomisen koosteen Masan puolustuspelaamisesta omalla kenttäpuoliskolla. Kaksinkamppailut hävisi aina ja siinä missä Rade olisi iskenyt äijään kiinni esim. vastahyökkäyksen aluissa tai oman boksin lähelle murtautuessa, tyytyi tämä jenkkituristi hölkkäilemään omaa iltalenkkiänsä turvallisesti muutama metri vastustajasta, kontaktia varoen. Jotain Maltaa vastaan voi laittaa tuohon rooliin pyörittämään pitkää pallonhallintaa omille, mutta eihän tällä janarilla muuten tee mitään näissä peleissä.

Eilen yllätti erityisesti Peltolan pehmeys ja kontaktien vältteleminen. MLS-efektiä? En muista että olisi aiemmin ollut tuollaisia ongelmia tilannekovuuden kanssa.

[Julkea bulbul]

Ihan ei oma ymmärrys riitä analysoimaan, että oliko toisen puoliajan totaalinotkahdus todella sitä, että Schüller ei ollut enää parsimassa joukkueen haastavaa prässiä kasaan vai siitä, että jorgosten viisas harmaapää onnistui tauon aikana purkamaan Suomen koko pelin palasiksi ja viemään Suomelta tikkarin naureskellen sekä tönäisten samalla selästä kuralammikkoon. Joka tapauksessa Nissilän nosto tuolle pelipaikalle oli se kaikkein typerin veto. Siellä olisi kuitenkin ollut vaikkapa Jensen joko suoraan tilalle tai Lod paikalleen ja Jensen laitaan. Tai jopa Pukki olisi hoitanut tuon roolin varmuudella paremmin, kun kuitenkin ajatuksena täytyi olla se, että tuossa roolissa pitäisi kyetä olemaan pelattavana ja pitää palloa. Seuraavat vaihdot olivat paperilla ok, mutta yhtäkään vaihtopelaajista ei saatu hyödynnettyä, kun Kreikka sai naureskellen Suomen hyökkäyksen näyttämään ihan totaalipuuhastelulta.

Vaikka alku näytti ihan hyvältä ja hyökkäyksiinkin päästiin, niin yksi asia pisti silmään: nyt kun Suomella on läjä nopeita laitureita, Antmania (tai Keskistä) ei saatu hyödynnettyä yhtään mitenkään. Varmaankin se oli osittain korkean prässin ansiota eli pallo pyrittiin saamaan korkeammalla, jolloin juoksuja syvyyksiin ei tehty, kun Kreikka oli melko matalalla. Oli siellä kuitenkin ihan oikeita vastahyökkäysaihioitakin, mutta missä oli Antman silloin? Kaukana linjasta.

Olisi kyllä hauska nähdä Jorma Teräksen tilastoista, miten eka ja toinen puolisko erosivat. Veikkaan, että aika paljon monellakin osa-alueella.

[muumi]

Peltolan ongelma on habitus. Sehän syödään henkisesti elävältä jo alussa. Ei ole soturi, vaan virkamies. Laukaisu-uhka nolla, sellanen takanojainen alibiveto katsomoon on se yleisin.
Ihan ok syöttäjä, mutta enemmän pitäisi kammeta tilanteista voittajana ulos. Toistaiseksi lähimpänä Raden korvaajaa, joka kertoo tilanteesta kaiken oleellisen. Eiköhän Masa korvata heti kun joku U21 kundeista yli-ikäistyy ja on vireessä.

Habitus nyt on vain katsojien ongelma. Ja toki Peltolan maineen, kun häntä on syytetty sen takia ties mistä. Oikeasti on fysiikaltaan kova eikä ennen ole vältellyt kontakteja yhtään, vaan hyvällä ajoituksella ja voimalla ottanut kiinni ja voittanut tilanteensa. Jotain mls-efektiä siinä käynyt, kun ei enää samalla tavalla dominoinut. Ja hänhän on vielä u21-ikäinen, joten on tähän asti arvioitu parhaaksi siitä ikäluokasta, eikä kyse ole mistään u21 ikäluokan suojelusta.

Ja toki toisen puoliajan oli aika yksinkin, ja joutui usein iskeminen sijaan ohjaamaan, kun Kamara laiskotteli tai sijoittui väärin.

[kaarteengosse]

Jos jotain ikään kuin positiivista voi eilisestä nostaa niin Suomella oli parhaimmillaan neljä U21-maajoukkueen pelaajaa kentällä: Galvez, Peltola, Keskinen, Walta. Milloin viimeeksi kilpailullisessa pelissä?

Toisaalta kertoo karua kieltä siitä, missä tilassa 90-luvun loppupuolella syntyneiden pelaajamateriaali on, joiden pitäisi olla nyt parhaassa peli-iässä uransa huipulla.

[hakkaa]

Ehkä tuo on sitten se Suomen taso. Valmennus plus pelaajamateriaali on tämän tasoista. Muutamasta hyvästä yksilöstä huolimatta rosterin(sisältää valmennus) laajuus on kyllä Viron luokkaa (tai heikompi).

Voi vaan ihmetellä, millä eväillä esim Peltola ja Ivanov saa avata. Nissilästä ei ole kansainvälisiin peleihin ja nuoriso-osastolla on vielä paljon opittavaa. Ym. Ym. Ståhlista on varmaan iloa myöhemmin kun pääsee Kanervan sekavaan pelitapaan sisään.

Suomen formaatio on viimeiset neljä vuotta ollut aina väärä. Sillä voittaa kääpiömaita mutta isompia vastaan kk on aina ulapalla ja pulassa.
4-1-4-1 olisi ainoa oikea Suomen materiaalilla

Vaihdot meni myös ihan vihkoon.

Eng - FIN: 8-0