Kreikka - Suomi - 7.9.2024 klo 21.45 - Tulosveikkaukset ja livespämmi

[muumi]

Hyvin pelasi tosiaan Suomi pallollisena ensimmäiseen maaliin asti, mutta kyllä pallonmenetyksissä käsi hakeutui jo tuossakin vaiheessa aina nitropurkille, kun televisiostakin aika hyvin näki sen, millainen kiitorata molemmilla laidoilla pahimmillaan oli Kreikalle auki. Atonkin kehuma vastaprässi toimi toki siinä vaiheessa vielä hyvin, mutta aika paljon joutuu juoksemaan, jos meinaa noin jaksaa pelata 90 minuuttia.

Siinä on tosiaan vielä miettävää. Heräsi muistoja joulukuusesta, jossa oli kauniita koristeita yläoksilla, mutta laidat jätetty täysin laitapakkien varaan. Tai voihan ne topparit juosta auttamaan, mutta sitten ollaankin monella alueella juoksemassa perässä.

[Hiiritin]

"Ivanovin joukkue Braunschweig on hävinnyt kaikki neljä otteluaan yhteismaalein 3–15.
– Tervetullutta vaihtelua, Ivanov kehuu maajoukkuekomennusta." No sillai: 3-0, olipa tervetullutta vaihtelua 🙃

Ivanov pelaa maajoukkueessa tasan sen takia, että kerran laittoi harkkapelissä puikot Xhakalle alimpana pelaajana. Toisaalta en tiedä kuka tuonne sitten pitäisi laittaa tilalle.

[ronaldo99]

Voilo olla, että Kreikka oli myös tosi hyvä?

Kreikka oli kyllä aika heikko. Olisi voitettu kolme vuotta sitten.

[ronaldo99]

Honkavaaran uuden projektin puolesta hieman harmittaa että Suomi on heti syvässä päädyssä pelaamassa näin kovia otteluita B-liigassa.

Jos verrataan Kanervan päävalmentajakauden alun tuloksiin ja vastustajien laatuun, aikaa ja otteluita joukkueen pelitavan hiomiseksi oli sekä runsaasti että laadultaan sopivia ennen kansojen liigan ja em-karsinnan huippuhetkiä.

Annan Honsulle aikaa mutta Rive maskottina  toki joutaa pois asap.

Jos Honkavaarasta leivotaan uutta valkkua niin jossain vaiheessa on pakko puhua suu puhtaaksi ja heittää Rive junan alle. Nyt on iskemåssä kädet paskaan ja kohta ollaan Nuren tilanteessa että Rive syyttää apuvalmentajia ja laittaa ne vaihtoon mutta jatkaa itse.

[DAF]

Ivanov pelaa maajoukkueessa tasan sen takia, että kerran laittoi harkkapelissä puikot Xhakalle alimpana pelaajana. Toisaalta en tiedä kuka tuonne sitten pitäisi laittaa tilalle.

Ivanovilla on sympaattinen tarina ja kaikkea, mutta ei tuon tason pelaajan pitäisi olla missään San Marinoa kovemmassa maajoukkueessa topparina.

[The Real Wolf]

...
Tämä tietysti hämää, kun prässättiin noin kovaa. Ei tuollaista pysty jatkamaan koko peliä ja toisella jaksolla oltiin ihan jo väsyneitäkin. Toki pallollinen pelikin oli ihan kivaa alussa.

- Sama kävi mielessä tuota alun prässipeliä katselin, ja vaikea arvella, mitä sillä haettiin. Nopeaa avausmaalia, ja sen jälkeen prässipeliä toisenlaiseksi? Aivan varmasti valmennuksella jokin ajatus, mutta toteutus meni vihkoon.

Vähän huolestuttaa myös, kun Kanerva luetteli haastiksessa tuskastuneena poissaolijoita. Selittelyn makua. Sen verran kauan sekä Rive, että minä seurattu maajoukkuefutista, että tiedämme siihen kuuluvan poissaolot ja loukkaantumiset, ja niiden kanssa eletään. Niitä on kaikilla, eikä Huuhkajat eilen ollut tässä mitenkään tavanomaista epäonnekkaampi.

[Ameobi]

No onhan noiden jengien materiaali Suomea parempi. Olkoonkin, että ei materiaali selitä näin paskoja otteita.

Eihän kotivoitosta Sloveniaa vastaan ole kuin reilu vuosi. Georgia tekee kovaa nousua, mutta FIFA-ranking siellä sijoilla 70 ja TM-arvojen perusteella siellä on kolme tähteä ja muut ihan vertailukelpoisia Suomeen.

Kyllä yksi ongelma on pitkään olleet vierasesitykset. Kotona haastetaan ja pärjätään paljon paremmin, vaikka vastustajalla olisi aina parempi materiaali. Rive otti muutama vuosi sitten kaiken irti keskinkertaisesta materiaalista, jossa oli muutama tähti, ja nyt jonkun toisen pitäisi tehdä se sama. Vaikka se sitten tarkoittaisi inhorealistista puolustukseen nojaamista vielä enemmän.

Materiaalin ja TM-arvojen taakse on helppo mennä, kun menee päin persettä, mutta tuossa hetki sitten meni tuloksellisesti aika lujaa monen vuoden ajan. Kenties Riven olisi jo pitänyt vetäytyä sivuun ja se kuuluisa joku toinen voisi saada enemmän irti nykymiehistöstä.

[The Real Wolf]

Ivanovilla on sympaattinen tarina ja kaikkea, mutta ei tuon tason pelaajan pitäisi olla missään San Marinoa kovemmassa maajoukkueessa topparina.

- Pitäisi kyllä varoa yksittäisten pelaajien syyllistämistä, kun isot ongelmat ovat selvästi kollektiiviset. Mutta samaa ajatellut, että Ivanovin flegmaattinen habitus ei näytä maajoukkuepelaajalta.

[uh]

Tämä Rive2 on vähän mixua, rohkeaa, kivan näköstä peliä kunnes tulee romahdus, ja tulee monella maalilla turpaan.

[eikka okapi]

Eihän kotivoitosta Sloveniaa vastaan ole kuin reilu vuosi. Georgia tekee kovaa nousua, mutta FIFA-ranking siellä sijoilla 70 ja TM-arvojen perusteella siellä on kolme tähteä ja muut ihan vertailukelpoisia Suomeen.

Oispa Suomellakin kolme tähteä, helpottaisi aika lailla tulosten tekoa.

[Ameobi]

Oispa Suomellakin kolme tähteä, helpottaisi aika lailla tulosten tekoa.

Miksi Luke, Kamara ja Pohjanpalo eivät sellaisia voisi olla? Pukkikin varauksella, jos miettii kesän maaotteluita.

e. Mielenkiinnolla odotan myös mitä Kairinen saa aikaan Mestarien liigassa. Harmi kun loukkaantui nyt.

[JurpoBiltema]

Reaalijalkapallo takaisin!

[erno]

Ivanovilla on sympaattinen tarina ja kaikkea, mutta ei tuon tason pelaajan pitäisi olla missään San Marinoa kovemmassa maajoukkueessa topparina.

Tässä vallitsevassa todellisuudessa missä me eletään, niin käytännössä aina Suomen tilanne on ollut se että Zweitessa säännöllisesti pelaava toppari olis ollut mukana maajoukkueen kaavailuissa. Roope on nyt ohittanut Zweiten pelimäärissä jo Raitalan ja Sparvin mm. Tuolla yläpuolella on Zicoa, Pasia, Rinkulaa, Lagerpekkaa, Jollea ja Myyryä. Avauksen ukkojahan näistä ei kaikki ole ollut, mutta ei ne myöskään koske ole ollut täysin maajoukkeuhommien ulkopuolella.

[Eiccu]

Kreikka oli kyllä aika heikko. Olisi voitettu kolme vuotta sitten.

Kreikka on hävinnyt 2020-24 kaksi peliä kotona, Espanjalle ja Hollannille kummallekin rankkarimaalilla 0-1 ja jälkimmäisessä maali syntyi lisäajalla.

Eilinen peli oli kokonaisuutta katsoen surkea, mutta jos se alun pelitapa saadaan ajettua kunnolla sisään, niin hyvä. Kuten joku edellä totesi, niin vähän turhan kova tuo B-liiga tuollaisen pelitavan harjoittelemiseen. Alkuun olisi hyvä saada onnistumisia, että luottamus pelitapaan ja omiin kykyihin alkaisi kantaa. Eilen pakka sekosi lahjamaalista ja vielä pahemmin vaihtojen myötä, joka nyt ei ollut minkäänlainen yllätys tässä vaiheessa.

Aika monta peliä pitää pelata ennen kuin oikeasti pystyy sanomaan riittääkö laatu tuohon pelitapaan vai ei. Vähän epäilen, mutta ei se täysi mahdottomuus ole.

[atletico1]

Habitus nyt on vain katsojien ongelma. Ja toki Peltolan maineen, kun häntä on syytetty sen takia ties mistä. Oikeasti on fysiikaltaan kova eikä ennen ole vältellyt kontakteja yhtään, vaan hyvällä ajoituksella ja voimalla ottanut kiinni ja voittanut tilanteensa. Jotain mls-efektiä siinä käynyt, kun ei enää samalla tavalla dominoinut. Ja hänhän on vielä u21-ikäinen, joten on tähän asti arvioitu parhaaksi siitä ikäluokasta, eikä kyse ole mistään u21 ikäluokan suojelusta.

Ja toki toisen puoliajan oli aika yksinkin, ja joutui usein iskeminen sijaan ohjaamaan, kun Kamara laiskotteli tai sijoittui väärin.

Jos tuohon on ihan pakko laittaa joku klubitaustainen pelaaja niin Väänänen olisi sata kertaa parempi vaihtoehto. Tää Peltola ei ole koskaan ollut millään mittarilla kv-tason pelaaja. Jotain kertoo sekin että taso ei riitä edes mls:ssä

[atletico1]

Höpöhöpö. Suomi pelasi hyvin ja napsi tuloksia jo ennen sitä. Sitä hyvää tekemistä kesti noin kolmen vuoden ajan.

Tämä ajoittui aika tismalleen Pukin primetimeen Norwichissa. Tarvittiin hyvä boksipuolustus ja tulikuuma hyökkääjä. Kun vastustajat ymmärsivät Suomen hyvin yksinkertaisen tavan pelata (nopea hyökkäys Pukille) , ei työkalupakista löytynyt mitään variaatioita. Ja hyvä boksipuolustaminen loppui samalla hetkellä kun Arajuurta ei enää kentällä näkynyt

[DAF]

Tässä vallitsevassa todellisuudessa missä me eletään, niin käytännössä aina Suomen tilanne on ollut se että Zweitessa säännöllisesti pelaava toppari olis ollut mukana maajoukkueen kaavailuissa. Roope on nyt ohittanut Zweiten pelimäärissä jo Raitalan ja Sparvin mm. Tuolla yläpuolella on Zicoa, Pasia, Rinkulaa, Lagerpekkaa, Jollea ja Myyryä. Avauksen ukkojahan näistä ei kaikki ole ollut, mutta ei ne myöskään koske ole ollut täysin maajoukkeuhommien ulkopuolella.

Ivanovhan on pelillisine ongelmineen (näkyvät myös seurassa, mutta sinne voi toki rahan puitteissa haalia sillä muita - eli heidän tapauksessaan ei) jotenkin Moisander ongelmallisimmillaan steroideilla. Haetaan isoa pallollista roolia, mutta ei ole kykyjä, ja joku terävyys/kovuus topparin perustehtävästä puuttuu. Siihen nähden Zweiten paikka on kunnioitettavankin kova.

Samaan tietysti voi klassisesti todeta, ettei Paulus Arajuurikaan jalkapalloa osannut pelata, mutta tietyt asiat olivat paremmin - ja rooli eri. Ivanoville myös vastuutetaan maajoukkueessa sellaisia asioita, joita hän ei riittävällä tasolla osaa.

[Wanha futaaja]

Suomi joutuu tässä lohkossa pelaamaan itseään parempia vastustajia vastaan. Tietysti aina täytyy yrittää, ilman yritystä ja uskoa siihen, että on edes jonkinlainen mahdollisuus, ei kannata edes nurmelle juosta.

Realismia on kuitenkin, ettei näistä otteluista parhaimmassakaan tapauksessa montaa pistettä tule, jos tulee yhtään. Tietysti on silti hyvä, että nimenomaan pääsee pelaamaan kovia vastustajia vastaan, koska se on yksi kehittymisen edellytys. Tosin jo keskinkertaiset eurooppalaiset maajoukkueet ovat meille erittäin haastavia vastustajia, joilta pisteitä heruu vain täydellisellä pelillä ja tuurilla. Huippumaat ovat sitten kategoriassa, jonne tuskin koskaan pääsemme.

Joku aivan huippuikäluokka, jossa olisi 4-5 Euroopan ehdottomiin  huippujoukkueisiin yltänyttä pelaajaa, olisi ehkä optimaalinen taso, jonne pienenä maana voisimme joskus yltää. Tosin aniharvoin. Se voi riittää arvokisoihin pääsemiseen, mutta siellä tuskin alkulohkoa pidemmälle.

Olen Suomen maaotteluita tiiviisti seurannut jo 60-luvun alusta saakka ja masentavia tuloksia on tullut todistettua niin monta, että en edes pysty niitä luettelemaan. Kuitenkin on aivan kiistaton tosiasia, että eteenpäin menoa on pienin askelin tullut. Hitaasti, mutta varmasti.

Tulevaisuus valitettavasti kuitenkin näyttää siltä, että ikäluokat pienenevät koko ajan. Nykyistä vähemmän lapsia on syntynyt viimeksi 1860-lukua ennen. Nousevat ikäluokat ovat lisäksi koko ajan vähemmän urheilullisia. Spontaania liikuntaa ei harrasteta läheskään riittävästi. Älylaitteet ovat vieneet huomion, kävely on monilla vaihtunut sähköpotkulaudan päällä seisomiseksi, ravinto on liian sokeripitoista ja liian monet jo pikkulapsena ylipainoisia.

Useampilapsisia perheitä on nykyään enää maahanmuuttajilla ja lestadiolaisilla. Onkin helppo ennustaa, että mamu-taustaisten osuus maajoukkueessa, ja suomalaisessa futiksessa ylipäätään, tulee lisääntymään. Siinä ei tietenkään ole mitään pahaa. Sama trendi näkyy jo lajin suurmaillakin. Pääasia, että innokkaita pelaajia saadaan. Toki, jos maahanmuuttoa aletaan suuremmin rajoittamaan, niin sitten ei saada futaajia, ei työvoimaa eikä veronmaksajia.

Sorry, että meni näin pitkäksi tämä juttu. Jos ette jaksa lukea, niin skipatkaa.

[Zewe25]

En voi vieläkään ymmärtää,miksi valmennuksen tahtotila on pallonhallintaan perustuva kun kuitenkaan siihen ei löydy toteuttajia?54% pallo Suomella 0 laukausta kohti maalia?eikö pitäisi vajavaisella taidolla varustettu joukkue pudottaa omalle kenttäpuolikkaalle ja riiston tapahtuessa samantien pallo pystyyn kun vastustajan linja on korkealka?onko se niin kauheaa katsoa kun vastustajalla on ottelussa 60-70% ajasta pallo,mutta taululla meillä enemmän maaleja..en oikeesti ymmärrä.

Tässä on tämä suomalaisen valmennuksen ylivalveutuneisuus jossa yritetään pelata huipputason palloa peaajilla jotka eivät sitä täysin pysty toteuttamaan. Veikkausliigasta useita esimerkkejä viime vuosilta.

[erno]

Tuo on enemmän valmennuksellinen kuin pelaajaan liittyvä ongelma. Roopella oli tosiaan eilen 122  pallokosketusta, näillä laittoi 108 syöttöä joista 93 omille, eli 86% ja risat. Toki huomioitavaa on se että epäonnistuneista puolet on pitkiä ja 6/13 pitkissä palloissa ei oo kuitenkaan kauhean huono. Eikä sit myöskään 95/87 ole kauhean huono.

Mun mielestä ongelmat on edelleen siinä, että tässä koitetaan pyörittää jonkinlaista ideaalia pelitavasta, mutta pelaajat ei sovellu siihen ideaaliin. Sitten se johtaa siihen että laitetaan huonompia jalkapalloilijoita kentälle ja osa kentälle pääsevistäkin (yli 3) pelaajista täysin vääriin rooleihin.

[Turkey]

Pallollisesti Roba riittää ja hänellä on edelleenkin loistava pelisilmä pelin avaamiseen. Erikoistilanteissa odottaisin vielä enemmän, varsinkin ylöspäin.

Tärkeintä olisi nyt kuitenkin löytää se topparipari, joka avaa säännöllisesti pelit. Nyt toppariparina on pyöritelty ties millaista kaksikkoa ja puolustuslinjassa on ollut monenlaista kombinaatiota.

[Julkea bulbul]

Ivanovhan on pelillisine ongelmineen (näkyvät myös seurassa, mutta sinne voi toki rahan puitteissa haalia sillä muita - eli heidän tapauksessaan ei) jotenkin Moisander ongelmallisimmillaan steroideilla. Haetaan isoa pallollista roolia, mutta ei ole kykyjä, ja joku terävyys/kovuus topparin perustehtävästä puuttuu. Siihen nähden Zweiten paikka on kunnioitettavankin kova.

Samaan tietysti voi klassisesti todeta, ettei Paulus Arajuurikaan jalkapalloa osannut pelata, mutta tietyt asiat olivat paremmin - ja rooli eri. Ivanoville myös vastuutetaan maajoukkueessa sellaisia asioita, joita hän ei riittävällä tasolla osaa.

Ivanov on siitä mielenkiintoinen pelaaja, että tilastoissahan hän on varsin hyvä kaikilla mittareilla. Syöttelee myös niitä rakentavia syöttöjä ihan eri tasolla (määrällisesti ja laadullisesti) kuin arajuuret ja hoskoset, mutta ei kuitenkaan Moisanderin tasolla, vääntää kaksinkamppailuissa varsin laadukkaasti, mutta ei kuitenkaan Arajuurena ja katkoo suorastaan huomattavan paljon eli jonkinlaista pelisilmää kyllä on, miten tilanteisiin mennään. Silti hänen pelaamisensa ei herätä laisinkaan vastaavaa luottoa kuin edellä mainitut edeltäjänsä. Yksi asia on luonnollisesti pelikaverit eli vaihtuvuus on ollut melko suurta eikä sopivaa tandemia tai Sparvin kaltaista lisäapua ole löytynyt. Lisäksi mikään noista tilastoista ei ole mennyt parempaan suuntaan eli aloitti suoraan huipulta, mutta suoritustaso on tippunut koko ajan, oikeastaan samaan tapaan kuin seurajoukkueessakin.

Edit. Siinähän sitä samaa asiaa tultiin jo edellä.

[The Real Wolf]

...
Samaan tietysti voi klassisesti todeta, ettei Paulus Arajuurikaan jalkapalloa osannut pelata, mutta tietyt asiat olivat paremmin - ja rooli eri. ...

- Paulukseen henkilöityi se oleellinen, mitä nykyjoukkuekin kaipaisi. Taistelijan luonne, henkinen vahvuus, itseluottamus, kykyjensä maksimoiminen. Paulus näytti ottelusta ja tilanteesta toiseen painavansa ihan kykyjensä ylärajoilla. Mutta lähes koko ajan onnistuen siinä, mitä teki.

[Nigel Kugelschfeir]

Suomi joutuu tässä lohkossa pelaamaan itseään parempia vastustajia vastaan. Tietysti aina täytyy yrittää, ilman yritystä ja uskoa siihen, että on edes jonkinlainen mahdollisuus, ei kannata edes nurmelle juosta.

Realismia on kuitenkin, ettei näistä otteluista parhaimmassakaan tapauksessa montaa pistettä tule, jos tulee yhtään. Tietysti on silti hyvä, että nimenomaan pääsee pelaamaan kovia vastustajia vastaan, koska se on yksi kehittymisen edellytys. Tosin jo keskinkertaiset eurooppalaiset maajoukkueet ovat meille erittäin haastavia vastustajia, joilta pisteitä heruu vain täydellisellä pelillä ja tuurilla. Huippumaat ovat sitten kategoriassa, jonne tuskin koskaan pääsemme.

Joku aivan huippuikäluokka, jossa olisi 4-5 Euroopan ehdottomiin  huippujoukkueisiin yltänyttä pelaajaa, olisi ehkä optimaalinen taso, jonne pienenä maana voisimme joskus yltää. Tosin aniharvoin. Se voi riittää arvokisoihin pääsemiseen, mutta siellä tuskin alkulohkoa pidemmälle.

Olen Suomen maaotteluita tiiviisti seurannut jo 60-luvun alusta saakka ja masentavia tuloksia on tullut todistettua niin monta, että en edes pysty niitä luettelemaan. Kuitenkin on aivan kiistaton tosiasia, että eteenpäin menoa on pienin askelin tullut. Hitaasti, mutta varmasti.

Tulevaisuus valitettavasti kuitenkin näyttää siltä, että ikäluokat pienenevät koko ajan. Nykyistä vähemmän lapsia on syntynyt viimeksi 1860-lukua ennen. Nousevat ikäluokat ovat lisäksi koko ajan vähemmän urheilullisia. Spontaania liikuntaa ei harrasteta läheskään riittävästi. Älylaitteet ovat vieneet huomion, kävely on monilla vaihtunut sähköpotkulaudan päällä seisomiseksi, ravinto on liian sokeripitoista ja liian monet jo pikkulapsena ylipainoisia.

Useampilapsisia perheitä on nykyään enää maahanmuuttajilla ja lestadiolaisilla. Onkin helppo ennustaa, että mamu-taustaisten osuus maajoukkueessa, ja suomalaisessa futiksessa ylipäätään, tulee lisääntymään. Siinä ei tietenkään ole mitään pahaa. Sama trendi näkyy jo lajin suurmaillakin. Pääasia, että innokkaita pelaajia saadaan. Toki, jos maahanmuuttoa aletaan suuremmin rajoittamaan, niin sitten ei saada futaajia, ei työvoimaa eikä veronmaksajia.

Sorry, että meni näin pitkäksi tämä juttu. Jos ette jaksa lukea, niin skipatkaa.

Nämä nyt pätee nykyään vähän joka paikassa ja Itä-Euroopassa syntyvyys on vielä huonompaa eikä maahanmuuttoa ole. Ei se ole mikään selitys että kaikessa ollaan ihan paskoja.

[hakkaa]

Arvosanat Kreikka -pelistä:

* Hradecky: 6 (selkärangan katkaissut moka, yks hyvä seivi)

* Galves: 6 (rohkea, kevyt)
* Ivanov: 5 (löysä, virhealtis)
* Hoskonen: 6 (ei paljon näkynyt, pari selkeää virhettä)
* Ståhl: 7 (ihan ok, parantaneet jatkossa)

* Peltola: 5 (ei käyttöä)
* Shuller: 6 (jäi lyhyeksi peli)
* Lod: 6 (pettymys, pystyy parempaan)
* Antman: 7 (hyviä väläyksiä, penkitys outo)
* Kamara: 7 (ei paras peli, mutta takuuvarma)

* Källman: 7 (teki parhaimpana)

Vaihdosta:
* Nissilä: 5 (ei käyttöä, kevyt)
* Raitanen: 5 (ehkä joskus majuun)
* Jensen: 5