Englanti - Suomi - 10.9.2024 klo 21.45 - Tulosveikkaukset ja livespämmi

[Claw]

Vähän pitää ihmetellä tätä kriittisyyttä, koska kyseessä oli kuitenkin harjoituspelit korvannut Nations League, joka mielestäni on juuri se paikka missä tehdään kokeiluja ja ajetaan uusia pelitapoja sisään.

Se on totta että MM- ja EM-karsinnat ovat ne tärkeimmät kilpailut, mutta Kanerva puhui keväällä hävityn Wales-pelin jälkeen että tuleva Viro-ottelu on valmistava peli Kansojen liigaan. Sitten oli vielä harjoituspelit Skotlantia ja Portugalia vastaan. Niissä voi ja pitää tehdä kokeiluja, mutta onhan se nyt kumma kun niitä kokeiluja ja valmistamista pitää tehdä vielä näissä syyskuun peleissäkin. Näissä Kansojen liigan peleissä on kuitenkin mahdollista saavuttaa se kuuluisa varapatruuna kisapaikkaan.

Rive on vetänyt maajoukkuetta jo kahdeksan vuotta, joten luulisi varteenotettavat pelimiehet olevan jo tiedossa vaikka muutosta väkisinkin miehistössä tapahtuu.

Olisi myös kiva tietää missä vaiheessa aletaan pelaamaan tuloksesta eikä vain kokeilla, pelata valmistavia matseja ja saada dataa johonkin hamaan tulevaisuuteen.

[Maakaari]

Niskanen ura olisi hyötynyt kaikista eniten onnistumisesta. Itsekin olen joskus täällä ihmetellyt miten hän voi pelata league onessa. Miten musta tuo vaikuttaa siltä, että Honsu halusi sen takia antaa entiselle kupsilaiselle vastuuta ja eikä niin, että Kanerva olisi tuohon ratkaisuun päätynyt? Honsuhan niistä vaihdoista puoliajalla puhui.

Ari Lahti ja Kups olisi hyötynyt, jos Niskanen olisi jollain sattumanvaraisella tavalla onnistunut. Tällöin Ilmarin jälleenmyyntiarvo olisi voinut nousta ja Kuopioonkin olisi satanut saludoja uusista kaupoista. Honsu vain totteli päällikkönsä eli Lahden määräyksiä.

[tactico]

Niskanen ura olisi hyötynyt kaikista eniten onnistumisesta. Itsekin olen joskus täällä ihmetellyt miten hän voi pelata league onessa. Miten musta tuo vaikuttaa siltä, että Honsu halusi sen takia antaa entiselle kupsilaiselle vastuuta ja eikä niin, että Kanerva olisi tuohon ratkaisuun päätynyt? Honsuhan niistä vaihdoista puoliajalla puhui.

Meinaatko siis, että hänen luulisi pelaavan korkeammalla vai matalammalla tasolla kuin League One? Ihan vilpitön kysymys siis, että ymmärrän ajatuksesi oikein.

Mielestäni aika lailla aina kun noita valmentajien taukohaastiksia on tehty, niin äänessä on ollut apuvalmentaja tai joku valmennusryhmästä. Ehkä (joukkueen) ajatus on, että päävalmentajan aika on tauolla kopissa niin arvokasta ettei sitä haluta haaskata mediahommiin - vähintäänkin ulospäin annetun mielikuvan tasolla.

[Claw]

Minusta sitä dataa voisi hankkia vaikka siten, että pelataan parhailla pelaajilla voitosta ja siinä samalla kehitettäisiin näiden yhteispeliä ja kuvioita. Katsoo tuota peliä niin iso ongelmahan on siinä, että homma näyttää monesti siltä kuin pelattaisiin ensimmäistä kertaa yhdessä.

Kyllä. Aina lähtökohtaisesti parhaat pelaajat kentälle. Kyllä ne nuoret ottavat pelipaikkansa maajoukkueesta kunhan ovat pelanneet seurajoukkueessaan tarpeeksi hyvin. Jos tämä loputon sisäänajo ja datan keräily jatkuu ja jatkuu niin pelitapa on liian monimutkainen ja kunnianhimoinen. Kanerva todellakin ylivalmentaa kun tärkein tehtävä olisi saada tulosta kentällä parhailla pelaajilla mitä tästä maasta löytyy.

[Villahousu]

Ari Lahti ja Kups olisi hyötynyt, jos Niskanen olisi jollain sattumanvaraisella tavalla onnistunut. Tällöin Ilmarin jälleenmyyntiarvo olisi voinut nousta ja Kuopioonkin olisi satanut saludoja uusista kaupoista. Honsu vain totteli päällikkönsä eli Lahden määräyksiä.

Ihan varmasti joo. Pelaa nyt kolmannessa seurassa KuPS:n jälkeen. Eiköhän olisi "hieman" tuottavampaa peluuttaa suoraan KuPS:n miehiä.

[atletico1]

Ensimmäisessä maalissa on käytännössä puolustuspään rajaheittotilanne. Tuohan on tässä lajissa ihan parhaita mahdollisuuksia saada aikaan hyökkäyspään riisto. Jos joukkue ei millään tavalla ole valmistautunut tällaisessa tilanteessa pallonmenetykseen, niin se on täysin käsittämätöntä. Tuossa tilanteessa 5 Englannin pelaajaa oli Suomen puolustuskolmanneksella, mikä nyt kertoo jo sangen aktiivisesta prässistä. Niskasen suoritus oli surkea, mutta myös ne realistiset syöttösuunnat tuossa tilanteessa olivat hyvin olemattomat.

Kun videolta kelailee vielä tarkemmin tilannetta, niin onhan se reagointi pallonmenetykseen ihan ala-arvoista. Matti Peltola kävelee eteenpäin niin kauan, kunnes AA jo lähettää syötön Kanelle ja vasta siinä vaiheessa Peltola vaihtaa suuntaa. Minun nähdäkseni Peltolan olisi pitänyt kyetä huomioimaan Niskasen harhasyöttö selvästi aikaisemmin ja tuossa skenaariossa olisi pystynyt myös Kanelle antamaan takaa sellaista painetta, ettei harhautus olisi onnistunut. Ja sitten tullaan toki myös Ivanovin puolustussuoritukseen, niin ei harhautukseen ihan noin 100-0 tarvisi mennä.

Eli totta kai tilanne lähti Niskasen virheestä, mutta hyvään joukkuepelaamiseen kuuluu se, että yksi virhe ei koko korttitaloa romuta. Etenkin kun pallon menettäminen puolustuspään rajaheittotilanteessa aktiivisesti prässäävää joukkuetta vastaan ei ole erityisen harvinainen lopputulema ja se riisto tapahtuu laidan lähellä eikä lähtökohtaisesti vaarallisemmalla keskikaistalla, kuten esimerkiksi Peltolan menetys noin minuutti ennen kyseistä maalia.

Koko tilanteen urpoutta korostaa se, että Niskanen on väärällä puolella oikeajalkaisena pelaajana. Ei pysty suojaamaan palloa ja on todella haavoittuvassa asemassa koska syöttösuuntia ei ole. Mutta silloin ei kannata koheltaa silmät ummessa palloa vastustajalle vaan vetää vaikka pitkä syöttö kohdepelaajalle. Pitää muistaa taas ketä vastaan pelattiin ja tilanne oli edelleen 0-0. Jokainen pallonmenetys tuossa tilanteessa johtaa maalipaikkaan tai ainakin vaaralliseen hyökkäykseen.

[Tic-Tac-Ticco]

Itselle valkeni ajatus nukutun yön jälkeen, että koettiinko näille kokeiluille tarve sen takia, että Pukki ja Uronen ovat kertoneet valmennusjohdolle aikovansa laittaa maajoukkuenappulat naulaan jo lähiaikoina. Ei kyllä silti selitä, miksi Niskasta piti kokeilla. Taso on jo tiedossa joka pelipaikalla. Riven kulli pölkylle.

[Elmo]

Haluan vain tietää kuka aidosti oli vastuussa puoliajan vaihdoista. Kyseisen henkilön pitää poistua välittömästi valmennusryhmästä.

[Corto Maltese]

Valioliigauskovaisuudessa on saavutettu täydellistyminen. Seuraavan kerran kun Suomesta lähtee pelaaja Englannin kutosdivariin niin hänelle lienee varattu pysyvä paikka maajoukkueessa ? Kauan siitä on aikaa, että jonkin eurooppalaisen pääsarjan kakkos/komosdivarin pelaajasta on ollut ainesta maajoukkueeseen ? Taitaa mennä 80-luvulle ? Oliko niitä ? Kiitos Rive !

[Kyseenalaistaja]

Valioliigauskovaisuudessa on saavutettu täydellistyminen. Seuraavan kerran kun Suomesta lähtee pelaaja Englannin kutosdivariin niin hänelle lienee varattu pysyvä paikka maajoukkueessa ? Kauan siitä on aikaa, että jonkin eurooppalaisen pääsarjan kakkos/komosdivarin pelaajasta on ollut ainesta maajoukkueeseen ? Taitaa mennä 80-luvulle ? Oliko niitä ? Kiitos Rive !

Eihän tästä ole pitkä aika kun jotkut Tanskan divarinkin ukot oli avauksen kamaa Huuhkajissa.

[Lord Bendtner]

Jos vaarattomassa tilanteessa pitää olla valmis siihen, että oma pelaaja tekee aloittavallekin junnulle tyypillisen kardinaalivirheen, niin silloin ainoa oikea taktiikka on koko ajan bussittaa oman kuudentoista rajalla ja pistää pitkää palloa vastustajan maalivahdille.

Mielestäni tämä on nyt aika lailla vääränlainen ajatusketju. Eihän se että ollaan valmiita reagoimaan pallomenetykseen tarkoita sitä että oltaisiin automaattisesti bussittamassa. Toki on hyvä uskaltaa pelata ja tämä koskee sekä pallollisia että pallottomia kavereita. Mutta kyllä minä näen tuossa tilanteessa selkeitä ongelmia sekä sijoittumisessa että ennen kaikkea reagoinnissa ihan koko joukkueen voimin.
Itse yhäkin syyllistäisin eniten Niskasta, mutta siitä huolimatta tuossa on kyse laitaa pitkin lähtevästä syötöstä kaukana omasta maalista, eikä kyse mistään poikkeuksellisesta tilanteesta jossa olisi hyväksyttävämpää se että ryhmä olisi epätasapainossa. Olisi eri asia jos Niskanen olisi menettänyt pallon boksin sisällä tai edes sen läheisyydessä, mutta kun menetys tapahtuu noin kaukana ja suht staattisessa tilanteessa, niin syyttävän sormen on osoitettava myös muita pelaajia.

[makmana]

Kuinkas kauan Niskasta pitää nähdä kentällä, että info riittää miehestä. Yli tuhat minuuttia pelannut 2020 vuoden debyytin jälkeen Huuhkajissa.

[Käännös]

Meinaatko siis, että hänen luulisi pelaavan korkeammalla vai matalammalla tasolla kuin League One? Ihan vilpitön kysymys siis, että ymmärrän ajatuksesi oikein.

Mielestäni aika lailla aina kun noita valmentajien taukohaastiksia on tehty, niin äänessä on ollut apuvalmentaja tai joku valmennusryhmästä. Ehkä (joukkueen) ajatus on, että päävalmentajan aika on tauolla kopissa niin arvokasta ettei sitä haluta haaskata mediahommiin - vähintäänkin ulospäin annetun mielikuvan tasolla.

Vähän näin jälkikäteen tai ainakin tämän matsin jälkeen tyhmä olo sanoa, mutta parempana pidin tai en olisi mitenkään chämppäriä pitänyt mahdottomana. Ehkä tosin vähän provosoituneena kun täällä ei olla nähty hyötyä sellaisesta työmyyrästä, jonka takia "sattumalta" vieruskaverit pelaavat aina paremmin. Se on kyllä totta, että meillä hän on ollut aika spesiaali (varsinkin kun fyysisesti myöskin vääntäjä vs. Suhoset jne. muut sahaajat), mutta briteissä voi olla kolmetoista tusinassa samanlaista ja sillä tavalla arvo dilutoituu ja siinä mielessä sarjataso vastaa paremmin kansainvälistä vertailua kuin meidän omaa roolitusta.

Toki oli ihan päätöntä laittaa vasemmaksi pakiksi, vaan sellaiseksi joka juoksee kenttää päästä päähän ja on sitten pakin kanssa tarvittaessa tuplaamassa (heikompaa vastaan). Ei sovi alemmaksi pelaajaksi ja kun vastustajana on Englanti, niin jälki on tuollaista ja näyttäytyy taas tarpeettoman huonolta pelaajalta.

En ymmärrä alkuunkaan minkä takia Uronen piti ottaa sieltä pois. Kuka tahansa puolustaja joka on pitänyt puoliajan tuota Englantia vastaan nollan, on pelannut helvetin hyvin ja eikä tarvitse muutoksia ennakoivasti ennen maalia.

Jälkimmäiseen juuh, ei päävalmentaja puoliajalla anna kommentteja, mutta Honsu sanoi sen sillä tyylillä, että vaikutti olevansa päätöksen päällä tai 100% varmuudella toteutettava/sovittu juttu. Nure olisi sanonut, että saatetaan tehdä jo vaihtoja tai sanonut jollain tapaa paljon maltillisemmin.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Tätä keskustelua on aika turha siis jatkaa, kun ollaan ihan fantasiamaailmassa.

Jos vaarattomassa tilanteessa pitää olla valmis siihen, että oma pelaaja tekee aloittavallekin junnulle tyypillisen kardinaalivirheen, niin silloin ainoa oikea taktiikka on koko ajan bussittaa oman kuudentoista rajalla ja pistää pitkää palloa vastustajan maalivahdille.

Silloin on varmasti minimoitu riski siitä, että oma pelaaja tekee aloittelijatason virheen.

Ei jokainen harhasyöttö ole mikään "kardinaalivirhe". Englanti saa riistettyä pallon yli 40 metrin etäisyydellä päätyrajasta eikä edes keskellä kenttää vaan aivan sivurajan vieressä. Ollaan tosiaan aivan fantasiamaailmassa, jos tuollainen pallonmenetys on yksistään maalin ratkaiseva virhe jota kukaan muu ei olisi voinut mitenkään paikata. Jos jostain tilastopalvelusta löytyy karttaa riistoista/syötönkatkoista niin Englannilla on niitä eilisestä pelistä varmaan aika monta vaarallisemmiltakin alueilta.

[Holmgård]

Ei jokainen harhasyöttö ole mikään "kardinaalivirhe". Englanti saa riistettyä pallon yli 40 metrin etäisyydellä päätyrajasta eikä edes keskellä kenttää vaan aivan sivurajan vieressä. Ollaan tosiaan aivan fantasiamaailmassa, jos tuollainen pallonmenetys on yksistään maalin ratkaiseva virhe jota kukaan muu ei olisi voinut mitenkään paikata. Jos jostain tilastopalvelusta löytyy karttaa riistoista/syötönkatkoista niin Englannilla on niitä eilisestä pelistä varmaan aika monta vaarallisemmiltakin alueilta.

Näin se on. Kotijoukkue pääsi hyökkäämään määrällisesti paljon ja avausmaalia vastaavista lähdöistä myös. Tuossa tilanteessa hyökkääminen oli prikulleen täydellistä, se riittää maaliin ja usein vähempikin. Eritoten A-A:n katkosyöttöujutus ahtaasta välistä oikealla painolla hyvän peliasennon hankkineelle kärjelle oli tappava- etenkin kun lähellä ollut Kamara tapansa mukaan reagoi pari sekuntia liian myöhään ja sittenkin vain lönköttelemällä. Puikot olivat Ivanovin estettävissä kuten längit aina, mutta suorituksena silti mainio. Veto oli torjuttavissa, mutta outo ja vaikeasti luettavissa sekä kivenkova.

Hiihtäjän eilisen kaltainen pelisuoritus on paha rasite joukkueelle, siitä ei pääse mihinkään, mutta tuon kaltaisia hyökkäysasemia ja parempiakin kotijoukkue sai vaikka huru mycket useimpien huuhkajien peliteoista. Hyökkäykset voi sitten joko puolustaa pois tai sitten voi tsempata ja toivoa. Sekin riittää välillä vähämaalisessa lajissa mutta yleensä ei.

  Forkan, valmennuksen ja pelaajien kommenteja kun lukee niin täytyy muistuttaa, että Suomen luontaisesti verrattavat Slovakia ja Slovenia ei antanut lädeille EM- kisoissa yhden yhtä kunnon maalipaikkaa varsinaisten peliaikojen puitteissa, vaikka kendomaa Slovakialla oli puulaakikolmikko ylhäällä ja Slovenian pallollinen pelaaminen oli luokkaa Latvia. Kisoihin verrattuna lädeiltä puuttuivat eilen kaksi parasta hyökkäyspään pelaajaa.

[atletico1]

Kuinkas kauan Niskasta pitää nähdä kentällä, että info riittää miehestä. Yli tuhat minuuttia pelannut 2020 vuoden debyytin jälkeen Huuhkajissa.

Ihan vilpittömästi kysyn kun en kaikkia pelejä muista- onko koskaan pelannut maajoukkueessa hyvin?

Ja pelaajasta on sinänsä ihan positiiviset fiilikset, antaa aina kaikkensa ja tekee kaiken varmasti niin hyvin kuin pystyy.

[atletico1]

Ei jokainen harhasyöttö ole mikään "kardinaalivirhe". Englanti saa riistettyä pallon yli 40 metrin etäisyydellä päätyrajasta eikä edes keskellä kenttää vaan aivan sivurajan vieressä. Ollaan tosiaan aivan fantasiamaailmassa, jos tuollainen pallonmenetys on yksistään maalin ratkaiseva virhe jota kukaan muu ei olisi voinut mitenkään paikata. Jos jostain tilastopalvelusta löytyy karttaa riistoista/syötönkatkoista niin Englannilla on niitä eilisestä pelistä varmaan aika monta vaarallisemmiltakin alueilta.

No olihan tuo paha harhasyöttö jo senkin takia että Niskanen pelasi sillä itsensä ulos puolustuslinjasta ja koko paketti hajosi siihen. Tottakai maalin olisi voinut estää mutta vaarallinen hyökkäys englannin tasoista joukkuetta vastaan tuosta tulee joka kerta.

[Julkea bulbul]

Ihan vilpittömästi kysyn kun en kaikkia pelejä muista- onko koskaan pelannut maajoukkueessa hyvin?

Ja pelaajasta on sinänsä ihan positiiviset fiilikset, antaa aina kaikkensa ja tekee kaiken varmasti niin hyvin kuin pystyy.

Joskus jotain vastaan ravasi hyvin eestaas rajaa pitkin. Kun tarvitaan sellainen ärsyttävä terrieri väsyttämään ei-niin-taitavaa vastustajaa, niin toimii ihan ok, kunhan ei odoteta ylöspäin pallollisesti mitään eikä alaspäin puolustuksellisesti liikoja.

Edit. Eikä nyt varsinaisesti edes terrieri, sillä ei iske kovinkaan hyvin kiinni nilkkoihin. Mutta joku sellainen sympaattinen luppakorvainen väsymätön pallon perässä ravaaja -rotu.

[Hugh]

^ Niskasesta jäi hänen ensimmäisissä maaotteluissaan vuonna 2020 ainakin itselleni ihan positiivinen fiilis, mutta ehkä se oli vain jotain "uutuuden viehätystä" kovasti tsemppaavasta pelaajasta. Toisessa A-maaottelussaan Puolaa vastaan teki (muistaakseni ihan tyylikkään) maalinkin. Se maali onkin jäänyt toistaiseksi hänen ainoaksi Huuhkajissa.

[Tsei Tsei]

Niskanen on ihan ok wing back, koska jaksaa ravata laitaa ja liikkua paljon. Syötöt menee kyllä silloinkin usein harakoille. Sijoittumisvirheitä tulee kyllä tuossakin roolissa paljon, mutta tsemppaamalla paikkaa tilanteita ja takana on kuitenkin laitatoppari. Juuri ja juuri menee tuossa roolissa heikompia maita vastaan. Mutta jos pitää puolustaa paljon ja sijoittua oikein, niin ihan hirveää tekemistä.

[Pemari]

^ Niskasesta jäi hänen ensimmäisissä maaotteluissaan vuonna 2020 ainakin itselleni ihan positiivinen fiilis, mutta ehkä se oli vain jotain "uutuuden viehätystä" kovasti tsemppaavasta pelaajasta.

Niskanen debytoi Huuhkajissa 3.9.2020 klo 21.45 alkaen Olympiastadionilla Walesia vastaan avaamalla oikeana wing-backina. Ensimmäisen kerran Niskanen höntyili heti muutaman minuutin jälkeen niin, että Wales pääsi tekemään maalin, joka onneksi lopulta hylättiin:

No ei kyllä ollut, siellä se Immi oli jo vähän viennissä

Hyvä Immi rolleyes

Paitsio pelastaa.

Tuomari pelasti kun Niskanen höntyili

Huh... Ei saisi ottaa silmätikuksi mutta kyllä Niskanen oli kujalla.

Niskanen ihan vitun viennissä samantien

Niskanen

Niskanen heti paskomassa housuun.

Niskanen

Nyt kävi tuuri. Niskanen tyri tuossa pahasti

Huhhuh. Niskanen ihan viennissä.

Heti oli Niskanen ihan hukassa. Montako minuuttia Rive häntä jaksaa katsella??

Niskanen vähän ylipelasi, ymmärrettävästi intoa on, mutta maltti mukaan. Onneksi rike.

Niskanen ihan vähän viennissä.

Huolestuttaa kyllä, että Niskanen kämmäsi alkeellisen perusasioiden perusasian.

Niskanen Vahvaa puolustamista.

Huhuh mikä pelastus. Eipä tuota kauhean moni olisi protestoinut. Niskasta vietii ku pässiä narussa

Niskanen aivan hiirenä toisen hiiren, Jamesin, kanssa.

Ei ole Niskanen mikään laitapuolustaja..

Niskanen aivan viennissä... voihan paska, tämä ei tiedä hyvää.

Pasikin juuri mainitsi tästä immin ylipelaamisesta

voi helvetti tuota Niskasta

Immi, siel on peli käynnissä hei

Ei tuo Immi ja Väisänen nyt ihan...

Niskanen nyt vittuun kentältä!

Niskanen vaihtoon asap, kohta soi.

Niskasen pelipaikka ei äkkiseltään vaikuta kovinkaan onnistuneelta valinnalta.

Niskaselta ei kovin vakuuttavaa tekemistä

Nyt äkkiä systeemimuutos. Ei tuo Niskanen puolustussuuntaan herätä yhtään luottamusta

Oikea laita vuotaa hieman

Niskasella vähän into menee höntyilyksi.

Niskanen vähän turhan kovassa paikassa. Eipä tuo tietysti mikään wing-back ole, mikä näkyy aika karusti puolustuspäässä.

Niskanen on yllättäen kasa paskaa. Ei paljon puolustus kiinnosta, on tähti Kupsissa hei!

alaspäin kyllä aivan pihalla tällä hetkellä...

Ottakaa tuo Niskanen nyt äkkiä vaihtoon ennen kuin nolaa itsensä...

Vuotaa niin pahasti tuolta niskasen laidalta, että kohta soi.

Ei Suomella ole pelaajaa joka nopeuden puolesta pärjäisi Jamesille. Immi nyt on lähellä sitä, mutta itse puolustamisen suhteen tekee jatkuvasti isoja virheitä vieraalla pelipaikalla.

Niskanen kyllä ihan turisti tuolla.

Nyt on kyllä Immi hankalassa paikassa maajoukkuedebyytissään kun pelipaikkana on wingback oikealla... pelipaikka jolla ei ole oletettavasti koskaan pelannut ja jo ensimmäisen 10" aikana ainakin 3 tilannetta pelannut väärin puolustussuuntaan!!

jne.

Kuin ihmeen kaupalla Wales sai Niskasen höntyilyjen seurauksena hyväksytyn maalin tehtyä vasta 80. peliminuutilla. Jo tuolloin forumistit osasivat melko yksimielisesti kertoa, ettei Niskasella pitäisi olla suuria vastuita puolustussuuntaan. Immillä oli tuossa pelissä myös positiivisia väläytyksiä ylöspäin, mutta puutteet puolustaessa olivat järkyttäviä.

Jos Niskasta halutaan jatkossa maajoukkueessa peluuttaa, niin hänen ei koskaan pitäisi olla laidallaan alin pelaaja. Tuolloin hänestä voitaisiin saada korostetusti vahvuutensa esille ilman valtavaa aukkoa selustassaan.

[FutisBart]

Hyvälaatuinen kooste Englanti-Suomi pelistä vuodelta 2001 oli eilen ladattu tubeen. Yllättävän kovassa viennissä oli Suomen puolustus kultaisen sukupolvenkin aikaan. Ja Englannin molemmat maalit tuli muuten Suomen vasemman pakin (Ylönen?) järjettömistä ryntäilyistä.

https://www.youtube.com/watch?v=bxvNeF5dwJQ

[muumi]

Rivehän on vuosi vuodelta halunnut hyökkäävämpiä laitapakkeja. Muinoin oli Granlund, Raitala ja Toivomäki. Pirinen ja Uronen oli ne hyökkäävät vaihtoehdot. Piristä peluutettiin jopa laitalinkkinä, kun haluttiin vasen laita puolustaa kiinni. Sen jälkeen noussut koko ajan entistä hyökkäävämpiä laitapakkeja mukaan. Tietysti Alho, joka on huomattavasti mainettaan parempi puolustamaan ja menee neljän linjassakin, mutta myös Niskanen, Soiri ja kumppanit. Erityisesti Niskasen toistuva peluuttaminen ja vielä laitapakkina kertoo Riven ajatusten muutoksesta. Olennaista laitapakille tai wingbackille on juoksuvoima, eikä puolustaminen ole niin olennaista, on selvästi ajatus. Samalla Granlundin, Raitalan ja Urosen tyyliset vähän varmistavammat jääneet epäsuosioon.

[Assuncao]

Hyvälaatuinen kooste Englanti-Suomi pelistä vuodelta 2001 oli eilen ladattu tubeen. Yllättävän kovassa viennissä oli Suomen puolustus kultaisen sukupolvenkin aikaan. Ja Englannin molemmat maalit tuli muuten Suomen vasemman pakin (Ylönen?) järjettömistä ryntäilyistä.

https://www.youtube.com/watch?v=bxvNeF5dwJQ

uuh thanks! Näyttipä jotenkin vauhdikkaalta ja agressiiviselta. Eilinen tuntui ihan hieromiselta ja läpsyttelyltä. Kunnon taklauksiakin nähtiin ehkä huimat kaks...

[vrzz]

Hyvälaatuinen kooste Englanti-Suomi pelistä vuodelta 2001 oli eilen ladattu tubeen. Yllättävän kovassa viennissä oli Suomen puolustus kultaisen sukupolvenkin aikaan. Ja Englannin molemmat maalit tuli muuten Suomen vasemman pakin (Ylönen?) järjettömistä ryntäilyistä.

https://www.youtube.com/watch?v=bxvNeF5dwJQ

Liukutaklaus-Ylönenhän on foorumin vanhoja klassikoita.