FC Lahdesta yksi Suomen suurimmista jalkapalloseuroista

[kilon_paino]

Kyllä mulla tietoa on, mutta meinasin sitä, että ESS voisi tehdä asiasta julkisen. Näissä asioissa pitäis olla avoimia.

Samaa mieltä avoimuudesta, en ehkä siitä, että julkisuus on paras keino käsitellä tällaiset asiat.

[erno]

Samaa mieltä avoimuudesta, en ehkä siitä, että julkisuus on paras keino käsitellä tällaiset asiat.

Totean edelleen, että toi sama tukirakenne on Lahdessa olemassa liittyen poikien kilpajalkapalloon ja jos ton kohdistas julkisuudessa pelkästään naisiin, niin siinä jäis osa asioista käsittelemättä ja mukaan tulis ehkä tavallaan misogynisiä piirteitä (kommenttien kautta varmasti). Toki siis junnujen ei pitäs antaa 100k€ piilotukea naisten kilpajalkapallolle jos sitä ei oo kerrottu selvästi. Muistutan myös, että Lahti ei siis varmasti ole ainoa jengi Suomessa joka toimii näin, vaan itseasiassa suuri osa jengeistä toimii näin.

[simo hylje]

Samaa mieltä avoimuudesta, en ehkä siitä, että julkisuus on paras keino käsitellä tällaiset asiat.

Pakko kompata. Vaikka löytyisikin epäkohta, niin on vaikeaa löytää hyötyjiä siitä että julkisuudessa revitään asioita ja luodaan eripuraa. Naisten joukkue lopetetaan? Junnujen vanhemmat misogynioissaan nousevat barrikadeille? Ei se ainakaan futiksen laariin sada.

Yhtä lailla haasteporukat maksaa kilpajoukkueiden toimintaa, nuoremmat maksavat vanhempien ikäluokkien toimintaa jne. Esim. vanhimmat poikajunnut P20 maksavat kaudestaan saman verran kuin 12-vuotiaat tytöt haastetasolla.

Tytöissä taas junnuikäluokat loppuvat T18, jonka jälkeen jatkot edustuksessa. Yllättävää tai ei, suurin osa edustuksen pelaajista on nuoria, alle kaksikymppisiä. Vanhin taisi olla tänä vuonna 26.

Revitäänkö jokaisen joukkueen todelliset kulut auki ja aletaan vertailemaan keskenään? Noi saa enemmän kuin noi?

Vaikuttakaa hyvät ihmiset sisältä päin kokemiinne epäkohtiin.

[Belmero]

Naisten joukkue lopetetaan?

Laarit ties kertoa, että on olemassa tiettyjä sopimuksia ja sitoumuksia, joista ei päästä irti ja koska Oy ei suostu rahoittamaan naisten joukkuetta, on se pakko siirtää Ry:n puolelle ja pistää junnut maksajiksi. Mutta ne sitoumukset kestää vain tulevan kauden, joten mitä tapahtuu kaudella 2026?

Ja olen siis vahvasti sitä mieltä, että Lahessa pitää olla naisten joukkue. Mutta ei edustusjoukkueen sadan tonnin kuluerää voi pistää pidemmän päälle junnujen maksettavaksi, kyllä siihen pitää löytyä muitakin ratkaisuja. Eli katselisin tässä tapauksessa sinne Oy:n suuntaan, jos siellä halutaan kuitenkin naisten joukkueen "näkyvyydellä" ratsastaa.

[Muna Aarinen]

Sen lisäksi että luvattiin, ettei kausimaksut juurikaan nouse, surullisenkuuluisassa avausinfossa taidettiin mainita myös, että Oyn ja Ryn rahat eivät liity toisiinsa mitenkään.

Edelleen, se mitä junnun vanhemmat maksaa kattaa aina muutakin kuin sen pelkän oman harrastajan kulut, toimistosta toiminnanjohtajan verkkareihin. Mutta kyllähän tällainen pieni "hinta pompsahti" -juttu pitäisi kertoa julkisesti ja avoimesti perustelut sille, että miksi (jossain vaiheessa nää jutut leviää sieltä kusilaareilta toreille ja laajempaan tietoon kuitenkin).

Saathan sä maksumiehenä valita senkin, mihin sä viet autosi korjattavaksi, eli haluatko maksaa marmoritiskeistä ja lasipalatseista vai pelkästä ölynvaihdosta.

Vaikka korostan, että kyseessä on epäilys, niin alkaahan tää vaikuttaa ihan Hiihtoliiton touhuilta.

[simo hylje]

Pakko toistaa tätä samaa virttä jota olen veisannut, koska tuntuu että muuten menee mutkia vähän turhan suoraksi, nykymaailman tyyliin:

- Vaikka tuo 100 000 € kaudessa pitäisikin paikkansa ja olisi paheksuttavaa juuri naisten edustusjoukkueen osalta, siitä ei saisi kuin vajaa 50 € kautta kohden extraa per pelaajan kausimaksu, joten sen syyksi ei voi laittaa sitä, että kausimaksu on kasvanut
- Seura on lähettänyt sen emailin jossa se ainakin yritti avoimesti kertoa miksi tämä kausi on kalliimpi kuin viime kausi etenkin ex-reippaalaisille. Info tuli siis juuri oikeille ihmisille, ei verenhimoisille skandaalinmetsästäjille. (OK ehkä kaikkien mailit ei olleet ajan tasalla, nim. Verbatim esim. jäi ilman mutta lienee pakollinen paha noissa massaviesteissä)
- Kuusysistä tulleiden kausimaksu nousi normaalin ikäkausikorotuksen (50€) verran haastejoukkueessa (en toki tiedä kaikkien mutta niissä joukkueissa joista tiedän)
- Reippaan haastejoukkueiden kausimaksuun tuli 80-130€ korotus jos ottaa huomioon nuo normaalit vanhenemisen vaikutukset
- Kilpajoukkueessa pelaavien maksuihin tuli sitten näitä 200-300€ korotuksia.

Lisäksi yksi pointti on se, että usein vanhemmat mieltävät tietysti joukkuemaksun osaksi harrastamisen hintaa. Ja se tietty vaihtelee vuosittain sen mukaan paljonko haluaa tapahtumia, turnauksia yms.

Avoimuutta on syytä korostaa mutta yhden joukkueen tikunnokkaan nostaminen ei tunnu reilulta.

Edit: korjasin tuota haasteen kausimaksua

[erno]

Niin, tossa sun viestissä mun mielestä se isoin kysymysmerkki on se, että kun siinä viitataan harrastamisen hintaan, niin mitä tässä nyt verrataan?

Eli jos pelaaja on pelannut Reippaan haastejengissä niin onko se korotus 130€/vuosi vai 130€/vuosi + kaikki joukkueen keräämät maksut? Vai oliko Reippaassa samanlainen rakenne, että seuralle maksettiin isommin ja siihen päälle tuli samoja juttuja? Silloin aikaisemmin kun lueskelin tosta, niin jollain joukkueella se joukkuemaksu oli kuitenkin kymmenissä euroissa laskettava summa jokainen kuukausi. Eli jos se korotus on 130€/vuosi + 40€/kk, niin ymmärrän kyllä miksi jengi käy lämpösenä.

[simo hylje]

Niin, tossa sun viestissä mun mielestä se isoin kysymysmerkki on se, että kun siinä viitataan harrastamisen hintaan, niin mitä tässä nyt verrataan?

Eli jos pelaaja on pelannut Reippaan haastejengissä niin onko se korotus 130€/vuosi vai 130€/vuosi + kaikki joukkueen keräämät maksut? Vai oliko Reippaassa samanlainen rakenne, että seuralle maksettiin isommin ja siihen päälle tuli samoja juttuja? Silloin aikaisemmin kun lueskelin tosta, niin jollain joukkueella se joukkuemaksu oli kuitenkin kymmenissä euroissa laskettava summa jokainen kuukausi. Eli jos se korotus on 130€/vuosi + 40€/kk, niin ymmärrän kyllä miksi jengi käy lämpösenä.

Kokonaishintaa meinaan. Eli Seuran toimintamaksu + joukkueen oma joukkuemaksu. Korjasin vähän lukuja kun muistin väärin.

Mutta sepä se, mitä näissä keskusteluissa milloinkin lasketaan mukaan laareilla ja foorumeilla

[erno]

Joop. Jos haluatte verrokkeja täältä, niin jos lapsi menisi pelaamaan esim seuraaviin seuroihin 8v8 ikävaiheen ensimmäisenä vuonna ja sijoittuisi kilpajoukkueeseen (seuran top-2 joukkue), niin hintaa lystillä olis:
HJK: 180€/vuosi + 140€/kk plus mahdolliset maksujen ulkopuoliset turnaukset (mm. Eerikkilät lukeutuu näihin)
EPS: 180€/vuosi + 125-155€/kk plus mahdolliset maksujen ulkopuoliset tapahtumat (mm. Eerikkilät lukeutuu näihin)
KäPa: 150€/vuosi + 145€/kk plus jne
PPJ: 170€/vuosi + 100€/vuosi(PPJ:llä erillinen olosuhdemaksu...) + 135€/kk + jne

Kaikissa toteuma on jossain 2500€/vuosi +- 200€ tasolla.

Jos oletetaan että tosta tuetaan naisten ja miesten edustusjoukkueita summalla joka olkoon vaikka 20-30€/pelaaja/vuosi (Klubi luultavasti ainoa missä mitään tukea ei mene), niin sillä ei ole mitään väliä kokonaisuuteen.

[Belmero]

- Seura on lähettänyt sen emailin jossa se ainakin yritti avoimesti kertoa miksi tämä kausi on kalliimpi kuin viime kausi etenkin ex-reippaalaisille. Info tuli siis juuri oikeille ihmisille, ei verenhimoisille skandaalinmetsästäjille.

Korrrostan, että en ole enää millään tavalla mukana seuran tai joukkueiden toiminnassa enkä saa mitään sähköposteja mistään.

Juttelen kuitenkin vanhempien ja joukkueiden sekä seuran toiminnassa mukana olevien kanssa. Ei se viestintä ole ehkä sitten ihan onnistunut, kun sen verran ristiriitaisia viestejä tulee näiltä tahoilta. Avoimesti asioista kertomalla saa huhuilta katkottua siivet ja se olisi varmasti tässäkin tilanteessa eduksi. Varsinkin kun muistetaan että tässä lyötiin nyt kaksi seuraa yhteen, jotka eivät ole ennen tulleet mitenkään toimeen keskenään.

[simo hylje]

Vielä naisten joukkueista…palloliitollahan on ainakin viime vuosina ollut erilaisia tukipaketteja nimenomaan seuroille joilla on naisten edustusjoukkue.

Kokonaisuutena nämä voi olla hyvinkin monimutkaisia himmeleitä.