Kalinat, kierros 5

[Forester]

Lopettakaa jo.

[agsu]

Jätän vain tämän tähän. Jatkakaa ihmeessä pippelimiekkailuja.

Ennemminkin:

[Kyseenalaistaja]

Tämä kertoo kuinka vähän nämä katsovat minkään muun joukkueen pelejä. Toki Rönkä on muutenkin jo ihan pihalla ja keksii päästään juttuja.

Isompi juttu tässä taitaa kyllä olla se ettei Rönkä tehnyt podcastia jossa haastattelee itse itseään.

[thiou]

Et tietenkään jaksa kaivaa, mutta sinulle täytyi laittaa linkki, joka kumoaa sinun väittämää ja sitä se teki. Enkä ole nytkään väittänyt, että Arsenal kärsii eniten. Etkä edes avannut sitä linkkiä, vaikka vaadit sitä, koska jutun perusteella Liverpool kärsi eniten kaudella 2017/2018, ei Arsenal. Edelleen olen linjakkuuden ja oikeudenmukaisuuden puolella. Ricen tilanne ei mennyt linjakkaasti ja oikeudenmukaisesti. Veltmanille olisi sen aiemman linkin perusteella voitu hyvin tuomita punainen, jos olisi haluttu mennä molempiin suuntiin ankarimmilla tulkinnoilla.

Viime kaudella sanoit Havertzin punaisen kohdalla, että kyllä paneeli tietää parhaiten. Silloin VAR-kopin henkilöt olivat tietenkin tehneet virheen, vaikka tekivät täysin kauden linjan ja Webbin puheiden mukaisen ratkaisun.

[potQball]

Isompi juttu tässä taitaa kyllä olla se ettei Rönkä tehnyt podcastia jossa haastattelee itse itseään.

Äläpäs nyt. Podin vetäjä kyllä kehui loistavasta työstä tätä naista, joka kyselee Rönkältä elmon jutuissa "monta valioliigaa arsenal voittaa tällä kaudella?"

[Narttu]

Et tietenkään jaksa kaivaa, mutta sinulle täytyi laittaa linkki, joka kumoaa sinun väittämää ja sitä se teki. Enkä ole nytkään väittänyt, että Arsenal kärsii eniten. Etkä edes avannut sitä linkkiä, vaikka vaadit sitä, koska jutun perusteella Liverpool kärsi eniten kaudella 2017/2018, ei Arsenal. Edelleen olen linjakkuuden ja oikeudenmukaisuuden puolella. Ricen tilanne ei mennyt linjakkaasti ja oikeudenmukaisesti. Veltmanille olisi sen aiemman linkin perusteella voitu hyvin tuomita punainen, jos olisi haluttu mennä molempiin suuntiin ankarimmilla tulkinnoilla.

Viime kaudella sanoit Havertzin punaisen kohdalla, että kyllä paneeli tietää parhaiten. Silloin VAR-kopin henkilöt olivat tietenkin tehneet virheen.

Niinhän ne tekivätkin? Sitä sattuu tuomareille. Minä kestän sen, sinä selvästi et.

Ei se kumonnut minun väitettäni mihinkään suuntaan.

Edelleen kaikkien kirjoitustesi läpi paistaa Arsu-värilasit ja käännät kaikki niin että ne olisi pitänyt tai voinut viheltää Arsulle positiivisesti.

Tämä oli minulta viimeinen viesti. Jäädään odottamaan tulevan kauden mielenkiintoisia vääntöjä kun väännät taas mustaa valkoiseksi.

[Tottis]

Yrittääkö Narttu nyt siis oikeasti saada nämä arsu-fanit myöntämään, että valioliigan tuomarointi on tasapuolista ja arsua ei kohdella törkeästi väärin liigan toimesta sekä joku arsun kortti saattaa olla jopa sääntöjen mukaan oikein tuomittu?

Vilpittömästi onnea yritykselle.

[Arsufani]

Huhhuijaa. Peli vihelletty poikki, Trossard tyhmänä potkaisee palloa vihellyksen jälkeen. Helppo keltainen kortti. Ei tää voi olla näin vaikeeta.

Niin paitsi, että oli jo potkaisemassa palloa kun Oliver viheltää. Eikä tyhmänä vaan Martinellille tyhjään tilaan juostavaksi.

Siitä lanaamisesta mä jopa olisin pitkinhampain voinut hyväksyä sen toisen keltaisen, mutta kun syyksi on annettu se vihellyksen jälkeen pelaaminen niin sitä en hyväksy.

[thiou]

Niinhän ne tekivätkin? Sitä sattuu tuomareille. Minä kestän sen, sinä selvästi et.

Ei se kumonnut minun väitettäni mihinkään suuntaan.

Edelleen kaikkien kirjoitustesi läpi paistaa Arsu-värilasit ja käännät kaikki niin että ne olisi pitänyt tai voinut viheltää Arsulle positiivisesti.

Tämä oli minulta viimeinen viesti. Jäädään odottamaan tulevan kauden mielenkiintoisia vääntöjä kun väännät taas mustaa valkoiseksi.

VAR-koppi teki kauden linjan ja Webbin puheiden mukaisen ratkaisun Havertz-tilanteessa.

Ja tottakai se kumosi sinun väittämää. Se nimenomaan osoittaa aukon teoriassa, että isot ovat hyötyneet (kotiedusta). Noita samoja ”tutkimuksia” on tehty kausittain. Siitä vaan etsimään, niidenkin pitäisi antaa tukea tuolle väitteelle, jos se kerran on totta.

Edelleen sinun kirjoituksissa paistaa läpi ajattelu, joka ei edistä linjakkuutta ja oikeudenmukaisuutta.

[Nutmeg]

Oli miten oli mutta suorastaan vaadin, että tästä eteenpäin kun puhutaan kuka pillittää eniten tuomareista niin se ei voi olla enää foorumilegendan mukaisesti Poolistit.

[Ianway]

Kaudella 2017-18 oli.

[Osem]

Tulee melkein ikävä niitä aikoja, kun jaksoi itsekin samalla antaumuksella vääntää jostain yksittäisistä tuomioista matsin jälkeen.

Tavallaan sääli että se sama palo on kadonnut, mutta oli se myös helvetin rankkaa välillä.

[Arsufani]

Oli miten oli mutta suorastaan vaadin, että tästä eteenpäin kun puhutaan kuka pillittää eniten tuomareista niin se ei voi olla enää foorumilegendan mukaisesti Poolistit.

Mä vähän veikkaan, että se pillittää eniten kuka kärsii siitä eniten. Koska ei ainakaan Arsenal-fanit ole mistään turhasta valittaneet vaan lähinnä tuomareiden epäjohdonmukaisuuksista. En tiedä sitten miksi niitä ei saisi nostaan esiin?

[Nutmeg]

Mä vähän veikkaan, että se pillittää eniten kuka kärsii siitä eniten. Koska ei ainakaan Arsenal-fanit ole mistään turhasta valittaneet vaan lähinnä tuomareiden epäjohdonmukaisuuksista. En tiedä sitten miksi niitä ei saisi nostaan esiin?

Juu ei toki Tämähän oli hyvä vahvistus asialle.

[Kimenho]

Juu ei toki Tämähän oli hyvä vahvistus asialle.

Sinultako se vahvistus sitten turhasta valittamiselle tulee?

[potQball]

Mä vähän veikkaan, että se pillittää eniten kuka kärsii siitä eniten. Koska ei ainakaan Arsenal-fanit ole mistään turhasta valittaneet vaan lähinnä tuomareiden epäjohdonmukaisuuksista. En tiedä sitten miksi niitä ei saisi nostaan esiin?

Tässä on nyt koko syyskuu itketty ja uhriuduttu kahdesta keltaisesta kortista. Toivottavasti ette joudu enempää kärsimään

[arse4ever]

Sinultako se vahvistus sitten turhasta valittamiselle tulee?

Jos pelkästään olisi valitettu epäjohdonmukaisuudesta, niin se on todellakin "ansaittua" valitusta, mutta näistä epäjohdonmukaisuuksista kärsii valitettavasti jokainen jengi. Ei toki kymmenen sivun verran valittamista kukaan jaksa siitäkään lukea. Mutta kyllähän täällä todella moni on myös ollut sitä mieltä, että Ricen kortille ei ollut mitään perusteita lähtien siitä, että pallo liikkui vielä sekunti ennen potkuliikettä tai että ei se tosissaan ollut edes vetämässä nopeeta vaparia. Totuus varmaankin on, että ei se ollut vetämässä nopeeta vaparia, vaan yritti vaan hommata Ricelle kortin, mutta ei se tuomarin tehtävä ole miettiä, olisko se mahdollisesti vähän jarruttanut vauhtia, jotta pallo olisi kerennyt pysähtymään. Rice vei tuon mahdollisuuden ja siitä kortti. Ricen ja myös Trossardin olisi voinut jättää laputtamatta ja selitellä, että oli liikkuva pallo ja ei kerennyt kuulemaan pilliä, mutta totuus on että ihan yhtä hyvin ne molemmat pysty laputtamaan. Naurettavinta on kyllä että viime vuonna Oliver ei halunnut puuttua liikaa pelin lopputulemaan antamalla toista keltaista, mutta tänä vuonna siinä ei ollut ongelmaa. Mutta elämä on.

Jos nyt pikkuhijaa jokainen pystyis siirtymään eteenpäin. Muutaman nimimerkin jokaisen jengin kannattajakunnassa kannattais seurata vähän laajemmaltikin futista, ennenku alkaa latomaan tänne tekstiä. Tai ainakin ottaa ne kaikkein sumeimmat värilasit pois silmiltä ennen kirjoituksia.

[Kimenho]

Jos pelkästään olisi valitettu epäjohdonmukaisuudesta, niin se on todellakin "ansaittua" valitusta, mutta näistä epäjohdonmukaisuuksista kärsii valitettavasti jokainen jengi. Ei toki kymmenen sivun verran valittamista kukaan jaksa siitäkään lukea. Mutta kyllähän täällä todella moni on myös ollut sitä mieltä, että Ricen kortille ei ollut mitään perusteita lähtien siitä, että pallo liikkui vielä sekunti ennen potkuliikettä tai että ei se tosissaan ollut edes vetämässä nopeeta vaparia. Totuus varmaankin on, että ei se ollut vetämässä nopeeta vaparia, vaan yritti vaan hommata Ricelle kortin, mutta ei se tuomarin tehtävä ole miettiä, olisko se mahdollisesti vähän jarruttanut vauhtia, jotta pallo olisi kerennyt pysähtymään. Rice vei tuon mahdollisuuden ja siitä kortti. Ricen ja myös Trossardin olisi voinut jättää laputtamatta ja selitellä, että oli liikkuva pallo ja ei kerennyt kuulemaan pilliä, mutta totuus on että ihan yhtä hyvin ne molemmat pysty laputtamaan. Naurettavinta on kyllä että viime vuonna Oliver ei halunnut puuttua liikaa pelin lopputulemaan antamalla toista keltaista, mutta tänä vuonna siinä ei ollut ongelmaa. Mutta elämä on.

Jos nyt pikkuhijaa jokainen pystyis siirtymään eteenpäin. Muutaman nimimerkin jokaisen jengin kannattajakunnassa kannattais seurata vähän laajemmaltikin futista, ennenku alkaa latomaan tänne tekstiä. Tai ainakin ottaa ne kaikkein sumeimmat värilasit pois silmiltä ennen kirjoituksia.

Nimenomaan lihavoidusta syystä näistä asioista pitää keskustella. Nuo hymiöillä vastaavien viestit voi jättää omaan arvoonsa.

[potQball]

Nimenomaan lihavoidusta syystä näistä asioista pitää keskustella. Nuo hymiöillä vastaavien viestit voi jättää omaan arvoonsa.

Vuosi sitten Oliver teki virheen ja jätti antamatta Kovacicille toista varoitusta. Sunnuntaina Oliver ei toistanut virhettään, vaan antoi Trossardille toisen varoituksen kuten pitikin. Tosi hyvä ettei tuomarit koe tarvetta lähtemään hyvittelemään vuoden takaisia virheitään.

[Eiccu]

Pitäisikö tuomareista vinkumiselle pyhittää oma topic, ettei pahaa aavistamattomat foorumistit joutuisi tätä vahingossa lukemaan?

[Kimenho]

Vuosi sitten Oliver teki virheen ja jätti antamatta Kovacicille toista varoitusta. Sunnuntaina Oliver ei toistanut virhettään, vaan antoi Trossardille toisen varoituksen kuten pitikin. Tosi hyvä ettei tuomarit koe tarvetta lähtemään hyvittelemään vuoden takaisia virheitään.

Jos tutustut aiheeseen, niin Oliverilla on enemmänkin erikoisia päätöksiä Cityn peleissä. Hyvää tuomaria hänestä ei saa tekemälläkään. Howard Webb tietysti puolustaa Oliveria.

Ei kokenut myöskään aiheelliseksi antaa ajanpeluusta korttia Szoboszlaiille edellisenä viikonloppuna Liverpoolissa. Näistä asioista se epäjohdonmukaisuus muodostuu.

[arse4ever]

Nimenomaan lihavoidusta syystä näistä asioista pitää keskustella. Nuo hymiöillä vastaavien viestit voi jättää omaan arvoonsa.

Voihan siitä tietenkin keskustella. Mutta mitään turhia salaliittoteorioita on aika turha vetää esiin, vaikka kyllä monesti itselläkin ollut fiilis että "aina nää menee Arsenalia vastaan". Todellisuudessa ei aina mene. Ihan rehellisyyden nimissä sunnuntaina olin ihan varma, että Gabrielin maali hylätään. Ja jälkikäteen ovat jotkut "asiantuntijat" sanoneetkin että olis hyvin voitu hylätä. Ja jos Oliver olisi viheltänyt Arsenalin nopean vaparin poikki toisessa maalissa välittömästi poikki ja sanonut, että Walkerin pitää päästä vielä alemmas (vaikka se käytännössä linjassa olikin), niin en usko että kukaan olisi valittanut väärästä tuomiosta.

Noista keltaisista vihellyksen jälkeen olis varmaan kaikkein yksinkertasinta, että sen jälkeen ei enää liikuteta palloa tai tulee kortti. Ihan sama mikä sen tarkoitus on. Jos siitä sit JOKAINEN kerta laputettais, niin eiköhän noi aivottomatkin futaajat tajuis jättää koskematta pallon sen vihellyksen jälkeen. Onhan se aivan helvetin typerää, että kolikolla heitetään tuleeko kortti vai ei. Ja aina jollekin tulee kovin paha mieli.

[arse4ever]

Pitäisikö tuomareista vinkumiselle pyhittää oma topic, ettei pahaa aavistamattomat foorumistit joutuisi tätä vahingossa lukemaan?

Kolme päivää kun kierroksen loputtua topiikkiin tulee viestiä, niin se on aina jostain vinkumista. Eli ei tätä vahingossa joudu lukemaan. Itsensä kiduttamistahan tää lukeminen on

[arse4ever]

Jos tutustut aiheeseen, niin Oliverilla on enemmänkin erikoisia päätöksiä Cityn peleissä. Hyvää tuomaria hänestä ei saa tekemälläkään. Howard Webb tietysti puolustaa Oliveria.

Ei kokenut myöskään aiheelliseksi antaa ajanpeluusta korttia Szoboszlaiille edellisenä viikonloppuna Liverpoolissa. Näistä asioista se epäjohdonmukaisuus muodostuu.

Tää tekeekin Oliverista vaan paskan tältä osalta. Mut eiköhän se olis Szoboslain heittänyt (päivän selvällä) keltaisella ulos jos olis halunnut jotenkin Cityä auttaa. Sillä vaan ei ole oikein mitään linjaa ja välillä haluaa ottaa roolia ja välillä ei sitä halua ottaa. Ei toi tuomarina toimiminen mitään helppoa hommaa ole. Sunnuntain matsi oli ensi sekunneista asti todella kuuma ja varmasti kuulee paskaa ihan sama miten päin vihellykset menee.

[Pläkä]

Tää tekeekin Oliverista vaan paskan tältä osalta. Mut eiköhän se olis Szoboslain heittänyt (päivän selvällä) keltaisella ulos jos olis halunnut jotenkin Cityä auttaa. Sillä vaan ei ole oikein mitään linjaa ja välillä haluaa ottaa roolia ja välillä ei sitä halua ottaa. Ei toi tuomarina toimiminen mitään helppoa hommaa ole. Sunnuntain matsi oli ensi sekunneista asti todella kuuma ja varmasti kuulee paskaa ihan sama miten päin vihellykset menee.

Ylipäänsä jostain yksittäisestä tuomiosta keskusteleminen on ihan täysin turhaa silloin kun se ei ole suora punainen tai rangaistuspotku tai maalin hyväksyminen/hylkääminen (luojankiitos näistä on päästy VARin myötä)

Meistä kukaan ei tiedä niitä seikkoja joita Oliver on käynyt läpi Arsenalin ja Cityn pelaajien kanssa ennen Trossardin toista keltaista. Peli oli kuuma ja Arsenal pelaa jatkuvasti hyvinkin sääntöjen rajamailla koska haluaa ottaa kaiken edun itselleen.

Mielestäni on syytä katsoa nimenomaan tätä jälkimmäistä seikkaa tarkemminkin. Arsenalin pelaajat ovat erittäinkin kovaan hybrikseen ajettuja näissä huippumatseissa ja hakevat etua harmaalta alueelta. Näin tietenkin saa tehdä ja tuomarit monesti katsovat näitä läpi sormien koska eivät ehdi tai jaksa puuttua ihan kaikkeen. JOskus kuitenkin kumulatiivisesti voi sitten tulla näitä kortteja kun pelin kulku oikeuttaa antamaan varoituksia enemmänkin.