Namusetäseurojen valtakausi veikkausliigassa

[idänihme]

Tuli twitterissä törmättyä listaan Suomen cupin voittajista kautta aikojen. Ilahduin suuresti kun älysin että aivan viime vuosina on mennyt lukuisia mestaruuksia muille kuin namusetäseuroille. Liigassa kun asia on toisin.

Veikkausliigan mielenkiintoa on viimeiset 15 vuotta syönyt se, että HJK on vienyt lähes kaikki mestaruudet. HJK sinäänsä pyörittää toimintaa omillaan ja nousi asemaansa pitkälti voittamalla mestaruuksia peräkköin juuri kun eurorahoja alettiin jakaa liigamestarille selvästi aiempaa enemmän (varapatruuna karsintoihin jne) ihan absoluuttisesti sekä myös suhteessa pariin seuraavaan ja cupmestariin. Heilläkin kuitenkin on ollut se namusetä siellä taustalls joka mahdollisti nousun huipulle 00-luvun puolivälin heikompien kausien jälkeen. Tilanne muuttuukin masentavammaksi kun laskeskelee ketkä kaikki muut ovat vieneet mestaruuksia tai edes olleet pahimpia haastajia.

Edellinen "ei namusetä" mestaruus lienee TamU:n jälkimmäinen mestaruus jonka jälkeen menivätkin nopeasti nurin kun rahaa ei oikeasti ollut riittävästi ilman namusetää. Tuon jälkeen sekä mestaruudet että melkein kaikki mitalitkin(etenkin ne kerrat joilla on tosissaan haastettu HJK) on saavutettu namusetien rahoilla. Haastajiin on kuulunut mm Håkansin Inter, Lahden KuPS, Ainetdinin Honka, SJK, MIFK (kaksi viimeistäkin laskettaneen namusetäseuroiksi yksittäisen ison rahoittajan takia. Ilman namusetiä haastamassa on käyneet lähinnä RoPS joka joutui talousvaikeuksiin, Jokkejen Honka joka meni konkurssiin, sekä viime vuosien hienona poikkeuksena Ilves, joka toiminee ihan järkevällä talouspohjalla ilman isompaa yksittäistä rahoittajaa. Lisäksi tuolla keskikastissa ja sarjan alemmassakin puoliskossa on namusetäseuroja (uusimpana Gnistan).

Tilannehan ei tietysti ole täysin uusi. Jo aiemmin on ollut paperiseuroja (Haka, MyPa) ja varsinaisen namusetä-aikauden voisi hyvinkin laskea alkaneen Kuusysin valtakaudesta 80-luvulla. Kuitenkin huolestuttavaa miten vaikealta tuntuu että Suomessa voisi omalla toiminnallaan kerätä budjetin jolla haastaa kärkiseurat ja samalla olla menemättä konkurssiin. Ei raha ole toki kaikki kaikessa mutta budjeteilla on väliä, mestaruus on aina voitettu liigan ylemmän puoliskon budjetilla. En nyt sano että olisi huono asia että yksittäiset miljonäärit laittavat rahansa futikseen. Enemmän juuri tuo että normaalilla jalkapallotoiminnalla on entistä vaikeampi kilpailla mestaruudesta tai edes yläloppusarjasta.

[Näätäkeisari]

Tilannehan ei tietysti ole täysin uusi. Jo aiemmin on ollut paperiseuroja (Haka, MyPa) ja varsinaisen namusetä-aikauden voisi hyvinkin laskea alkaneen Kuusysin valtakaudesta 80-luvulla. Kuitenkin huolestuttavaa miten vaikealta tuntuu että Suomessa voisi omalla toiminnallaan kerätä budjetin jolla haastaa kärkiseurat ja samalla olla menemättä konkurssiin. Ei raha ole toki kaikki kaikessa mutta budjeteilla on väliä, mestaruus on aina voitettu liigan ylemmän puoliskon budjetilla. En nyt sano että olisi huono asia että yksittäiset miljonäärit laittavat rahansa futikseen. Enemmän juuri tuo että normaalilla jalkapallotoiminnalla on entistä vaikeampi kilpailla mestaruudesta tai edes yläloppusarjasta.

Tässä kappaleessa on villakoiran ydin siinä mielessä, että edes jonkinlaisen ammattilaisuuden aikakaudella (1980-luvulta eteenpäin) suomalaisessa jalkapallossa ei ole ollut muita itsensä omalla toiminnallaan kestävästi ja pitkäaikaisesti rahoittavia ammattilaisseuroja kuin HJK viimeiset reilu 10 vuotta. Ja HJK:llakin se perustuu vähän syliin tipahtaneeseen, Hjalliksen rahoittamaan stadioniin. Normaalilla jalkapallotoiminnalla ei ole siten juuri koskaan saatu rahoitettua ammattilaisseuraa.

Millaista olisikaan liiga ilman hövelejä rahoittajia?

[catenaccio sucks]

Hyvä yhteenveto idänihmeeltä. Tuonkin takia ihmetyttää että Suomen Cup ei kiinnosta yleisöä. Tänä vuonna ei Klubi juhli mestaruutta, mutta eiköhän Veikkausliigassa pian palata normaaliin (ja äärimmäisen tylsään) päiväjärjestykseen.

[idänihme]

Hyvä yhteenveto idänihmeeltä. Tuonkin takia ihmetyttää että Suomen Cup ei kiinnosta yleisöä. Tänä vuonna ei Klubi juhli mestaruutta, mutta eiköhän Veikkausliigassa pian palata normaaliin (ja äärimmäisen tylsään) päiväjärjestykseen.

Kiitos

Erityisen mielenkiintoista olisi jos Ilves tuon veisi. Toki sielläkin osittain vastaavia asioita menestyksen taustalla kuin klubilla. Kaupunki tiputti stadionin syliin ja eikös kendopuoli ole tullut futispuolen taakse tuomaan tsloudellista varmuutta? Kuitenkaan ei voi laskea namusetäseuraksi joka on yhden henkilön armoilla. Eihän klubikaan tätä määritelmää täysin täytä sikäli että toiminta tuottaa voittoa.

Sinäänsähän näissä kotimaisissa namusedissä on se kiva puoli että on nähty vasta yksi tapaus (Ainetdin) jossa namusetä vie rahansa ja kaataa seuran. Turussa ja valkeakoskellakin namusetien rahat loppui mutta namiusedät siirtyivät sivuun ja antoivat seuran muiden käsiin. Elossa. Useimmin vievät hommaa eteenpäin melko hillityillä panoksilla pitkäjänteisesti. Toki myös osoitus futiksen pienistä rahavirroista että pienet rahavirrat riittää vaikka ison rahoittajan asema saattaa ajoittain haitata muuta sponsorihankintaa.

[Anniskeluoikeus]

Turussa ja valkeakoskellakin namusetien rahat loppui mutta namiusedät siirtyivät sivuun ja antoivat seuran muiden käsiin. Elossa.

Joku voisi olla Sairasen rahojen loppumisen jälkeisestä TPS-aikakaudesta eri mieltä, aika henkitoreissa näyttää seura rämpivän vuodesta toiseen.

En sit tiedä kuinka vahvasti Valkeakoski menee tuohon kategoriaan.

[Panze]

"Tippui syliin" on ehkä vähä yksinkertaistettu muotoilu, aika pitkäänhän stadionista Tampereella väännettiin ja erilaisia valitusasteita käytiin. Tampereelle muillekin pallopeleille rakennettu laatuolosuhteet, niin onneksi futisstadionikin tuli.

[Stürmer]

Namusetäseurat junttia Suomessa, lutuuria ULKOMAILLA?

[Bjarne Stroustrup]

Namusetäseurat junttia Suomessa, lutuuria ULKOMAILLA?

Kuusysi ja Parma lutuuria, kaikki muut junttia.

[ginikettu]

Kyllähän klubissakin namusetä on rahoittanut toimintaa vuosikaudet, mutta nyt on toiminta saatu raiteilleen taloudellisesti, joka on yhdistelmä useaa toimintaa. Stadion tippui syliin vähän niinkuin nyt ilvekselle, mutta toisaalta niissäkin omistaja haluaa vuokraa. Mutta ei kai Ilveksellä kendopuoli varsinaisesti rahoita toimintaa, mutta toiminnassa on synergiaetuja miksi osaa asioista kannattaa tehdä yhdessä?

[TZagallo]

Mutta ei kai Ilveksellä kendopuoli varsinaisesti rahoita toimintaa, mutta toiminnassa on synergiaetuja miksi osaa asioista kannattaa tehdä yhdessä?

Eikö tuolla juuri tehty niin paljon turskaa että aiemmasta hyvästä työstä huolimatta jostain tarvittiin iso kasa rahaa tai nurin olisi menty? Rahat sitten tulivat kendopuolelta.

[Huupponen]

Kuusysi ja Parma lutuuria, kaikki muut junttia.

Kiinnostaa tietää - miksi Kuusysi on lutuuria?

[Jalitsumies]

Eikö tuolla juuri tehty niin paljon turskaa että aiemmasta hyvästä työstä huolimatta jostain tarvittiin iso kasa rahaa tai nurin olisi menty? Rahat sitten tulivat kendopuolelta.

Juu viime vai toissakaudella puoli miljoonaa. Meinasi ry vetää hyvän touhun vessanpöntöstä alas. Ilman stadionia ja potentiaalista toimintaympäristöä olisi varmaan aika erilainen tilanne nyt.

Mikäli Ilves pyörisi edelleen ry-vetoisesti olisi meininki varmaan yhä aika suunnatonta.

[keke vlk]

Joku voisi olla Sairasen rahojen loppumisen jälkeisestä TPS-aikakaudesta eri mieltä, aika henkitoreissa näyttää seura rämpivän vuodesta toiseen.

En sit tiedä kuinka vahvasti Valkeakoski menee tuohon kategoriaan.

Haka oli ennen diskokääpiötä viittä vaille konkurssissa, ja sama tilanne oli sepon lähtiessäkin. Eli henkitoreissa oli Hakakin, mutta täälä on nähdäkseni tehty viimeiset 8-10 vuotta "hieman" järkevämpää duunia seurajohdossa, kuin Tepsissä.

[Balleroberung]

Waldenin futisperintö näkyy niin Valkee- kuin Myllykoskella.
Mypakoski oli vahvasti tämän kategorian seuroja ja myös seura upposi tehtaan suoran tuen ja tehtaan toimittajien sponsorituen loppumisen vuoksi.

[ginikettu]

Waldenin futisperintö näkyy niin Valkee- kuin Myllykoskella.
Mypakoski oli vahvasti tämän kategorian seuroja ja myös seura upposi tehtaan suoran tuen ja tehtaan toimittajien sponsorituen loppumisen vuoksi.

Ot, mutta näissä tehdasseuroissa taisi olla lisäksi iso osa henkilöstöstä virallisesti tehtaan leivissä aikoinaan, minkä merkitys ei varmasti ole vähäinen.

[Bjarne Stroustrup]

Kiinnostaa tietää - miksi Kuusysi on lutuuria?

Onhan se aina hienoa seurata kuinka aidosti varakas harrastaa urheiluseuran kassan pohjattoman Molokin kidan täyttöä eikä vain nousukkaiden tapaan pröystäile suurella autolla tai veneellä. Ja tulihan siinä urheilullista menestystäkin ihan kiitettävästi.

Parmassa tosin taisi olla käytössä Parmalatin rahoja joita ei lopulta koskaan ollutkaan kuin paperilla.

[Triangelikostaja]

Namusetäseurat junttia Suomessa, lutuuria ULKOMAILLA?

Erilaiset sijoittajathan maailmalla seuroja yleensä hallinnoi. Veikkaisin, että Ruotsissakin on joukossa joitain paikallisia Olliksia tai Lahteja, ja sitten joku "kiinteistösijoitusbusiness" omistajana. Onhan sekin ihan samanlaista namusetäilyä jos totta puhutaan.

Taino, riskit tietysti paljon hajautettujampia jos on monta miljoonilla pyörivää omistajaa.

[joku nokkela sanaleikki]

Eikö tuolla juuri tehty niin paljon turskaa että aiemmasta hyvästä työstä huolimatta jostain tarvittiin iso kasa rahaa tai nurin olisi menty? Rahat sitten tulivat kendopuolelta.

Eihän tässä tosiaan mitään hyväntekeväisyyttä harrastettu vaan hokipuoli rehdisti osti ison osuuden jalkapallosta.

Mitä itse olin jo pitkään toivonutkin.
Nyt ollaan saman katon alla ja päästään hyödyntämään giniketun mainitsemia synergiaetuja.