Suomi - Irlanti - 10.10.2024 klo 21.45 - Tulosveikkaukset ja livespämmi

[The Real Wolf]

...
Rive ei enää pysty tätä laivaa kääntämään, mutta on helvetin tyhmää syyttää häntä tästä fiaskosta. Ei Rive ole itseään palkannut tuohon tehtävään, vaan Palloliitto Ari Lahden johdolla. Kyseessä on aivan uskomattoman huonoa johtamista liiton pääjehuilta, jolla joko osoitetaan täydellistä piittaamattomuutta kannattajia kohtaan, tai sitten ei ihan oikeasti tiedetä yhtään mitä ollaan puuhastelemassa.
...

- Kyllähän Riveäkin voi syyttää siitä, että keväällä antoi nöyryyttää itseään suostumalla hakemaan paikkaansa uudestaan, ja päästämällä Savon mafian sörkkimään pelitapa-asioita kuitenkin niin, että paskankantovastuu jää itselle. Uloskäveleminen silloin olisi ollut ryhdikäs ratkaisu, ja säilyttänyt pysyvän arvostuksen kannattajien ja suuren yleisön mielissä.

Ari Lahden lajiymmärryksrn tasoa ja syvyyttä tarkastellaan aivan liian vähän. Rahalla saa monenlaista, mutta ei sellaista, jonka saa vain omalla pelaaja- ja valmennusuralla. Haalarihommissa.

[Rikkiviisas]

Sellainen Bon Voyage -kokemus, mutta hypätään nyt ensin...

Taas kerran Suomi aloitti hienosti ja ensimmäisellä puoliajalla vietiin Irlantia kuten haluttiin.
Maalipaikat toki sellaisia puolittaisia ja myöhemmin selostajien keskustelu keskikentän tehoista on kyllä pelottavaa siinä, että hyökkäysten toisessa aallossa ei ole pelotetta. Varmaan laitapakit paljon vaarallisempia vastustajan boksin lähellä kuin yksikään keskikenttä (Waltaa valamiehistö vielä arvioi, Kairinen on edelleen "tulossa").

Pohjanpalo sentään avauksessa ja taisteli koko ensimmäisen puoliajan.
Maali osoittikin sen, että ei sen ylimmän pelaajan tarvitse munaravata siellä sun täällä ylhäällä ja pelata itseään ulos, vaan etäisyyden päästäkin kyttääminen voi pakottaa vastustajan pelaamaan alaspäin ja toisaalta antaa vastustajan pelata sivuttain, jolloin vähemmän paineellisessa tilassa voikin tulla helppo virhe. Nyt Pohjanpalo odotti rauhassa ja pääsi aika tuoreilla jaloilla juoksemaan kiinni palloon. Muutenhan Pohjanpalolle ei saatu oikein mitään boksiin.

Ylipäätään Irlannin puolustus sekoili enemmän, mutta ei vaan kelvannut.
Onhan huikean vaarallinen ja transfermarkt-arvoltaan jyräävä Irlanti kuitenkin voittanut kilpailullisessa pelissä viimeeksi Gibraltarin kahdesti 2023 ja sitten harjoituspeleissä Unkarin sekä Latvian. Sitä ennen voitot Armeniasta ja Skotlannista 2022. Tämä peli kyllä aika pitkälti selitti asiaa eli Irlanti on pikkaisen kuin Suomi: muutama huipputason yksilö paperilla, mutta kokonaisuudesta ei saa toimivaa pakettia.

Tällä kertaa ei puoliajalla sössitty vaihdoilla, mutta taktisesti kyllä.
Rakennettuja hyökkäyksiä oli sokean sirkkelimiehen yhden käden sormilla laskettava määrä ja ylipäätään vaaran paikat (ja maali) tulivat Irlannin sössimistä tilanteista. Toivottavasti Honkavaara näki kaiken hyvin katsomosta, voivat Määrän kanssa antaa raportin. Joku tyhmempi olisi voinut hieman tasoittaa pelaamista ja paineistaa Irlannin tärisevää puolustusta, mutta Kanerva teki jotain, joka ei välittynyt millään lailla katsomoon. Muuten kuin siten, että ei toiminut.

Kamara alkaa olla uusi Roman Eremenko eli pelaaja, jonka pitää olla avauksessa, mutta pelipaikkaa arvotaan. Minulle Kamara on sellainen välikeskikenttä (kasi?), joka pystyisi puolustusvastuuta kantavan kutosen ja hyökkäävän kympin välissä puhkomaan linjoja sekä tukemaan molempiin suuntiin. Kuljetukset kun onnistuvat ja syöttäminen, niin paras paikka olisi operoida tuossa keskellä.

Jos jotain hyvää niin Walta oli todella positiivinen ilmestys ja potentiaali on.
Nyt sitä ei vaan käytetty, kun nopeita hyökkäyksiä esim. Keskiselle ei juuri ollut ja näin kukaan ei päässyt kunnolla linjan taakse. Jos Keskinen on kentällä, silloin pitäisi olla ideana laittaa ristipalloa laitapakin ja topparin väliin, josta tulisi joko laukaus tai syöttö kärjelle. Waltan potkutekniikka vielä sopisi tähän.

On tuossa pelissä elementtejä, mutta taitaa olla liikaa pääkokkeja ja keittiömestariksi näennäisesti nimetty vetää pilalle menneitä sieniä.

[Kannattelija]

Kyllähän eilisestä saatiin taas hyvää dataa. Lupaavat junnut kykenevät (pl. Galvez) jo Irlannin tasoista joukkuetta vastaan haastamaan kokoonpanossa. Galvezkin ajoittain teknisesti näppärää tekemistä ja hyvä pelinäkenys. Fyysisyydessä ei kuitenkaan lähellekään valmis ja valitettavasti Irlannin maaliin johtaneet tilanteet lähtivät hänen laidalta. Urosen pelaamattomuutta täytyy siitä vinkkelistä ihmetellä, mutta oletettavasti sen suhteen oli olemassa joitain rajoituksia? Eihän tuossa olisi muuten ollut mitään järkeä. Niin absurdilta kuin se kuulostaa, Iivokin olisi ollut validi vaihto vaspaksi kun alueella vaikeudet kasvoivat. Ei kai forumraivon pelko ole alkanut vaikuttaa Riven päätöksentekoon?

[Chino]

Jos jotain hyvää niin Walta oli todella positiivinen ilmestys ja potentiaali on.
Nyt sitä ei vaan käytetty, kun nopeita hyökkäyksiä esim. Keskiselle ei juuri ollut ja näin kukaan ei päässyt kunnolla linjan taakse. Jos Keskinen on kentällä, silloin pitäisi olla ideana laittaa ristipalloa laitapakin ja topparin väliin, josta tulisi joko laukaus tai syöttö kärjelle. Waltan potkutekniikka vielä sopisi tähän.

Walta haki kyllä ainakin muutaman kerran näitä ristipalloja juuri Keskiselle. Pallot oli vielä ihan hyviä, mutta ei Topi saanut niistä oikein mitään lopulta aikaan.

[Rikkiviisas]

Walta haki kyllä ainakin muutaman kerran näitä ristipalloja juuri Keskiselle. Pallot oli vielä ihan hyviä, mutta ei Topi saanut niistä oikein mitään lopulta aikaan.

Tuo hyvyys juurikin pisti silmään.
Ongelma on tällaisten satunnaisuus ja varmaan se, että Walta ja Keskinen taisivat olla ensimmäistä kertaa yhtä aikaa kentällä.

[Jau]

Jos nyt jotain posia hakee, niin Wallasta ja Galvezista on varmasti iloa tulevaisuudessa jos kaikki menee hyvin. Galvez näyttää sentään fudarilta eikä ole mikään perinteinen suomalainen puujalkapakki. Voimaa ja kokemusta tietysti tarvitaan paljon - ehkä oikea paikka olisi vielä pikkuhuuhkajat.

Keskisellä ei oikein taas ole mitään muuta annettavaa kuin nopeus ja tuotakin yritti aika monesti (varmaan muistan jo väärin tilanteet) käyttää ihan väärässä paikassa puskien itsensä pallon kanssa paikkaan missä ei ollut mitään jakoja vaan aivan turhia pallonmenetyksiä.

[Chaechu]

Keskisellä ei oikein taas ole mitään muuta annettavaa kuin nopeus ja tuotakin yritti aika monesti (varmaan muistan jo väärin tilanteet) käyttää ihan väärässä paikassa puskien itsensä pallon kanssa paikkaan missä ei ollut mitään jakoja vaan aivan turhia pallonmenetyksiä.

Keskisellä on kyllä hyvä laukaus kun pääsee paikoille, mutta eilen meni tosiaan kaikki haastot vihkoon mitä itse näin ja näinollen jäi vaisuksi. Vähän tuntui, ettei jalka liikkunut ihan totutulla vauhdilla.

[Sebbliiga]

Suomen hallinta ei riittänyt – Irlanti käänsi ottelun voitoksi toisella puoliajalla

Suomi aloitti ottelun vahvasti ja hallitsi avausjaksoa, onnistuen tekemään maalin ensimmäisen puoliskon aikana. Suomen maali syntyi ensimmäisen puoliajan ainoasta loistavasta maalipaikasta, kun taas Irlanti jäi vaarattomaksi. Suomi laukoi neljästi ja Irlanti viidesti, mutta kotijoukkueen maalia lukuun ottamatta vaaranpaikat olivat vähissä.

Toinen puoliaika toi kuitenkin käänteen. Irlannin maalivahti ei joutunut torjumaan yhtään laukausta koko toisen 45 minuutin aikana, vaikka Suomi sai muutaman kohtalaisen tilanteen. Kamaran laukaus jäi vajaaksi, ja Källmanin epäonnistunut pusku, jota seurasi Irlannin maali, toi mieleen muistoja vanhasta Tšekki-pelistä, jossa Suomi hukkasi mahdollisuutensa ja vastustaja iski nopeasti.

Ottelun ratkaisu nähtiin Irlannin toisen maalin myötä. 88 minuutin kohdalla, neljän minuutin lisäajan lähestyessä, Suomi ei onnistunut nostamaan peliään tai luomaan kunnollista painetta Irlannin puoliskolla. Kotijoukkue ei saanut edes kulmapotkua aikaiseksi, ja lopun passiivisuus herätti kysymyksiä. Miksei kukaan ottanut ohjia ja vaatinut joukkuetta nousemaan ja painostamaan Irlantia loppuhetkillä?

Irlannin ensimmäinen maali oli käännekohta, kun sivurajalta huudettiin jo "maali maali", mutta Irlanti vastasi iskemällä pallon Suomen verkkoon. Tilastot kertovat karua kieltään: Irlanti laukoi 15 kertaa, joista neljä oli vahvoja maalintekopaikkoja. Laukauskarttaa katsoessa ei ole yllättävää, että vieraat lähtivät lopulta voitokkaana kentältä.

Suomi joutuu miettimään, miksi vahva avausjakso ei riittänyt, ja miten ote karkasi toisella puoliajalla vastustajan käsiin.

[äägee]

- Kyllähän Riveäkin voi syyttää siitä, että keväällä antoi nöyryyttää itseään suostumalla hakemaan paikkaansa uudestaan, ja päästämällä Savon mafian sörkkimään pelitapa-asioita kuitenkin niin, että paskankantovastuu jää itselle. Uloskäveleminen silloin olisi ollut ryhdikäs ratkaisu, ja säilyttänyt pysyvän arvostuksen kannattajien ja suuren yleisön mielissä.

Ari Lahden lajiymmärryksrn tasoa ja syvyyttä tarkastellaan aivan liian vähän. Rahalla saa monenlaista, mutta ei sellaista, jonka saa vain omalla pelaaja- ja valmennusuralla. Haalarihommissa.

Voi toki, mutta mielestäni se ei ole tarkoituksenmukaista. Rive varmasti kokee olevansa sopiva mies tehtävään edelleen, ja luottaa omaan osaamiseensa. On esimiehen tehtävä nostaa kissa pöydälle ja todeta, että nyt tarvitaan muutoksia.

Ei Riveä kuitenkaan tarvitse varsinaisesti sääliä, vaikka hän on yhtenä kärsijänä tässä. Tämä on huippu-urheilua ja Rivellekin maksetaan oikein mukava korvaus vaivastaan, ja töitä varmasti löytyy jatkossakin. Vitun hölmöä vain pitkittää prosessia, ja todennäköisesti aika kallis rasti Pöllikselle, kun pitää harrastaa kultaisia kädenpuristuksia.

[Turvatarkastus]

Suomi joutuu miettimään, miksi vahva avausjakso ei riittänyt, ja miten ote karkasi toisella puoliajalla vastustajan käsiin.

Mitä vahvaa Suomen avausjaksossa oli? Suomi pallotteli puolessa kentässä pääsemättä Irlannin muodon sisään. Muutama Wallan läpisyöttöyritys oli sitten helppo irkkujen topparien katkaista ja kerran Topi sai keskittämällä hankittua kulman. Avausjaksolla Suomi ei kyennyt luomaan mitään uhkaa lahjamaalin lisäksi. Eikä tuosta pelaamisesta edes käynyt ilmi miten sitä uhkaa yritetään luoda. Lahjamaalin jälkeen Irlanti alkoi rohkeammin pitämään palloa ja loi uhkaa jo jakson loppuun.

Suomen esityksessä avausjaksolla ei kollektiivisesti ollut yhtään mitään hyvää. Yksilötasolla nähtiin sitten jotain positiivista mm. Jollen työmoraali ja Wallan pallorohkeus.

[Kratos]

Mitä vahvaa Suomen avausjaksossa oli?

Se, että Irlanti ei saanut mitään aikaan. Ei toki Suomikaan. Heikkotasoinen ottelu ja erityisesti ensimmäinen jakso.

Toisella jaksolla sitten sai vähän ja jos saa edes vähän aikaa Suomea vastaan nykyisin niin tekee pari maalia

[Ameobi]

Irlannilla oli tosiaan ensimmäisen puoliajan lopussa Fergusonin(?) pari puolittaista paikkaa, mutta ei käytännössä muuta. Hyvin Suomi tilkitsi tai tappoi Irlannin hyökkäyspelin, vaikka johtomaali saatiikin lahjana.

Irlannin hylätystä maalista en sen sijaan osaa sanoa. Kävikö pallo yli vai oliko paitsio? Onko näissä peleissä jotain antureita pallossa, koska avustavalta aika kova temppu nähdä, jos kävi kokonaan yli.

[ginikettu]

Moni on näköjään kiinnittänyt huomiota Lodiin. Oli kyllä tämän ottelun "Iivo of the Match".

Olisi kyllä jännä tietää miten lod ja kamara oli ohjeistettu pelaamaan. Ei oikein kummankaan tekemisessä ollut kovin paljon tolkkua.

[Taktiikkapalaveri]

Kun Pep Guardiola siirtyi Man Cityssä pelaamaan neljän topparin linjalla, häneltä kysyttiin "miksi?" Vastaus oli: "Pelaamme niin hyviä laitureita vastaan, että heitä vastaan pitää pelata parhaiten puolustavilla pelaajilla."

Ja tästä tullaankin Huuhkajiin: Suomi päästää aivan liikaa erikoistilannemaaleja eikä keskitysten puolustaminen varsinkaan takatolpilla ole mistään kotoisin. Näiden kahden helmasynnin ansiosta Irlantikin voitti Suomen. Emme tarvitse Galvezin tai Ståhlin kaltaisia minimaalisten hyökkäystehojen ja heikon puolustamisen laitapakkeja. Tarvitsemme toppareita, jotka osaavat voittaa pääpalloja ja kaksinkamppailuja boksissa. Ståhlin tilalle Väisänen ja Galvezin tilalle joko Richard Jensen tai Daniel O'Shaugnessy jatkossa. Hyökätessä Ivanov nousee keskikentälle, ja kolme muuta jäävät lepopuolustukseen.

Glenn Kamara on samanlainen turhake kovempia maita vastaan kuin em. laitapakit: ei osaa puolustaa, ei osaa antaa murtavia syöttöjä eikä osaa tehdä maaleja. Kamara on parhaimmillaan ns. carrilero, joka kuljettaa palloa keskikolmanneksella mutta silloinkin vain heikompia maita vastaan.  Walta ja Schüller saisivat jatkossa pelata pelit alusta loppuun keskikentän keskustassa.

Keskinen on vielä raakile, mutta vuosi Skotlannissa tehnee hänestä nykyistä paremman keskittäjän. Toiselle laidalle Antman ja kärkipariksi Pukki ja Pohjanpalo. Lodia ei tarvita avaukseen, koska hänen juoksuvoimansa on rajallinen eikä Pukin sprintti irtoa enää samalla tavalla kuin aiemmin; Lodin puhkovat syötöt Pukille eivät siis ole enää niin validia kamaa. Pohjanpalo on syytä roolittaa kohdepelaajaksi ja Pukki linjojen välissä liikkuvaksi trequartistaksi, jolla on myös pelinrakennusvastuuta. Hyökkäyksen muodoksi 3-3-1-3, jossa Pukki ottaa kärjen alapuolella olevan paikan. Laidat pelaavat isoissa tiloissa leveällä. Tällainen muoto pystyy myös ottamaan negatiiviset tilanteenvaihdot hyvin vastaan.

Puolustus kapeaan 4-4-2-muotoon keskiblokilla, jossa alin linja kuitenkin pelaa nykyistä ylempänä, jotta linjojen välit säilyvät tiiviinä. Pohjanpalo pystyy peittämään hyvin keskustaa mutta korkean prässin peliin hänestä ei ole. Siksi korkean prässin höpötykset pitää unohtaa samantien.

Englantia vastaan voidaan tällaisella ryhmityksellä saada parhaimmillaan tasuri ja Kreikka voidaan voittaa. Mutta näiden pelien jälkeen koko valmennustiimi voidaan räjäyttää kappaleiksi: Kanervan takki on tyhjä, ja pelillisen prosessin johtajan eli Honkavaaran ajatukset ovat naivia idealismia. Bana päävalmentajaksi, jos U21 ei pääse kisoihin; jos taas pääsee, niin Koskela yhden vuoden sopimuksella sisään.

[The Real Wolf]

Se, että Irlanti ei saanut mitään aikaan. Ei toki Suomikaan. Heikkotasoinen ottelu ja erityisesti ensimmäinen jakso...

- Vahvistuu pohdinta siitä, mihin tarvitaan Kansojen Liigaa? Haluttiin merkityksellisiä otteluita friendlyjen tilalle. Saatiinko niitä? Saatiin vain sarja UEFAn järjestämiä harjoitusotteluita. Eilinen peli näytti juurikin friendlyltä. Taklaukset ja kortit loistivat poissaolollaan. Eihän tuollaisessa ympäristössä saa edes sitä dataa, mitä panoksellisessa pelissä saisi. Ehkä puolityhjästä stadionista ei tarvitsekaan niin paljon nolostua. Suomalainen yleisö ymmärtää panoksellisen pelin ja treeninäytöksen eron?

[Sebbliiga]

Mitä vahvaa Suomen avausjaksossa oli?

Hyvää:

- Galvez ainut onnistunut haasto pelin aikana
- Keskinen ainut onnistunut haasto pelin aikana
- Vetoja maalia kohti
- Maali
- Pohjanpalo joka oli aina katkomassa puolustuksen apuna ja purkamassa palloa ( Pakko antaa avaus paikka Englantia vastaan)
- Irlannilla ei paitsio maalia lukuunottamatta yhtään hyvää paikkaa
- Leo Wallan kaksinkamppailut ja syötöt

Mielellään kuuntelen mitä hyvää toisella puoliajalla oli Suomelta?

[The Real Wolf]

....
Irlannin hylätystä maalista en sen sijaan osaa sanoa. Kävikö pallo yli vai oliko paitsio? Onko näissä peleissä jotain antureita pallossa, koska avustavalta aika kova temppu nähdä, jos kävi kokonaan yli.

- BBC:lla sanottiin yksiselitteisesti paitsioksi.

[Julkea bulbul]

On melkoinen saavutus saada peluuttamalla näyttämään Kamara ja Lod (tosin omaan silmääni Lod ei edes ollut erityisen huono) ja peluuttamattomuudella Uronen siltä, etteivät kuuluisi avaukseen.

Galvezissa voi olla tulevaisuutta, mutta ei hän silti vielä kentälle kuuluisi, mikä näkyi eilenkin varsin hyvin.

[äägee]

Olipas hyvä viesti ja analyysi. Ei mulla muuta.

[Vale-valeysi]

Kun Pep Guardiola siirtyi Man Cityssä pelaamaan neljän topparin linjalla, häneltä kysyttiin "miksi?" Vastaus oli: "Pelaamme niin hyviä laitureita vastaan, että heitä vastaan pitää pelata parhaiten puolustavilla pelaajilla."

tulee ikävät takaumat Hans Backeen ja neljään toppariin (plus kolmeen puolustajaan)

Ei vaan, tuo olisi jo iso edistys siihen mitä Rive on tarjoillut viime aikoina

[Hunaja]

- Vahvistuu pohdinta siitä, mihin tarvitaan Kansojen Liigaa? Haluttiin merkityksellisiä otteluita friendlyjen tilalle. Saatiinko niitä? Saatiin vain sarja UEFAn järjestämiä harjoitusotteluita. Eilinen peli näytti juurikin friendlyltä. Taklaukset ja kortit loistivat poissaolollaan. Eihän tuollaisessa ympäristössä saa edes sitä dataa, mitä panoksellisessa pelissä saisi. Ehkä puolityhjästä stadionista ei tarvitsekaan niin paljon nolostua. Suomalainen yleisö ymmärtää panoksellisen pelin ja treeninäytöksen eron?

Miksi Kansojen liiga olisi siis jotenkin huono juttu verrattuna puhtaisiin höntsiin?

Ei tällä nyt EM- tai MM-karsintojen veroista arvostusta ole, mutta ihan panoksesta tuolla pelataan. Muun muassa karsintojen arvontakorit, jatkokarsintamahdollisuus ja korkeammat ranking-pisteet.

[Pemari]

- Vahvistuu pohdinta siitä, mihin tarvitaan Kansojen Liigaa? Haluttiin merkityksellisiä otteluita friendlyjen tilalle. Saatiinko niitä? Saatiin vain sarja UEFAn järjestämiä harjoitusotteluita. Eilinen peli näytti juurikin friendlyltä. Taklaukset ja kortit loistivat poissaolollaan. Eihän tuollaisessa ympäristössä saa edes sitä dataa, mitä panoksellisessa pelissä saisi. Ehkä puolityhjästä stadionista ei tarvitsekaan niin paljon nolostua. Suomalainen yleisö ymmärtää panoksellisen pelin ja treeninäytöksen eron?

No mitä vittua nyt taas? Itse olen tässä Kansojen liigan lyhyen historian aikana saanut todistaa ison määrän merkityksellisiä ja mielenkiintoisia Kansojen liiga -matseja. Aivan helvetinmoista eteenpäinmenoa niistä ajoista, kun maajoukkueen kalenterissa puolet peleistä oli harjoituspelejä.

Vaikka UEFA:aa tulee paljon kritisoituakin, niin Kansojen liigasta sille voi jakaa kiitosta.

[Julkea bulbul]

Kansojen liiga oli kivaa ja hauskaa adhd-jonneille, kuten The Real Wolf, niin kauan, kun Suomi pärjäsi.

[Bob Maali]

Kansojen Liiga hienoin maajoukkuekilpailu. Panoksellisia pelejä esityksillä ansaitun tason mukaisia vastustajia vastaan. Nousu- ja putoamismahdollisuus.

Jotku EM-kisat kerran neljässä vuodessa oleva hassuhattuhupailukarnevaali. Hieno hommahan se on, että on myös naisille ja lapsille (ja susille?) suunnattua tarjontaa, ei sikäli.

[Seeteufel]

Olipas hyvä viesti ja analyysi. Ei mulla muuta.

Tosin siinä ehdotettiin Iso-Jenseniä ja Leo Väisästä mukaan. Joo ei.