Suomi vs. Englanti - 13.10.2024 klo 19 - Tulosveikkaukset ja livespämmi

[Taktiikkapalaveri]

Jos Huuhkajat olisi saanut 2-4 pistettä edellisistä peleistä ja keskeiset muuttujat (xG, xGA, PPDA) näyttäisivät positiivista trendiä, tämäniltaisen voisi ehkä jotenkin antaa anteeksi. Valitettavasti kumpikaan ei toteudu, joten Riven "Vapaudu vankilasta"-kortit on nyt käytetty loppuun.

Joukkue on kansainvälisellä mittapuulla keskinkertainen, mutta valmennus on yksinkertaisesti huonoa. Aloitetaan periaatteista:

1. Jos joukkueen haluaa saada pelaamaan tiettyjen periaatteiden mukaan, niin tällaisessa muutosprosessissa pitää vakioida mahdollisimman monet asiat. Näihin kuuluvat joukkueen muoto ja avauskokoonpano. Pelaajia pitää tietenkin kierrättää, mutta jatkuva muoto- ja pelipaikkalotto hidastavat sen kuuluisan "prosessin etenemistä".

2. Keskinkertaisen joukkueen tulee pelata pelkästään vahvuuksiillaan, jos se mielii voittaa itseään parempia joukkueita. Itseä parempia joukkueita vastaan joutuu puolustamaan paljon, joten puolustuksen ja keskikentän pelaajat pitää valita sen mukaan, ketkä puolustavat parhaiten. Alho ja Kamara ovat todennäköisesti joukkueen huonoiten puolustavat pelaajat omilla pelipaikoillaan (laitapakki/WB & kutonen), mutta silti heidät laitettiin avaukseen?!


3. Itseä parempia joukkueita vastaan maalipaikkoja tulee harvakseen, siksi hyökkääjien tulee olla parhaita mahdollisia viimeistelijöitä. Pukki ja Pohjanpalo ovat Källmannia ja Jenseniä parempia maalintekijöitä, mutta silti jälkimmäiset avasivat ja edelliset olivat kentällä vain viimeisen vartin. Miksi?

4. Korkean prässin perusajatukseen kuuluu myös suunnitelma siitä, miten toimitaan, jos prässin läpi pelataan. Esimerkiksi Man Cityssä keskeinen fail safe on tehdä taktinen rike keskialueella ja lopettaa vatustajan vastahyökkäys siihen. Jos siihen ei pystytä, pallon alapuolella on kolme topparia puolustamassa maalin edustaa. Huuhkajien "Plan B" on toivoa, ettei vastustaja tee maalia. Kaipa siitä tulee jatkuva "vastassa oli huippumaa"-toistelu. Ok, Lichtensteinin hyökkääjät tuskin olisivat saaneet Englannin tilanteista maaleja, myönnetään. Lepopuolustus, anyone?

5. Matalan blokin passiivisuudesta on kirjoitettu aiempien kirjoittajien toimesta riiittävästi. Toistan kuitenkin, että matalan blokin puolustuksen täytyy olla ensin kunnossa ennen kuin lähdetään toteuttamaan korkeaa prässiä.

Kaiken edellä mainitun jälkeen lienee selvää vanhalle juopollekin, ettei joukkueen de facto johtajan eli Honsun prosessi voi toimia, varsinkin kun otetaan huomioon, että pelitapa pitäisi implementoida niinä muutamina päivinä vuodessa, jolloin Huuhkajat harjoittelevat yhdessä. Ydinfyysikoksi ei voi opiskella vuodessa muutamana viikonloppuna, mutta vastaavaa  yritetään nyt Huuhkajissa.

Toistan näkemykseni, että kannattaisi siirtyä neljän topparin (kyllä luita aivan oikein) linjaan ja aloittaa prosessin rakentaminen 4-4-2-muodon, vastahyökkäysten mallien ja matalan ja keskiblokin hiomisella. Kyseisen muodon osalta ajetaan SEKÄ periaatteet ETTÄ yksityiskohdat joukkueeseen sisään. Kun ne osataan, voidaan alkaa vaihtaa muotojakin. Tosin - kuten Koskelakin studiossa sanoi - kolmen ja neljän linjan välillä on paljon eri detaljeja, jotka pitää osata: Englannin eka maali oli nimenomainen "we don't know all the details"-tyyppinen mokailu Huuhkajilta.

Koko valmennustiimin työpaikat on syytä kyseenalaistaa, sillä se ei näytä itsekään tietävän, kuinka se tai kuka  prosessiansa johtaa. UTJ Hyryläisen haastattelu ennen peliä oli kyllä surullista kuultavaa: Palloliiton johto on päättänyt pelitavan, johon ei ole valitettavasti Huuhkajien pelaajistossa rahkeita. Siksi Kanervalla on oikeus vetää vihkoon "saadakseen dataa pelaajista" niin kauan kuin hän itse haluaa. Lisäksi hän voi kertoa "sukupolvenvaihdoksen" tekemisestä. Kaikissa muissa maissa maajoukkueessa pelaavat aina sen hetken parhaat pelaajat: Lamine Yamal pääsi Espanjan maajoukkueeseen taitojensa, ei ikänsä ansioista.

Palloliitossa pitää lakaista iso luuta: Lahti, Hyryläinen ja Kanerva joutavat mäkeen, ja heitä paremmin osaavien pitää päästä vallankahvaan.

[Pemari]

Miten kysymyksen voi kääntää väitteeksi, johon on leivottu vastaus?

Koska kysymyksesi oli aivan tolkuttoman typerä.

[Kyseenalaistaja]

Eli Markku Kanerva on viime aikoina onnistunut tehtävässään, koska Jensen veti tänään kerran pallon taivaalle? Okei.

Valmentaja luo raamit menestykselle kentän puolella ja pelaajien vastuuksi jää sitten toteuttaa tätä valmentajan visiota. Monesta asiasta Riveä voi syyttää tänään kuin myös aiemminkin, mutta yksittäisten pelaajien henkilökohtaiset virheet on aika raakaa laittaa valmentajan piikkiin.

[Bjarne Stroustrup]

Nyt tiukka kysymys forkan asiantuntijoille: jos et tee maalia kun pääset vapaasti 5 metristä laukomaan niin onko taktiikan, valmentajan vai jonkun muun vika ettei maalia synny?

Melko varmasti on lapsena katsonut (jalkapalloyhteiskuntaan sitoutuneilta vanhemmiltaan salaa) televisiosta Hockey Nightiä ja sieltä on painunut mielen syövereihin käsky läheltä ylös. Eli oikea vastaus on Timo Jutila.

[Holmgård]

Pelin logiikka. Jensenin voimavarat ja pelillinen identiteetti meni pääosin "tsemppaamiseen" kuten huonomman joukkueen huonommilla pelaajilla usein menee. Silloin ei ole voimavaroja laatusuoritukseen silloin kun sen hetki on. Jos tuo paikka olisi tullut vastustajan kärjelle, olisi hän kohdistanut resurssina siihen ja hänen pelillinen identiteettinsä olisi rakentunut vastaavan paikan hankkimiseen ja naulaamiseen. Tulos olisi todennäköisesti ollut eri.

[Sivurajaltaseuraaja]

1. Jos joukkueen haluaa saada pelaamaan tiettyjen periaatteiden mukaan, niin tällaisessa muutosprosessissa pitää vakioida mahdollisimman monet asiat. Näihin kuuluvat joukkueen muoto ja avauskokoonpano. Pelaajia pitää tietenkin kierrättää, mutta jatkuva muoto- ja pelipaikkalotto hidastavat sen kuuluisan "prosessin etenemistä".

Jos haluat pelata tiettyjen periaatteiden mukaan periaatteet pitää olla avoimesti kerrottu ja niitä pitää ajaa läpi kaikkien maajoukkueiden kuten jalkapallomaissa.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Ongelma on lähinnä siinä, että jos et ymmärrä laittaa joukkueen kuuminta pelaajaa kentälle, niin pää on silloin todella syvällä perseessä.

Suomella ei ole varaa olla peluuttamatta Jollen kaltaista voimahahmoa. Valmennuksen tehtävä on sovittaa pelitapaa myös sellaiseksi, että tällaisesta pelaajasta saadaan maksimit irti.

Mitään ottamatta pois Källmanilta, Keskiseltä tai Jenseniltä, mutta heistä kukaan ei ole lähelläkään Jollen tasoa jalkapalloilijana. Ei tästä tarvitse sen monimutkaisempaa vääntää.

Erilaisiin peleihin tarvitaan erilaisia pelaajia. Källman oli oikea valinta avaukseen tähän peliin, pelasi erinomaisesti ja osaltaan vaikutti siihen, että palloja voitettiin niin paljon ja paikoille päästiin. Jolle oli kentälle tultuaan täysi turhake, siinä on muunkaan joukkueen vaikea prässätä kun hyökkääjä ei jaksa ottaa juoksuaskelia.

- ...ja ainoa, joka on tuonut Suomen sieltä takaisin Backe-tasolle. Tosin on myönnettävä, että Backen aikana ei hyökkäyspeliä ollut edes yhteensä noin paljon, kuin yksistään tänään. Mutta sarjataulukko oli yhtä lohduton.

Huonoja tuloksia on kerännyt sekä A-maajoukkueessa että U21:ssä moni muukin, mutta Rive on molemmissa ainoa joka on vienyt joukkueen kisoihin. Varmasti hyvin lähelle kaikki ovat yhtä mieltä siitä että nyt hänestä pitäisi vaan päästä eroon mahdollisimman nopeasti, mutta ei se hänen meriittejään poista. Kv-näytöt ovat Koskelallakin muistaakseni Klubista aikamoisen hyvät, mutta Rive on niissä silti selkeästi edellä (se oli väite johon itse vastasin).

Tuo xG jargon on ihan puhdasta itsepetosta.

Ei ole, vaan xG:t kertovat paljon ja niistä saa aika hyvin kuvan siitä, kumpi joukkue loi enemmän maalipaikkoja. Jalkapallossa maaleja syntyy vähän ja maajoukkueessa pelejä on vähän, joten pitää osata katsoa tulosten taakse, sattumalla on niin suuri merkitys. Viime vuosina on usein ollut niin, että Suomi on pelannut aika heikosti mutta saanut silti tuloksen, esim. P-Irlanti-övei ja Slovenia-kotipeli. Ikuisesti se ei voi jatkua, kuten Koskela osuvasti huomautti torstaina.

[Sivurajaltaseuraaja]

Koska kysymyksesi oli aivan tolkuttoman typerä.

Nojoo. Tämän keskustelun tasoon sopiva kysymys. Helmiä sioille. Terveisiä oikeasta jalkapalloyhteiskunnasta.

[Taktiikkapalaveri]

Jos haluat pelata tiettyjen periaatteiden mukaan periaatteet pitää olla avoimesti kerrottu ja niitä pitää ajaa läpi kaikkien maajoukkueiden kuten jalkapallomaissa.

Totta ensimmäinen lause, mutta pelaamisen periaatteet on syytä ajaa läpi järjestyksessä nuorimmasta vanhimpaan ikäluokkaan. Esim. Huuhkajien rosteri ei ole sellainen, että se pystyisi pelaamaan Hyryläisen paaluttamalla tavalla menestyksekkäästi itseään parempia tai edes samantasoisia maita vastaan. Jos menestys ei ole tärkeää, näin voidaan tehdä. Kun kuitenkin viimeksi katsoin, niin miesten maajoukkueen toiminnan piti olla huippu-urheilua, jossa kilpaillaan voitosta. Saatan tietenkin olla myös väärässä.

[Pemari]

Monesta asiasta Riveä voi syyttää tänään kuin myös aiemminkin, mutta yksittäisten pelaajien henkilökohtaiset virheet on aika raakaa laittaa valmentajan piikkiin.

Onko joku todella laittanut pelaajien henkilökohtaiset virheet valmentajan syyksi? Missä?

[Tötsänkerääjä]

Vilkaiskaapa varsin Norjan avausta ja penkkiä 21.45 alkavassa Itävalta-Norja pelissä, hiukan eri taso kuin meillä...kaikki huippuseuroista

Niin? Turha ottaa tuollainen argumentti esiin. Suomi voi voittaa tolla materiaalilla isoja maita, mutta se vaatii kovaa päänahkaa. Tänäänkin Englanti olisi ollut voitettavissa.

Sitä paitsi Itävalta johtaa tällä hetkellä Norjaa 5-1, vaikka Norjalla on avauksessa ja penkillä ”huippuseuran” pelaajia.

[Sivurajaltaseuraaja]

Totta ensimmäinen lause, mutta pelaamisen periaatteet on syytä ajaa läpi järjestyksessä nuorimmasta vanhimpaan ikäluokkaan. Esim. Huuhkajien rosteri ei ole sellainen, että se pystyisi pelaamaan Hyryläisen paaluttamalla tavalla menestyksekkäästi itseään parempia tai edes samantasoisia maita vastaan. Jos menestys ei ole tärkeää, näin voidaan tehdä. Kun kuitenkin viimeksi katsoin, niin miesten maajoukkueen toiminnan piti olla huippu-urheilua, jossa kilpaillaan voitosta. Saatan tietenkin olla myös väärässä.

Suomessa sekoitetaan pelitapa ja pelaamisen periaatteet.
Tämä periaatteista puhuminen on uutta Suomessa. Tämähän on Valeriy Lobanovskyin 70 luvulla lanseerama ajatus eli ollaan vasta 50 vuotta jäljessä alkeista. No mut hei pikku hiljaa.

[Tötsänkerääjä]

Ketkä täällä huutelivat Jollea avaukseen? Jolle oli aivan paska tänään, ei edes jaksanut juosta. Varmaan rasittunut torstain pelistä.

[Switek]

Ei sillä ole edes Suomen kisapaikan kannalta väliä kaatuuko huippumaat, eikä se Suomen strategiakaan ole. Ainakaan em-tasolla.
Ihan sama kaatuuko Englannit vai ei. Kunhan kaatuu kriisi-Irlannit ja Sloveniat KOTONA eikä hävitä Kazakstaneille. Sillähän se kisapaikkakin tuli että voitettiin näitä oman b-liigatason Kreikkoja tasaisesti. Suomi kisaa kisapaikoista tasaisesti keskikastissa oman tasoisensa maiden kanssa. Ei Englannin (vaikka nämä b-liigaan putosivatkin).
Ongelma on tällä hetkellä se, että ollaan tuossa kilpailussa huonoja.

[Tötsänkerääjä]

Ei sillä ole edes Suomen kisapaikan kannalta väliä kaatuuko huippumaat, eikä se Suomen strategiakaan ole. Ainakaan em-tasolla.
Ihan sama kaatuuko Englannit vai ei. Kunhan kaatuu kriisi-Irlannit ja Sloveniat KOTONA eikä hävitä Kazakstaneille. Sillähän se kisapaikkakin tuli että voitettiin näitä oman b-liigatason Kreikkoja tasaisesti. Mihin ei tällä hetkellä pystytä.

Riven aika on ohi. Käsittämätöntä, että peluuttaa Kamaraa kymppinä/laidalla Irlantia vastaan ja vaihtaa divaritasoisen Niskasen kentälle Wembleyllä.

[Puncheon]

Tärkeimmät kriteerit on: Puolustustaito. nopeus ja sitten vasta syöttely.

Topparit on yleensä hyviä puolustaa (shokki) niin se tärkein on niillä jo hallussa. ongelma voi olla ylöspäin pelaaminen pallon kanssa mutta mielummin niin kuin että ei osaa puolustaa.

En tunne majun toppari matskua tarpeeks hyvin että hatusta osaisin heittää mutta jotain 4-6 kovinta topparia kokeilisin.

Moro, Backe! Eläkepäivillä olet päättänyt opetella kirjoittamaan suomea?

[Umtiti]

Moro, Backe! Eläkepäivillä olet päättänyt opetella kirjoittamaan suomea?

Luulisi forumilla kansainvälistä jalkapalloa seuraavien jo tuntea hermannisuur.

Italialaisen futiksen suurimpia asiantuntijoita. Viileääkin viileämpää analyysiä tuomaritoiminnasta aina sivurajaheittoihin.

[Hecke]

Soppasunnuntai riihimäellä 👍

[Tuulenmies]

Riven aika on ohi. Käsittämätöntä, että peluuttaa Kamaraa kymppinä/laidalla Irlantia vastaan ja vaihtaa divaritasoisen Niskasen kentälle Wembleyllä.

Kokeilujakso käynnissä. Tässä nyt seuraava valmentaja katselee Kanervan piikkiin, miten villeimmät kokeilut toimivat. Ei tarvitse kokeilla enää sitten, kun on omalla nimellään vastuussa.

[Giantkilleri]

Toimittaja löytänyt yleisöstä positiivisia asioita.

https://www.is.fi/huuhkajat/art-2000010760606.html

[Hra Paisleyn 2. näkökulma]

Ei ehtinyt todistamaan tätä eilisillan spektaakkelia mutta lankaa lukiessa voi huomata ettei illaksi tilattu grrl tälläkään kertaa miellyttänyt arvon isäntää.

Sarjataulukkoja katsellessa sai taas huomata että Suomen lisäksi nollassa (0) sarjapisteessä majailevat myös Andorra, Montenegro ja Azerbaitzan mutta ei kuitenkaan Kazakstan, Boratin kotimaa. Vertaistukea?

Joskus pelissä tulee voittoja ja joskus tappioita. Se kuuluu peliin. Ihan hyvin sä pelasit. Ostetaan jätskit ja mennää kotiin.

Joku voisi vielä selventää tietämättömälle kuka tämä täällä taajaan mainittu "Rive" mahtaa olla.

[Rikkiviisas]

Hyviä vastaan pelataan hyvin, mutta parempi voittaa. Huonoja vastaan pelataan huonosti eikä voiteta. Siinä on tämän hetken tilanne.

Sinällään hyvä peli ja valinnat puolustivat paikkaansa, mutta viiden alakerta ei ole kenenkään selkäytimessä.

Ssmoin maalinteko on liian harvan vastuulla ja niistäkin Pukin parasta ennen päiväys menossa eikä Pohjanpalo auta erityisesti joukkueprässissä. Loput sitten vetää avopaikoista ohi.

Sitten on myös Glen Kamara, joka ei taida olla uusi Romano Eremenko eli liian hyvä ja pitäisi pelata kaikilla paikolla, vaan uusi Alexander Ring, jolla on ominaisuudet mutta pelistä puuttuu se "jokin".

On tuossa taas aineksia, mutta kokit pitää vaihtaa.

[Hra Paisleyn 2. näkökulma]

Sen ehti nähdä kun Rive ohjasi täydellisen namupassin puolestatoista metristä yli Englannin maalin.

No aina ei voi onnistuu.

[Haksis]

Sarjataulukkoja katsellessa sai taas huomata että Suomen lisäksi nollassa (0) sarjapisteessä majailevat myös Andorra, Montenegro ja Azerbaitzan mutta ei kuitenkaan Kazakstan, Boratin kotimaa. Vertaistukea?

Ei kyllä lähde yhtään tämä perisuomalainen muiden kärsimyksellä lohtua hakeminen.

Suomesta tuli muuten näiden nations liigan ensimmäinen 4/4 matsia tällä kaudella hävinnyt ja eniten maaleja päästänyt joukkue.

Vielä on onneksi Irlanti mahdollisuus ohittaa ja pelastaa putoamiskarsintaan paikka.

[Hra Paisleyn 2. näkökulma]

Ei ollu tosin niin paha ku se kun Rive ei saanu palloo kiinni vaikka veto oli täysin pakko torjuu. Oliks se nyt Kreikkaa vastaan ei jaksa muistaa.

Puhumattakaan se ku se sillon kerran laitto sen sen laiskan syötön maata pitkin kohti keskustaa ja suoraa straikkerin jalkaan. Bum, 1-0, ja se oli taputeltu seki peli.

Mutta paremmillemme hävittiin. Siis eilenkin Englantia vastaan.