Suomi vs. Englanti - 13.10.2024 klo 19 - Tulosveikkaukset ja livespämmi

[äägee]

Toimittaja löytänyt yleisöstä positiivisia asioita.

https://www.is.fi/huuhkajat/art-2000010760606.html

Helppo tuohon on yhtyä. Ei sillä, että se olisi yllättänyt.

[Jääpoiju]

Ei ollu tosin niin paha ku se kun Rive ei saanu palloo kiinni vaikka veto oli täysin pakko torjuu. Oliks se nyt Kreikkaa vastaan ei jaksa muistaa.

Puhumattakaan se ku se sillon kerran laitto sen sen laiskan syötön maata pitkin kohti keskustaa ja suoraa straikkerin jalkaan. Bum, 1-0, ja se oli taputeltu seki peli.

Mutta paremmillemme hävittiin. Siis eilenkin Englantia vastaan.

Rive laittanut tunnarit tulille

[Rätti5div]

Ei ehtinyt todistamaan tätä eilisillan spektaakkelia mutta lankaa lukiessa voi huomata ettei illaksi tilattu grrl tälläkään kertaa miellyttänyt arvon isäntää.

Sarjataulukkoja katsellessa sai taas huomata että Suomen lisäksi nollassa (0) sarjapisteessä majailevat myös Andorra, Montenegro ja Azerbaitzan mutta ei kuitenkaan Kazakstan, Boratin kotimaa. Vertaistukea?

Joskus pelissä tulee voittoja ja joskus tappioita. Se kuuluu peliin. Ihan hyvin sä pelasit. Ostetaan jätskit ja mennää kotiin.

Joku voisi vielä selventää tietämättömälle kuka tämä täällä taajaan mainittu "Rive" mahtaa olla.

Hei kirjoitatko seuraavaksi viestin, jossa esität performanssin, jossa et tiedä kuka on tämä mystinen pukki?

[supstanssi]

Rive varmasti tarvitsee lisäaikaa kun ei häntä edes tunneta vielä. Ja se prosessikin on vasta alussa.

[simo hylje]

Kolmesta avopaikasta pitäisi saada veto maalia kohti (Jensen x 2 ja Keskinen). Källmanin paikkaa en laske kun näytti paitsiolta.

Tuohon omaan tuhnuiluun kun lisää Alhon steppailut josta Englanti sai lahjan niin vaikea voittaa. Vapari nyt onnistuu noin kerran kymmenestä tjsp.

Suomi pelasi hyvin. Henkilökohtaiset virheet ratkaisi nyt pelin. En muista että Suomi olisi isoa jalkapallomaata vastaan koskaan luonut noin paljon paikkoja. Okei Saksaa vastaan joskus 2000-luvun alussa oli se yksi 3-3 -matsi.

Hyvin perinteistä mentaliteettia sanoa myös että Englanti pelas puolivaloilla. Ei varmasti pelannut. He eivät takuulla halunneet hävitä toista kertaa peräkkäin. Ja niin kuin joku jo aiemmin sanoi, tuolta Englannin peli näytti em-kisoissakin. Tuskin pelasivat siellä puolivaloilla.

Tulos suuri pettymys, esitys hyvä. Tämä virsi sinänsä on valitettavan tuttu ja otan koska hyvänsä takaisin ”paska peli mut voitettiin” -kommentit

[The Real Wolf]

...
Hyvin perinteistä mentaliteettia sanoa myös että Englanti pelas puolivaloilla. Ei varmasti pelannut. He eivät takuulla halunneet hävitä toista kertaa peräkkäin. Ja niin kuin joku jo aiemmin sanoi, tuolta Englannin peli näytti em-kisoissakin. Tuskin pelasivat siellä puolivaloilla.

- Kyllä ja ei. Jostain syystä, ja tämän mainitsi tv-kommentaattorikin, aina Englannin saadessa pallon pelin tempo muuttui kävelyjalkapalloksi. Suomi taas nosti tempoa. Mutta ehkä Englanti luotti, että taito riittää kävelyvauhdillakin. Tulosta tuli ja voimiakin säästyi, jos olisivat tarvinneet

[supstanssi]

Hyvin perinteistä mentaliteettia sanoa myös että Englanti pelas puolivaloilla. Ei varmasti pelannut. He eivät takuulla halunneet hävitä toista kertaa peräkkäin. Ja niin kuin joku jo aiemmin sanoi, tuolta Englannin peli näytti em-kisoissakin. Tuskin pelasivat siellä puolivaloilla.

Eivät taatusti halunneet hävitä, eivätkä hävinneet vaan johtivat käytännössä läpi ottelun mikä riitti hyvin. Jos Suomi olisi 2 kpl lisää harvoista paikoistaan saanut sisään, olisi Englanti todennäköisesti löytänyt vielä loppuun ihan uuden vaihteen, kuten EM-kisoissakin. Nämä Kansojen liigat eivät vain ole niin kovin tärkeitä että lajin suurmaan pelaajat toisessa perättäisessä ottelussa laittaisivat likoon enempää kuin voittaminen vaatii.

Siitä kyllä samaa mieltä että Suomi esiintyi paremmin kuin vaikkapa edellisessä ottelussa, muttei läheskään riittävän hyvin pisteisiin.

[Berasategui94]

Onko yksilövirhe valmentajan vika? Ei yksittäinen, mutta huonosti johdetussa joukkueessa tulee enemmän niitä, koska pelaajilta puuttuu itseluottamusta ja uskoa omaan tekemiseen, pelaajilla on epätietoisuutta siitä, mikä niiden rooli on tai mitä kentällä pitäisi tarkalleen ottaen tehdä jne. Kyllä huippupelaajistakin koostuvan joukkueen saa sekaisin, jos sitä valmennetaan sekavasti tai heikolla otteella.

Sekoiluahan maajoukkueen tekeminen tällä hetkellä on, ja se kuuluu Kanervan puheistakin ottelun jälkeen haastatteluissa, jotka on vähän epämääräistä muminaa. Ei siellä ole tosiaan ehkä valmennustiimissäkään roolit ihan selvät.

[simo hylje]

Eivät taatusti halunneet hävitä, eivätkä hävinneet vaan johtivat käytännössä läpi ottelun mikä riitti hyvin. Jos Suomi olisi 2 kpl lisää harvoista paikoistaan saanut sisään, olisi Englanti todennäköisesti löytänyt vielä loppuun ihan uuden vaihteen, kuten EM-kisoissakin. Nämä Kansojen liigat eivät vain ole niin kovin tärkeitä että lajin suurmaan pelaajat toisessa perättäisessä ottelussa laittaisivat likoon enempää kuin voittaminen vaatii.

Tätä voi vain arvailla. Voi olla, voi olla ettei. Voi olla että olisi vaihde löytynyt mutta ei tulosta ymsyms.

Lopputulos toki ratkaisee aina.

[Vale-valeysi]

Kolmesta avopaikasta pitäisi saada veto maalia kohti (Jensen x 2 ja Keskinen). Källmanin paikkaa en laske kun näytti paitsiolta.
-------------------------------
Suomi pelasi hyvin. Henkilökohtaiset virheet ratkaisi nyt pelin.
-------------------------------
Hyvin perinteistä mentaliteettia sanoa myös että Englanti pelas puolivaloilla. Ei varmasti pelannut. He eivät takuulla halunneet hävitä toista kertaa peräkkäin. Ja niin kuin joku jo aiemmin sanoi, tuolta Englannin peli näytti em-kisoissakin. Tuskin pelasivat siellä puolivaloilla.

Peli olisi voinut olla hyvin eri näköinen jos Jensen olisi tasoittanut siitä avopaikastaan. Källmanin paikasta katsoin samoin, jos olisi maaliin mennyt niin VAR olisi ottanut sen pois.

Musta se ensimmäinen maali johtui puhtaasti siitä, että pelisysteemi ei ole selkärangassa ja kaikille oli epäselvää kuka tekee mitäkin. Joo henkilökohtainen virhe kun ei tiedä mitä pitää tehdä mutta ei tuollaista hyvin valmennetussa systeemissä pitäisi tapahtua.

Eivät varmasti halunneet hävitä mutta 1-0 johdossa he tappoivat välittömästi tempon ja tyytyivät pallottelemaan ja rakentelemaan kävelyvauhdilla. Minusta se on selkeä merkki siitä, että ei Englanti ihan tosissaan myöskään pelannut.

[hakkaa]

Teemu pukki - maajoukkueen uusi vasen laitalinkki/ajokoira. Viimeksi vuonna 1996. Markulle patsas.

[simo hylje]

Peli olisi voinut olla hyvin eri näköinen jos Jensen olisi tasoittanut siitä avopaikastaan. Källmanin paikasta katsoin samoin, jos olisi maaliin mennyt niin VAR olisi ottanut sen pois.

Musta se ensimmäinen maali johtui puhtaasti siitä, että pelisysteemi ei ole selkärangassa ja kaikille oli epäselvää kuka tekee mitäkin. Joo henkilökohtainen virhe kun ei tiedä mitä pitää tehdä mutta ei tuollaista hyvin valmennetussa systeemissä pitäisi tapahtua.

Eivät varmasti halunneet hävitä mutta 1-0 johdossa he tappoivat välittömästi tempon ja tyytyivät pallottelemaan ja rakentelemaan kävelyvauhdilla. Minusta se on selkeä merkki siitä, että ei Englanti ihan tosissaan myöskään pelannut.

Minun silmääni näytti yksittäisen pelaajan virheratkaisulta pelata jotain paitsioansaa.

Ja edelleen olen sitä mieltä ettei voi vähätellä eilistä ihan hyvää esitystä sanomalla ettei Englanti pelannut tosissaan. Varmasti hölläsivät kaasua 1-0:n jälkeen mutta niin käy varmasti suurimmassa osassa jalkapallo-otteluista ympäri maailman, eikä se aina ole tarkoituksellista. Myös tappiolle jäänyt yleensä hiukan piristyy.

[Rytsölä bros]

Eivät varmasti halunneet hävitä mutta 1-0 johdossa he tappoivat välittömästi tempon ja tyytyivät pallottelemaan ja rakentelemaan kävelyvauhdilla. Minusta se on selkeä merkki siitä, että ei Englanti ihan tosissaan myöskään pelannut.

Eikös ne pelanneet EM-kisoissa kaikki matsit ihan samalla tavalla, vai muistanko väärin?

[Tammelan vartija]

Nyt tiukka kysymys forkan asiantuntijoille: jos et tee maalia kun pääset vapaasti 5 metristä laukomaan niin onko taktiikan, valmentajan vai jonkun muun vika ettei maalia synny?

Ne ei osaa katsoa tuloksen taakse. Irlantia ja Englantia vastaan paremmalla viimeistelyllä näistä peleistä olisi voinut tulla jopa neljäkin pistettä eli kyllä maalipaikkoja Suomi on saanut riittävästi parempien tulosten takaamiseksi.

[Hunaja]

Ne ei osaa katsoa tuloksen taakse. Irlantia ja Englantia vastaan paremmalla viimeistelyllä näistä peleistä olisi voinut tulla jopa neljäkin pistettä eli kyllä maalipaikkoja Suomi on saanut riittävästi parempien tulosten takaamiseksi.

Entäs siinä tapauksessa, että vastustajan viimeistely olisi ollut paremmalla tasolla? Irlanti-pelistä huonommalla tuurilla olisi voinut tulla noin kolmen maalin tappio.

[ratandy]

Eikös ne pelanneet EM-kisoissa kaikki matsit ihan samalla tavalla, vai muistanko väärin?

Pelasi. Puuduttavaa, tylsää, varmistelevaa nolla-nolla-kävelyä, kunnes vastustaja teki maalin ja oli pakko ottaa riskiä. Aivan järjetöntä horista, että nyt ihan vain Suomea vastaan pelasivat puolivaloilla, kun samalla kaavalla on vedetty jo kahdet arvokisatkin.

[Julkea bulbul]

Temmon voi myös tappaa "täysillä pelaamalla" eli taidokaasti siten, ettei vastustajalle jää jäljelle muuta kuin juosta pallon perässä tai sitten luovutetaan suosiolla pallo ja annetaan puskea sen kanssa päätään bussin seinään. Suomi ei tuota (varsinkaan nykyisin osaa) hallitusti tehdä ja sekin vaatii energiaa sekä paljon juoksumetrejä, minkä vuoksi se myös käy haastavammaksi pelin loppua kohden, jos vastustaja lisää painetta eikä itsellä vaihdosta löydy vastaavan tason pelaajia. Englanti on Euroopan tasolla laatujoukkue, jonka pitäisi tuollainen osata. Se, mikä Suomen pelissä oli parhaimmillaan eilen hyvää, oli, ettei noin tapahtunut vaan Suomi sai ihan oikeasti vaarallisia paikkoja luotua, vaikka Englanti pyrki kuolettamaan tempoa ja peliä.

[Tammelan vartija]

Entäs siinä tapauksessa, että vastustajan viimeistely olisi ollut paremmalla tasolla? Irlanti-pelistä huonommalla tuurilla olisi voinut tulla noin kolmen maalin tappio.

Niin sitä ei tässä kohtaan kukaan tiedä miten pelin kuva olisi muuttunut. Tietysti ilman lukea ja Hoskosta näistä englanti peleistä tulos olisi voinut olla eri.

[Hugh]

Olen elämäni aikana nähnyt toistatuhatta futismatsia, mutta ikinä en ole nähnyt yhtä hiljaista suurilukuista vieraskatsomoa.

Silmään pisti myös lädien epäyhtenäinen pukeutuminen, näytti siltä kuin kaikki olisivat saapuneet vieraskatsomoon erivärisissä syystakeissaan. Yleensä vieraskatsomot täyttyvät maajoukkueen väreistä, mutta näistä ei ollut eilen tietoakaan. Onko tuo yleistäkin lädien keskuudessa, ettei maajoukkueen pelipaitoja / asusteita käytetä?

[Seeteufel]

Pelasi. Puuduttavaa, tylsää, varmistelevaa nolla-nolla-kävelyä, kunnes vastustaja teki maalin ja oli pakko ottaa riskiä. Aivan järjetöntä horista, että nyt ihan vain Suomea vastaan pelasivat puolivaloilla, kun samalla kaavalla on vedetty jo kahdet arvokisatkin.

Tosin Kreikkaa vastaa pelasivat just kuulemma "ultrahyökkäävästi" (en nähnyt peliä) ja siinä kävi huonosti.

Silmään pisti myös lädien epäyhtenäinen pukeutuminen, näytti siltä kuin kaikki olisivat saapuneet vieraskatsomoon erivärisissä syystakeissaan. Yleensä vieraskatsomot täyttyvät maajoukkueen väreistä, mutta näistä ei ollut eilen tietoakaan. Onko tuo yleistäkin lädien keskuudessa, ettei maajoukkueen pelipaitoja / asusteita käytetä?

Kuuluu kulttuuriin, että puketuvat miten haluavat. Tämä siis ihan lädien suusta. Lisäksi vaan lapset ja turistit käyttää pelipaitoja.

[Julkea bulbul]

Silmään pisti myös lädien epäyhtenäinen pukeutuminen, näytti siltä kuin kaikki olisivat saapuneet vieraskatsomoon erivärisissä syystakeissaan. Yleensä vieraskatsomot täyttyvät maajoukkueen väreistä, mutta näistä ei ollut eilen tietoakaan. Onko tuo yleistäkin lädien keskuudessa, ettei maajoukkueen pelipaitoja / asusteita käytetä?

Kuulivat huhuja, että ne vaihdettaisiin Suomen paitoihin?

[Kylmälonkero]

Silmään pisti myös lädien epäyhtenäinen pukeutuminen, näytti siltä kuin kaikki olisivat saapuneet vieraskatsomoon erivärisissä syystakeissaan. Yleensä vieraskatsomot täyttyvät maajoukkueen väreistä, mutta näistä ei ollut eilen tietoakaan. Onko tuo yleistäkin lädien keskuudessa, ettei maajoukkueen pelipaitoja / asusteita käytetä?

Samaa ihmettelin. Toinen ihmettelyni oli se, että pelaajat kävivät kulmalipun kohalla vähän taputtamassa saapuneille vieraskannatajille ja sitten äkkiä koppiin.

[Nahkakostaja]

Yksilövirheet ratkaisi pelin - höpö höpö. Tää on joukkuepeli ja yksilövirheita tulee jokaiselle joukkueelle ja pelaajalle joka pelissä. Eilenkin joku Bellingham teki vaikka kuinka monta. Yksi yksilövirhe on, että ensin joku ei paineista vihun pallollista pelaajaa tarpeeksi, sitten toinen yksilövirhe on että joku muu ei peitä  syöttösuuntaa tarpeeksi, kolmannen yksilövirhe on pelata jotain ihme paitsioansaa tai seurata tilannetta huonosti, neljännen yksilövirhe on että se ei tue/varmista tilanteessa. Jalkapallo on tapahtumien ketju loputtomilla mahdollisilla variaatioilla. On asioiden äärimmäistä yksinkertaistamista (mutta sinänsä ymmärrettävää) osoittaa sormella yksittäisiä tapahtumien ketjussa viimeisenä olleita pelaajien suorituksia. Isoimmat yksilövirheet on kuitenkin tehty penkin päässä siinä, että kun ryhmitykset ja kokoonpanot ravistellaan uusiksi joka matsiin, yksilövirheitä tulee enemmän, ja kun pelaajien yhteistyö ei ole hioutunut, varmistukset pettävät ja virheet eskaloituvat ja johtavat takaiskuihin.

Toinen juttu on se, että miksi pelaajat tuntuu nykyään jännittävän ja "puristavan mailaa" ratkaisupaikoissa. Aikoinaan Rive toi maajoukkueeseen iloisen rentouden ja luottamuksen omaan tekemiseen. Nyt ratkaisun paikassa yritetään liikaa ja ylipelataan tai jännitetään ja hosutaan. Mistä tulee taas "yksilövirhe".

[pexx]

Silmään pisti myös lädien epäyhtenäinen pukeutuminen, näytti siltä kuin kaikki olisivat saapuneet vieraskatsomoon erivärisissä syystakeissaan. Yleensä vieraskatsomot täyttyvät maajoukkueen väreistä, mutta näistä ei ollut eilen tietoakaan. Onko tuo yleistäkin lädien keskuudessa, ettei maajoukkueen pelipaitoja / asusteita käytetä?

Tässähän nyt ei ole mitään uutta tuntien brittikannatuskulttuurin.

Sitä ihmettelen monesti, että ns. Vaivutaan siihen alemmuudentunteeseen ja puolustusmoodiin koko pelin ajaksi. Joo, tottakai vastustaja on laatuluokaltaan 3 kertaa parempi, mutta onko sitten loppujen lopuksikaan ero kentällä niin valtaisa? Tarkoitan tällä sitä, että otettaisiin heti alussa se asenne, että uskotaan itseemme, ja kun oikeasti suomalaisilla on ihan potentiaalia pitää palloa ja luoda paikkoja, sekä myös prässätä aggressiivisemmin. Tämä antaisi myös signaalia vastustajalle, että nämä kaverit ovat tosissaan ja meidän on syytä olla varuillaan. Ns. Psykologinen pointti on myös tällä. Esimerkiksi jos pidät itsevarmasti palloa versus pelkäät menettäväsi sen, antaa jo signaalia toiselle että luottaako tämä omiin kykyihin.

[fingerström]

Yksilövirheitä joo, mutta valmennuksen virhe on, että Pohjanpalo ei pelannut avauksessa.