Kalinat, kierros 8

[Nutmeg]

Sinä olet uskomattoman sakin uskomattomampia yksilöitä. Tänäänkin olit huutelemassa ja ihmettelemässä jopa mitättömistä tuomioista. Sitten jaksat aina valittaa, kun muut ihmettelevät.

Valitin ainoastaan tuosta lopun Darwin-Veiga tilanteesta. Sehän oli ihan käsittämätön vihellys.

[Juronen]

Ihan ehdottomasti varsinkin, koska ManU on ihan sekaisin ja Newcastlen nousu huipulle on jäänyt vähän piippuun.

Castlea olisin jopa toivonut takaisin Euroopan eliittiin ja mestareiden liigaan omistajista huolimatta, mutta tuolla on tosiaan tuo "toinen tuleminen" jäänyt pahasti piippuun

[Narttu]

Murhaajien kannattaja moralisoimassa. Suihkuun ja nukkumaan huomenna on työpäivä Nami nami

TPS ei tietääkseni ja toivottavasti ole murhaajien omistuksessa. Korkeintaan ankeuttajien.

Jurosella koulupäivä huomenna, joten hyvää yötä vaan.

[Juronen]

TPS ei tietääkseni ja toivottavasti ole murhaajien omistuksessa. Korkeintaan ankeuttajien.

Jurosella koulupäivä huomenna, joten hyvää yötä vaan.

Hyvää yötä. Tenttikin huomenna joten ihan mukava lähteä uuteen päivään voiton myötä

[thiou]

Valitin ainoastaan tuosta lopun Darwin-Veiga tilanteesta. Sehän oli ihan käsittämätön vihellys.

Huono vihellys tai ei, niin valitit silti yksittäisestä ”mitättömästä” tilanteesta. Ja hetkeä myöhemmin olet huutelemassa muita uskomattomaksi sakiksi.

[Vaffanculo]

Tänään Pool oli tämän verran parempi, siitä ei epäselvyyttä.

Ensi sunnuntaina sitten Forkan oikeusmurha-derby, joten kauppalistalle poppareita tai foliota, riippuen oletko puolueeton vai kultin-mies.

[Nutmeg]

Huono vihellys tai ei, niin valitit silti yksittäisestä ”mitättömästä” tilanteesta. Ja hetkeä myöhemmin olet huutelemassa muita uskomattomaksi sakiksi.

Ei se nyt mikään mitätön tilanne ollut. Peliä 30 sekkaa jäljellä ja pallo Poolilla hyökkäysalueella vs. Chelsealle väärin tuomittu vapari. Saivat vielä vedon aikaan Poolin rangaistusalueen sisältä.

Minähän vai vastasin tälle yhdelle Arsu sankarille. Muistetaan nyt kuitenkin mikä fanijoukko uskoo salaliittoteorioihin heidän kannattamaan joukkuetta vastaan.

[thiou]

Ei se nyt mikään mitätön tilanne ollut. Peliä 30 sekkaa jäljellä ja pallo Poolilla hyökkäysalueella vs. Chelsealle väärin tuomittu vapari. Saivat vielä vedon aikaan Poolin rangaistusalueen sisältä.

Minähän vai vastasin tälle yhdelle Arsu sankarille. Muistetaan nyt kuitenkin mikä fanijoukko uskoo salaliittoteorioihin heidän kannattamaan joukkuetta vastaan.

Siksi laitoinkin sen mitätön hipsuihin, ettei suuressa kuvassa ollut mitätön. Sehän oli perinteinen ”laitetaan peli jännäksi” -vihellys. Mutta siltikin, olit kommentoimassa ja valittamassa siihen vihellykseen liittyen. Sitten kun toisen joukkueen fanit valittavat vastaavista, niin olet naureskelemassa ja huutelemassa.

[Nutmeg]

Siksi laitoinkin sen mitätön hipsuihin, ettei suuressa kuvassa ollut mitätön. Sehän oli perinteinen ”laitetaan peli jännäksi” -vihellys. Mutta siltikin, olit kommentoimassa ja valittamassa siihen vihellykseen liittyen. Sitten kun toisen joukkueen fanit valittavat vastaavista, niin olet naureskelemassa ja huutelemassa.

No silläkin on merkitystä onko valitukseen aihetta vai ei.

[Himalajan huippu]

Jos siitä olisi maali tullut lopussa Chelsealle niin eiköhän VAR olisi ottanut pois rikkeen takia.

[kuuhasen lalli]

No silläkin on merkitystä onko valitukseen aihetta vai ei.

Kyllä herra tuomari.

[Flutuur1]

Ei se nyt mikään mitätön tilanne ollut. Peliä 30 sekkaa jäljellä ja pallo Poolilla hyökkäysalueella vs. Chelsealle väärin tuomittu vapari. Saivat vielä vedon aikaan Poolin rangaistusalueen sisältä.

Minähän vai vastasin tälle yhdelle Arsu sankarille. Muistetaan nyt kuitenkin mikä fanijoukko uskoo salaliittoteorioihin heidän kannattamaan joukkuetta vastaan.

Nutmegilla on pointtia.

Tilannehan oli perinteinen olkapää olkapäätä vasten taistelu, jonka Darwin voitti 100-0. Ei näistä pidä peliä poikki laittaa. Jos pelin olisi annettu jatkua niin todennäköisesti Charles olisi päässyt kääntymään maalipaikkaan ja vetänyt pallon voimalla tolppaan.
Sekä Darwin että Poolin vaihtopenkki reagoivat tilanteeseen voimakkaasti, koska tuomarilla ei ollut munaa antaa pelin jatkua vaan laittoi sen poikki "varmuudeksi".

Nää on näitä "pikkujuttuja" joihin isot pelit tuppaavat ratkeamaan. Yksittäinen vihellys, virhe tai pallonmenetys. Poolin onni oli nyt se että Chelski ei saanut tilanteesta ratkaisevaa hyötyä.

[Narttu]

Nutmegilla on pointtia.

Tilannehan oli perinteinen olkapää olkapäätä vasten taistelu, jonka Darwin voitti 100-0. Ei näistä pidä peliä poikki laittaa. Jos pelin olisi annettu jatkua niin todennäköisesti Charles olisi päässyt kääntymään maalipaikkaan ja vetänyt pallon voimalla tolppaan.
Sekä Darwin että Poolin vaihtopenkki reagoivat tilanteeseen voimakkaasti, koska tuomarilla ei ollut munaa antaa pelin jatkua vaan laittoi sen poikki "varmuudeksi".

Nää on näitä "pikkujuttuja" joihin isot pelit tuppaavat ratkeamaan. Yksittäinen vihellys, virhe tai pallonmenetys. Poolin onni oli nyt se että Chelski ei saanut tilanteesta ratkaisevaa hyötyä.

Näitä vääriä vihellyksiä tulee ottelussa vaikka kuinka ja paljon. Yhteen tuomioon tarttuminen on aika turhaa. Joskus Pool hyötyy, joskus kärsii. Ei kannata yöunia menettää.

edit. mitä tulee salaliittoihin, niin muistaakseni eräs Poolisti piti exceliä missä oli tutkittu mistä tuomari oli kotoisin ja kuinka paljon oli viheltänyt mitäkin kortteja tai pilkkuja poolille/poolia vastaan. Ja tätä jaettiin fanien toimesta ihan vakavana todisteena salaliitosta.

[Micky Lee]

edit. mitä tulee salaliittoihin, niin muistaakseni eräs Poolisti piti exceliä missä oli tutkittu mistä tuomari oli kotoisin ja kuinka paljon oli viheltänyt mitäkin kortteja tai pilkkuja poolille/poolia vastaan. Ja tätä jaettiin fanien toimesta ihan vakavana todisteena salaliitosta.

No näitä salaliittoteoreetikkoja riittää monella muullakin elämän saralla.

[potQball]

edit. mitä tulee salaliittoihin, niin muistaakseni eräs Poolisti piti exceliä missä oli tutkittu mistä tuomari oli kotoisin ja kuinka paljon oli viheltänyt mitäkin kortteja tai pilkkuja poolille/poolia vastaan. Ja tätä jaettiin fanien toimesta ihan vakavana todisteena salaliitosta.

Voi toki olla näinkin, mutta tää tuomareiden kotipaikkojen painottuminen pohjoiseen on ollut Röngän painavin aihetodiste salaliitosta Arsenalia vastaan.

[Lätkis]

Laskikohan Chelsea sen varaan, että Liverpool tulisi prässäämään hullun lailla ylhäältä ja pääsisivät pelaamaan paremmin tiloihin vastahyökkäyksillä prässin ohi. Kloppon hevimetallifutiksesta on siirrytty askel taloudellisempaan suuntaan, mikä saattaa näkyä parempana terveystilanteena kuin esim. viime kaudella. Eilinen oli aika energiaa säästävä esitys, eikä pelaajia viety fyysisesti ihan äärimmilleen.

[Secret Garden]

Laskikohan Chelsea sen varaan, että Liverpool tulisi prässäämään hullun lailla ylhäältä ja pääsisivät pelaamaan paremmin tiloihin vastahyökkäyksillä prässin ohi. Kloppon hevimetallifutiksesta on siirrytty askel taloudellisempaan suuntaan, mikä saattaa näkyä parempana terveystilanteena kuin esim. viime kaudella. Eilinen oli aika energiaa säästävä esitys, eikä pelaajia viety fyysisesti ihan äärimmilleen.

Tämä taloudellinen futis taitaa olla on nyt trendissä. Sekä Chelsea että Liverpool pelasi aiemmin tuo yli-intensiivistä futista hirveällä ottelukuormalla, johtaen hirveisiin loukkaantumissumiin. Pakottaako liian tiivis ottelurytmi rauhallisempaan pelitapaan vai onko kyseessä vain ns. pelin luonnollista evoluutiota?

[keke vlk]

Laskikohan Chelsea sen varaan, että Liverpool tulisi prässäämään hullun lailla ylhäältä ja pääsisivät pelaamaan paremmin tiloihin vastahyökkäyksillä prässin ohi. Kloppon hevimetallifutiksesta on siirrytty askel taloudellisempaan suuntaan, mikä saattaa näkyä parempana terveystilanteena kuin esim. viime kaudella. Eilinen oli aika energiaa säästävä esitys, eikä pelaajia viety fyysisesti ihan äärimmilleen.

Kiinnitin eilen samaan huomiota. Ajoittain pelinavausvaiheessa kun palloa pyöritettiin alakerrassa, tehtiin sekin jotenkin korostetun säästömoodilla, tyyliin Van Dijk piti palloa niin kauan, kunnes Jackson/Palmer jaksoi lähteä "prässäämään" ja vasta sen jälkeen syötti palloa. Samaan aikaan yritin kiinnittää huomiota, että tekeekö yläkerrassa kukaan mitään liikkeitä, niin aikamoista huilailua näytti sieläkin olevan noina hetkinä. Ainoastaan Gravenberch tuntui olevan koko ajan noina hetkinä liikkeessä, niin että pysyi pelattavana. Eli ihan puhdasta huilailua vaan. Tämä sama toistui kymmeniä kertoja pelin aikana.

Täytyy kyllä myös mainita, että Chelsea on tällä kaudella aika paljon vahvempi nippu, kuin viime kaudella. Mielestäni aivan selkeästi top 4-kamaa Cityn, Arsun ja Poolin jälkeen.

[Lätkis]

Tämä taloudellinen futis taitaa olla on nyt trendissä. Sekä Chelsea että Liverpool pelasi aiemmin tuo yli-intensiivistä futista hirveällä ottelukuormalla, johtaen hirveisiin loukkaantumissumiin. Pakottaako liian tiivis ottelurytmi rauhallisempaan pelitapaan vai onko kyseessä vain ns. pelin luonnollista evoluutiota?

Uskoisin juuri tämän tiiviin ottelutahdin olevan syynä. Laajennettu UCL ja syyskauden maajoukkuepelit päälle, joten nämä huippujoukkueiden pelaajat pelaavat käytännössä jatkuvasti kahdesti viikossa. Ei tarkoita välttämättä, että joka pelissä pelataan maltillisempaa keskikentän blokkia, mutta ollaan vähän tarkempia kuitenkin niiden hetkien ja pelien kanssa, jolloin vedetään kunnon sikaprässiä ylhäältä asti.

[Selski]

Näitä vääriä vihellyksiä tulee ottelussa vaikka kuinka ja paljon. Yhteen tuomioon tarttuminen on aika turhaa. Joskus Pool hyötyy, joskus kärsii. Ei kannata yöunia menettää.

edit. mitä tulee salaliittoihin, niin muistaakseni eräs Poolisti piti exceliä missä oli tutkittu mistä tuomari oli kotoisin ja kuinka paljon oli viheltänyt mitäkin kortteja tai pilkkuja poolille/poolia vastaan. Ja tätä jaettiin fanien toimesta ihan vakavana todisteena salaliitosta.

Tämä.

[Paitsi Ossa]

Nää on näitä "pikkujuttuja" joihin isot pelit tuppaavat ratkeamaan. Yksittäinen vihellys, virhe tai pallonmenetys. Poolin onni oli nyt se että Chelski ei saanut tilanteesta ratkaisevaa hyötyä.

Sinäpä sen sanoit. Poolin onni oli että "pienet yksittäiset" vihellykset kääntyivät poolin eduksi. Kaksi rankkaria kotijoukkuelle. Yksi viheltämättä jättäminen Chelsealle. Olisiko Sanchez tullut palloon Jonesin maalissa herkemmin jos aikaisempi tilanne ei olisi vihelletty poolille rankkariksi? Näitä voi jossitella, mutta ratkaisevat vihellykset meni kaikki kotijoukkueelle minkä seurauksena he pelin voittivat.

[Dagger]

Sinäpä sen sanoit. Poolin onni oli että "pienet yksittäiset" vihellykset kääntyivät poolin eduksi. Kaksi rankkaria kotijoukkuelle. Yksi viheltämättä jättäminen Chelsealle. Olisiko Sanchez tullut palloon Jonesin maalissa herkemmin jos aikaisempi tilanne ei olisi vihelletty poolille rankkariksi? Näitä voi jossitella, mutta ratkaisevat vihellykset meni kaikki kotijoukkueelle minkä seurauksena he pelin voittivat.

Voi trollien trolli, kannattaisi tarkistaa ainakin faktat ennen kuin tulee suoltamaan kuraansa. Parempi olisi tietysti olla kommentoimatta ihan kokonaan.

[Paitsi Ossa]

Voi trollien trolli, kannattaisi tarkistaa ainakin faktat ennen kuin tulee suoltamaan kuraansa. Parempi olisi tietysti olla kommentoimatta ihan kokonaan.

Kaksi rankkaria vihellettiin Poolille? Toinen pysyi ja toinen hylättiin varilta. Tekstissäni vastasin oman näkemykseni Flutuurin tekstiin jossa nimenomaan nostettiin esille tuomarin vihellykset. Se ei ole trollaamista jos toteaa, että noin se asia meni Nunezin taklauksesta vihellettiin, ei se ratkaissut mitään. Liverpoolille vihellettiin rankkari mistä tuli maali ja toisesta pilkkutilanteesta vielä jossitellin vaikuttiko se Sanchezin käytökseen seuraavassa maalissa. Toisessa päädyssä Trent talloi Sanchon nilkkaan. Minusta siitä olisi pitänyt tulla rankkari myös.

Pitäisi sinunkin pikkasen parempaan pystyä kun huutelemaan trolliksi jos on eri mieltä asiasta.

[Narttu]

Parempi voitti eilen, ei johtunut vihellyksistä.

[Valonheitin]

Erikoista, ettei VAR löytänyt virhettä Trent-Schanco tilanteesta. Ei tuosta tosin tainnut ottelun aikana tulla oikein kunnon hidastustakaan.