U15 (1.1.2010)

[MiestenK]

Ensimmäinen maajoukkue valittu.

Suomen joukkue (aiemmat seurat Suomessa):
Roni Koskinen (mv), Ilves
Santeri Tolvanen (mv), FC Espoo (FC Kasiysi, LePa)
Otso Ala-Jääski, EPS (FC Kirkkonummi, MasKi)
Emil Ahola, KäPa (RiPS)
Paavo Ekholm, HJK (PPJ)
Eemeli Eronen, OLS
Ruslan Haapalainen, LauTP
Aatos Holopainen, KäPa (RiPS)
Hessu Kangaskorpi, MP
Miki Komscha, FC Honka (VJS, FC Espoo, LePa, NuPS)
Milton Käld, VIFK
Pessi Lähteenmäki, KäPa
Leo Lärka, FC Jazz (Kraft)
Joakim Nevalainen, KäPa (Sibbo-Vargarna, KoPSe)
Amos Palvalin, FC Honka
Viljami Pihlajamäki, Ilves
Otso Saikkonen, FC Inter (TPS, RaiFu, Raision Nappulaliiga)
Frans Salonen, TPS (Ruskon Pallo)
Solo Shinyella, KäPa (HJK)
Max Singo, VJS
William Stoor, VPS (VIFK)
Aapo Åhman, MP

Suomen ottelut:
Ke 27.11. klo 11.00 Suomi – Unkari, Liopetri Municipality Stadium (Liopetri)
Pe 29.11. klo 11.00 Kypros – Suomi, Tasos Markou Stadium (Paralimni)
Ma 2.12. klo 11.00 Pohjois-Irlanti – Suomi, Liopetri Municipality Stadium (Liopetri)

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/u15-pojat-nimetty-kyproksen-turnaukseen

[Dirk Kuyt]

Siellä taas parista sukunimestä näkee futariuden kulkeneen suvussa

[Jortsukka]

Ei voi ainakaan nyt valittaa että olisi eteläpainotteinen joukkue. Vaikka kuitenkin Etelä dominoinut eri tapahtumia niin noin puolet pelaajista muualta. Esim. EL-liigan top-6 joukkueista maajoukkueessa vain 8 pelaajaa, mikä on aika vähän. Itse katselin noita Tähtitarhan pelejä ja aika monta pelaajaa jotka veti siellä heikosti on mukana maajoukkueessa, joten toivottavasti ovat maajoukkueessa parempia.

[Jitsiläinen]

Ei voi ainakaan nyt valittaa että olisi eteläpainotteinen joukkue. Vaikka kuitenkin Etelä dominoinut eri tapahtumia niin noin puolet pelaajista muualta. Esim. EL-liigan top-6 joukkueista maajoukkueessa vain 8 pelaajaa, mikä on aika vähän. Itse katselin noita Tähtitarhan pelejä ja aika monta pelaajaa jotka veti siellä heikosti on mukana maajoukkueessa, joten toivottavasti ovat maajoukkueessa parempia.

Samaa katselin. Muutama näistä ei minusta kyllä yltänyt Tähtitarhassa kunnon suorituksiin, mutta toisaalta eivät kyllä pelanneet ihan omalla tasollaan. Aikaisemmat näytöt kovia.

Palloliiton U15 uutisessa taidettiin myös sanoa, että varasijoille löytyy pelaajia 10 eri joukkueesta. Aika paljon mahtiseurojen ulkopuolelta.

[Jape77]

Kaikkia pelejä en ole nähnyt, mutta kuinka monessa seurassa pelataan samalla ryhmittymällä. kuin maajoukkueessa? Ei ainakaan kaikissa. Monellakaan ei ollut tuttuja kavereita vierellä , niin ei tiedetty miten joukkuekaveri pelaa. Miten äänenkäyttö oli näissä peleissä? Jos on paljon outoja kavereita ja peli ryhmittymä outo niin puhetta pitäisi tulla todella paljon kentällä, mutta epäilen että aika hiljasta kentällä oli.

[Julio Salinas]

KäPa tuossa melko hyvin edustettuna. Hieman ihmetyttää ettei Etelän liigassa hyvin suoriutunut PKKU saanut yhtään pelaajaa mukaan.

Tähtitarhan pelit ainakin jäivät tasoltaan melko vaisuiksi. Mielenkiintoista onkin nähdä, miten tuo ryhmä pärjää Kyproksella.

[marcelo vieira da silva]

0-1 tappio Unkarille ensimmäisestä pelistä. Unkari oli pelannut jo aiemmin kaksi maaottelua tällä ikäluokalla.

Avauskokoonpano somen perusteella:
Roni Koskinen, Ilves
Solo Shinyella, KäPa
Pessi Lähteenmäki, KäPa
Paavo Ekholm, HJK
Max Singo, VJS
Milton Käld, VIFK
Otso Saikkonen, Inter
Emil Ahola, KäPa
Aatos Holopainen, KäPa
Eemeli Eronen, OLS
Ruslan Haapalainen, LauTP

Vaihtoja lienee tehty runsaasti.

[Jortsukka]

Hyvä että pelattu nyt vähän järkevämpää vastustajaa vastaan ensimmäinen peli ja kaksi muutakin on varmaan ihan sopivia. Jos vertaa -09 vaikka niin paljon fiksummin. Harmi ettei peliä nähnyt livenä ja tiedä milloin tulee sitten tallennekkaan käytettäväksi. Raportti vaikuttaa kyllä perinteiseltä palloliiton raportilta ja toisaalta sopii hyvin kun palloliitonmies vaihtunut toiseen liiton mieheen. Eli kaikessa ollaan oltu parempia, mutta jotenkin tuurilla sitten hävitty.

KäPa tuossa melko hyvin edustettuna. Hieman ihmetyttää ettei Etelän liigassa hyvin suoriutunut PKKU saanut yhtään pelaajaa mukaan.

Tähtitarhan pelit ainakin jäivät tasoltaan melko vaisuiksi. Mielenkiintoista onkin nähdä, miten tuo ryhmä pärjää Kyproksella.

KäPan edustajistosta kuitenkin osa on juuri seuraan täksi kaudeksi siirtyneitä (RiPS:stä) joten voitaneen olettaa että selkeitä vahvuuksia yksilöinä näillä pelaajilla on.

PKKU:n osalta, jos joukkuetta nähnyt voitaneen puhua hyvin tasaisesta ryhmästä, jossa paljon isokokoisia(aikaisin kasvaneita?) pelaajia josta ei nyt kauheasti erotu yksittäiset pelaajat muusta massasta.

[MiestenK]

tiedä milloin tulee sitten tallennekkaan käytettäväksi.

https://www.youtube.com/watch?v=zWzGFc5tFl8

[Jortsukka]

https://www.youtube.com/watch?v=zWzGFc5tFl8

Kiitoksia kovasti, nyt katsomaan!

Uskottavuus raporttiin kyllä katosi heti maalin kohdalla, kun vertaa liiton raporttia missä puhutaan aivan erilaisesta syystä maaliin kuin mitä video näyttää. Tarkennetaan omaa viestiä siis. Ensimmäisen n.15minuutin jälkeen Unkari on ollut kaksi kertaa yksin läpi, toisesta maali ja toisesta sisätolppa. Tämän lisäksi Unkari selvästi murtanut kokoajan Suomen puolustuksen pelaamalla vain palloa selustaan mitä puolustus ei osaa ennakoida/puolustaa tilanteissa missä Unkari voi sitä palloa sinne pelata. Raportista saa kuvan että Suomi dominoi peliä, pari liukastumista ja näistä muutama paikka Unkarille, vaikka siis 15minuuttiin jo paikkoja on varmaan puolen kymmentä. Niin ja mitään liukastumisiakaan en noissa tilanteissa huomannut tuossa ensimmäisen 15minuutin aikana, vaan tilanteet syntyivät kyllä ihan vain huonosta puolustamisesta ja sen jälkeen hävittiin kaksinkamppailut. Ainoa mikä raportista toistaiseksi pitää paikkansa on että Unkarilla on isokokoisia pelaajia. Mitenkään "varsin matalalla puolustavaa" Unkaria joka pelaisi vain tv+ ei kyllä tässä videossa näy. Pelaavat kuitenkin lähinnä keskiblokkia. Ainakin alun perusteella.

Palloliiton propaganda voi siis hyvin ja luotetaan että pelejä ei katsota. Olisi hyvä jos uskallettaisiin olla pelille rehellisiä.

Ensimmäisen jakson xG selvästi Unkarille. Yksi maali, yksi tolppa ja sitten vähintään saman verran sellaisia pienemmän xg:n paikkoja kuin Suomella. Suomella hyvää ajoittain nättejä kombinaatioita, muutama hyvä riisto korkeasta prässistä ja muutenkin ihan hyvä ensimmäinen peli sopivaa vastustajaa vastaan. En siis kritisoi Suomen peliä tuossa yllä, vaan tapaa raportoida näistä maaotteluista. Joko se menee tunnekuohuun, sinivalkoisten lasien piikkiin tai puhtaasti että palloliitossa halutaan maalata tilanne paremmaksi kuin se on, mutta taas raportti ja peli ovat täysin erilaisia. Maalia tai tolppaa ei edeltänyt liukastuminen, Unkari ei puolustanut varsinkin alhaalta ja Unkarin TV+ tilanteita ei saatu mitenkään erityisen hyvin kuriin nopeasti.

[Ameobi]

Kiitoksia kovasti, nyt katsomaan!

Uskottavuus raporttiin kyllä katosi heti maalin kohdalla, kun vertaa liiton raporttia missä puhutaan aivan erilaisesta syystä maaliin kuin mitä video näyttää. Tarkennetaan omaa viestiä siis. Ensimmäisen n.15minuutin jälkeen Unkari on ollut kaksi kertaa yksin läpi, toisesta maali ja toisesta sisätolppa. Tämän lisäksi Unkari selvästi murtanut kokoajan Suomen puolustuksen pelaamalla vain palloa selustaan mitä puolustus ei osaa ennakoida/puolustaa tilanteissa missä Unkari voi sitä palloa sinne pelata. Raportista saa kuvan että Suomi dominoi peliä, pari liukastumista ja näistä muutama paikka Unkarille, vaikka siis 15minuuttiin jo paikkoja on varmaan puolen kymmentä. Niin ja mitään liukastumisiakaan en noissa tilanteissa huomannut tuossa ensimmäisen 15minuutin aikana, vaan tilanteet syntyivät kyllä ihan vain huonosta puolustamisesta ja sen jälkeen hävittiin kaksinkamppailut. Ainoa mikä raportista toistaiseksi pitää paikkansa on että Unkarilla on isokokoisia pelaajia. Mitenkään "varsin matalalla puolustavaa" Unkaria joka pelaisi vain tv+ ei kyllä tässä videossa näy. Pelaavat kuitenkin lähinnä keskiblokkia. Ainakin alun perusteella.

Palloliiton propaganda voi siis hyvin ja luotetaan että pelejä ei katsota. Olisi hyvä jos uskallettaisiin olla pelille rehellisiä.

Ensimmäisen jakson xG selvästi Unkarille. Yksi maali, yksi tolppa ja sitten vähintään saman verran sellaisia pienemmän xg:n paikkoja kuin Suomella. Suomella hyvää ajoittain nättejä kombinaatioita, muutama hyvä riisto korkeasta prässistä ja muutenkin ihan hyvä ensimmäinen peli sopivaa vastustajaa vastaan. En siis kritisoi Suomen peliä tuossa yllä, vaan tapaa raportoida näistä maaotteluista. Joko se menee tunnekuohuun, sinivalkoisten lasien piikkiin tai puhtaasti että palloliitossa halutaan maalata tilanne paremmaksi kuin se on, mutta taas raportti ja peli ovat täysin erilaisia. Maalia tai tolppaa ei edeltänyt liukastuminen, Unkari ei puolustanut varsinkin alhaalta ja Unkarin TV+ tilanteita ei saatu mitenkään erityisen hyvin kuriin nopeasti.

Piti ihan käydä katsomassa mistä kyse ja ensimmäinen lause:

Ottelusta ei ole tarjolla varsinaista raporttia, koska pelistä ei ollut livelähetystä.

[Jortsukka]

Piti ihan käydä katsomassa mistä kyse ja ensimmäinen lause:

Ottelusta ei ole tarjolla varsinaista raporttia, koska pelistä ei ollut livelähetystä.

No Eskolan raportista/kommenteista tietenkin puhuin. Kai nyt voi olettaa että vastuuvalmentaja pystyy analysoimaan peliä analyyttisesti eikä vedä ihan hatusta asioita?

[Jortsukka]

Odotetaan liiton puolustajia paikalle. Ottelussa 5-1 turpiin Kyprokselta. Liitto ei saa edes live-seurantaa toimimaan maaotteluista, vaikka vaaditaan sitä kyllä kotimaan sarjoissa jossain P12 ykkösestä. Puhumattakaan että pelejä voisi seurata livenä. Noh kaikki on hyvin ja palstan liiton puolustajat taas paikalla kohta kertomassa miten mahtavaa duunia Eskola ja liiton muut henkilöt tekevät meidän futiksessa.

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/u15-pojille-kyproksen-turnauksen-toinen-tappio

Olin väärässä, nostan hattua että Eskola tunnustaa nyt sentään että oltiin heikompia, vaikka en ole peliä vielä nähnyt. Jos ensimmäistä peliä katsoi niin ei tulos yllätä, kun katseli miten Suomi puolusti palloja selustaan(tai siis ei puolustanut). Mutta hienoa että nyt uskallettiin olla kriittisiä!

[futsal_tirehtööri]

Ensimmäisen puoliajan nyt katsonut. Hirveältä näyttää, ei ainakaan huonommin voi toinen mennä..

[Jape77]

Peli katseltu. Hävittiin kaikki kaksinkamppailut, syötöt todella huonoja. Keskikenttäpelaajat eivät olleenkaan pelattavissa. Meillä toppari kuljetti ja sen jälkeen "murtopallo" joka lähti omalta puolelta. Maali mikä tehtiin oli ainut rakennettu tilanne, hyvät syötöt ja liikkeet.
Vastustaja paljon parempi kuin Unkari.

[onc]

Ikäluokan kerma paskempi kuin suurmaa Kyproksen materiaali?

Noh, ekoja maaotteluita ja tapahtumia vasta mennään. Olisihan toi startti voinut vahvempikin silti olla.

[pölö]

Ei tämä ryhmä voi olla ikäluokan kerma. Tai sitten on asiat tosi huonosti.

Ikäluokan kerma paskempi kuin suurmaa Kyproksen materiaali?

Noh, ekoja maaotteluita ja tapahtumia vasta mennään. Olisihan toi startti voinut vahvempikin silti olla.

[Jortsukka]

Jos joku katselee tuota peliä palloliiton kanavalta, niin suosittelen pitämään äänet pois. Sen verran ikävästi kritisoidaan 14-vuotiaita nuoria liiton toimijoiden toimesta näin julkisesti.

edit: Pelistä katsottuna Suomella ollut mitään jakoa. Vastustaja oli kaikessa edellä. Suomen valmennus ei asiaa auttanut, koska joukkueen organisointi esim. blokki-puolustamisessa, reagoinnissa tv- jne. tasoa aivan farssi. Käsittämätöntä että meillä voi pelata maaotteluissa pelaajia joita ei kiinnosta/huvita/jaksa juosta. Siis jalkapallon perusasia jo 9-vuotiaalle. Eipä siinä sitten tarvitse spekuloida muuta enää pelistä, jos tämä ei edes toteudu osalla pelaajista.

[onc]

Jos joku katselee tuota peliä palloliiton kanavalta, niin suosittelen pitämään äänet pois. Sen verran ikävästi kritisoidaan 14-vuotiaita nuoria liiton toimijoiden toimesta näin julkisesti.

edit: Pelistä katsottuna Suomella ollut mitään jakoa. Vastustaja oli kaikessa edellä. Suomen valmennus ei asiaa auttanut, koska joukkueen organisointi esim. blokki-puolustamisessa, reagoinnissa tv- jne. tasoa aivan farssi. Käsittämätöntä että meillä voi pelata maaotteluissa pelaajia joita ei kiinnosta/huvita/jaksa juosta. Siis jalkapallon perusasia jo 9-vuotiaalle. Eipä siinä sitten tarvitse spekuloida muuta enää pelistä, jos tämä ei edes toteudu osalla pelaajista.

Itse en ole (vielä) peliä katsonut, mutta tämä kuulostaa lievästi sanoen järkyttävältä.

[Sebas]

Losing 5-1 to Cyprus is worrying and painful. That said, I consider that the main problem came in defense and loose balls.

  Two of the goals came with the winger going unopposed down the wing, another goal came from not being attentive to the rebound, another from allowing the forward to enter easily through the middle, and another goal from a rebound.

 The biggest problem came in the defense as a team, but to be positive I didn't see the team being so bad as to lose 1-5, there were some good actions and skills, such as the goal

The funny thing is that I see more potential in this team than in other previous U-14s but there is a lot of work ahead

What can no longer be allowed are comments from coaches like "now we see where the level is and how we can develop." From games in previous years the weaknesses should already be seen and we would have to be much more prepared from the start. And it gives me the feeling that any country is advancing faster. Cyprus could be another Iceland. And Finland for when? There are improvements, but they are not enough, we have improved in skills with the ball but we still have to work a lot to create efficient forwards and more forceful defenses

 

[ZZlatan]

Losing 5-1 to Cyprus is worrying and painful. That said, I consider that the main problem came in defense and loose balls.

  Two of the goals came with the winger going unopposed down the wing, another goal came from not being attentive to the rebound, another from allowing the forward to enter easily through the middle, and another goal from a rebound.

 The biggest problem came in the defense as a team, but to be positive I didn't see the team being so bad as to lose 1-5, there were some good actions and skills, such as the goal

The funny thing is that I see more potential in this team than in other previous U-14s but there is a lot of work ahead

What can no longer be allowed are comments from coaches like "now we see where the level is and how we can develop." From games in previous years the weaknesses should already be seen and we would have to be much more prepared from the start. And it gives me the feeling that any country is advancing faster. Cyprus could be another Iceland. And Finland for when? There are improvements, but they are not enough, we have improved in skills with the ball but we still have to work a lot to create efficient forwards and more forceful defenses

For me whole match video look like men versus boys. 2-0 goal was good example. 1 player againts 6 Finns and only running with ball 50 metres and scoring. Did it well and strongly though, but big difference in players' maturement. Haven't looked Hungary match yet, but looks like Finland is quite much weaker physically than opponents.

[Jortsukka]

For me whole match video look like men versus boys. 2-0 goal was good example. 1 player againts 6 Finns and only running with ball 50 metres and scoring. Did it well and strongly though, but big difference in players' maturement. Haven't looked Hungary match yet, but looks like Finland is quite much weaker physically than opponents.

2-0 is about utterly bad defending not Cyprus having bigger players. Meanwhile if you have transition- every time players without going fullspeed backwards to defend that's main problem. Attitude for many players not anywhere even close to being national team players.

[Jortsukka]

Myös P-Irlannilta turpiin 1-3. Ei kovin vakuuttava alku tälle ikäluokalle. Ei siis muutosta siihen kun Nyyssönen veti. Odotellaan että pelin voisi katsella ja kuunnellaan selitykset "meidän pelaajat oli pienempiä" täällä palstalla.

[pimputus]

Myös P-Irlannilta turpiin 1-3. Ei kovin vakuuttava alku tälle ikäluokalle. Ei siis muutosta siihen kun Nyyssönen veti. Odotellaan että pelin voisi katsella ja kuunnellaan selitykset "meidän pelaajat oli pienempiä" täällä palstalla.

Ainakin kaikki ikäluokat näyttää aina tässä vaiheessa aivan epäkypsiltä taktisesti eikä rohkeudesta ja voittavaista peliteoista ole merkkejäkään. Onko niin että suomalaiset valmentajat osaa vetää treenien sisällöt läpi mutta ei opettaa mitään niistä sisällöistä? Ja varmaan tuo että vähän on monipuolista pelaamista lapsilla missä pelikäsitys kehittyisi..Myös nämä junnu maajoukkueet jotka nyt on pärjännyt aika hyvin niin näissäkin huomaa että ollaan paljon  jäljessä pelin ymmärtämisessä kun vertaa vastustajiin vaikka teknisesti ollaan jo hyvällä tasolla

[Pavejasa]

Itse koripallo pelanneena usein näissä ikäluokissa Suomalaiset on myös fyysisesti vähemmän kehittyneitä, kuin muissa maissa. Eihän tämän taakse voi tietenkään kokonaan vetäytyä. Mielestäni suomalaisissa yläkouluissa pitäisi myös kannustaa urheiluun enemmän. Aikanaan olen itse joutunut rehtorilta hakemaan suostumusta, että pääsen lähtemään oppitunnilta 15min aikaisemmin ehtiäkseni treeneihin. Aamuvalmennusta pitäisi myös lisätä, sitä taitaa nyt löytyä Helsingistä kahdesta koulusta (Pukinmäki ja PHYK) Valitettavasti neljä harjoitus kertaa viikossa on aika vähän verrattuna muitten maiden U15-16 pelaajia.

Sen mitä olen itse kuullut, niin Suomessa U14, U15 ikäluokissa ”pelätään” fysiikkaharjoittelua ja se onkin liian vähäistä. Tämän ikäiset ovat jo tarpeeksi vanhoja fysiikkaharjoitteluun ja sitä pitäisikin olla seuroilla vähintään kolme kertaa viikossa, jotta opitaan tekniikat ja soveltamaan näitä omassa harjoittelussa, ettei se ole vain penkkaamista omalla ajalla.