Onni Valakari ulos maajoukkueesta?

[Hiiritin]

En tiedä minäkään, mutta sen tiedän, että aika helvetin kaukana se tästä Onni Valakarin haastattelusta on.

Mutta jatkakaa toki, kyllä tänne poliitikan topiceja näköjään vielä mahtuu, vaikka pääosin sama porukka haistelee toistensa pieruja ketjusta toiseen.

Keltainen kortti lienee tässä tapauksessa oikea tuomio, mutta Andrew Taten ja hänen mielipiteiden symppaus julkkisuudessa koskettaa jo kyllä niin perustavanlaatuisia ihmisoikeuskysymyksiä, ettei sitä olankohautuksellakaan voi sivuuttaa. Ainakaan jos moraalisessa kompassissa neula ylipäätään vähänkään värähtelee.

[ZEdison]

On kyllä raskasta kun vääristä mielipiteistä jo rangaistaan, valistakaa vaikka ennemmin miestä tai tehkää julkista pilkkaa jos haluatte.

[Vaffanculo]

Keltainen kortti lienee tässä tapauksessa oikea tuomio, mutta Andrew Taten ja hänen mielipiteiden symppaus julkkisuudessa koskettaa jo kyllä niin perustavanlaatuisia ihmisoikeuskysymyksiä, ettei sitä olankohautuksellakaan voi sivuuttaa. Ainakaan jos moraalisessa kompassissa neula ylipäätään vähänkään värähtelee.

Siis kyllä, Taten veljekset ovat aivan vitullisia huru-ukkoja, siitä ei debaattia saada. Itsellä ei mielenkiinto riitä edes yrittämään kuunnella hänen (vai heidän) podiaan.

Kuten edellisessä viestissäni mainitsin, tässä pelattiin toimittajalle kaikki ottelupallot kysyä Valakarilta tarkemmin aiheessa, mutta jäi todella torsoksi ja siihen asti kunnes mitään tämän radikaalimpaa ulostuloa nähdään niin en näe kyllä syytä edes pohtia tulisiko potkia ulos maajoukkuuesta.

[Pemari]

Siis kyllä, Taten veljekset ovat aivan vitullisia huru-ukkoja, siitä ei debaattia saada. Itsellä ei mielenkiinto riitä edes yrittämään kuunnella hänen (vai heidän) podiaan.

Kuten edellisessä viestissäni mainitsin, tässä pelattiin toimittajalle kaikki ottelupallot kysyä Valakarilta tarkemmin aiheessa, mutta jäi todella torsoksi ja siihen asti kunnes mitään tämän radikaalimpaa ulostuloa nähdään niin en näe kyllä syytä edes pohtia tulisiko potkia ulos maajoukkuuesta.

Onni Valakari nosti itse haastattelussa Andrew Taten nimen esille. Tästä kaikesta on turha syyttää toimittajaa millään tavalla. Valakarilla on varmasti väyliä kertoa Suomen kansalle enemmän suhteestaan Andrew Tateen, mikäli itse tarkastamiensa sitaattien jälkeen kokee tulleensa väärinymmärretyksi. Vai kohteleeko valevaltamedia Valakariakin väärin kuten Tatea ja Trumpia?

Toistaiseksi Valakaria on pidettävä vitun tyhmänä kusipäänä, joka ei oikein kovin hyvin istu Huuhkajien julkikuvaan.

[Vaffanculo]

Onni Valakari nosti itse haastattelussa Andrew Taten nimen esille. Tästä kaikesta on turha syyttää toimittajaa millään tavalla. Valakarilla on varmasti väyliä kertoa Suomen kansalle enemmän suhteestaan Andrew Tateen, mikäli itse tarkastamiensa sitaattien jälkeen kokee tulleensa väärinymmärretyksi. Vai kohteleeko valevaltamedia Valakariakin väärin kuten Tatea ja Trumpia?

Toistaiseksi Valakaria on pidettävä vitun tyhmänä kusipäänä, joka ei oikein kovin hyvin istu Huuhkajien julkikuvaan.

Päivääkään en ole toimittajan hommia tehnyt, mutta voisin kuvitella, että mikäli jutun haastateltava antaa vastauksillaan siimaa kysyä vielä tarkentavia kysymyksiä ihmisiä kiinnostavaan aiheeseen niin kannattaa ne käyttää? Tässähän Valakari hyvin pintapuoleisesti kommentoi Tatea ja kun toimittaja huomaa, että kiinnostusta löytyy niin olisi nyt voinut samaan rahaan tehdä työnsä kunnolla.

Tuskin Valakari koskee tulleensa väärinymmärretyksi kun ei käytännössä ottanut muuta kantaa asiaan kuin, että on saanut miehestä erilaisen kuvan median ja podin välillä. Se nyt ei liene yllätys kellekään, oli kyseessä kuka tahansa julkisesti kiistanalainen henkilö. Tottakai vastuu siirtyy kuuntelijalle muodostaa oma mielipiteensä, mutta ei tässä nyt pelaajia soittolistojen perusteella naulata suuntaan tai toiseen.

Ehkä tämä nyt osaltani tässä, ettei mene liikaa itsensä toistamiseksi

[Pemari]

Tottakai vastuu siirtyy kuuntelijalle muodostaa oma mielipiteensä, mutta ei tässä nyt pelaajia soittolistojen perusteella naulata suuntaan tai toiseen.

Näinhän ei toki tehdäkään. Sen lisäksi, että Valakari haastattelussa nosti oma-aloitteisesti varovaisen positiiviseen sävyyn esille Tatea ja Trumpia, julisti hän tiedevastaisuutta sekä epäluottamusta mediaa kohtaan. Tuossa on sellainen kombo, että jokainen järjellinen ihmisolento pystyy lukemaan rivien välistä, mitä Valakari ajaa takaa.

[tico tico]

Edit: Ei jaksa ees samast asiast enää vääntää ku kaikki tarpeellinen ja tarpeeton on jo sanottu. Simo Junior voi olla iha mitä mielt haluu eikä oo kenelkää mitää velkaa omist ajatuksistaan.

Jos ei pidä Onnin ajatuksist ni voi kysyy et onk joku moraalinen ylemmyyskompleksi vai ongelma luetun ymmärtämisen kans ku kaveri puhuu podcastien kuuntelust ja et omast mielest trumpista annettu erilainen kuva. Mitä merkityst ja kaveri on ammatiltaan futari eikä mikää Futisforum2 - kansanedustaja arkadianmäellä. Tää koko topic on tarpeeton ja just sellast vauva.fi - tasoa mitä en olis uskonu et joku futist seuraava jaksaa tänne avata ku hommaforum on tällast nollatason jankkaamist varte ku ei liity mitenkää maajoukkueeseen

https://news.gallup.com/poll/403166/americans-trust-media-remains-near-record-low.aspx

[Dean Martin]

jokainen järjellinen ihmisolento pystyy lukemaan rivien välistä, mitä Valakari ajaa takaa.

Ja jokaisen järjellisen ihmisolennon pitäisi pystyä ajattelemaan asioita myös muilta kannoilta ja laajemmin, kuin mihin on omassa ahtaassa ajatusmaailmassaan jämähtänyt.

[Peledinho]

Ja jokaisen järjellisen ihmisolennon pitäisi pystyä ajattelemaan asioita myös muilta kannoilta ja laajemmin, kuin mihin on omassa ahtaassa ajatusmaailmassaan jämähtänyt.

Eli siis kaikkien pitäisi nyt pohtia, voisiko se Tate kuitenkin olla naisia kunnioittava rehellinen mies, vaikka erittäin mahdollisesti on ollut ihmiskaupassa mukana (ei myytävänä toimijana) ja raiskannut. Mietin hetken ja tulin lopputulokseen, että ei voi. Mitäs nyt?

[Porilaine]

Ja jokaisen järjellisen ihmisolennon pitäisi pystyä ajattelemaan asioita myös muilta kannoilta ja laajemmin, kuin mihin on omassa ahtaassa ajatusmaailmassaan jämähtänyt.

Vähän laajemmin ajatellen raiskaukset ja (naisten) ihmiskauppa on ymmärretty väärin ja se onkin ok?

[Pemari]

Alla olevassa jutussa on vähän samaa kaikua kuin täällä muutamilla Taten ja muiden kusipäiden puolustajilla. Tää on vaan mieli pide asia ja kaikilla on sanan vapaus!

Raiskaus on kendo janarien mukaan mielipideasia. Harmi kun ei saatu naamoja ja nimiä mukaan juttuun.
https://www.iltalehti.fi/jaakiekko/a/a55b1523-0645-40e3-80f8-a1719de4110f

Kumpikin on vahvasti sitä mieltä, että Lahtinen on kokenut vääryyttä oikeudessa.

– En usko, että Lahtinen olisi tehnyt tätä kyseistä rikosta. Mutta siitä voi toki olla moni montaa mieltä, kun se on mielipideasia, tuumasi kaveruksista vanhempi.

– Olen ihan samaa mieltä siitä, että uskon hänen syyttömyyteensä, toinen kaverus lisäsi

[anakaapa]

Ei Kanerva osaa muuta kuin pieruja haistella, ei se osaa käsitellä pelaajia, joilla on omia mielipiteitä. Se menee paniikkiin ja huutaa apukoulun opettajaa hakemaan lapsen.

[Pallopoika23]

Herttinen sentään, täällä laitetaan toikki pystyyn ja haukutaan Valakaria yhden haastiksen takia!

[Tiimipelaaja]

Alla olevassa jutussa on vähän samaa kaikua kuin täällä muutamilla Taten ja muiden kusipäiden puolustajilla. Tää on vaan mieli pide asia ja kaikilla on sanan vapaus!

Kuvottavaa käytöstä näiltä janareilta lähteä puolustelemaan oikeudessa tuomittua raiskaajaa. Valitettavasti käyttäydyt vain itsekin ihan samalla tavalla toiseen suuntaan tuomitsemalla epäillyn raiskaajaksi, vaikka tuomiota ei ole oikeudesta annettu. Raiskaaja sen on pakko olla, kun persoona ja kommentit ei miellytä! Onhan se hyvin mahdollista, että niin on tapahtunut, mutta ei me voida tehdä puutteellisilla tiedoilla tuomioita kumpaankaan suuntaan. Jos vain luotettaisi siihen oikeusjärjestelmäämme. Ihminen on lähtökohtaisesti syytön, kunnes toisin tuomitaan.

[Pemari]

Kuvottavaa käytöstä näiltä janareilta lähteä puolustelemaan oikeudessa tuomittua raiskaajaa. Valitettavasti käyttäydyt vain itsekin ihan samalla tavalla toiseen suuntaan tuomitsemalla epäillyn raiskaajaksi, vaikka tuomiota ei ole oikeudesta annettu. Raiskaaja sen on pakko olla, kun persoona ja kommentit ei miellytä! Onhan se hyvin mahdollista, että niin on tapahtunut, mutta ei me voida tehdä puutteellisilla tiedoilla tuomioita kumpaankaan suuntaan. Jos vain luotettaisi siihen oikeusjärjestelmäämme. Ihminen on lähtökohtaisesti syytön, kunnes toisin tuomitaan.

Ei tässä ole kyse mistään yhdestä mahdollisesta raiskauksesta vaan siitä, että Tate on läpimätä ja vaarallinen ihmispaska, jollaisen kommenteille ja mielipiteille ei pitäisi antaa minkäänlaista painoarvoa. Jokainen, joka Taten tuotantoon on tutustunut, tietää ettei kyse ole mistään naisia puolustavasta ja hyväkäytöksisestä sankarista.

Jostain kumman syystä näille Tatea puolusteleville joukoille ei tuota minkäänlaisia ongelmia koskaan ottaa kantaa seksuaalirikoksiin ennen lainvoimaista tuomiota silloin kun epäiltynä on esimerkiksi vääränvärinen maahanmuuttaja. Eräs käsinuken näköinen mutta oikeaa puoluetta edustava ministerikään ei varppina ole koskaan ollut kiinnostunut nuorista tytöistä, koska eihän sitä ole mistään ikinä tuomittu.

[torki]

Valakari vaikuttaa haastattelun perusteella melko yksinkertaiselta kaverilta. Ehkä kannattaisi vastata vain "kova peli tulossa, yritetään voittaa" -tasolla, kun jalkapalloilijat harvemmin ovat mitään suuria ajattelijoita.

[kaarteengosse]

Selvästi Valakari on vielä henkisesti liian nuori ymmärtämään tätä maailmaa. Voisi olla hyvä idea, että Palloliiton nuorisomaajoukkueiden leirityksiin Eerikkilään tuotaisiin jalkapallovalmennuksen lisäksi myös sivistävää koulutusta ja oikeiden arvojen kasvatusta tuleville maajoukkuepelaajille. Ei sinne mitään varsinaisia professoreja tarvitsisi tuoda luennoimaan, vaan riittää meillä kotimaan jalkapallopiireissä asiantuntijoita, jotka voisivat opettaa pojille, miten asioista kuuluu ajatella.

edit:

Pyysin Chat GPT:tä laatimaan sopivan päiväohjelman tällaiselle maajoukkueleirille:

Päiväohjelma Eerikkilässä — Suomen poikien maajoukkueleiri

09:00–10:30 Aamutreenit: Tekniikka ja nopeus
11:00–12:00 Luento 1: Yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo
Puhuja: Paavo Arhinmäki, kansanedustaja ja entinen kulttuuriministeri
13:00–14:30 Luento 2: Stereotypiat urheilussa ja poliittinen tietoisuus nuorille urheilijoille Puhuja: Timo Furuholm, entinen jalkapalloilija ja yhteiskunnallinen vaikuttaja
15:00–16:30 Musiikkiesitys: Paleface — kappaleita yhteiskunnallisista teemoista
Q&A Palefacen kanssa esityksen jälkeen
16:30–17:00 Ryhmäkeskustelu päivän teemoista
17:00–18:30 Iltaharjoitukset: Pelitaktiikat

[Olsen]

Selvästi Valakari on vielä henkisesti liian nuori ymmärtämään tätä maailmaa. Voisi olla hyvä idea, että Palloliiton nuorisomaajoukkueiden leirityksiin Eerikkilään tuotaisiin jalkapallovalmennuksen lisäksi myös sivistävää koulutusta ja oikeiden arvojen kasvatusta tuleville maajoukkuepelaajille. Ei sinne mitään varsinaisia professoreja tarvitsisi tuoda luennoimaan, vaan riittää meillä kotimaan jalkapallopiireissä asiantuntijoita (Furuholm, Arhinmäki yms.), jotka voisivat opettaa pojille, miten asioista kuuluu ajatella.

Kylian Mbappe vierailevaksi luennoitsijaksi.

[Pelisilmä]

Kovin huonosti vaikutti Luke ja Pukki tulevan toimeen "väärinajattelija" Onnin kanssa äsken penkillä.. Huono joukkuehenki ja halveksunta oikein paistoi läpi

Eiku..

[Kummelimies]

Olenkin aina ollut varma kun seurannut kannattajatoimintaa ja muuta yleistä touhua sivusta, että suurin osa suomifutiksen faneista on joko pahemman luokan vassareita tai sitten muuten vaan työttömiä.

Oikeasti, tämän takia ulos maajoukkueesta? kun sanot  mielipiteesi vasemmiston mitä vittua lehdessä (hesari, yle)?

Menkää vittu töihin.

Tämän takia joutui oikeasti tunnukset kaivamaan vuosien jälkeen. Yhyy yhyy.

[Peledinho]

Olenkin aina ollut varma kun seurannut kannattajatoimintaa ja muuta yleistä touhua sivusta, että suurin osa suomifutiksen faneista on joko pahemman luokan vassareita tai sitten muuten vaan työttömiä.

Oikeasti, tämän takia ulos maajoukkueesta? kun sanot  mielipiteesi vasemmiston mitä vittua lehdessä (hesari, yle)?

Menkää vittu töihin.

Tämän takia joutui oikeasti tunnukset kaivamaan vuosien jälkeen. Yhyy yhyy.

Tuoreita näkökulmia vasemmiston olemukseen ja lehdistöön. Olisi ehkä voinut jättää kakkosnikin sinne kaappiin edelleen.

[Tapio Pippelimaa]

Jos mielipiteet Trumpista ja Tatesta ovat peruste avata tällainen topic, niin ehkä keskustelun aloittaja ansaitsisi enemmän foorumibännit kuin Valakari porttikiellon maajoukkueeseen. Pidetään jalkapallo jalkapallona ja jätetään poliittiset puhdistukset muille areenoille.

[Billy the Badger]

Minä toimin politiikan ulkopuolella.

[laitinho]

On päivänselvää, että majun kaltaisen institution osalliset siviilielämän mielipiteineen ja kantoineen merkitsee, ja sen onkin merkittävä.

Missä sitten menee raja, siihen on vaikea ottaa kantaa.

Joku Mesut Özilin kaveeraus Erdoganin kanssa ei vaikuttanut mihinkään vaikka olisi pitänyt. Onnin homma on aika pientä. Toki aika huono kuva nyt tyypistä...

[Kim Suomisen ponnari]

Jos mielipiteet Trumpista ja Tatesta ovat peruste avata tällainen topic, niin ehkä keskustelun aloittaja ansaitsisi enemmän foorumibännit kuin Valakari porttikiellon maajoukkueeseen. Pidetään jalkapallo jalkapallona ja jätetään poliittiset puhdistukset muille areenoille.

Miten politiikka liittyy tässä tapauksessa yhtään mihinkään? Voisi luulla että riippumatta poliittisesta kannastakin, voi ihminen tuomita misogynian, rasismin, ihmiskauppa- ja seksuaalirikokset ("mutku ei teittii oo hei tuomittu viel ku ne on vast epäilyi niin en aio sanoo mitään" in 3...2...1...). Futispelaajat saa omasta puolesta äänestää vaikka Kristallipuoluetta mutta edes pikkiriikkisen verran jos yrittää selitellä että Andrew Taten ja Donald Trumpin kaltaiset hapentuhlaajat on jotenkin positiivisella tavalla seurannassa, ja tekee sen vielä julkisesti asemassa jossa iso joukko nuorempia saattaa jopa fanituspäissään alkaa tekemään samoin, niin ole hyvä ja poistu.