Onni Valakari ulos maajoukkueesta?

[pimputuspamputus]

Minusta vähän tuntuu, ettei sinulla ole kovinkaan hyvää ymmärrystä siitä, mitä sananvapaus tarkoittaa.

Niin, tässähän on kyse siitä, että Valakarilla kuten kaikilla muillakin on oikeus sanoa mitä haluaa, kunhan se pysyy hyvän maun rajoissa. Ja tässä ei kyllä niitä ylitetä, vai eikö nykyään ammattiurheilija saa sanoa sanaakaan yhtään mistään? Toki on muistettava, että kun esim Mbappe ottaa politiikkaan kantaa voit olla itse sanomassa tähän vain, että hyvä hyvä, koska hän on samaa mieltä kanssasi. Mutta kun on eri mieltä kuin itse, niin pitää heittää ulos maajoukkueesta! Ideaalitilanne on, että urheilijat eivät ottaisi poliitiikkaan kantaa mihinkään suuntaan, mutta pitää aina muistaa, että heillä on yhtä iso sananvapaus kuin muillakin ihmisillä.

Ja suosittelen kommenttisi perusteella harkitsemaan kahdesti, ennen kuin kyseenalaistat toisten tietämystä sananvapaudesta.

[Pemari]

Ihmiskyrpä mainittu luitko edes tuota koko artikkelia vai tuliko maksumuurin kohdalla budjetti vastaan?

Jätit muuten vastaamatta kysymykseen:

Eli nyt sinulle ei siis enää olisikaan ok, jos joku pelaaja on kanssasi eri mieltä? Nopeasti takki viuhuu.

[Turpin]

Tuskin tässä ne konservatiiviset arvot häiritsee. Kai joku suurperheen isä on parempi malli nuorelle miehelle kuin Tate? Jos konservatiiviset arvot = Taten horinat niin syvissä vesissä ollaan.

Jos tuntuu, että suunta hukassa niin ottakaa ennemmin vaikka se Jeesus Kristus sydämeenne kuin haette jotain apua noilta somealustojen huomiohuorauksella eläviltä bisnesmiehiltä ja guruilta.

Niin, monelle näyttää tulevan jo länsimaalaisen suurvallan demokraattisissa vaaleissa valitun presidentin tukeminen paikaksi erottaa maajoukkueesta, joten se riittää minulle itse topicin vaatimuksen tosissaan ottamisesta.

[Pemari]

Niin, tässähän on kyse siitä, että Valakarilla kuten kaikilla muillakin on oikeus sanoa mitä haluaa, kunhan se pysyy hyvän maun rajoissa. Ja tässä ei kyllä niitä ylitetä, vai eikö nykyään ammattiurheilija saa sanoa sanaakaan yhtään mistään? Toki on muistettava, että kun esim Mbappe ottaa politiikkaan kantaa voit olla itse sanomassa tähän vain, että hyvä hyvä, koska hän on samaa mieltä kanssasi. Mutta kun on eri mieltä kuin itse, niin pitää heittää ulos maajoukkueesta! Ideaalitilanne on, että urheilijat eivät ottaisi poliitiikkaan kantaa mihinkään suuntaan, mutta pitää aina muistaa, että heillä on yhtä iso sananvapaus kuin muillakin ihmisillä.

Totta kai ammattiurheilija saa sanoa mitä haluaa, mutta sitten on syytä kantaa vastuu sanomisistaan. Jos tuet läpimätää raiskaria, niin sitten tuet läpimätää raiskaria ja siedät samalla sen, että ihan kaikkien mielestä läpimädän raiskarin tukeminen ei ole kovinkaan fiksua puhetta. Kannattaisi urheilijoidenkin olla hyvien puolella.

Ja jos jauhat tiedevastaista höttöä ja kylvät epäluottamusta mediaa kohtaan, niin siinä sitten vähän fiksummat ihmiset saavat todeta vastapalloon, että vittu miten tyhmä hörhö sinä olet ja että sinulla ei ole paikkaa Suomen jalkapallolippulaivassa.

Ei sananvapaus tarkoita sitä, ettei kukaan saisi tehdä johtopäätöksiä tai toimenpiteitä sanomisiesi perusteella.

[Zdenek]

Totta kai ammattiurheilija saa sanoa mitä haluaa, mutta sitten on syytä kantaa vastuu sanomisistaan. Jos tuet läpimätää raiskaria, niin sitten tuet läpimätää raiskaria ja siedät samalla sen, että ihan kaikkien mielestä läpimädän raiskarin tukeminen ei ole kovinkaan fiksua puhetta. Kannattaisi urheilijoidenkin olla hyvien puolella.

Ja jos jauhat tiedevastaista höttöä ja kylvät epäluottamusta mediaa kohtaan, niin siinä sitten vähän fiksummat ihmiset saavat todeta vastapalloon, että vittu miten tyhmä hörhö sinä olet ja että sinulla ei ole paikkaa Suomen jalkapallolippulaivassa.

Ei sananvapaus tarkoita sitä, ettei kukaan saisi tehdä johtopäätöksiä tai toimenpiteitä sanomisiesi perusteella.

Kun olet niin kovasti puhumassa sen tieteen ja tutkimuksen puolesta, mikä tarve sinulla on puhua raiskaajasta tässä asiayhteydessä, kun tuomiota ei asiasta vielä ole tehty? Annetaan sen oikeuden tehdä asiaankuuluvat tutkimukset asiasta ja luotetaan heidän sanaansa siinä vaiheessa, niin kuin se Onnikin sanoi. Vai onko sulla oikeusjärjestelmää parempaa tutkimustietoa asiasta?

[Dean Martin]

Saatiinpa taas turha kohu aikaiseksi. Onnilla on omista poikkeavia mielipiteitä, so what? Lukaisin Ilta-Sanomien lyhyen jutun aiheesta ja totesin, että Onni on omilla aivoillaan ajatteleva nuori mies, joka ei aina niele median juttuja sellaisenaan. Mediakriittisyys, siitähän monet täälläkin vaahtoavat ja sitten astuvat omaan miinaan.

[Kiitaja]

Saatiinpa taas turha kohu aikaiseksi. Onnilla on omista poikkeavia mielipiteitä, so what? Lukaisin Ilta-Sanomien lyhyen jutun aiheesta ja totesin, että Onni on omilla aivoillaan ajatteleva nuori mies, joka ei aina niele median juttuja sellaisenaan. Mediakriittisyys, siitähän monet täälläkin vaahtoavat ja sitten astuvat omaan miinaan.

Kyllä, hienoa että on ihmisiä jotka ajattelevat omilla aivoillaan Jostain syystä pitää kuitenkin kuunnella tuntitolkulla jonkun janarin naisvihamielistä paasausta.

[qCc]

Odotellaas nyt tarkempia tutkimuksia onko Andrew Tate hyvä tyyppi vai ei. Eihän sitä muuten voi tietää!

Kun nämä tutkimukset julkaistaan mediassa, voi jokainen omilla aivoillaan ajatteleva nuori mies tehdä siitä oikeat, mediakriittiset johtopäätöksensä.

Oli miten oli, ei sitä tarvitse potkia ulos. Jättää vaan valitsematta, kuten tehtiin pari edellistä vuotta.

[Vanha mylly]

Ja? Varmaankin eri keskustelu, mutta maailmanlopun lietsominen ja kaikki Trumpukkaa maanisesti pelkäävät ärsyttävät. Tässä Ukrainan kannalta saatetaan nähdä kiinnostaviakin käännöksiä, tosin kuin valheellista toivo tarjoavien Bidenin tai Harrisin johdolla nähtäisiin.

E. Tate on perseestä ja joutaa linnaan. Onni pelatkoot majussa.

[divarityrä]

Mitäs jos Onni olisi sanonut äänestäneensä perussuomalaisia. Pitäisikö silloinkin poistaa maajoukkueesta. Onko siis jotain tiettyjä aatteita mitä pitää ajaa että voi pelata Huuhkajissa?

[Pemari]

Odotellaas nyt tarkempia tutkimuksia onko Andrew Tate hyvä tyyppi vai ei. Eihän sitä muuten voi tietää!

Tämä. Nämä raiskareita ja kaiken maailman pedariministereitä puolustelevat hörhöt tulevat aina tällä samalla kulmalla puolustelemaan raiskareita ja pedariministereitä. Ei sitä ole tuomittu mistään, joten sehän voi ihan hyvin olla hyvä tyyppi!

[TW]

Olisi kyllä mielenkiintoinen pelinavaus tehdä jokaiselle Suomen maajoukkuepelaajalle kysely/haastattelu hänen arvoistaan ja mielipiteistään. Näitä sitten verrattaisiin maajoukkueessa hyväksyttyyn arvomaailmaan ja jos ei tietty prosenttiosuus täyty niin sitten vain ulos maajoukkuetoiminnasta.

Yksittäisiä pelaajia ei tietenkään voida alkaa potkimaan ulos vaan arvomaailma pitää selvittää koko joukkueen, myös taustaryhmän osalta.

Ehkä tällainen selvitys voitaisiin tehdä myös katsojien osalta ja vääriä arvoja edustavat eivät saisi enää oikeutta lippujen ostoon.

[Belenoss]

Jammukin oli hieno mies... Hyi vittu, ei ikinä enää maajoukkueeseen.

[CCh]

No, en minä tästä niin mieltäni pahottaisi.

En kyllä ymmärrä, että miten kolme tuntia Tatea ei kuulosta naisvihamieliseltä ja miten voi jättää huomiotta muut ansiot, mutta enpä itse jalkapalloa ammatikseni pelaakaan.

[Kim Suomisen ponnari]

Mitäs jos Onni olisi sanonut äänestäneensä perussuomalaisia. Pitäisikö silloinkin poistaa maajoukkueesta. Onko siis jotain tiettyjä aatteita mitä pitää ajaa että voi pelata Huuhkajissa?

Jos se peruste perussuomalaisten äänestämiselle olisi ollut joku muu kuin heikommassa asemassa olevien sortaminen tai syrjiminen syntymäpaikan/ihopigmentin perusteella niin ihan vitun sama vaikka äänestäisikin. Nytkin saa ainakin omasta puolestani maajoukkueessa pelata mutta toivon mukaan jokainen vanhempi opettaa superjunnulleen että kaikkea mitä Onni sanoo hassuissa somevideoissaan, ei todellakaan pidä uskoa.

[Volle Pulle]

”Yllättäen” taas jotain viiden pennin vitosnikkejä kaivautuu koloistaan kun pääsee vähän kusipäähörhöjä puolustamaan.

[divarityrä]

Jos se peruste perussuomalaisten äänestämiselle olisi ollut joku muu kuin heikommassa asemassa olevien sortaminen tai syrjiminen syntymäpaikan/ihopigmentin perusteella niin ihan vitun sama vaikka äänestäisikin. Nytkin saa ainakin omasta puolestani maajoukkueessa pelata mutta toivon mukaan jokainen vanhempi opettaa superjunnulleen että kaikkea mitä Onni sanoo hassuissa somevideoissaan, ei todellakaan pidä uskoa.

Toivotaan että vanhemmat opettaa myös että ihan jokaista asiaa mikä lukee internetissä ei kannata uskoa, vaikka se kirjoitettaisiin Iltalehteen tai Helsingin Sanomiin.

[Kikkara]

Saatiinpa taas turha kohu aikaiseksi. Onnilla on omista poikkeavia mielipiteitä, so what? Lukaisin Ilta-Sanomien lyhyen jutun aiheesta ja totesin, että Onni on omilla aivoillaan ajatteleva nuori mies, joka ei aina niele median juttuja sellaisenaan. Mediakriittisyys, siitähän monet täälläkin vaahtoavat ja sitten astuvat omaan miinaan.

Eikö tuohon pitäisi sisällyttää myös sosiaalisen median kriittisyys? Kummasti tietyiltä "kriitikoilta" unohtuu aina tarkastella kriittisesti ne lähteet joita kuluttaa tuntitolkulla Youtube-videoiden tai podcastien muodossa.

Totta kai lehtien jutut on vääristyneitä kun siellä toimittajilla nykyään enemmän ja vähemmän paistaa läpi omat henkilökohtaiset fiilikset siitä ja tästä. Jokainen "omilla aivoilla ajatteleva" tietää jo valmiiksi sen, että juttuihin kannattaa suhtautua sen mukaan onko sen kirjoittanut esim. IS:n Ulla Appelsin tai Kansan Uutisten toimittaja.

[Sabu]

Ehkä tämän hivenen teennäiseltä haiskahtavan politiikkaväännön voisi rajata niille kuuluville topicceihin.

Kaiholla muistelen niitä ykkösen aikoja, kun forkan paskaspämmäreillä oli sentään vähän pilkettä silmäkulmassa..

[Zdenek]

Tämä. Nämä raiskareita ja kaiken maailman pedariministereitä puolustelevat hörhöt tulevat aina tällä samalla kulmalla puolustelemaan raiskareita ja pedariministereitä. Ei sitä ole tuomittu mistään, joten sehän voi ihan hyvin olla hyvä tyyppi!

Se oli jalkapallotermein tyylipuhdas omamaali, onneksi olkoon! Poimitaan siitä tutkitusta tiedosta ne helmet, jotka sopivat omaan agendaan. Loput tuomiot voikin sitten vetää ihan omalla persetuntumalla vaikka ulkoisen habituksen perusteella.

[emankcin]

Isäänsä kohtaan vielä sen verta antipatiaa että juttua lukematta luikahtakoon luiskaan. Saapahan jonkun kiintiöklupilaisen tilalle Riven datankeruuprosessiin. Onneksi on paras ikäluokka sitten kultaisen sukupolven vasta tuloillaan.

[Pemari]

Se oli jalkapallotermein tyylipuhdas omamaali, onneksi olkoon! Poimitaan siitä tutkitusta tiedosta ne helmet, jotka sopivat omaan agendaan. Loput tuomiot voikin sitten vetää ihan omalla persetuntumalla vaikka ulkoisen habituksen perusteella.

Andrew Tate on sen verran paljon ladannut julkisuuteen mielipiteitään ja asenteitaan, ettei jää kovinkaan suurta epäilystä siitä, etteikö lukuisten naisten syytökset pitäisi paikkaansa. Olen valmis ottamaan sen minimaalisen riskin, ettei Tate olisikaan raiskaava ja naisia alistava ihmispaska.

Onko sinulla joku tutkimus siitä, että Andrew Tate on kultainen ja naisia rakastava ihminen, joka ei koskaan tekisi naisille mitään pahaa?

[YA]

Lukaisin Ilta-Sanomien lyhyen jutun aiheesta ja totesin, että Onni on omilla aivoillaan ajatteleva nuori mies

Minulle tuli täysin päinvastainen tunne tuosta jutusta. Onni toistaa, sellaisenaan ja suodattamatta, sitä mitä siellä tiktokissa sanotaan.

[erno]

Saihan Joonas Kolkkakin pelata maajoukkueessa melkein 20 vuoden ajan. Ajat on toki muuttunut, mutta eihän tämä ollut mitään Joden haastattelujen rinnalla.

[Tapio Pippelimaa]

Jaahas, melkoiset pc-setit levinneet tänne forkalle. Yhyy eriävä mielipide, maanpetturi. Itsereflektoikaa, setämiehet – jospa te olettekin se ongelma. Demokratiaan kuuluu, että on olemassa eri mielipiteitä.