Irlanti - Suomi - 14.11.2024 klo 21.45 - Tulosveikkaukset ja livespämmi

[Laitalinkki]

Varapatruuna irtoaa B-tasolta ainakin määrällisesti helpommin, mutta C-tasolta irtoaa helpompi varapatruuna. Nimenomaan siksi, että _ei_ tarvitse kohdata siinä tilanteessa ylempien liigojen joukkueita. C:stähän ei oletuksena täydennyspaikoille pääse mitenkään joukkueita vaan ainoastaan, jos joku C:n lohkovoittaja saavuttaa suoran kisapaikan nousee sen tilalle seuraava.

Tämä siis sillä oletuksella, että formaatti on 2028 sama kuin oli nyt.

Jep, tämä tuttua juttua. Mutta varmaan hyvä, että yleisesti tarkensit. Sitä tarkoitan, että C-liigan lohkovoitto lienee lähtökohtaisesti helpommin saavutettavissa kuin B-liigan lohkon kakkos-, tai edes kolmossija.

[DAF]

Jep, tämä tuttua juttua. Mutta varmaan hyvä, että yleisesti tarkensit. Sitä tarkoitan, että C-liigan lohkovoitto lienee lähtökohtaisesti helpommin saavutettavissa kuin B-liigan lohkon kakkos-, tai edes kolmossija.

Näin, mutta siis käytännössä ei nykyformaatissa voi syntyä tilannetta, jossa C-tasolta pitäisi jatkokarsinnassa kaksi kovaa ylempien liigojen maata voittaa, kuten kirjoitit. C-polulta on liki 0 % todennäköisyys päästä muualle kuin oman polun jatkokarsintaan.

[maness]

Nämä varapatruunapuheet on lopulta ihan tyhjää puhetta kun taso on tämä eikä seisomisesta ole mitään merkkejä.

[Penkkimaalitykki]

Nämä varapatruunapuheet on lopulta ihan tyhjää puhetta kun taso on tämä eikä seisomisesta ole mitään merkkejä.

Joo vitun hyvin se "varapatruuna" (Wales) meni viimeksikin

[DAF]

Joo vitun hyvin se "varapatruuna" (Wales) meni viimeksikin

Toki oli aika erilainen varapatruuna kuin C-polku, vaikkei sekään helppo ollut. Tässä juuri se ero, josta tuossa edellä puhuttiin.

[Penkkimaalitykki]

Toki oli aika erilainen varapatruuna kuin C-polku, vaikkei sekään helppo ollut. Tässä juuri se ero, josta tuossa edellä puhuttiin.

Kyllä mutta nykyisellä häviämisen kulttuurilla kustaan kyllä ihan mikä matsi tahansa polusta riippumatta. Kyllä Waleskin olisi ollut takavuosien draivilla ihan voitettavissa, puhumattakaan nämä irlannit ja kazakstanit jolle myös hävitty.

Ei tämä nykytroikalla muutu tästä yhtään mihinkään.

[DAF]

Kyllä mutta nykyisellä häviämisen kulttuurilla kustaan kyllä ihan mikä matsi tahansa polusta riippumatta. Kyllä Waleskin olisi ollut takavuosien draivilla ihan voitettavissa, puhumattakaan nämä irlannit ja kazakstanit jolle myös hävitty.

Ei tämä nykytroikalla muutu tästä yhtään mihinkään.

Sitä valmennustroikkaa lienee tuon kautta aika turha miettiä, kun tuon varapatruunan ratkaisevat matsit pelataan todennäköisesti aika tarkkaan kolmen vuoden päästä.

[Anorok]

Tammikuus rusketusreissu vs. Oman tai Bahrain niin saatas voitto?

Toivottavasti rusketusreissu Fidziin. Roy Krishnasta huolimatta ei me kyseisen krikettimaan majulle voida hävitä

[Laukaisukoneenkuljettaja]

Eihän tämä huono esitys ollut Huuhkajilta. Valoa tunnelin päässä? --Jolle pelipäällä - not - niin 1-2 lukisi taululla FT. Nyt vain seuraavaksi kannustamaan u-21:ia sinne Tammelaan niin hjuva tulee.

Kuume laskussa, hikeä pukkaa kiitos buranan joten tässä tapetaan aikaa katsomalla vikat 25 minuuttia matsista on demand. Ei jaksa tällä kertaa olla kriittinen saati ivallinen. Hyviä poikia, niin hyviä poikia Huuhkajat on!

Ja Rive - ihminen ihmisten joukossa. Ehkä huono valmentaja mutta ei mikään -- sanotaan ajankohtaisesti nyt vaikka "raiskaaja". Ei tämä ole kuin jalkapalloa. Lasten leikkiä, koltiaisten kisailua, aikuisten ajanvietettä.

Kuumessa asiat näkee lungimmin. Ei jaksa kiivailla. Juuri tässä on ihmisen uudistumisen ja kirkastumisen mahdollisuus. Ajatelkaa  W. Somerset Maughamin romaania Kirjava huntu (orig. The Painted Veil) (tai siihen pohjaavaa elokuvaa jossa pääosia näyttelevät Edward Norton ja Naomi Watts). Pikkukylän koleraepidemia uudistaa lääkärin (Walter Fane) ja tämä uskottoman vaimon (Kitty Fane) suhteen. Kitty rakastuu uudestaan mieheensä ja tietenkin menettää tämän koleralle. Äärimmäisen liikuttava, riipaisevan romanttinen kuvaus rakkauden uudesta mahdollisuudesta keskellä kurjuutta ja kärsimystä!

Siksi sanon vain: Hyvä pojat. Uutta hernettä piippuun ja pihalle! Kyllä se tästä.  


Edit: Nyt kun muistan, niin pitääpä laittaa elokuva taas katsomislistalle. Olen aina rakastunut Naomi Wattsia ja tässä roolissaan ehkä enemmän kuin ikinä koskaan missään! Follow suit!
 

[Kuku]

Juoksutekniikan takia Hyväriselle on jo palstan sisäpiirissä valittu lempinimi Annemari. Sit jos pelaa hyvin niin Hannes tai Casso.

Kyllähän nämä "Iivot" yms. on ihan luovia ratkaisuja verrattuna siihen, että joka toisen majupelaajan lempinimi on joku Rade.

[Turvatarkastus]

Kyllä mutta nykyisellä häviämisen kulttuurilla kustaan kyllä ihan mikä matsi tahansa polusta riippumatta. Kyllä Waleskin olisi ollut takavuosien draivilla ihan voitettavissa, puhumattakaan nämä irlannit ja kazakstanit jolle myös hävitty.

Ei tämä nykytroikalla muutu tästä yhtään mihinkään.

Vaikka takkiin tulee jatkuvasti, niin silti täällä forumilla säilyy illuusio siitä, että toisin valmennettuna nykymateriaalin Suomi olisi joku waleseja haastava ja irlannit helposti voittava joukkue.

Kyllähän täällä kustaisiin hunajaa, jos vielä joskus Huuhkajiin olisi laittaa samaan aikaan kentälle Evan Fergusonin, Matt Dohertyn, Liam Scalesin, Sammie Szmodicsin ja Josh Cullenin tasoisia pelaajia. Edellä mainitut kaverit ovat kuitenkin tasoltaan Valioliigan keskikastin joukkueen avauksen pelaajia.

[jautsi viileä]

Sain kerrankin VPN:n a.) toimimaan ja b.) Areenan huijattua, siellähän on käytetty isosti rahaa siihen, että VPN:t bongataan ja yleensä sellainen päällä ei voi katsoa mitään jos on Euroopan ulkopuolella. Nyt kun sain matsin pyörimään, niin ei uskaltanut koskea kelausnamiskaan tai mihinkään, eli viihdytin itseäni sekä matsin joka minuutilla, että lukemalla koko 48 laatusivua "reaaliajassa". Mahtava perjantain startti

Moni muu onkin jo onnistuneesti haukuttu, mutta kyllä mä ihmettelen myös Kairisen vaisua panosta majussa tähän mennessä, ottaen huomioon seurajoukkue suorittamisen. Josko sekin korjaantuisi valmennusjohdon tuuletuksella.

[Vale-valeysi]

Taisi olla ensimmäinen peli, josta olisi oikeasti ollut jotain otettavissa. Mutta se on vähän myöhäistä kun on vuoden tappioputki alla ja kaikki tekeminen on jo pidempään viitannut, että kurssi ei käänny. Ei tämä edes harmita, sitä on vaipunut aikoja sitten sellaiseen apatiaan, että tappiota odottaa eikä voitosta (siis mistä ) osaa nauttia kun tietää, että seuraava matsi menee kuitenkin penkin alle.

[jormamolo]

Haluan uskoa, että meidän pelaajamateriaali ei ole oikeasti näin paskaa mitä tulokset antavat olettaa. Saataisiinko tuonne joku inhorealistinen valmentaja, joka peluuttaa tarvittaessa rumaa paskapalloa, jolla maksimoidaan materiaalin käytettävissä olevat kyvyt ja raavitaan niitä pisteitä vaikka väkisin?

[Pasi Nyrkki]

Kerrankin koneenkuljettajan kanssa samaa mieltä, hyvinhän se meni tulosta lukuunottamatta. Peli-ilme oli hyvä, ja paikkoja enemmän kuin vastustajalla.

Milloinkohan valmennusjohto huomaan, että Pukki on edelleen liian hyvä penkille? Ei Benkku ihan B-liigatasoa vielä ole. Eikä Pohjanpalo ainakaan Riven alaisuudessa. Vaatisi muutenkin todennäköisesti laiturit, jotka osaa keskittää.

Pakko vielä mainita henkilökohtainen inhokkipelaajani Kamara.
On kiistatta taitava pitämään palloa, mutta ei juuri osaa tai jaksa puolustaa eikä kykene tekemään hyökkäyspäässä yhden yhtä relevanttia asiaa edistääkseen maalintekoa. Ei osaa syöttää kauas, eikä lyhyitä murtavia syöttöjä. Ei juokse linjan taakse vaikka on paikka, ja vaikka juoksisikin on aivan järkyttävä viimeistelijä. Ei luo kaukolaukausuhkaa. Mitä helvettiä tämä pelaaja tekee B-liigaotteluissa, kun joukkueen mahdollisuudet piilevät altavastaajana nopeissa tilanteenvaihdoissa ja tiiviissä puolustuspelissä?

[Osmonkääliö]

Kaksijakoiset fiilikset taas. Itseluottamus jengiin mennyt myös itellä. Ja otan tämän omaan piikkiin. Sanoin ennen NL alkua että tulee 0p (tässä toki oletin sysipaskaa futista koko ajalta) ja eilen sanoin tuosta avauksesta että nuo jätkät ei muuten saa yhtään vetoa maalia kohti niin kaverit pistää 2 tolppaa... Pilkku kun tuli niin mietin että Jolle on aika paska pilkuissa ja ei käynyt mielessäkään että olisi upottanut. Jännää katsojana nykyään tuon kun ennen katoin matsit metrin päässä televisiosta lattialta hyppien ja mukana eläen. Nyt kun huuhkajilla on maalipaikka niin en edes nouse sohvalta kun fiilis on että ei uppoo kuitenkaan. Mitähän tämä tarvitsisi? Uusia pelaajia u21 nostamaan itseluottamusta vai kokonaan uusi valmentaja.

Riven potkut olisi ollut perustellut jo aivan helvetin pitkään, mutta jotenkin Palloliiton näköistä olisi antaa kenkää nyt kun vihdoin tuossa touhussa alkaa olla jotain järkeä (ekaa kertaa vuosiin). Hyökkäyspelihän oli hyvää ja monipuolista, maalipaikkoja saatiin luotua todella paljon. Ehkä pelaajien tasoero molemmissa bokseissa ratkaisi pelin. Esimerkkinä 2 tilannetta. Antmanin tolppalaukauksessa taisi selostajillakin mennä ohi Brentfordin avauksen topparin blokki jonka kautta pallo meni tolppaan. Aivan upea blokki ja Antmaniltakin OK-tason viimeistely. Toisessa päässä taas Brightonin hyökkääjä alistaa Ivanov-Peltola kaksikkoa satanolla.

Tuohon Irlannin maaliin ei myöskään toinna ehkä liikaa takertua. Fiilis oli että tuolle Suomen puolustuskolmikolle Irlanti olisi väkisillä tehnyt maalin, tavalla tai toisella. Maalissahan meni moni asia vikaan. Olisiko Kamara ilman loukkia saanut pidettyä pallon kentällä? Ehkä, mutta tuliko muille mieleen EM-kisojen venäjä-pelin maali jossa oltaisiin voitu tappaa puoliaika pitämällä palloo tai menemällä ylöspäin niin Kamara syötti vähän hankalaan paikkaan Schullerille joka menetti pallon. Voittavalla ja paremmalla peliälyllä varustettu pelaaja olisi tiedostanut tilanteen ja 45 min kohdalla (loistavan puoliajan pelattua) olisiko pitänyt vaan antaa pallon mennä yli tai rätkäistä vaan hevonvittuun. Kamaralta ei toki purkupalloja tule, mikä on osa ukon vahvuuttakin, mutta pitäisikö tuollaiset tilanteet tunnistaa paremmin? Maalissa myös Alho anto liikaa tilaa (muuten Alholta hyvä peli ja selkeästi meidän paras puolustaja tällä hetkellä ainakin ylöspäin) ja Ivanov-Peltola koomaili. Tässä tuli mieleen se että miksi Peltola on topparina tämmöisessä pelissä kun 2 räikeää pääpalloa hävis aika rumasti. Ivanov pelasi hyvin pallollista pohjaroolia kun nousi siihen, mutta sanokaapa joku milloin viimeks on ollut peli missä Ivanov ei ole ollut mukana yhdessä takaiskumaalissa vähintään. Tuo on liikaa topparille. Toki kontrasti oli aika raju kun välillä katto Hoskosen pelinavaamista.

DOS tuli aika jämäkästi ja miehekkäästi peliin mukaan. Näytti mieheltä verrattuna Peltolaan. Peltola taas avasi aika seksikkäästi peliä. Tähän peliin kuitenkin Peltolan avauspaikka taisi olla hieman virhe. Tuli myös mieleen että tarvitaanko me 3 topparia avaukseen vai olisiko yksi toppareista pitänyt nostaa keskikentälle vapaaseen kymppirooliin.

No, ennen peliä sanoin että noilla ukoilla jotka on tähän ikkunaan valittu ei tasapainoista joukkuetta saa mitenkään. Olin väärässä, koska kyllähän tuo oli tasapainoista, viimeistely vaan sakkasi. Peli oli ehkä vuoden paras, mutta tulosta ei saatu siltikään. Mieleen vähän hiipii onko tuo pelitaktiikka sellainen millä pelejä voitetaan? Kolmen topparin puolustaminen ei ole riittävän selkeää ja hyvällä tasolla, myös välit kentällä kasvo liian isoksi paikoin.

Itse pudottaisin avauksesta Peltolan, Ivanovin, Kamaran ja varauksella Antmanin. Mutta tarvitaan kyllä tilalle u21 ukkoja aika kipeästi.

[Hampuusi]

Osmonkääliön kanssa aikalailla samat mietteet. Peltola on liian ruipelo toppariksi näissä peleissä.

Pakko vielä mainita henkilökohtainen inhokkipelaajani Kamara.
On kiistatta taitava pitämään palloa, mutta ei juuri osaa tai jaksa puolustaa eikä kykene tekemään hyökkäyspäässä yhden yhtä relevanttia asiaa edistääkseen maalintekoa. Ei osaa syöttää kauas, eikä lyhyitä murtavia syöttöjä. Ei juokse linjan taakse vaikka on paikka, ja vaikka juoksisikin on aivan järkyttävä viimeistelijä. Ei luo kaukolaukausuhkaa. Mitä helvettiä tämä pelaaja tekee B-liigaotteluissa, kun joukkueen mahdollisuudet piilevät altavastaajana nopeissa tilanteenvaihdoissa ja tiiviissä puolustuspelissä?

Karrikoiden, Kamarasta tulee mieleen pelaaja, jolle on piirretty kentästä pieni alue mistä ei saa poistua, mutta saa ottaa pallon käsiinsä ja alakautta heittää sen sitten omille pelaajille. Siltä pelinsä ainakin vaikutti. Suojaamisessa hyvä, mutta siihen se tuppaa jäämään. Voihan syy olla myös valmentajan ohjeistuksessa.

[Sebas]

Se muistuttaa minua suuresti Janne Anderssonin tapauksesta Ruotsin kanssa. Loistava suoritus MM-kisoissa ja sen jälkeen huonot suoritukset, yhä huonompi peli, ennakoitavampi ja pakotetumpi ja huonot tulokset, jotka veivät joukkueen C-liigaan

Nyt Tomassonin kanssa, vaikeasta alusta huolimatta, alamme nähdä joukkueen, jolla on dynaaminen ja iloinen jalkapallo, nopea ja enemmän potentiaalia.

 Huono asia on, että mahdollisuus kokeilla uutta valmentajaa tässä Kansakuntien liigassa on menetetty. Vielä eilen hyvässä pelissä ja huonolla tuurilla nähtiin, että jotain muuta tarvitaan. Näin ainakin, jos haluamme olla joku jalkapallon maailmassa.

[kokistuoppi]

Onhan se toki niin, ettei Suomi ollut eilen kentällä käyneistä joukkueista pelillisesti huonompi. Irlannin päävalkkukin myönsi heidän onnekkuutensa. Ehkä nyt voi ihan perustellusti vähän mennä sen huonon “tsägän” :mixu: taakse, kun kilautettiin 2-3 tolppaa ja hukattiin pilkku. Omat kiukuttelut liveseurannassa kumpuaakin sitten näistä pidempiaikaisista ongelmista ja nähtävillä olevan suunnan puutteesta.

[Osmonkääliö]

Ja toinen positiivinen asia on se että valmennus tuntuu korjaavan ongelmakohtia joka peliin hieman ja eilen lopun Iivo-vaihtoo lukuunottamatta olivat hyviä. Ehkä hieman mietitytti kun piti 2 maalia tehdä ja tehdään Peltolan loukkaannuttua toppari-toppari -vaihto. Mutta sehän toimi ja kyseinen toppari otti roolia ja hankki pilkun. Tässä kuitenkin kävi mielessä että eikö olisi voinut vetää suoraan neljän linjaan. Toki DOS pelaskin kyllä sellaista aikalailla laitapakin roolia. Hidas mutta kankea laitapakki. Olisiko esimerkiksi Peltolan tilalle Ollila ollut täsmävaihto jos olisi penkillä ollut ja Urosella alko painaa. Sisään Ollila - Håkans niin ois voinut tulla pallojakin maalille.

Kreikkaa vastaan voitaisiin lähteä (tummennettuna kaverit jotka jatkaisi avauksen miehenä MM-karsinnoissa, muille korvaajat tai tilanteen mukaan eri vaihtoehdot)

                    Luke
Alho-Hoskonen-DOS-Uronen
Lod-Schuller-Kairinen-Håkans
            XXXXX
              Benkku

Pukkia ei toinna enää peluuttaa koska hän ei kuulu seuraavien em-karsintojen miehistöön. Schuller voisi tämän pelin pelata ja jatkossa suoraan Hyryläinen/Markhiev tilalle. Kamara penkiltä tuomaan rauhoitusta peliin sitten. Mietin tuota viimeistä avauksen paikkaa että olisiko Lod ollut kympiksi ja Antman laidalle, mutta Lod-Alho toimi niin hyvin että en haluaisi rikkoa tuota. Sopisiko Antman vapaaseen rooliin härväämään keskikentälle vai laitetaanko sinne Valakari. Se olisi tärkeää olla sellainen kaveri joka osaa paikan saadessaan pistää palloa pussiin.

Jolle-Benkku piikkiin ja täysin puhdas 442 voisi olla myös mielenkiintoinen, mutta mitenkä Kreikka tuhoais tuon keskikentän... Onhan tuossa aika Skytän/Liimatan mentävä rooli vapaana otettavaksi. Tuli eilen jossain välissä mieleen kun on paljon tullut u21 pelejä katottua niin joku Hyryläisen boksin rajalta tykitys ylähirteen kun Kamara sai pallon 16 rajalla. Kamara ykkösellä kierrätti pallon vähän hankalaan paikkaan Uroselle ja koko tilanne kuoli.

[Jyystöhöylä]

https://www.whoscored.com/Matches/1803680/LiveStatistics/International-UEFA-Nations-League-B-2024-2025-Ireland-Finland

[The Real Wolf]

Onhan se toki niin, ettei Suomi ollut eilen kentällä käyneistä joukkueista pelillisesti huonompi. Irlannin päävalkkukin myönsi heidän onnekkuutensa. Ehkä nyt voi ihan perustellusti vähän mennä sen huonon “tsägän” :mixu: taakse, kun kilautettiin 2-3 tolppaa ja hukattiin pilkku. Omat kiukuttelut liveseurannassa kumpuaakin sitten näistä pidempiaikaisista ongelmista ja nähtävillä olevan suunnan puutteesta.

- Mitä tämä pelillinen vertailu tarkoittaa? Tärkeä ja merkittävä osa pelillisyyttä on, että kollektiivisesti venytään, taistellaan ja otetaan se, mikä täytyy. Tai vähintään pelin pitää näyttää siltä. Huolestuttavinta on, että eilen siitä ei ollut merkkejä. Loppukiri ei taaskaan näyttänyt siltä, että oltaisiin oltu todellinen uhka vastustajalle. 94. minuutilla lyhyt kulma, ja Hradecky seisoskelee omalla alueella. Vain esimerkiksi. Muutenkin voitontahto loisti poissaolollaan. Yleisilme oli epätoivoinen ja pelokas.    

[Ladan keskisormi]

Surullismielinen tulos, mutta pelillisesti ei juurikaan moitittavaa vieraspeliksi Irlantia vastaan - hukatut maalipaikat ainoa miinus.

[Rela]

xG oli 0,94 - 1,97. Kuten tuostakin näkee, Suomi olisi ansainnut enemmän. Ihan hyvä vieraspeli, ei jaksa tippuminen c-liigaan edes harmittaa. Se on oikea paikkaa Suomelle, olisi varmaan oikea paikka myös Irlannille.

[Kuku]

Valitettavasti illan parhaaksi esitykseksi jäi ennakossa nähty "Pohja and Härkönen goes Kummeli"