Suomi vs. Kreikka - 17.11.2024 klo 19 - Tulosveikkaukset ja livespämmi

[H.Incandenza]

Maajoukkueen roolitukset ja pelaaminen on niin onnetonta tällä hetkellä, että aivan turha yrittää nostaa jotain yksittäistä hyökkääjää tikunnokkaan. Vaikka siellä olisi joku Gyökeres ollut Källmanin paikalla, niin ei niitä maaleja olisi syntynyt silti, kun palloa ei saada pelattua hyökkääjille säännölliseen tahtiin paikkoihin, joista voisi edes yrittää maalia.

Toisaalta off season kunnossa oleva Pukki sai enemmän sähinää aikaan 15 minuutissa kuin Källman koko pelissä. Huippupelaaja luo uhkaa vaikka puolittaisista tilanteista. Tällä tavalla Suomi pääsi kisoihin kun Pukki käytti kaikki vähäiset paikat.

[Laukaisukoneenkuljettaja]

Tämähän oli vuoden parhaita viestejä, ellei paras.

No joo. Aika cheesyä settiä.

If you can’t take the heat, stay outta the kitchen!

Kanerva sitä Kanerva tätä. Totta kai pullopersepökkelö takertuu loppuun asti saavuttamiinsa etuihin mutta saa sitten tuta kaikkien tosikannattajien vitutuksen. Vittu mikä surullinen hahmo nykyään! Cojones!

Ja ulos!

Tämä on jalkapalloa. Ei mitään ”me ollaan kaikki ihmisiä ja arvokkaita” hymistelyä. Ollaanko? Paperilla ehkä!

Täällä ei halata puita. Se tehdään toisaalla.

Mediakin voisi tehdä osansa ja huutaa Kanervan ulos. Jos täällä Pohjolan perillä nyt olisi elinvoimainen jalkapallomedia ja -kulttuuri. Ne jotka huutaa  ovat tätä kulttuuria, muut jotain tuulareita Lahti 76 pipot päässä käymässä vähän katsomassa jalkapalloa isolla kirkolla.

Ei ihme että täällä ei koskaan päästä jalkapallossa mihinkiään. Hymistellään vaan eikä mitään osata. Joku vitun 1800-luvun omahyväisen, hyllyvän kapitalistisian karikatyyri liituraitaliivipuvussaan ja taskukellossaan vielä pyörittää koko sirkusta itsevaltiaan tavoin jostain vitun käsittämättömästä syystä.

Ei tarvii ihmetellä! Hymistelkää vittu!

[Hra Paisleyn 2. näkökulma]

No joo. Aika cheesyä settiä.

If you can’t take the heat, stay outta the kitchen!

Kanerva sitä Kanerva tätä. Totta kai pullopersepökkelö takertuu loppuun asti saavuttamiinsa etuihin mutta saa sitten tuta kaikkien tosikannattajien vitutuksen. Vittu mikä surullinen hahmo nykyään! Cojones!

Ja ulos!

Tämä on jalkapalloa. Ei mitään ”me ollaan kaikki ihmisiä ja arvokkaita” hymistelyä. Ollaanko? Paperilla ehkä!

Täällä ei halata puita. Se tehdään toisaalla.

Tää on kyl totta. Sen takia hämmästyttää täysin veltto itsekritiikittömyys/meiän täytyy vaan uskoo itteemme ja kyl tulos tulee - hymistely, kun siit ei oo kyse.

Tol jengillä ei oo karakteria ja munaa pelata tosissaan voitoista. Puolet ajasta menee noilla pojilla vastuun välttelyyn ja pallon siirtelyyn pelin ulkopuolella silloin kun jonkun pitäis olla viemässä sitä palloa vaikka pää kainalossa sinne vastustajan byyriin.

Aivan käsittämätöntä vellihousuilua. Ja missä johtajuus ja voittamisen ilme kentällä?

Jumalauta mitä shivaa. Muutan ruatsii.

Täl ei oo suomisisun kans mitään, siis mitään tekemistä.

[pavelnedved]

Palloa saatiin kyllä hyvin nopeasti pelattua Pukille. Pallottomassa liikkeessä ja peliälyssä on vaan niin valtava ero Pukin hyväksi. Esim. Englanti-vieraspelissä Suomen pallollinen peli katosi kokonaan, kun Pukki vaihdettiin Källmaniin. Tuossa pelissä tason riittämättömyys oli vielä selvempää kuin Kreikkaa vastaan, mutta tässäkin pelissä ei osannut olla tarpeeksi pelattavissa.

Pukki ja Källman ovat erityyppisiä hyökkääjiä. Pukilla on enemmän vahvuuksia kuin Källmanilla ja Källmanin vahvuuksien hyödyntäminen vaatisi, että Suomi pelaisi suoraviivaista vauhtijalkapalloa. Ei Källmanin kohdalla kyse ole mistään yleisestä tason riittämättömyydestä vaan väärästä roolituksesta, mikä on se suurin valmennuksen virheistä tällä hetkellä. Källmanista ei ole pitämään palloa tai pikkunäppärään pimputteluun, jokainen ihminen maailmassa tietää sen, lukuunottamatta Suomen A-maajoukkueen valmennusta. Pelaajan kritisointi siitä, ettei pelaaja ole jotain mitä hän ei ole koskaan ollutkaan eikä tule olemaan, on todella hedelmätöntä.

[Hra Paisleyn 2. näkökulma]

Ekana vinkkinä sanoisin et kantsii vaihtaa nynnyt ulos joukkueesta.

Jos siel on pelaajii jotka on väsyneitä, haluttomiin, pelokkaita, väsyneit matkustaa, tai omaksuneet häviäjän roolin - ulos joka iiikka.

Tuol on kyllä nälkäisiä ja voitontahtoisia nuoria miehiä tulossa enemmin kuin yksi joukkue.

Tän nykyisen pändin ilme on kaikista semimeriiteistä ja pienistä voitoista huolimatta todella väsynyt, liikaa nähnyt ja karismaton.

Se juna meni jo. Samoin tällä valmentajalla.

[pavelnedved]

Toisaalta off season kunnossa oleva Pukki sai enemmän sähinää aikaan 15 minuutissa kuin Källman koko pelissä. Huippupelaaja luo uhkaa vaikka puolittaisista tilanteista.

Itselläni jäi taas mieleen kun Pukki oli muutaman metrin läpiajossa ja lopulta ei saanut edes laukausta maalia kohti. Teemu Pukki on kaikkien aikojen suomalaisjalkapalloilija, mutta käyrä on osoittanut jyrkästi alaspäin jo pari vuotta. Ehkä jos saa itsensä 90 minuutin kuntoon niin voi pelata jotain roolia avauksessa. Muuten paras rooli lienee vaihdosta pelaamaan väsyneitä vastustajia vastaan.

[Hra Paisleyn 2. näkökulma]

Se ois hyvä lähtökohta ymmärtää et jos suami lähtee tällä crewlla, johdolla ja pelaajiston enemmistöllä mm-karsintoihin on se kaikkien - paitsi fanien ja normikansan, myös vastustajien ja koko jalkapalloilevan maailman - silmissä lohkossaan nk. 'pisteautomaatti' = kaikki tietää et toi maa on kriisissä, prosessissa, paineissa, ja siten erityisen heikko ja haavoittuvainen paineen alla.

Tällainen skenaario olisi todella huolestuttava ihan kaikkien kannalta. Se on häviävän joukkueen tulevaisuudennäkymä.

Siin voi sit kelata kaikki parhaat onihanokollaunderdog-jutut ja lähtee ottamaan pataan paremmiltaan. Voin sanoa että ilman muutoksia suomifutis on todella suuren ja karvaan katastrofin edessä.

Se C-liiga tulee olee härmäfutiksen seuraava oppikoulu. Sielt nousee meidän uus jengi uusien ideoiden, pelaajiien, valmentajien ja johtajien kanssa. Toivottavasti.

[geepistejeesus]

Itselläni jäi taas mieleen kun Pukki oli muutaman metrin läpiajossa ja lopulta ei saanut edes laukausta maalia kohti. Teemu Pukki on kaikkien aikojen suomalaisjalkapalloilija, mutta käyrä on osoittanut jyrkästi alaspäin jo pari vuotta. Ehkä jos saa itsensä 90 minuutin kuntoon niin voi pelata jotain roolia avauksessa. Muuten paras rooli lienee vaihdosta pelaamaan väsyneitä vastustajia vastaan.

Tummennettu jotain maanantain krapulaista huumoria?

[ginikettu]

Tummennettu jotain maanantain krapulaista huumoria?

Paha sanoa miten näitä vertailisi. Litti on terävämmällä kärjellä, mutta pelimäärät huipulla ovat olleet pienempiä. Eli Pukki on lopulta pelannut enemmän ei niin huipulla. Hyypiä on taasen pelannut huipulla pidempään ja maalivahtiosastolta löytyy muitakin kuin kilpailijoita kuin Luke. Mutta kyllä Pukki ihan kärkikahinoissa on. Mutta sanoisin, että Hyypiä on kaikkien aikojen suomalaisjalkapalloilija - pitkä ura absoluuttisella huipulla isoilla minuuteilla.

[Hra Paisleyn 2. näkökulma]

Paha sanoa miten näitä vertailisi. Litti on terävämmällä kärjellä, mutta pelimäärät huipulla ovat olleet pienempiä. Eli Pukki on lopulta pelannut enemmän ei niin huipulla. Hyypiä on taasen pelannut huipulla pidempään ja maalivahtiosastolta löytyy muitakin kuin kilpailijoita kuin Luke. Mutta kyllä Pukki ihan kärkikahinoissa on. Mutta sanoisin, että Hyypiä on kaikkien aikojen suomalaisjalkapalloilija - pitkä ura absoluuttisella huipulla isoilla minuuteilla.

Kyllä Hyypiän rooli ja ura Poolissa pitkän näytön kera on se juttu joka ratkaisee: avauksen mies todella kovaotteisessa ja vaativassa liigassa tolla paikalla.
Litin pelipaikka ja sen kilpailu teki sen et Litmanen joutu sekä Barcassa että Poolissa penkkimiehen asemaan.

Suomen legendaarisin pelaaja, penkkimies? Suomes on aina ollu näit kekkonen on ainoo kekkonen -ilmiöitä.

Niinku muuallakin.

Litti oli hitti. Ajaxissa.

[Hra Paisleyn 2. näkökulma]

Tässä suossa rämpivän suomifudiksen kantsii kyl ottaa kaikki posit irti mitä löytyy. Oliski jossain sellainen jäbä rakentamaan ku Litmanen. Ja pakistoon Hyypiän kaltanen sälli.

Mut uudet jäbät tuo uudet tuulet ja uusia näkökulmia. Ne on kunnianhimoisia ja uudella tavalla asennoituneita vielä nuorina.

Huomenna on kova ilta.

[The Real Wolf]

Pukki ja Källman ovat erityyppisiä hyökkääjiä. Pukilla on enemmän vahvuuksia kuin Källmanilla ja Källmanin vahvuuksien hyödyntäminen vaatisi, että Suomi pelaisi suoraviivaista vauhtijalkapalloa. Ei Källmanin kohdalla kyse ole mistään yleisestä tason riittämättömyydestä vaan väärästä roolituksesta, mikä on se suurin valmennuksen virheistä tällä hetkellä. Källmanista ei ole pitämään palloa tai pikkunäppärään pimputteluun, jokainen ihminen maailmassa tietää sen, lukuunottamatta Suomen A-maajoukkueen valmennusta. Pelaajan kritisointi siitä, ettei pelaaja ole jotain mitä hän ei ole koskaan ollutkaan eikä tule olemaan, on todella hedelmätöntä.

- Jaa... Mun mielestä Källman on lähes jokaisella osa-alueella hyvä, mutta ei millään ihan huippu. Toivottavasti puhkeaa huippukukkaan vielä myöhemmällä iällä. Monipuolisuus lieneekin yksi syy, miksi Källmanilla ollut paljon peliaikaa viime aikoina. Pukilla on paljon vahvuuksia, joista osa ollut lähellä kansainvälistä huippuakin, mutta pääpeli on ollut läpi uran huomattava heikkous.

[Hra Paisleyn 2. näkökulma]

Huomist ajatellen kantsii muistaa et toises lajis huippujengi jossa oli avaukses mm. Teemu "neropatti" Selänne, sai selkäänsä Ruotsilta 6-5 johdettuaan ensin peliä 5-1.

Semmost ilmeisesti tapahtuu fiksummissakin somespämmääjien perheissä.

Kandee kelaa.

Mut tää nyt oli vaan tää toinen näkökulma.

[The Real Wolf]

Paha sanoa miten näitä vertailisi. Litti on terävämmällä kärjellä, mutta pelimäärät huipulla ovat olleet pienempiä. Eli Pukki on lopulta pelannut enemmän ei niin huipulla. Hyypiä on taasen pelannut huipulla pidempään ja maalivahtiosastolta löytyy muitakin kuin kilpailijoita kuin Luke. Mutta kyllä Pukki ihan kärkikahinoissa on. Mutta sanoisin, että Hyypiä on kaikkien aikojen suomalaisjalkapalloilija - pitkä ura absoluuttisella huipulla isoilla minuuteilla.

- Maajoukkueosissa kun ollaan: esillä olleista nimistä kuitenkin vain Pukki ja Luke vieneet panoksellaan Suomen lopputurnaukseen. Näistä Pukin henkilökohtainen panos ehkä ratkaisevampi.

[HomeTeamHeroes]

Aika paljon täälä tuntuu Pikkarainen saavan kuraa niskaan vaikka miehen ainoa virhe pelissä oli tuo 0-1 maaliin johtanut tilanne. Siihen saakka oli ollut todella vakuuttavaa tekemistä omaan silmään oman boksin puolustamisen osalta ja pelinavaaminen jo veikkausliigassa nähdyllä loistavalla tasolla.
Tietysti, kun ylen studiossa mies ristiinnaulitaan niin helppo siihen samaan lauluun on foorumistien yhtyä.

Pikkarainen oli matsin valopilkkuja, toki pientä parannettavaa siellä ja täällä, mutta verrattaessa vaikka Adam Ståhlin debyyttiotteluun, Pikkarainen pelasi eleettömän varmasti ja mielelläni näen herran jatkossakin kentällä. Ylipäätään vallitsevassa tilanteessa tuntuu olevan huonoa suorittamista aivan muualla kuin kentän rajojen sisäpuolella. Yle kaipaa uutta verta selostuskoppiin ja studioon, toki hyvä puoli on se että Ylen lähetysten  negatiivisen asenteen rinnalla marraskuinen sää stadikalla ei tunnu yhtään pahalta.

[ginikettu]

- Maajoukkueosissa kun ollaan: esillä olleista nimistä kuitenkin vain Pukki ja Luke vieneet panoksellaan Suomen lopputurnaukseen. Näistä Pukin henkilökohtainen panos ehkä ratkaisevampi.

Kuten sanoin, niin paha sanoa miten näitä vertailisi. Kultainen sukupolvi olisi voinut nykymuotoisissa kisoissa päästä kisoihin ihan hyvin. Mutta Litti oli ajaxissakin paljon saigonilla eli, vaikka terävimmillään on ollut suomen paras pelaaja ikinä, niin se ei ole lopulta lähellekään samoja pelimääriä mitä Pukilla vähän kärjen takana saati Hyypiällä. Mutta jos majun merkitystä miettii, niin toki Pugi ja Luke on näistä kovista ne, jotka ovat olleet Suomea viemässä kisoihin. Kisat toki meni miten meni, mutta silloin Riven lopunaika jo alkoi eli kisoja edeltävissä valmistavissa peleissä alettiin rakentamaan jotain uutta ja uljaampaa, mutta se prosessi on edennyt eilisenkaltaiseen esitykseen ja olisi pitänyt viheltää poikki aikoja sitten, mutta nyt on kovapäisimpienkin jo uskottava, että muutosta tarvitaan. Ei välttämättä pelaajistoon vaan valmennukseen.

Litti oli hitti. Ajaxissa.

7 kautta ja alle 160 peliä eli vaikka oli ajoittain jopa maailman paras pelaaja, niin ikävän paljon aikaa on vietetty siellä hierontapöydällä kuntoutuksessa. Hyypiällä kuitenkin jotain reilu 300 peliä Liverpoolissa ja sitten vielä jäähdyttelyä bulissa.

[Laukaisukoneenkuljettaja]

Ekana vinkkinä sanoisin et kantsii vaihtaa nynnyt ulos joukkueesta.

Jos siel on pelaajii jotka on väsyneitä, haluttomiin, pelokkaita, väsyneit matkustaa, tai omaksuneet häviäjän roolin - ulos joka iiikka.

Tuol on kyllä nälkäisiä ja voitontahtoisia nuoria miehiä tulossa enemmin kuin yksi joukkue.

Tän nykyisen pändin ilme on kaikista semimeriiteistä ja pienistä voitoista huolimatta todella väsynyt, liikaa nähnyt ja karismaton.

Se juna meni jo. Samoin tällä valmentajalla.

Juurikin tämä. Velliperseet ja haluttomat olmit ulos.

Alkuun nyt ainakin Ivanov ja Kamara. Jälkimmäistä ei edes kiinnosta. Romankin olisi samaa tasoa jos ei parempi (motivoituneempi). Tuollaisia joukkueen ja sen pelin dynamiikan ja hengen vetelöittäviä tyyppejä ei majuun pidä enää nostaa.

Nuorta verta ja taistelijoita kehiin. Se nyt on välttämätön minimikriteeri.

[HomeTeamHeroes]

Parhaat kentälle omille pelipaikoille ja systeemi sen mukaan. Datajanarit helvettiin ja keep it simple.

Tämä. Excel-johtamista parhaimmillaan (lue: pahimmillaan) kun yritetään keksiä puoliväkisin uutta dataa tukemaan johdon päätösten oikeellisuutta. Tai haaveillaan siitä että xG:n katsomisella löydetään oikotie onneen. Aika varmasti futisdataa on analyyttisemmin ja osaavammin tutkittu jo muualla maailmassa ja osaajiin verrattuna palloliiton julkaisema "pelitapa-analyysi" näyttää lähinnä siltä perustekemiseltä mitä arkisin pitäisi muutenkin askarrella toimistolla. Onko Suomessa edes Axel Storbackan lisäksi muita oikeita futisdataosaajia?

[Hai]

Hävittiin kenelle pitikin hävitä ja lopussa saatiin kulma.

[idänihme]

- Jaa... Mun mielestä Källman on lähes jokaisella osa-alueella hyvä, mutta ei millään ihan huippu. Toivottavasti puhkeaa huippukukkaan vielä myöhemmällä iällä. Monipuolisuus lieneekin yksi syy, miksi Källmanilla ollut paljon peliaikaa viime aikoina. Pukilla on paljon vahvuuksia, joista osa ollut lähellä kansainvälistä huippuakin, mutta pääpeli on ollut läpi uran huomattava heikkous.

Jos maajoukkueen kärkien vahvuuksia vertaile niin pukilla on yksi etu jonka ansiosta on hiipumisensa jälkeenkin ollut vahvin kärki juuri (Riven) maajoukkueessa. Siinä missä Källman ja oikeastaan jopa Pohjanpalo edelleen taistelevat noususta maajoukkueen ykköskärjeksi Pukki on asemansa vakinnuttanut jo vuosia sitten. Tämän vuoksi joukkueen pelitapa suosii häntä, mutta lisäksi on toinen etu mikä helpottaa pelaamista.

Pukilla on asemansa vuoksi mahdollisuus rohkeammin "rikkoa sääntöjä" niin halutessaan. Voi pelata rohkeammin omiin vaistoihinsa luottaen ilman että tarvitsee tehdä kaikkea valmentajan vaatiman pelitavan mukaisesti tai edes vakuuttaakseen kannattajat. Tämä rentous varmasti auttaa hyökkäyspään tilanteissa. Vastaavasti toki voi aiheuttaa lepsuilua puolustussuuntaan, jos ei satu nappaamaan.

[Hra Paisleyn 2. näkökulma]

Juurikin tämä. Velliperseet ja haluttomat olmit ulos.

Nuorta verta ja taistelijoita kehiin. Se nyt on välttämätön minimikriteeri.

Tähän ei voi ku yhtyy.

Ollaan siin tilantees et nyt ei ekana pelistrategiat auta vaan tarvitaan voitonnälkäisiä, intohimoisia ja sataprossaa itseensä uskovia uusia naamoja ja uusi valmennuskunta kehiin ja alkaa tapahtua.

Nämä kannattaisi laittaa tuleen jo mm-karsintoihin, mutta se ei ole mahdollista jos ja kun kaksykköset menevät kisoihin huomenna: heitä ei missään nimessä pidä peluuttaa huuhkajien kevään tappiorumbassa (loukkaantumisriskit, huonot kokemukset jne.jne.).

Ei iki maailmassa.

Mutta joo, tulevaisuus on tulossa kunhan saadaan tässä näitä muutoksia aikaan.

Kiitos. Pankaahan vauhtia hommiin siellä ettei pahemmin pääse enää käymään. Se on heikko homma jos suomalainen futis kuolee fyrkkaan. Vaikka niinhän ne useimmat konkat tapahtuu.

Mut mihin täs maailmas nyt enää uskoo. Massi vie, massi tuo, turhat haaveet.

Tarkennettava, että en itse asiassa usko tossa majussa tapahtuvan näistä muutoksista mitään seuraavaan vuoteen-puoleentoista.

[Tsei Tsei]

Pukki ja Källman ovat erityyppisiä hyökkääjiä. Pukilla on enemmän vahvuuksia kuin Källmanilla ja Källmanin vahvuuksien hyödyntäminen vaatisi, että Suomi pelaisi suoraviivaista vauhtijalkapalloa. Ei Källmanin kohdalla kyse ole mistään yleisestä tason riittämättömyydestä vaan väärästä roolituksesta, mikä on se suurin valmennuksen virheistä tällä hetkellä. Källmanista ei ole pitämään palloa tai pikkunäppärään pimputteluun, jokainen ihminen maailmassa tietää sen, lukuunottamatta Suomen A-maajoukkueen valmennusta. Pelaajan kritisointi siitä, ettei pelaaja ole jotain mitä hän ei ole koskaan ollutkaan eikä tule olemaan, on todella hedelmätöntä.

Kyllähän Källmanille on nimenomaan yritetty pelata nopeasti ja pystyyn ja hyödyntää vahvuuksia, mutta ei vaan pärjää parempia puolustajia vastaan. Sitten Bosniaa, Montenegroa yms. vastaan on ollut hyvä. Jos Källman on nykyään Suomen ykköskärki, niin ei tarvitse ihmetellä, kun maaleja ei tule edes keskikovia maita vastaan.

Itselläni jäi taas mieleen kun Pukki oli muutaman metrin läpiajossa ja lopulta ei saanut edes laukausta maalia kohti. Teemu Pukki on kaikkien aikojen suomalaisjalkapalloilija, mutta käyrä on osoittanut jyrkästi alaspäin jo pari vuotta. Ehkä jos saa itsensä 90 minuutin kuntoon niin voi pelata jotain roolia avauksessa. Muuten paras rooli lienee vaihdosta pelaamaan väsyneitä vastustajia vastaan.

Blokattu laukaus tuli ja vetoja Pukilla oli varmaan eniten kaikista. Ja Englantia vastaan vieraissa oli hyvä. Joo, pelikunto on nyt heikko, mutta taso on vaan monte kertaluokkaa korkeampi kuin Källmanilla.

[pavelnedved]

Teemu Pukki otti paska-Suomen reppuselkään ja vei joukkueen lähes soolosuorituksella kisoihin. Koko jalkapalloilevan maailman mittakaavassakin yksi kaikkien aikojen kovimmista suorituksista. Vaikka monet pelaajat ovat tehneet hienoja henkilökohtaisia uria ja Litmanen oli parhaimmillaan maailman paras jalkapalloilija, niin ehdottomasti Teemu Pukki on kaikkien aikojen suomalaisjalkapalloilija.

Teemu Pukki oli myös vuonna 2019 mahdollisesti maailman paras maalintekijä. Toki kun ei pelannut liverpoolissa tai barcelonassa, niin junnumembereiden voi olla tuota vaikea käsittää.

[geepistejeesus]

Teemu Pukki oli myös vuonna 2019 mahdollisesti maailman paras maalintekijä. Toki kun ei pelannut liverpoolissa tai barcelonassa, niin junnumembereiden voi olla tuota vaikea käsittää.

On tätä muutenkin vaikea käsittää kun minkään tilastojen mukaan Teemu Pukki ei ollut maailman paras maalintekijä vuonna 2019.

[pavelnedved]

Joo, pelikunto on nyt heikko, mutta taso on vaan monte kertaluokkaa korkeampi kuin Källmanilla.

Toinen on tehnyt Puolan pääsarjassa 10 maalia ja toinen on tehnyt monta kertaluokkaa paskemmassa sarjassa neljä maalia. Eilen Pukki tuli hyvällä sähinnällä sisään, mutta eipä hänkään saanut mitään aikaan. Aivan turhaa Källmanin panettelua, joka ei palvele mitään muuta kuin ilkeämielisiä tarkoituksia. Källman on suhteessa muihin maajoukkuepelaajiin sen tasoinen pelaaja, että hänelle on ehdottomasti käyttöä 23 pelaajan ryhmässä.