Ensimmäisiä Lahden aikakauden merkittäviä muutoksia taisi olla organisaatiouudistus ("seurojen palloliitto" joka aloitti toimintansa 1.1.2020). Kyseessä oli Palloliiton keskusorganisaation ja sen itsenäisinä yhdistyksinä toimineiden piiriorganisaatioiden yhdistyminen yhdeksi Seurojen Palloliitoksi.
Stadikan tarunhohtoisen wc-maailman käytäviltä on kantautunut kuiskauksia siitä että Ari olisi saanut seurat muutoksen taakse lupaamalla että jokaisen työpaikka säilyy. Nyttemmin tuo on todettu epärealistiseksi ja Palloliitossa on parhaillaan muutosneuvottelut käynnissä "Muutokset voivat toteutuessaan johtaa yli 10 työntekijän irtisanomiseen tai irtisanomisperusteet vaativaan toimenkuvan tai työsuhteen ehtojen muuttamiseen". On toki tulkinnanvaraista onko tämä laskettavissa jo
suhmuroinniksi ja mitkä olivat organisaatiouudistuksen todelliset motiivit, hyötyivätkö seurat muutoksesta aidosti, ajateltiinko liiton taholta pyyteettömästi suomalaisen jalkapallon ja seurojen etua, vai viehättikö kenties uuden keskitetyn organisaation erilainen kulurakenne ja valtion tuen jakamisen muuttuminen.
Linkit:
Seurojen palloliitto:
https://www.palloliitto.fi/palloliitto/hallintomalli/seurojen-palloliittoMuutosneuvottelut:
https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/palloliitto-kaynnistaa-koko-henkilostoa-koskevat-muutosneuvottelutJuha Kanerva kirjoitti jokin aika sitten hyvän näkökulmatekstin tästä aiheesta:
https://www.is.fi/jalkapallo/art-2000010724360.htmlKanervan tarpeettoman aikainen/idealistinen ensi vuoden jatkopesti tuli Palloliitolle kalliiksi (ehkä 300 000€), kuten moni on muistuttanut. Keväisen päätöksen olla vaihtamatta valmentajaa hinta saattaa silti olla vielä korkeampi. Jos 3-6 vuoden takainen buumi olisi ollut yhä elossa, olisi Huuhkajien jokainen tämän syksyn kotipeli ollut loppuunmyyty. Nyt kahdessa näistä jäätiin varsin kauas täydestä tuvasta. Se, miten paljon (rahaa poikineita) voittoja tai liiga- ja kisapaikkoja joku toinen valmentaja olisi tuonut, on toki sitten pelkkää spekulaatiota ja rinnakkaistodellisuushommia, johon emme voi varmaa vastausta saada. Uusi ulkomaalainen valmentaja tiimeineen olisi voinut tulla kalliimmaksikin, eivätkä tulokset olisivat välttämättä ainakaan merkittävästi parempia olleet (toki yhtään huonompiakaan eivät olisi edes voineet olla). Orastaneen kiiman ja yleisömäärien laskun virkistävä vaihtelu olisi toki todennäköisesti ainakin hetkellisesti katkaissut.