Trabantin vääntynyt mäntä
Poissa
Suosikkijoukkue: Gnistanin Asiantuntijakatsomo, Las Vegas Raiders
|
|
Vastaus #25 : 21.11.2024 klo 20:53:32 |
|
Ristiriitaiset tunteet, mutta ehtihän tässä käydä paljon paljon huonompiakin vaihtoehtoja mielessä. Varmasti sekä gnisun että PK:n kannalta fiksu päätös, josta toivottavasti molemmat myös hyötyvät. Toivottavasti saadaan hieno pyhättö pystyyn.
Muuttaakohan toimistot ja muu toiminta myös Ogeliin? Mitä käy Pihliksen Wembleylle? Onko lähiöderby nyt oikeasti derby? Onko arena1924 curva sudissa vai nordissa? Rakennetaanko kaljanjuontia varten uusi parveke?
Identiteettikysymyksellä saadaan varmasti täälläkin hetipian ilakoida, mutta itse toivoisin ettei seura nyt ainakaan itse rupea puhumaan että PK on Ogelin jengi.
Eiköhän tuossa vain käy sillei että kaikki muu pysyy Pihliksessä mutta edarit käyvät pelaamassa matsinsa Ogelissa vuokralla. Eihän KäPankaan toimistot muuttaneet Kallioon.
|
|
« Viimeksi muokattu: 21.11.2024 klo 21:45:23 kirjoittanut Trabantin vääntynyt mäntä »
|
|
|
|
|
Hehtaaripyssy
Poissa
Suosikkijoukkue: Pallokerho-35
|
|
Vastaus #26 : 21.11.2024 klo 21:46:31 |
|
Eiköhän tuossa vain käy sillei että kaikki muu pysyy Pihliksessä mutta edarit käyvät pelaamassa matsinsa Ogelissa vuokralla.
Viestintä herättää yhtä paljon kysymyksiä kuin antaa vastauksia, mutta itse tulkitsen tämänhetkisen perusteella "yhteistyön" niin, että Ogeliin tehdään gnistanin ja PK:n kenttä, eikä gnistanin kenttä, jossa PK on vuokralla ”Emme voi esimerkiksi rakentaa Oulunkylään uutta stadionia, jossa on sinikeltaiset penkit, ja sitten sanoa [punamustalle] PK-35:lle, että tervetuloa uudelle kotiareenallenne”, Vanala totesi tuolloin. Gnistanin kentällä luulisi voivan ihan hyvin olla sinikeltaiset penkit, yhteiskentällä taas ei e: Vanalan lausunto toki jo elokuulta, mutta vaikuttaisi siltä, että jostain oli ollut jo puhetta jos tuollainen heitetään ilmoille
|
|
|
|
Ameobi
Poissa
Suosikkijoukkue: Futis
|
|
Vastaus #27 : 21.11.2024 klo 21:52:07 |
|
Eli PK, joka ei ole valmis panostamaan Pihliksen katokseen, on valmis laittamaan jotain kuviteltuja masseja Ogeliin?
|
|
|
|
Secret Garden
Poissa
|
|
Vastaus #28 : 21.11.2024 klo 21:54:52 |
|
Eli PK, joka ei ole valmis panostamaan Pihliksen katokseen, on valmis laittamaan jotain kuviteltuja masseja Ogeliin?
Tapio Ruustet antaa moraalisen tukensa Ogelin stadionhankkeelle ja jotain hiluja?
|
|
|
|
Hehtaaripyssy
Poissa
Suosikkijoukkue: Pallokerho-35
|
|
Vastaus #29 : 21.11.2024 klo 22:03:11 |
|
Juuu eiköhän nämä rahoituskuviotkin ennen pitkää tarkennu, tapsa voisi vaikka avata somevideolla tarkemmin onko kyseessä yhteistyö vai #kaupallinenyhteistyö
|
|
|
|
Trabantin vääntynyt mäntä
Poissa
Suosikkijoukkue: Gnistanin Asiantuntijakatsomo, Las Vegas Raiders
|
|
Vastaus #30 : 21.11.2024 klo 22:11:13 |
|
Viestintä herättää yhtä paljon kysymyksiä kuin antaa vastauksia, mutta itse tulkitsen tämänhetkisen perusteella "yhteistyön" niin, että Ogeliin tehdään gnistanin ja PK:n kenttä, eikä gnistanin kenttä, jossa PK on vuokralla ”Emme voi esimerkiksi rakentaa Oulunkylään uutta stadionia, jossa on sinikeltaiset penkit, ja sitten sanoa [punamustalle] PK-35:lle, että tervetuloa uudelle kotiareenallenne”, Vanala totesi tuolloin. Gnistanin kentällä luulisi voivan ihan hyvin olla sinikeltaiset penkit, yhteiskentällä taas ei e: Vanalan lausunto toki jo elokuulta, mutta vaikuttaisi siltä, että jostain oli ollut jo puhetta jos tuollainen heitetään ilmoille Millä rahoilla PK änkisi mukaan tasavertaiseksi kumppaniksi? Mitä mieltä ovat Oulunkylän tekonurmi OY ja Oulunkylän Stadion OY? Tapio Ruustet antaa moraalisen tukensa Ogelin stadionhankkeelle ja jotain hiluja?
Juuri näin, kuten HPS.
|
|
|
|
HÄI
Poissa
Suosikkijoukkue: Valkoposkihanhet & merimetsot
|
|
Vastaus #31 : 21.11.2024 klo 22:17:27 |
|
IT-tsiljardööribiljardööri rakentaa tekoälyn väriset katsomot kymmentuhatpaikkaiselle stadionilleen eikä siihen ole vuokralaisilla nokan koputtamista.
|
|
|
|
vesikalja
Poissa
Suosikkijoukkue: HPS
|
|
Vastaus #32 : 21.11.2024 klo 22:28:25 |
|
.
|
|
« Viimeksi muokattu: 22.11.2024 klo 01:12:15 kirjoittanut vesikalja »
|
|
|
|
|
Yanarii
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK
|
|
Vastaus #33 : 21.11.2024 klo 22:30:44 |
|
Millä rahoilla PK änkisi mukaan tasavertaiseksi kumppaniksi? Mitä mieltä ovat Oulunkylän tekonurmi OY ja Oulunkylän Stadion OY?
Juuri näin, kuten HPS.
Herättää kyllä hämmennystä, että oman kotipyhätön ehostaminen maksaa liikaa, mutta "vieraaseen pesään" kuitenkin ollaan valmiita investoimaan. Lieneekö helpompi saada tukea kaupungilta, kun on useampi käyttäjä? Tästä syystä vissiin HPS myös kiinnostunut Ogelin tiloista?
|
|
|
|
catenaccio sucks
Poissa
|
|
Vastaus #34 : 21.11.2024 klo 22:32:38 |
|
Kustaan kentälle siis? No kustaan vaan.
Tämä on Oulunkylän suunnalla ollut haaveena jo pitempään. Antti Uusitalo HS:ssä lokakuussa 23: ”Pohjois-Helsingissä on naisten pääsarjajoukkue, Ykkösen joukkueita ja toivottavasti tulevaisuudessa myös miesten liigajoukkue. Tänne tarvitaan olosuhteita.”
Juttu jatkuu toimittajan sanoilla: "Gnistanissa ymmärretään, että oikean jalkapallostadionin rakentamistarve on perusteltava laajemman urheiluyhteisön tarpeilla. Ja tarvetta Pohjois-Helsingissä tosiaan olisi stadionille. Vaikeinta lienee perustella kalliiden katsomoiden rakentaminen."
Perustelulla tarkoitetaan epäilemättä sitä, että saadaan kaupunki avaamaan kukkaronsa nyörit jotta ei tarvitsisi tässäkin turvautua Kustaan hyväntekeväisyyteen. Uzbegnistan ei siinä luultavasti olisi yksin onnistunut, nyt hankeessa on mukana myös Kansallisen liigan ja Ykkösliigan joukkueet.
Vaikea nähdä että Oulunkylästä koskaan tulisi yhtä viihtyisää kuin Bragu, mutta onhan se lähellä.
|
|
|
|
catenaccio sucks
Poissa
|
|
Vastaus #35 : 21.11.2024 klo 22:45:37 |
|
Herättää kyllä hämmennystä, että oman kotipyhätön ehostaminen maksaa liikaa, mutta "vieraaseen pesään" kuitenkin ollaan valmiita investoimaan.
Eihän sinne varsinaisesti kiva ole mennä, mutta jos asiaa järjellä ajattelee, niin kuinka fiksua on käyttää rahaa kahteen stadioniin, jotka sijaitsevat kolmen kilometrin päässä toisistaan?
|
|
|
|
urpiainen
Poissa
Suosikkijoukkue: PK-35
|
|
Vastaus #36 : 22.11.2024 klo 07:03:32 |
|
Eihän sinne varsinaisesti kiva ole mennä, mutta jos asiaa järjellä ajattelee, niin kuinka fiksua on käyttää rahaa kahteen stadioniin, jotka sijaitsevat kolmen kilometrin päässä toisistaan?
Tämä on varmaankin myös kaupungin näkökulma. Sieltä tuskin olisi herunut tukea Pihliksen olosuhteiden kehittämiseen, kun riittävät olosuhteet löytyvät pian ihan vierestä.
|
|
|
|
Hehtaaripyssy
Poissa
Suosikkijoukkue: Pallokerho-35
|
|
Vastaus #37 : 22.11.2024 klo 07:29:25 |
|
Aivan varmasti kaupunki osallistuu mieluummin useamman seuran hankkeeseen
Lisäksi jos tavoitteena on jollain aikavälillä liiganousu, olisi sen tapahtuessa 500 katetun penkin Pihliksessäkin ollut taas 1000 katettua penkkiä liian vähän.
Väitän että 1500 hengen katsomon rakentaminen sekä alustan ja valojen uusiminen omin voimin vaatisi juuri nyt suuremman panostuksen kuin joka tapauksessa rakentuvan stadikan kuluihin osallistuminen. Pidemmällä aikavälillä panostus varmasti samaa luokkaa, mutta juuri nyt päästään ehkä mukaan vähemmällä. Etenkin kun maksajina ovat 2-3 seuraa, kaupunki ja stadionpalon myötä mukaan lähtee varmasti moni yrityskin.
Uskoisi (toivoisi) että asian suhteen on tehty kaikkien osapuolien päässä aika tarkat kannattavuusarviot, joiden myötä tähän on päädytty. Mutta edelleen, eiköhän näihinkin saada selvyys ennemmin tai myöhemmin.
e: yritetty selvennetää ajatuksenjuoksus
|
|
« Viimeksi muokattu: 22.11.2024 klo 07:34:08 kirjoittanut Hehtaaripyssy »
|
|
|
|
|
Hehtaaripyssy
Poissa
Suosikkijoukkue: Pallokerho-35
|
|
Vastaus #38 : 22.11.2024 klo 07:42:52 |
|
Ajatuksenani siis, että ei tarvitse nyt laittaa koko omaisuutta Pihlikseen, vaan pienemmissä erissä ja pidemmällä aikavälillä Ogeliin
Ota näistä nyt selvää
|
|
« Viimeksi muokattu: 22.11.2024 klo 07:47:22 kirjoittanut Hehtaaripyssy »
|
|
|
|
|
urpiainen
Poissa
Suosikkijoukkue: PK-35
|
|
Vastaus #39 : 22.11.2024 klo 09:16:04 |
|
Minulla ei ihan noin paljoa ole luottoa seuran ajattelun pitkäjänteisyyteen. kun ei sitä vaadittua katostakaan ole saatu edistettyä siirtymäajasta huolimatta. Voihan se tietysti olla, että seura on ollut kulisseissa aktiivinen eikä ole vain viitsinyt tiedottaa projektista aiemmin.
No, aika näyttää miten suurella panoksella ja pitkäjänteisellä suunnitelmalla Oulunkylään mennään. Ja miten paukut riittävät edustusten pitämiseen sellaisilla sarjatasoilla, joihin Pihliksen olosuhteet eivät riitä.
|
|
|
|
Hehtaaripyssy
Poissa
Suosikkijoukkue: Pallokerho-35
|
|
Vastaus #40 : 22.11.2024 klo 09:44:00 |
|
Minulla ei ihan noin paljoa ole luottoa seuran ajattelun pitkäjänteisyyteen. kun ei sitä vaadittua katostakaan ole saatu edistettyä siirtymäajasta huolimatta. Joo voihan tää ihan yhtä hyvin olla myös täysin harkitsematta paniikissa tehty päätös ja lopulta kaikki rahat menee gnisulle En yllättyisi, mutta pettyisin
|
|
|
|
Pohdiskeleva tunnelma
Poissa
Suosikkijoukkue: IF Gnistan
|
|
Vastaus #41 : 22.11.2024 klo 10:33:19 |
|
Perustelulla tarkoitetaan epäilemättä sitä, että saadaan kaupunki avaamaan kukkaronsa nyörit jotta ei tarvitsisi tässäkin turvautua Kustaan hyväntekeväisyyteen. Uzbegnistan ei siinä luultavasti olisi yksin onnistunut, nyt hankeessa on mukana myös Kansallisen liigan ja Ykkösliigan joukkueet.
Koville ottaa taas, kun viipurinvantaa ei saa mitään aikaiseksi ja jatkaa juuretonta sekä koditonta vaellustaan ties kuinka monenteen paikkaan. Sinällään ei mitään peekoon Ogeliin muuttoa vastaan.
|
|
|
|
Ameobi
Poissa
Suosikkijoukkue: Futis
|
|
Vastaus #42 : 22.11.2024 klo 10:37:28 |
|
PK:han voi pelata mahdollisia cupin otteluita kuitenkin Pihliksessä, koska olosuhdevaatimukset ovat kevyemmät. Jos ei muuta, niin voi jättää tuolla tavalla jäähyväiset kentälleen.
|
|
|
|
alakulma10
Poissa
|
|
Vastaus #43 : 22.11.2024 klo 10:41:20 |
|
PK ei ole taloudellisella panostuksella mukana stadion projektissa lainkaan, vaan ainoastaan vuokralaisen roolissa. Sen takia asia on ilmaistu tiedotteessakin muodossa "sitoutuu omalta osaltaan". Sitä en tosin ymmärrä miksi tätä ei voida kertoa suoraan, vaan pitää yrittää esittää jotain muuta.
|
|
|
|
Tähtirinta
Paikalla
|
|
Vastaus #44 : 22.11.2024 klo 10:41:33 |
|
Molemmat voisi rakentaa katsomot omissa väreissä tästähän on jo esimerkkejä olemassa esimerkiksi Färsaarilla
|
|
|
|
El Nasse
Poissa
|
|
Vastaus #45 : 22.11.2024 klo 11:30:13 |
|
Hesarista sai tämänkin lukea kun PK ei itse siitä kertonut ensin,kenttätilanteesta tiedottaminen viime vuosina on ollut munatonta ja nyt ilmeni ettei ole edistytty Pihliksen suhteen kun tuli seinä eteen,välissä toimari ehti valitella liiton vaatimuksista jotka tuntuivat tulevan yllätyksenä.Tuskin Ogeliin panostetaan tulevaisuuden varalle kun koko ajan onkin menty vuosi kerrallaan rahkeiden suhteen ilman pidemmän tähtäimen suunnitelmaa,vuokra varmaan maksetaan,miten seura nyt toimisi toisin.Paniikkivedolta tuntuu,äkkiä lämpenivät suhteet Gnistaniin. Puran vaan pettymystäni.
|
|
|
|
catenaccio sucks
Poissa
|
|
Vastaus #46 : 22.11.2024 klo 11:38:53 |
|
Voihan se tietysti olla, että seura on ollut kulisseissa aktiivinen eikä ole vain viitsinyt tiedottaa projektista aiemmin.
Kun Gnistanin Uusitalo on julkisuudessakin puhunut PK:n ottamisesta mukaan stadionhankkeeseen, voisi olettaa että siitä on myös seurojen kesken neuvoteltu. Toisaalta Rostedtin oudon somepurkauksen perusteella voisi ajatella että ratkaisu oli täysin improvisoitu. Gnistan tarvitsee hankkeeseen muita jotta saa kaupungin mukaan maksumieheksi, PK tarvitsee kentän jossa voi pelata Kansallista ja Ykkösliigaa. Siinä mielessä tämä on jos ei pakko- niin ainakin järkiavioliitto. Pihlikseen panostamisen lisäksi PK olisi voinut lähteä myös Bragulle, joten Ogelin ehtojen on täytynyt olla vähintäänkin kohtuulliset, jotta se on kannattanut valita. Kuten uzbegnistanin kielellä sanotaan, Åggelbys sak är vår! Ehkä tästä hyvä tulee. Ja jos PK pääsee vaikka karsimaan noususta esim. paikallisderbyn muodossa, ei tarvitse pelätä nousua ainakaan kentän takia. Palloliitolta olisi tyylikästä antaa PK:n ja Gnistanin pelata Pihliksessä kunnes Ogelin kenttä on kunnossa.
|
|
|
|
straiter
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Rotkäppchen Sektkellerei Freyburg
|
|
Vastaus #47 : 22.11.2024 klo 11:55:23 |
|
PK voi osallistua vaikka sillä, että Pihliksen uudehko pääkatsomo siirretään Ogeliin ja lyödään pystyyn jompaankumpaan päätyyn
|
|
|
|
catenaccio sucks
Poissa
|
|
Vastaus #48 : 22.11.2024 klo 12:16:21 |
|
PK voi osallistua vaikka sillä, että Pihliksen uudehko pääkatsomo siirretään Ogeliin ja lyödään pystyyn jompaankumpaan päätyyn Sehän tässä on hölmöä, että Pihliksen kohentamiseen on jo upotettu paljon rahaa ilmeisesti kokonaan seuran omasta taskusta ja se menee nyt hukkaan. Mutta ei sen pidä antaa liikaa vaikuttaa tulevia kausia koskeviin päätöksiin.
|
|
|
|
Pohdiskeleva tunnelma
Poissa
Suosikkijoukkue: IF Gnistan
|
|
Vastaus #49 : 22.11.2024 klo 12:58:34 |
|
Palloliitolta olisi tyylikästä antaa PK:n ja Gnistanin pelata Pihliksessä kunnes Ogelin kenttä on kunnossa.
Kenttähän on jo nyt kunnossa, ympäröivissä olosuhteissa riittää sitten hieman duunia ennen seuraavan kauden alkua Kuten uzbegnistanin kielellä sanotaan, Åggelbys sak är vår! Ehkä tästä hyvä tulee. Ja jos PK pääsee vaikka karsimaan noususta esim. paikallisderbyn muodossa, ei tarvitse pelätä nousua ainakaan kentän takia.
Peekoon ja Käpan syksyllä 2026 pelattavalle keskinäiselle karsinnalle Ykkösliigan paikasta varaukseton
|
|
|
|
|
|