Pääkaupungin stadionolosuhteet - Tarvitaanko uusi kansallisstadion?

[Laatikko]

Helsingin stadionolosuhteet ovat pääkaupunkistatuksen huomioiden suoraan sanottuna luokattomat.

Pääkaupungin epäsuora merkitys futiskulttuuriin on suurempi kuin mitä moni voisi kuvitella, toista samanlaista talousaluetta ei löydy. Potentiaalia on kasvattaa yleisömääriä ja keskiarvoa runsaasti, nykyisillä olosuhteilla sitä ei varmasti tulla tekemään.

Tosiasiassa nykyisillään Helsingissä ei ole yhtäkään virallisesti UEFA:n neloskategoriaa täyttävää jalkapallostadionia. Olympiastadionin osalta varmasti täyttää kriteerit mutta ainakaan netistä ei virallista tietoa löytynyt stadikan uefa luokituksesta.

Töölön jalkapallostadion on Suomen suurin jalkapallostadion joka ei täytä uefan 4-kategoriaa.
Vertailun vuoksi naapurimaiden pääkaupungin jalkapallostadionit ja niiden kapasiteetti:
1. Mansikka Areena - 50 000 (Puolet kapasiteetistä käytössä liigamatseissa pl. derbyt)
2. Parken - 38 065
3. Ullevaal Stadion - 28 000
4. Lillekula Stadion - 14 336
5. Töölön jalkapallostadion - 10 770

Töölöstä:
On selvää, ettei stadion nykyisellään ole riittävän korkealaatuinen alati kasvavassa kilpailussa eri lajien välillä. Moni valitsee viereisellä tontilla pelattavan tuhannenmiljoonan runkosarjaottelun viereiseltä kendohallista kuin esimerkiksi tulee marraskuun lumisateeseen katsomaan kuinka surkeassa kunnossa olevalla matolla liukastellaan.
Mikäli yleisömääriä halutaan kasvattaa, tulee se tehdä yksinkertaisesti palvelutasoa ja katsomo-olosuhteita parantamalla. Suomalaiset ovat mukavuudenhaluista kansaa ja niin pitkään kuin nykyiset olosuhteet vallitsevat töölössä, futista pidetään tuulareiden keskuudessa kesälajina jota voi katsoa touko-elokuussa.

Divarifutiksesta:
Vuonna 2024 Helsingissä ei ole sellaisia stadioneita taikka edes katsomoita jotka täyttävät lisenssiehdot ja ovat realistisia vaihtoehtoja alemmilla sarjatasoilla pelaaville joukkueille. Tulevaisuuden ratkaisuksi (Gnistanin osalta) väläytelty 8,000 henkilön stadionia nykyisen MPA:n viereen. Todennäköisesti Gnistan/kaupunki rakentaa sitä ennen jonkinlaisen katsomon harmillisesti palaneen MPA:n pääkatsomon tilalle. Realiteetit tiedostaen Gnistanin uutta stadionia ei olla rakentamassa todennäköisesti tällä vuosikymmenellä. Asemakaavaa alueella täytyy muuttaa ja suunnittelu on vasta aloitettu. Valituskierre siis edessäpäin. Lähtökohtaisesti ilmeisesti areenasta ollaan tekemässä perisuomalaiseen tapaan “neutraalia” esimerkiksi värimaailman suhteen jotta myös muut joukkueet voivat pelata stadionilla. Tammelan esimerkistä nähdään kuitenkin että realistisesti divarijoukkueet tulevat tuskin montaa kautta pelaamaan tällä stadionilla. Tampereella divarifutikselle on rakenteilla hyvät olosuhteet Kaupin urheilupuistoon. Jotain samankaltaista ratkaisua olisi haettava myös Helsingissä. Jätkäsaaren urheilupuistoon vastaavanlainen? Ei pitäisi tulla ongelmia suojelumerkintöjen kanssa toisinkuin Bragulla. Oli miten oli tilausta olisi Helsingissä Kaupin tyyliselle katsomoratkaisulle joka täyttää lisenssiehdot.


Tarvitaanko uutta “kansallisareenaa”?
Jos halutaan että jalkapallosta tulee Helsingin päälaji kendon sijaan on välttämätöntä rakentaa moderni jalkapallostadion, mieluiten tietysti suljettavalla katolla.
Samaan aikaan jääkiekon asemaa vahvistamaan on suunnitteilla yksi 17,000 katsojaa vetävä kendolato Kalasatamaan ja tietenkin unohtamatta Helsinki Gardenia joka vaikuttaa tällä hetkellä toteutuvan.
Jalkapallon olosuhteet tulevat siinä kohtaa laahaamaan todella paljon jäljessä muihin lajeihin verrattuna. Moni on sanonut että futisstadion suljettavalla katolla maksaa niin paljon ettei sellaista ole realistista toteuttaa Suomessa. Helsinki Garden maksaa tällä hetkellä suunnitteluvaiheessa yli 800milj€ ja väittäisin että tuolla rahalla saisi jo vähintään jotain Tele2-kaltaista viritelmää. 10 vuoden päästä mikäli kaikki jääkiekon olosuhdehankkeet toteutuu nykyisessä muodossa ei enää pääkaupungissa ole jalansijaa uudelle jalkapallostadionille, se on kiistaton fakta.
Niin pitkään kun jääkiekossa on huomattavasti paremmat olosuhteet Helsingissä niin käytännössä se tulee säilymään seuratuimpana lajina pääkaupungissa.
Väitän että jos Kööpenhaminassa olisi ainoastaan Boltin kaltainen viritelmä sielläkään ei nykyistä futiskulttuuria jossa kaksi isoa seuraa omine areenoineen kilpailevat euroopassa vuosittain. Kööpenhamina on samaa kokoluokkaa Helsingin kanssa. Helsinkiin mahtuu kaksi elinvoimasta joukkuetta kv-tason stadioineen.

[Raahaaja]

Samaan aikaan jääkiekon asemaa vahvistamaan on suunnitteilla yksi 17,000 katsojaa vetävä kendolato Kalasatamaan

Jos ja kun Pasilan mörskä avautuu, niin silloin Kalasataman hankkeen viimeisetkin tsäänsit hupenevat. Niin paljon tuohon liittyy vaikeuksia, sikäli kun edes sopii sinne.

Muuten ihan kivaa keskustelun herättelyä.

[Nahkakuulaaa]

Se että Tallinnassa on helsinkiä parempi stadion kertoo kyllä kaiken oleellisen. Surullista

[HÄI]

Se että Tallinnassa on helsinkiä parempi stadion kertoo kyllä kaiken oleellisen. Surullista

No ei se Olympiastadionia parempi ole, vaikka kenttä on kaukana jne. jne. Kyllä sillä historialla ja tunnelmalla on edelleen isompi arvo kuin kuppi-istuimien värillä ja kusiputkien tuoksumaailmalla. On Alekokki toki Boltia vitusti parempi stadion, että sinänsä keskustelu on aiheellista ja tarpeellista.

[Kiitaja]

Ihan kelvollinen se Stadikka on. Futiskulttuurin kannalta oleellisinta olisi saada kehitettyä muita stadioneita.

[Laatikko]

Samaan aikaan kendossa..

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tarve-on-huutava-yli-20-000-paikan-jattiareena-hakee-helsingissa-taas-uutta-sijaintia/2c789382-baf7-4152-be6f-af69774be229

”Tarve on huutava” – Yli 20 000 paikan jättiareena hakee Helsingissä taas uutta sijaintia
”Tarve on huutava. Helsinki tarvitsee kansainvälisten viihdekiertueiden ja urheilun suurturnausten vaatimukset täyttävän areenan, jotta kaupunki parantaisi asemiaan kansainvälisten tapahtumien järjestäjänä”, Nieminen perustelee.

Edelleen painotan tätä, missä on futispuolen lobbaukset näiden isojen hankkeiden osalta kun kaikki valuu kendolatoihin? Helsinki Garden maksaa 800milj€ jolla aivan varmasti saisi vähintään Olympiastadionia isomman stadionin suljettavalla katolla. Futiskansa tyytyy liian helposti nykyisiin olosuhteisiin koska jostain syystä ajatellaan edelleen "on tuo parempi kuin hiekkakentällä". Jos futiksesta halutaan tehdä Suomen ykköslaji, vaatii se yksinkertaisesti paremmat olosuhteet kuin mikään muu laji Suomessa.

[Laatikko]

Ihan kelvollinen se Stadikka on. Futiskulttuurin kannalta oleellisinta olisi saada kehitettyä muita stadioneita.

Siihen nähden kuinka paljon stadikan remontti maksoi, ei lopputuloksen pitäisi olla luokkaa "ihan kelvollinen". Tuolla ajattelutavalla ei valitettavasti olosuhteet kohene.

[HÄI]

Mitä tärkeää stadikan remontissa siis jäi tekemättä mitä oli jollain tasolla suunniteltu? Huom. en ole ollut siellä remontin jälkeen kuin vissiin kerran katsomassa cupin finaalia.

[Laatikko]

Toisena esimerkkinä Göteborg jossa Ullevissa on isompi kapasiteetti kuin stadikalla ja silti kaupunkiin mahtuu toinen 18k vetävä jalkapallostadion. Asukasluku luonnollisesti vähemmän kuin Helsingissä.

[idänihme]

Tämä isommasta stadionista itkeminen on mielestäni aika turhaa. Olympiastadion on juu vähän nafti Huuhkajille, vastaavasti boltti liian iso HJK:lle saati pienemmille seuroille, kuten olisi myös mikä tahansa maajoukkueelle kelpaava jalkapallostadion.

Paljon akuutimpi ongelma on "divaristadikoiden" puute. PK seudulle tarvittaisiin pari 5000 katsojan stadionia (esim Oulunkylä ja Tapiola) ja vähintään viisi sellaista parin tuhannen katsojapaikan (puolet katettuja) stadionia ympäri seutua.

Huvittavaa on että jos listataan taka-töölön ulkopuolisia stadioneita niin tapiolan urheilupuisto nykymuodossaan menee jonnekin sijalle 4. Tuon pitäisi olla ehdoton minimitaso ykkösliigan/ykkösen peleissä, mutta nyt mm EPS ja KäPa pelaavat maanlaajuisia sarjoja paljon ankeammissa olosuhteissa. Pienempien seurojen stadiontilanne saataisiin helposti kokonaan hoidettua (varmaan koko maan eikä pelkästään pk-seudun) pienemmällä rahalla kuin mitä sen kansallisstadionin (josta ei olisi mitään iloa seurajoukkueille) rakentaminen maksaisi.

[drakon]

100%. Ogelin palon jälkeen tilanne on katsojan kannalta huonoin 15 vuoteen. Harjoituskenttiä on kyllä rakennettu joka kaupunginosaan.

…

[Gunvald Larsson]

Tämä isommasta stadionista itkeminen on mielestäni aika turhaa. Olympiastadion on juu vähän nafti Huuhkajille, vastaavasti boltti liian iso HJK:lle saati pienemmille seuroille, kuten olisi myös mikä tahansa maajoukkueelle kelpaava jalkapallostadion.

Paljon akuutimpi ongelma on "divaristadikoiden" puute. PK seudulle tarvittaisiin pari 5000 katsojan stadionia (esim Oulunkylä ja Tapiola) ja vähintään viisi sellaista parin tuhannen katsojapaikan (puolet katettuja) stadionia ympäri seutua.

Olympiastadion ja Huuhkajien stadionolosuhteet on omasta mielestäni ainoa jotakuinkin kunnossa oleva kokonaisuus. Aika harvassa ovat ne matsit, joihin olisi tarvetta isompaan kapasiteettiin. Lisäksi uusi areena olisi väistämättä selvästi huonommalla sijainnilla kuin stadikka, mikä jos nyt ei laskisi yleisömääriä niin ainakin ottelupäivien yleistä tunnelmaa ja pöhinää kaupungissa. Arvo silläkin.

Bolt on ihan ok, mutta olen eri mieltä siitä, että se olisi Klubille liian suuri. Yleisömäärät ovat olleet nousussa siitäkin huolimatta, että Klubi on pelannut jo vuosikymmenen kaikkea muuta kuin iloista ja dominoivaa seuran näköistä suurseurajalkapalloa. Uskallan väittää, että jos tähdet ovat sopivasti kohdallaan, HJK:n yleisömäärät voivat lähivuosina kasvaa ihan merkittävästi, jolloin ollaan kapasiteetin kanssa jo tiukilla. Jo nyt esim. pääty on liian pieni ja myydään usein loppuun (kuten taas viimeksi Ljubjanaa vastaan, vaikka mitään ei ollut odotettavissa). Ja toki korjausvelkaa alkaa olla kertynyt Boltille siinä määrin, että ihan nykyisen tason varmistava peruskorjaus on väistämättä edessä.

Muiden stadionolosuhteiden tarpeista pitkälti samaa mieltä. On erikoista, miten pk-seudun kaupungit eivät hoida omaa rastiaan. Mitään luksusta ei edes tarvittaisi, vaan tuollaisia Tampereen Kaupin kahden sivun pikkustadioneita niin, että divarijengit ja naisten liigaseurat voisivat niillä pelata.

[Laatikko]

Samaan aikaan kendossa..

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tarve-on-huutava-yli-20-000-paikan-jattiareena-hakee-helsingissa-taas-uutta-sijaintia/2c789382-baf7-4152-be6f-af69774be229

”Tarve on huutava” – Yli 20 000 paikan jättiareena hakee Helsingissä taas uutta sijaintia
”Tarve on huutava. Helsinki tarvitsee kansainvälisten viihdekiertueiden ja urheilun suurturnausten vaatimukset täyttävän areenan, jotta kaupunki parantaisi asemiaan kansainvälisten tapahtumien järjestäjänä”, Nieminen perustelee.

Edelleen painotan tätä, missä on futispuolen lobbaukset näiden isojen hankkeiden osalta kun kaikki valuu kendolatoihin? Helsinki Garden maksaa 800milj€ jolla aivan varmasti saisi vähintään Olympiastadionia isomman stadionin suljettavalla katolla. Futiskansa tyytyy liian helposti nykyisiin olosuhteisiin koska jostain syystä ajatellaan edelleen "on tuo parempi kuin hiekkakentällä". Jos futiksesta halutaan tehdä Suomen ykköslaji, vaatii se yksinkertaisesti paremmat olosuhteet kuin millään muulla lajilla.

Lisäksi uusi areena olisi väistämättä selvästi huonommalla sijainnilla kuin stadikka, mikä jos nyt ei laskisi yleisömääriä niin ainakin ottelupäivien yleistä tunnelmaa ja pöhinää kaupungissa. Arvo silläkin.

Tukholmassa stadion on yhtälailla "kaukana" keskustasta ja homma toimii siellä varsin hyvin. Uusi stadion tulisi olla metro/juna-aseman vierustalla esimerkiksi Käpylän urheilupuistossa.

[Ia]

Jalkapalloväen pitäisi yhdistää voimat kendoväen kanssa. Eikö uudesta areenasta voisi tehdä molempiin lajeihin sopivan?

[Laatikko]

Jalkapalloväen pitäisi yhdistää voimat kendoväen kanssa. Eikö uudesta areenasta voisi tehdä molempiin lajeihin sopivan?

Varmasti ainakin jotain mömmöm kisoja voitaisiin futisstadionilla järjestää jos on suljettava katto. Tune Saksa 2010 ja Veltins areenalla järjestetty kendomatsi.


Futislobbareiden pitäisi siis markkinoida uutta kansallisstadionia sillä että siellä voidaan järjestää kendon mm kisoja, siinä tapauksessa kuokka lyötäisiin välittömästi maahan ja stadion rakennettaisiin julkisin varoin välittömästi.

[Alfa_mail]

Minusta noilla jättihankkeilla on aivan minimaalinen vaikutus futiksen kehittymiseen. Futis ei ole tehnyt kovin ihmeellistä hyppyä Irlannissa tai Virossa vaikka yksi huippuluokan stadion löytyy. PK-seudun ongelmana on enemmänkin se että edustustasolla ei ole muita eläviä seuroja, kuin HJK. Sen takia futisväen täytyisi enemmän keskittyä näihin uefan cat2 ja cat3 hankkeisiin.

[Ilkeä Eläinlääkäri]

Minusta noilla jättihankkeilla on aivan minimaalinen vaikutus futiksen kehittymiseen. Futis ei ole tehnyt kovin ihmeellistä hyppyä Irlannissa tai Virossa vaikka yksi huippuluokan stadion löytyy. PK-seudun ongelmana on enemmänkin se että edustustasolla ei ole muita eläviä seuroja, kuin HJK. Sen takia futisväen täytyisi enemmän keskittyä näihin uefan cat2 ja cat3 hankkeisiin.

Eihän yksi stadion vielä mitään ihmeellistä hyppyä voikaan aiheuttaa. Sitten kun kaikilla pääsarjaseuroilla rupeaa olemaan olosuhteet kunnossa, niin voidaan odottaa jonkinlaista nousua. Veikkausliigan imago nousee, kun otteluita ei pelata rakennustelineiden keskellä tai jollain yleisurheiluun soveltuvalla kyläkentällä. Veikkausliigaan pitää saada Veikkausliiga-seuroille sopivia hyviä ja kompakteja, mainitsemiasi cat3-stadioneita. Isoimmille seuroille ja kaupungeille sitten cat4.

[fingerström]

Samaan aikaan kendossa..

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tarve-on-huutava-yli-20-000-paikan-jattiareena-hakee-helsingissa-taas-uutta-sijaintia/2c789382-baf7-4152-be6f-af69774be229

”Tarve on huutava” – Yli 20 000 paikan jättiareena hakee Helsingissä taas uutta sijaintia
”Tarve on huutava. Helsinki tarvitsee kansainvälisten viihdekiertueiden ja urheilun suurturnausten vaatimukset täyttävän areenan, jotta kaupunki parantaisi asemiaan kansainvälisten tapahtumien järjestäjänä”, Nieminen perustelee.

Edelleen painotan tätä, missä on futispuolen lobbaukset näiden isojen hankkeiden osalta kun kaikki valuu kendolatoihin? Helsinki Garden maksaa 800milj€ jolla aivan varmasti saisi vähintään Olympiastadionia isomman stadionin suljettavalla katolla. Futiskansa tyytyy liian helposti nykyisiin olosuhteisiin koska jostain syystä ajatellaan edelleen "on tuo parempi kuin hiekkakentällä". Jos futiksesta halutaan tehdä Suomen ykköslaji, vaatii se yksinkertaisesti paremmat olosuhteet kuin millään muulla lajilla.


Tukholmassa stadion on yhtälailla "kaukana" keskustasta ja homma toimii siellä varsin hyvin. Uusi stadion tulisi olla metro/juna-aseman vierustalla esimerkiksi Käpylän urheilupuistossa.

Boldattuun, niin junnut ja aladivarien aikuiset joutavat harrastuksineen jonnekin pöpelikköön tärkeempien asioiden tieltä?

[Jänkhäkoira]

Töölön jalkapallostadion on Suomen suurin jalkapallostadion joka ei täytä uefan 4-kategoriaa.

Miten muuten klubi saa pelata konferenssiliigan ottelunsa Boltilla? No tämä lähde on kyllä vuodelta 2012.

https://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_stadium_categories

Category four is also required to host any game in the main competition of the UEFA Europa League, UEFA Europa Conference League, UEFA Nations League or the UEFA European Championship final tournament.

[Seeteufel]

Samaan aikaan kendossa..


Edelleen painotan tätä, missä on futispuolen lobbaukset näiden isojen hankkeiden osalta kun kaikki valuu kendolatoihin? Helsinki Garden maksaa 800milj€ .

Tässä on hyvä huomioida, että toi on sen koko kompleksin hinta-arvio.

Jalkapalloväen pitäisi yhdistää voimat kendoväen kanssa. Eikö uudesta areenasta voisi tehdä molempiin lajeihin sopivan?

Nää on yleensä hyviä ideoita vaan paperilla (ts katsomosta tarvii kiikarit, että näkee sinne kaukaloon). Vaikka jotain jääkiekkopelejä onkin pelattu futisstadionilla.

[Laatikko]

Boldattuun, niin junnut ja aladivarien aikuiset joutavat harrastuksineen jonnekin pöpelikköön tärkeempien asioiden tieltä?

Kentät voi varmasti siirtää lähistölle muualle. / Asia olisi varmasti ratkaistavissa..

Miten muuten klubi saa pelata konferenssiliigan ottelunsa Boltilla?

Poikkeusluvalla jonka taitaa joka vuosi joutua uusimaan, tuskin Boltilla enää pelattaisiin jatkopeleissä(?)

Tässä on hyvä huomioida, että toi on sen koko kompleksin hinta-arvio.
Nää on yleensä hyviä ideoita vaan paperilla (ts katsomosta tarvii kiikarit, että näkee sinne kaukaloon). Vaikka jotain jääkiekkopelejä onkin pelattu futisstadionilla.

Toki samalla logiikalla tarvitsee kiikarit Olympiastadionilla kaarteissa... Futis & juoksuradat sopii mutta kendossa jos katsomot kaukana niin ei käy!
Mutta kyllä tosiasiallisesti tuo oli puolivitsillä heitetty, eihän se tosiasiassa olisi realistista pelata kendoa enempää kuin ehkä yhden näytösottelun futisstadionilla.

[Billy the Badger]

Miten muuten klubi saa pelata konferenssiliigan ottelunsa Boltilla? No tämä lähde on kyllä vuodelta 2012.

https://en.wikipedia.org/wiki/UEFA_stadium_categories

Category four is also required to host any game in the main competition of the UEFA Europa League, UEFA Europa Conference League, UEFA Nations League or the UEFA European Championship final tournament.

Poikkeusluvalla, jossa varmaan vähän enemmän pelivaraa kun ongelmana ovat mediatilat ja muut eikä vaikka kapasiteetti.

[idänihme]

Samaan aikaan kendossa..

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/tarve-on-huutava-yli-20-000-paikan-jattiareena-hakee-helsingissa-taas-uutta-sijaintia/2c789382-baf7-4152-be6f-af69774be229

”Tarve on huutava” – Yli 20 000 paikan jättiareena hakee Helsingissä taas uutta sijaintia
”Tarve on huutava. Helsinki tarvitsee kansainvälisten viihdekiertueiden ja urheilun suurturnausten vaatimukset täyttävän areenan, jotta kaupunki parantaisi asemiaan kansainvälisten tapahtumien järjestäjänä”, Nieminen perustelee.

Edelleen painotan tätä, missä on futispuolen lobbaukset näiden isojen hankkeiden osalta kun kaikki valuu kendolatoihin? Helsinki Garden maksaa 800milj€ jolla aivan varmasti saisi vähintään Olympiastadionia isomman stadionin suljettavalla katolla. Futiskansa tyytyy liian helposti nykyisiin olosuhteisiin koska jostain syystä ajatellaan edelleen "on tuo parempi kuin hiekkakentällä". Jos futiksesta halutaan tehdä Suomen ykköslaji, vaatii se yksinkertaisesti paremmat olosuhteet kuin millään muulla lajilla.


Tukholmassa stadion on yhtälailla "kaukana" keskustasta ja homma toimii siellä varsin hyvin. Uusi stadion tulisi olla metro/juna-aseman vierustalla esimerkiksi Käpylän urheilupuistossa.

Ehkä sen vuoksi futiksen puolella ei jakseta näitä megaprojektivääntöjä koska hyöty on täysin marginsalinen ja hinta satoja miljoonia.

Kendonkaan puolella 20k hallista ei seurajoukkueille ole paskankaan hyötyä sen jälkeen kun jaffala saadaan takaisin käyttöön. Miten hemmetissä IFK tai Jokerit hyötyisi siitä että saavat peleihinsä 7000 tyhjää paikkaa lisää? Skoda cupissa parin kolmen vuoden välein saataisiin toki suomen peleihin enemmän katsojia.

Futiksen puolella tuon pelkästään tuon megastadionin ylläpitokuluilla saisi about joka vuosi yhden ykkösen/liigan häntäpään seuran stadionolosuhteet kuntoon (korkokuluilla sitten rakentaisikin jo jotain seinäjoki/vaasa tason stadioneita vuosittain). Jo esim bragun varustaminen riittävän isolla katsomolla olisi Helsinkiläisen seurajoukkuefutiksen kannalta hyödyllisempi kuin megastadion.

[Sigi]

Edelleenkin, nuo "kendoladoiksi" kutsutut areenat ovat jääkiekon käyttöön vain nimellisesti, raha liikkuu konserteissa ym. tapahtumissa sekä muussa hankkeisiin liittyvässä rakennusoikeudessa. Garden-hankkeeseen kuuluu hotellia, asuntoja ja liiketilaa. Uuden areenan ja vanhan jäähallin yhdistämien puolestaan luo mahdollisuuden erilaisiin suurtapahtumiin. Tukkutorin alueen suunnitelmat taas ovat kiinteästi yhteydessä Suvilahden tapahtumakäyttöön. Urheilu on näissä peruste saada subventiota tonttivuokraan, joka Helsingissä taitaa olla luokkaa 50%, tai sitten alennusta tontin myyntihintaan sillä perusteella, että saadaan yhteiskunnan käyttöön tuollaisia yleiskäyttöisiä tiloja.

Mikäli Helsingissä olisi riittävästi ympärivuotista tarvetta tapahtumille, joissa käy 30 000 - 50 000 asiakasta, niin silloin tuollainen suljettu futisstadionkin voisi muuttua kannattavaksi, mutta tuskin pelkillä maaotteluilla. Tämä lienee syy siihen, miksi tällaista hanketta ei kukaan ole edes ehdottanut. Olympiastadion riittää konserteille silloin kun taivaalta ei sada lunta. HJK:lla tai muullakaan helsinkiläisseuralla tuskin on mitään kiinnostusta maksaa sellaisia vuokria, mitä tuollaisella kolossilla pelaaminen maksaisi.

[Laatikko]

Edelleenkin, nuo "kendoladoiksi" kutsutut areenat ovat jääkiekon käyttöön vain nimellisesti, raha liikkuu konserteissa ym. tapahtumissa sekä muussa hankkeisiin liittyvässä rakennusoikeudessa. Garden-hankkeeseen kuuluu hotellia, asuntoja ja liiketilaa. Uuden areenan ja vanhan jäähallin yhdistämien puolestaan luo mahdollisuuden erilaisiin suurtapahtumiin. Tukkutorin alueen suunnitelmat taas ovat kiinteästi yhteydessä Suvilahden tapahtumakäyttöön. Urheilu on näissä peruste saada subventiota tonttivuokraan, joka Helsingissä taitaa olla luokkaa 50%, tai sitten alennusta tontin myyntihintaan sillä perusteella, että saadaan yhteiskunnan käyttöön tuollaisia yleiskäyttöisiä tiloja.

Mikäli Helsingissä olisi riittävästi ympärivuotista tarvetta tapahtumille, joissa käy 30 000 - 50 000 asiakasta, niin silloin tuollainen suljettu futisstadionkin voisi muuttua kannattavaksi, mutta tuskin pelkillä maaotteluilla. Tämä lienee syy siihen, miksi tällaista hanketta ei kukaan ole edes ehdottanut. Olympiastadion riittää konserteille silloin kun taivaalta ei sada lunta. HJK:lla tai muullakaan helsinkiläisseuralla tuskin on mitään kiinnostusta maksaa sellaisia vuokria, mitä tuollaisella kolossilla pelaaminen maksaisi.

Niin tai näin, siinä vaiheessa jos nämä tapahtuma/kendoareenat toteutuvat, ei futiksella ole enää jalansijaa olla pääkaupungin ykköslaji. Aika on ajanut Boltin ohi jo kauan sitten.