Ilves 2025 - Tämä paita täytyy ansaita

[tepiret]

Arvostan kyllä tilastoja ja tilastotiedettä enemmän kuin osaat kuvitellakaan, mutta futiksen kauneutta on se, että silmiäkin saa ja kannattaa käyttää siitä puhuessa. Älyllistä epärehellisyyttä on kutsua dataksi yhtä huippunopeuden mainintaa ilman kontekstia. Datapiste joo, mutta kovin kokonaisvaltaiseksi dataksi sitä en vielä kutsuisi.

Minulla on hyvä mielikuvitus, joten pystyn kuvittelemaan kyllä innostuneisuutesi!
Älyllistä epärehellisyyttä toimintani sen sijaan ei ole ollut, sillekkin kun on jonkinlaiset määritelmät.

Edit. Tosiaan kontekstihan on ollut Roope Riskin nopeus, johon "näyttää hitaalta"-mutun sijaan, annoin iha oikean datan Roopen huippunopeudesta. Ja oma silmätestini tai kyseinen data, ei tue ystävämme Limpun tai sinun itsesi mutuilua. Ja vähän lisää dataa niin Ilves-SJK cup-ottelu oli ainoa Ilveksen ottelu, jota en nähnyt kaudella 2024.

[minävaa]

Minulla on hyvä mielikuvitus, joten pystyn kuvittelemaan kyllä innostuneisuutesi!
Älyllistä epärehellisyyttä toimintani sen sijaan ei ole ollut, sillekkin kun on jonkinlaiset määritelmät.

Kerro toki. Tai älä, tämä koko keskustelu uhkaa mennä jo kyllä turhan OT:ksi. Summa summarum, Roope on riittävän nopea Veikkausliigaan, vaikka verkkaiselta näyttääkin.

[tepiret]

Kerro toki. Tai älä, tämä koko keskustelu uhkaa mennä jo kyllä turhan OT:ksi. Summa summarum, Roope on riittävän nopea Veikkausliigaan, vaikka verkkaiselta näyttääkin.

Tiedonhakua harjoittelemaan vaikka Googlesta tai kirjastosta.

[minävaa]

Lähes jokainen viestisi foorumilla täynnä silminnähden vittuuntunutta sarkasmia tai piikittelyä Kyllä sitä keskustelua voi sivistyneestikin käydä

Jatka toki huomion osoittamista todeksi

P.S. Väitteen esittäjällä on todistuksen taakka.

Edit: Nyt oli oikeasti vika. Modet voi poistaa turhana OT:na, jos haluaa. Olisi suotavaa kyllä.

Edit 2: väite tuosta älyllisestä epärehellisyydestä ja perään, että etsi itse.

[tepiret]

Jatka toki huomion osoittamista todeksi

P.S. Väitteen esittäjällä on todistuksen taakka.

Edit: Nyt oli oikeasti vika. Modet voi poistaa turhana OT:na, jos haluaa. Olisi suotavaa kyllä.

Kerroppas vielä, minkä "väitteen" olen esittänyt, ilman perusteluita? Väitteeni ei ole perustunut mutuun vaan iha kliiniseen dataan.

Tämä on viimeinen

[onc]

Oli miten oli, Roope Riskin maine on mennyt.

[13ergkamp]

Santeri Haarala on 24v, Roope Riski 33v.
33-vuotiaat eivät enää säntäile palloihin turhaan. Parikymppiset viitsivät vielä...
Siksi 33-vuotiaat näyttävät usein kentällä verkkaisemmilta kuin 24-vuotiaat.
Sama kaksinkamppailujen kanssa. Kokeneemmat osaavat valita taistelunsa.
Kuten sanottua, maalit ratkaisevat.

E:

Eli kummallekin tulee sama määrä syöttöjä, mutta Haarala nopeuden ja fysiikkansa ansiosta saa luotua samoista tilanteista itselleen paikkoja. Riskin menettäessä pallon näissä vastustajalle. Sen sijaan lähempänä maalia tilanteissa Riskin parempi pelinluku tuo läpiajotilanteita huomattavasti enemmän Riskille.

Veikkausliiga 2024
Riski: 120min / pelitilannemaali.
Haarala: 245min / pelitilannemaali.

- - -

Jää kiekko pelissä kannattajilla oli uusi hyvä kannatus huuto.
IL --- VES ---
TAM - PE - RE ---
Erittäin hyvä ja selkeä, toivottavasti tulee käyttöön jalkapallossakin

[minävaa]

Jää kiekko pelissä kannattajilla oli uusi hyvä kannatus huuto.
IL --- VES ---
TAM - PE - RE ---
Erittäin hyvä ja selkeä, toivottavasti tulee käyttöön jalkapallossakin

Aivan varmasti tulee. Tuohan on muutenkin Rapidin futiskannattajien popularisoima, joten tried and tested futiksessa.

Tosi ytimekäs ja äänekäs eli juuri sellainen, jota on tarvittu lisää katalogiin. Uskoisin tämän uppoavan tuulareihinkin saaden heitä osallistumaan tähän. Toimii varmasti Tammelan upeella akustiikalla paljon paremmin kuin Areenalla, jossa se oli jo tosi äänekäs

[Limppu6]

3 läpiajomaalia Veikkausliigassa, joissa lähti juoksut noin 25 metristä, noin 40metristä ja noin puolesta kentästä. Läpiajomaaleja noin 27% maaleista.
Jos on tilastoja ja dataa Riskin juoksunopeudesta, niin mikä tilasto tai data tukee näitä sinun vastaväitteitäsi?

Ja tuo väite että toppari ei lähde seuraamaan on absurdi Topparit seurasivat jokaisessa läpiajossa Riskiä, mutta olivat sen 5-10 metriä perässä, syinä tähän ovat ajoitus ja juoksunopeus...

Edelleen samaa mieltä, kaikenlaista paskaa sitä täältä foorumilta saa lukea.

Nämä kolme läpiajomaalia osoittavat Riskin ylivertaisen nopeuden mielestäsi? Katsoin tilanteet Ruudun koosteista ja olen edelleenkin sitä mieltä, että tasan Eif pelin maali oli Riskin voitto juoksukilpailussa. Muut maalit olivat Riskin hyvän ajoituksen ja topparien töhöilyjen ansiota.

Mennään maalit. Ensin tämä Eif pelin maali. Pikkarainen antaa loistavan pitkän syötön ja Riski pääsee noin puolesta kentästä karkuun Katzilta. Katz oli alun alkaen rinnalla, mutta väärällä puolella Riskiä. Toinen toppari olikin heti alussa 2m jäljessä.Riski voittaa juoksukilpailun ja laukoo kohtuullisen kaukaa maalin. Tuosta paikasta Haarala ei olisi tehnyt maalia. Eifin topparien pelaaminen näytti livenä löysältä ja sitä se myös Ruudun koosteessa näytti. Näytti että eivät juosseet täysiä. Ei oteta silti Riskin juoksukilpailun voittoa pois.

Inter pelin maali tuli jossain 95 min kohdalla Interin pelatessa vajaalla ja yrittäessä tasoittaa peliä. Riski pelattiin läpi ja syöttöhetkellä matka maaliin oli alle 40M veikkaisin lähempänä 30M, mutta tässä maalissa matkan ei ole väliä, kun tapahtui se absurdi väitteeni eikä topparit lähteneet seuraamaan Riskiä muuta kuin katseella samalla hölkäten rauhallisesti. Ainoa kuka yritti oli laitapakki joka kuitenkin oli liian kaukana tilanteesta ja Riskillä oli helppo työ rauhassa sijoittaa maalivahdin ohi. Ei tästäkään Haarala aina teksisi maalia, mutta huomattavasti helpompi tilanne. Ei tarvinnut juosta täysiä, pakit eivät repineet ja oli aikaa kääntää pallo paremmalle jalalle. ei missään nimessä anna minkäänlaista kuvaa Riskin juoksuvoimasta. Oli täysin maalivainun ja täydellisen ajoituksen tulos jo luovuttanutta vastustajaa vastaan.

Kolmas tilanne oli HJK:ta vastaan. Tässä tilanteessa Riski oli noin 20M päässä maalista syöttöhetkellä. Toivio yrittää jättää Riskin paitsioon, mutta Tomas on jostain syystä 3M Toivion alapuolella. Näin ollen Riski sai 2-3M etumatkan Toivioon. Kummalakaan ei ole mitään mahdollisuuksia saada Riskiä kiinni ja taas tapahtui tämä absurdi tilanne ja topparit vain hölköttelivät ja seurasivat katseella tilannetta. Riski oli ilman minkäänlaista uhkaa tai häirintää ja sai viimeisteltyä tyylikkään maalin. Tässäkään tilanteessa Riskin nopeudelle ei ollut merkitystä. Jos joku tämän tilanteen Ruudusta katsoo, niin kannataa katsoa koosteesta tilanne juuri ennen Riskin maalia. Ilves pääsi hyvään kolmen pelaajan  vastahyökkäykseen. Verratkaa pallottomien Riskin ja Haaralan juoksemista tilanteessa. Haarala juoksi itsensä väkisin vapaaksi Riskin tyytyessä hölköttelemään perässä, jos joku irtopallo sattuisi tulemaan.

Tarkoitus olisi Ruudusta katsoa osa Ilveksen peleistä uudestaan. Täytyy oikein seurata Riskin juoksukilpailuja niissä. Raportoin sitten tänne ne. Raporttiin pääsee vain tilanteet jotka lähtevät tasaisista lähtökohdista tyyliin Eif pelin läpiajo. Mitkä ovat omat veikkauksesi Riskin juoksukilpailujen voittoprosentiksi, kun hyvin olit nähnyt Ilveksen pelejä. Varmasti jonkinlainen kuva on tullut paljonko niitä juoksukilpailuja on voitettu. Onhan näissä puolustajilla etu, kun saavat käyttää käsiä hyökkääjää enemmän, mutta hyökkääjät taitaa keskimäärin olla vähän nopeampia ja Riski on tilastojen mukaan todella nopea. En usko, että kovin montaa topparia liigassa samoihin lukemiin pääsee.

[13ergkamp]

Pallollinen antaa aina juoksukilpailussa tasoitusta pallottomalle pelaajalle. Aika harva veikkausliigahyökkääjä voittaa pallollisena juoksukilpailuja pallottomia (keskiverto)toppareita vastaan.

Joillain pelaajilla on "erikoiskykynä" nopeus ja nämä sitten pyrkivät haastamaan kun on hyvät mahikset voittaa näitä juoksukilpailuita... Viime kaudella tällaisia pelaajia oli ainakin Stavitski, Ulundu, Keskinen...

Mutta valtaosa ei edes pyri pelaamaan tällä tyylillä ja miksi pyrkisikään? Tämä keskustelu on aivan absurdia.

Limppu voi katsoa vaikka kaikki Veikkausliigapelit ja raportoida tänne millä prosentilla ketkä tahansa hyökkäävät pelaajat voittavat pallollisena juoksukilpailuita puolustajia vastaan. Veikkaan että luku on keskimäärin aika alhainen.

[Limppu6]

Pallollinen antaa aina juoksukilpailussa tasoitusta pallottomalle pelaajalle. Aika harva veikkausliigahyökkääjä voittaa pallollisena juoksukilpailuja pallottomia (keskiverto)toppareita vastaan.

Joillain pelaajilla on "erikoiskykynä" nopeus ja nämä sitten pyrkivät haastamaan kun on hyvät mahikset voittaa näitä juoksukilpailuita... Viime kaudella tällaisia pelaajia oli ainakin Stavitski, Ulundu, Keskinen...

Mutta valtaosa ei edes pyri pelaamaan tällä tyylillä ja miksi pyrkisikään? Tämä keskustelu on aivan absurdia.

Limppu voi katsoa vaikka kaikki Veikkausliigapelit ja raportoida tänne millä prosentilla ketkä tahansa hyökkäävät pelaajat voittavat pallollisena juoksukilpailuita puolustajia vastaan. Veikkaan että luku on keskimäärin aika alhainen.

Juu. Sanoinkin, että puolustajalla on etu ja se pitää huomioida, mutta nyt on tilastojen mukaan Ilveksen nopein hyökkääjä, niin sen pitäisi myös näkyä parempana tilastona esim Haaralaan nähden. Tämä vielä yhdistettynä Riskin parempaan pelisilmään läpiajojen kyttäämisessä. Saati sitten, jos verrataan Jorginhoon (ei päässyt edes tilastoihin) joka joutuu vielä juoksukilpailuihin laitahyökkääjiä ja laitapuolustajia vastaan jotka ovat keskimäärin toppareita nopeampia. Juoksukilpailu ei välttämättä tarvitse johtaa läpiajoon vaan se voidaan pelata myös laitaan. Usein puolustajalla on vielä etumatka juoksukilpailuissa, mutta en huomio tällaisia tilanteita paitsi, jos hyökkääjä voittaa kampailun, vaikka oli takamatkalla.

Onko sinulla kuva, että Riski pärjäsi hyvin (hyökkääjäksi) näissä juoksukilpailuissa. Paremmin kuin Haarala?

[Jalitsumies]

Oli miten oli, toivon että Ulundun ensi kausi on ehjä. On aivan käänteentekevä pelaaja Ilvekselle ja jos pysyy ehjänä, nostaa Ilveksen mestaruuden todennäköisyyttä selvästi.

[Jalitsumies]

Juu. Sanoinkin, että puolustajalla on etu ja se pitää huomioida, mutta nyt on tilastojen mukaan Ilveksen nopein hyökkääjä, niin sen pitäisi myös näkyä parempana tilastona esim Haaralaan nähden. Tämä vielä yhdistettynä Riskin parempaan pelisilmään läpiajojen kyttäämisessä. Saati sitten, jos verrataan Jorginhoon (ei päässyt edes tilastoihin) joka joutuu vielä juoksukilpailuihin laitahyökkääjiä ja laitapuolustajia vastaan jotka ovat keskimäärin toppareita nopeampia. Juoksukilpailu ei välttämättä tarvitse johtaa läpiajoon vaan se voidaan pelata myös laitaan. Usein puolustajalla on vielä etumatka juoksukilpailuissa, mutta en huomio tällaisia tilanteita paitsi, jos hyökkääjä voittaa kampailun, vaikka oli takamatkalla.

Onko sinulla kuva, että Riski pärjäsi hyvin (hyökkääjäksi) näissä juoksukilpailuissa. Paremmin kuin Haarala?

Tähän vaikuttaa varmaan paljon myös nopeuskestävyys, joka varmasti on Jorginholla ja Haaralalla parempi kuin Riskillä.

Mutta tärkeintä ei ole koko, vaan se miten sitä käyttää.

[de Ferrers]

Minä pidin Riskin hankintaa ainoana todella heikkona ratkaisuna Takkulan viime kesän edesottamuksista ja toivoin että olisi jäänyt tekemättä. Omasta mielestäni Riskin kaksi suurta vahvuutta ovat olleet paikkoihin liikkeen avulla pääseminen ja hyvä viimeistely, ja pelkäsin että iän ja pitkän loukkaantumisjakson jälkeen ensin mainittu on mennyttä ja sen myötä ei pääse käyttämään jälkimmäistä. Pelkäsin myös että paikat eivät enää kestä.

Kyllä ne fyysiset ominaisuudet ovat selvästi heikentyneet, mutta siitä huolimatta pystyi tekemään maaleja, ja ennen kaikkea myös kovissa peleissä. Ja pysyi ehjänä. Eli onnistunut kausi, mutta ei se mikään itsestäänselvyys tosiaankaan ollut. Aika turhaa Riskistä on kannattajien kesken kinastella, ollaan tyytyväisiä että kävi hyvin.

[tepiret]

Nämä kolme läpiajomaalia osoittavat Riskin ylivertaisen nopeuden mielestäsi? Katsoin tilanteet Ruudun koosteista ja olen edelleenkin sitä mieltä, että tasan Eif pelin maali oli Riskin voitto juoksukilpailussa. Muut maalit olivat Riskin hyvän ajoituksen ja topparien töhöilyjen ansiota.

Mennään maalit. Ensin tämä Eif pelin maali. Pikkarainen antaa loistavan pitkän syötön ja Riski pääsee noin puolesta kentästä karkuun Katzilta. Katz oli alun alkaen rinnalla, mutta väärällä puolella Riskiä. Toinen toppari olikin heti alussa 2m jäljessä.Riski voittaa juoksukilpailun ja laukoo kohtuullisen kaukaa maalin. Tuosta paikasta Haarala ei olisi tehnyt maalia. Eifin topparien pelaaminen näytti livenä löysältä ja sitä se myös Ruudun koosteessa näytti. Näytti että eivät juosseet täysiä. Ei oteta silti Riskin juoksukilpailun voittoa pois.

Inter pelin maali tuli jossain 95 min kohdalla Interin pelatessa vajaalla ja yrittäessä tasoittaa peliä. Riski pelattiin läpi ja syöttöhetkellä matka maaliin oli alle 40M veikkaisin lähempänä 30M, mutta tässä maalissa matkan ei ole väliä, kun tapahtui se absurdi väitteeni eikä topparit lähteneet seuraamaan Riskiä muuta kuin katseella samalla hölkäten rauhallisesti. Ainoa kuka yritti oli laitapakki joka kuitenkin oli liian kaukana tilanteesta ja Riskillä oli helppo työ rauhassa sijoittaa maalivahdin ohi. Ei tästäkään Haarala aina teksisi maalia, mutta huomattavasti helpompi tilanne. Ei tarvinnut juosta täysiä, pakit eivät repineet ja oli aikaa kääntää pallo paremmalle jalalle. ei missään nimessä anna minkäänlaista kuvaa Riskin juoksuvoimasta. Oli täysin maalivainun ja täydellisen ajoituksen tulos jo luovuttanutta vastustajaa vastaan.

Kolmas tilanne oli HJK:ta vastaan. Tässä tilanteessa Riski oli noin 20M päässä maalista syöttöhetkellä. Toivio yrittää jättää Riskin paitsioon, mutta Tomas on jostain syystä 3M Toivion alapuolella. Näin ollen Riski sai 2-3M etumatkan Toivioon. Kummalakaan ei ole mitään mahdollisuuksia saada Riskiä kiinni ja taas tapahtui tämä absurdi tilanne ja topparit vain hölköttelivät ja seurasivat katseella tilannetta. Riski oli ilman minkäänlaista uhkaa tai häirintää ja sai viimeisteltyä tyylikkään maalin. Tässäkään tilanteessa Riskin nopeudelle ei ollut merkitystä. Jos joku tämän tilanteen Ruudusta katsoo, niin kannataa katsoa koosteesta tilanne juuri ennen Riskin maalia. Ilves pääsi hyvään kolmen pelaajan  vastahyökkäykseen. Verratkaa pallottomien Riskin ja Haaralan juoksemista tilanteessa. Haarala juoksi itsensä väkisin vapaaksi Riskin tyytyessä hölköttelemään perässä, jos joku irtopallo sattuisi tulemaan.

Tarkoitus olisi Ruudusta katsoa osa Ilveksen peleistä uudestaan. Täytyy oikein seurata Riskin juoksukilpailuja niissä. Raportoin sitten tänne ne. Raporttiin pääsee vain tilanteet jotka lähtevät tasaisista lähtökohdista tyyliin Eif pelin läpiajo. Mitkä ovat omat veikkauksesi Riskin juoksukilpailujen voittoprosentiksi, kun hyvin olit nähnyt Ilveksen pelejä. Varmasti jonkinlainen kuva on tullut paljonko niitä juoksukilpailuja on voitettu. Onhan näissä puolustajilla etu, kun saavat käyttää käsiä hyökkääjää enemmän, mutta hyökkääjät taitaa keskimäärin olla vähän nopeampia ja Riski on tilastojen mukaan todella nopea. En usko, että kovin montaa topparia liigassa samoihin lukemiin pääsee.

Niin eli lyhyesti ja ytimekkäästi, Limppu6:n mutu > mitattu nopeus.

En ole kirjottanut mitään sen suuntaistakaan, että Riski olisi "ylivertaisen nopea", sinä sen sijaan kirjoitit "Riski nyt näytti koko kauden divarilapaselta, mutta onneksi osaa tehdä maaleja. Riskillä on vielä se hyvä puoli, että ihan sama onko vastustajan toppari eurotasoa tai divaritasoa se joka tapauksessa on nopeampi ja voimakkaampi. Tämän takia maalimäärät eivät pienene, vaikka vastustajien taso kovenee." Ja tätä sinun nopeusmutuiluasi kyseenalaistin ihan mitatulla maksiminopeudella. Mutta Limppu6 tietää varmasti paremmin kuin tuo tilasto!

[Limppu6]

Pallollinen antaa aina juoksukilpailussa tasoitusta pallottomalle pelaajalle. Aika harva veikkausliigahyökkääjä voittaa pallollisena juoksukilpailuja pallottomia (keskiverto)toppareita vastaan.

Joillain pelaajilla on "erikoiskykynä" nopeus ja nämä sitten pyrkivät haastamaan kun on hyvät mahikset voittaa näitä juoksukilpailuita... Viime kaudella tällaisia pelaajia oli ainakin Stavitski, Ulundu, Keskinen...

Mutta valtaosa ei edes pyri pelaamaan tällä tyylillä ja miksi pyrkisikään? Tämä keskustelu on aivan absurdia.

Limppu voi katsoa vaikka kaikki Veikkausliigapelit ja raportoida tänne millä prosentilla ketkä tahansa hyökkäävät pelaajat voittavat pallollisena juoksukilpailuita puolustajia vastaan. Veikkaan että luku on keskimäärin aika alhainen.

Usein myös syötetyissä juoksukilpailuissa osa matkasta ollaan pallottomia. Joissain jopa koko matka. Jorginho pisti usein itselleen pitkän pallon eteen, niin pääsi juoksemaan pallottomana osan matkasta.

Keskustelu on sinäsnsä absurdia, koska kaikki peleissä silmät auki olevat näkivät, että Riskin vahvuus ei ollut juoksupallot, vaikka tilastot sitä toisin väittävät. Koska täällä yksi nimimerkki haluaa sitä faktaa pöytään, niin kaivetaan sitä nyt sitten.

[tepiret]

Usein myös syötetyissä juoksukilpailuissa osa matkasta ollaan pallottomia. Joissain jopa koko matka. Jorginho pisti usein itselleen pitkän pallon eteen, niin pääsi juoksemaan pallottomana osan matkasta.

Keskustelu on sinäsnsä absurdia, koska kaikki peleissä silmät auki olevat näkivät, että Riskin vahvuus ei ollut juoksupallot, vaikka tilastot sitä toisin väittävät. Koska täällä yksi nimimerkki haluaa sitä faktaa pöytään, niin kaivetaan sitä nyt sitten.

Tässä kontekstissa on esitetty yksi fakta, ja se on tuo Riskin maksiminopeus.

[minävaa]

Oli miten oli, toivon että Ulundun ensi kausi on ehjä. On aivan käänteentekevä pelaaja Ilvekselle ja jos pysyy ehjänä, nostaa Ilveksen mestaruuden todennäköisyyttä selvästi.

Tämä. Ai hitto, kun se Inter-matsi oli seksiä Ulundulta. Paljon jäbä ei kerennyt pelaamaan, mutta viimeistään tuo peli vakuutti minut täysin. Koko ajan Interin puolustuksen riesana.

[Limppu6]

Niin eli lyhyesti ja ytimekkäästi, Limppu6:n mutu > mitattu nopeus.

En ole kirjottanut mitään sen suuntaistakaan, että Riski olisi "ylivertaisen nopea", sinä sen sijaan kirjoitit "Riski nyt näytti koko kauden divarilapaselta, mutta onneksi osaa tehdä maaleja. Riskillä on vielä se hyvä puoli, että ihan sama onko vastustajan toppari eurotasoa tai divaritasoa se joka tapauksessa on nopeampi ja voimakkaampi. Tämän takia maalimäärät eivät pienene, vaikka vastustajien taso kovenee." Ja tätä sinun nopeusmutuiluasi kyseenalaistin ihan mitatulla maksiminopeudella. Mutta Limppu6 tietää varmasti paremmin kuin tuo tilasto!

No onko sulla mitään muistikuvaa Riskin voittamista juoksukilpailusta, jos tuota Eif pelin tilannetta ei lasketa. Saat käyttää harjoituspelejäkin divarijoukkueita vastaan. Onko sulla muutenkin sellainen kuva, että Riski pärjäsi hyökkääjäksi hyvin näissä tasapuolisissa juoksukilpailuissa. Pärjäsikö Haaralaa paremmin, kun faktat sitä näyttävät.

Kirjoitinko divarilapaselta. Täytyy oikein tarkistaa. Joku mielestäni kirjoitti, että näytti harjoituspelissä divarijoukkueita vastaan ihan lapaselta. Siihen lisäsin, että näytti lapaselta koko kauden kaikkia vastaan, mutta silti teki maaleja kovisskin peleissä.

[Limppu6]

Tässä kontekstissa on esitetty yksi fakta, ja se on tuo Riskin maksiminopeus.

Nyt täytyis sitten valmennuksen olla hereillä ja pakottaa Riski haastamaan puolustajia pitkiin juoksukilpailuihin. Eikä vaatimattomasti vain etsimään syöttöpaikkaa mulle pelaajille tai päästämään palloja suoraan muille. Rohkeasti vaan haastamaan puolustajia Ulundu, Jukkola, Haarala ja Jorginho tyyliin.

[veittari]

Keskustelu on sinäsnsä absurdia, koska kaikki peleissä silmät auki olevat näkivät, että Riskin vahvuus ei ollut juoksupallot, vaikka tilastot sitä toisin väittävät. Koska täällä yksi nimimerkki haluaa sitä faktaa pöytään, niin kaivetaan sitä nyt sitten.

Riippuen termin juoksupallo määrittelystä se on Riskin vahvuus. Riskillä on kyky olla linjassa ja irrota siitä oikealla hetkellä nopealla spurtilla läpiajoon kun ollaan ~25 metrissä. Siinä tarvitaan pelinluku, sijoittuminen, ajoitus, nopeat ensimmäiset askeleet. Mihinkään omalta alueelta lähteviin juoksupalloihin, joissa pitää voittaa 40 metrin juoksukisa ei ole asiaa.

[Limppu6]

Minä pidin Riskin hankintaa ainoana todella heikkona ratkaisuna Takkulan viime kesän edesottamuksista ja toivoin että olisi jäänyt tekemättä. Omasta mielestäni Riskin kaksi suurta vahvuutta ovat olleet paikkoihin liikkeen avulla pääseminen ja hyvä viimeistely, ja pelkäsin että iän ja pitkän loukkaantumisjakson jälkeen ensin mainittu on mennyttä ja sen myötä ei pääse käyttämään jälkimmäistä. Pelkäsin myös että paikat eivät enää kestä.

Kyllä ne fyysiset ominaisuudet ovat selvästi heikentyneet, mutta siitä huolimatta pystyi tekemään maaleja, ja ennen kaikkea myös kovissa peleissä. Ja pysyi ehjänä. Eli onnistunut kausi, mutta ei se mikään itsestäänselvyys tosiaankaan ollut. Aika turhaa Riskistä on kannattajien kesken kinastella, ollaan tyytyväisiä että kävi hyvin.

Älä nyt tuollaista sano, kun täällä on lyöty faktaa pöytään, että Riskin vahvuus on liike.

Samaa mieltä, että Riskin hankinnassa kävi hyvin, vaikka fysiikka ei enää entisensä ole ja on joutunut muuttamaan pelityyliään, niin kuin moni muu vanhempi loukkaantumisista kärsinyt pelaaja.

[Limppu6]

Riippuen termin juoksupallo määrittelystä se on Riskin vahvuus. Riskillä on kyky olla linjassa ja irrota siitä oikealla hetkellä nopealla spurtilla läpiajoon kun ollaan ~25 metrissä. Siinä tarvitaan pelinluku, sijoittuminen, ajoitus, nopeat ensimmäiset askeleet. Mihinkään omalta alueelta lähteviin juoksupalloihin, joissa pitää voittaa 40 metrin juoksukisa ei ole asiaa.

No sitä täällä olen koko ajan yrittänyt kertoa. Kerro se tuolle toiselle osapuolelle älä minulle. Olen samaa mieltä kanssasi.

[tepiret]

No onko sulla mitään muistikuvaa Riskin voittamista juoksukilpailusta, jos tuota Eif pelin tilannetta ei lasketa. Saat käyttää harjoituspelejäkin divarijoukkueita vastaan. Onko sulla muutenkin sellainen kuva, että Riski pärjäsi hyökkääjäksi hyvin näissä tasapuolisissa juoksukilpailuissa. Pärjäsikö Haaralaa paremmin, kun faktat sitä näyttävät.

Kirjoitinko divarilapaselta. Täytyy oikein tarkistaa. Joku mielestäni kirjoitti, että näytti harjoituspelissä divarijoukkueita vastaan ihan lapaselta. Siihen lisäsin, että näytti lapaselta koko kauden kaikkia vastaan, mutta silti teki maaleja kovisskin peleissä.

Kyllä, lainaus oli ihan sanasta sanaan!
Tämä ei ole kauhean hedelmällinen keskustelu, jos vaadit minulta 1,5kk kauden päättymisen jälkeen muistikuvia Riskin juoksukilpailuista kauden aikana.
Ja faktat tosiaan näyttävät että Riskin maksimijuoksunopeus on suurempi, kuin Haaralan ja mitään muuta en ole väittänytkään.

Pähkinänkuoressa; aina kun Riski voittaa juoksukilpailussa puolustavan pelaajan (myös muutkin pelaajat lasketaan, kuin topparit), on syy nimen omaan yksin puolustavan pelaajan, karkuun pääseminen ei missään tapauksessa voi johtua Riskin nopeuden, sijoittumisen ja ajoituksen kombinaatiosta.

[Limppu6]

Kyllä, lainaus oli ihan sanasta sanaan!
Tämä ei ole kauhean hedelmällinen keskustelu, jos vaadit minulta 1,5kk kauden päättymisen jälkeen muistikuvia Riskin juoksukilpailuista kauden aikana.
Ja faktat tosiaan näyttävät että Riskin maksimijuoksunopeus on suurempi, kuin Haaralan ja mitään muuta en ole väittänytkään.

Pähkinänkuoressa; aina kun Riski voittaa juoksukilpailussa puolustavan pelaajan (myös muutkin pelaajat lasketaan, kuin topparit), on syy nimen omaan yksin puolustavan pelaajan, karkuun pääseminen ei missään tapauksessa voi johtua Riskin nopeuden, sijoittumisen ja ajoituksen kombinaatiosta.

Mielestäni kerroin aika hyvin näistä Riskin läpiajomaaleista mistä johtuivat. Tasan yhdessä syy oli nopeus. Oliko sinun mielestäsi perusteluissani jotain väärin?

Sama 1.5kk on minullakin kauden päättymisestä ja silti on muistikuvia, että Jorginho, Jukkola, Ulundu ja Haarala pärjäsivät hyvin juoksukilpailuissa. On myös muistikuva, että Riski ei pärjännyt hyvin juoksukilpailuissa. Fikusuna pelaajana joka ymmärtää vahvuutensa ja heikkoutensa ei oikein edes hakeutunut niihin.