Ilves 2025 - Tämä paita täytyy ansaita

[Kim Suomisen ponnari]

Haaralasta ja Pikkaraisesta yhteensä yli 500 000 euroa on ihan hyvä korvaus, kun muistetaan Veikkausliigan kansainvälinen profiili.

Puhutaan kuitenkin lopulta mitaleille itsensä pelanneen joukkueen ehkä jopa kauden kahdesta parhaasta pelaajasta, niin onhan tuollainen summa nyt ihan vitun surullinen kun se pitäisi tässä tapauksessa olla 500k tai yli per pelaaja.

[Ben]

Puhutaan kuitenkin lopulta mitaleille itsensä pelanneen joukkueen ehkä jopa kauden kahdesta parhaasta pelaajasta, niin onhan tuollainen summa nyt ihan vitun surullinen kun se pitäisi tässä tapauksessa olla 500k tai yli per pelaaja.

No Ilveksen pelaajabudjetti oli 875 000, että kyllä tuo nyt aika hyvin on siihen nähden. Aika lähellä, että kausi olisi pyöritetty läpi jo pelkillä europelien palkintorahoilla ja näillä kahdella myynnillä, vaikka kukaan sponsori ei olisi maksanut mitään, eikä kukaan katsojakaan olisi käynyt missään pelissä.

[Bubi-huuhkaja]

No Ilveksen pelaajabudjetti oli 875 000, että kyllä tuo nyt aika hyvin on siihen nähden.

Mutta se pitäisi olla monta miljoonaa!!

Toivottavasti joku päivä Tampereella pelattaisiin Ilveksen toimesta ihan lohkovaihematseja, niin veikkaisin sen tekevän hyvää näille hintapyynnöillekin. Ihan hyvä summa vähän varttuneemmasta läpimurtopelaajasta ja eiköhän Saulin palkka ole tällä kuitattu.

[minävaa]

Puhutaan kuitenkin lopulta mitaleille itsensä pelanneen joukkueen ehkä jopa kauden kahdesta parhaasta pelaajasta, niin onhan tuollainen summa nyt ihan vitun surullinen kun se pitäisi tässä tapauksessa olla 500k tai yli per pelaaja.

Tämä. Eiköhän se ”merkittävä summa” Haaralasta oikeesti ollut se puuhastelusopparin tuotos ja Pikkaraisesta taas saatiin ihan ok summa. Nyt tällä Pikkaraisella peitellään Haaralan myynnin epäonnistumista.

[Monzan gorilla]

Haaralasta maksettiin siis 300-350K ja Pikkaraisesta 200-150K. Ihan ok korvaukset.

[Termostaatti]

Ruotsalaisethan huhuili kesällä, että Haaralan sopimuksessa oli 50 000e ulosostosumma, joten kyllä tämä lopulta oli merkittävä torjuntavoitto.

Ilveksen onni oli kova kysyntä, eli Haarala lopulta kilpailutettiin merkittävään siirtosummaan. Eli voisiko olla, että Haaralasta saatiin se 350k € ja Jussista 200k €.

Mielestäni ihan ok.

[FutisIpa]

Jep. Totta kai aina voi toivoa isompia siirtosummia, mutta 24 & 26 vuotiaat pelaajat ei taida useinkaan Veikkausliigasta siirtokorvauksilla lähteä? Tämä on kyllä mutuilua mutta useammin kai siirtokorvauksia odotetaan läpilyöneistä junnuista a la Siltanen tai Keskinen

https://www.aamulehti.fi/urheilu/art-2000010944345.html

”Saimme reaalimarkkinoiden mukaisen hinnan, kun otetaan huomioon pelaajan ikä ja status. Kahden kokeneemman pelaajan myynti oli osoitus aidosta arvostuksesta Ilveksen työtä ja valmennusta kohtaan.”

Jos Takkula sanoo, että ”reaalimarkkinoiden mukainen hinta”, niin vaikka hän on ”puolueellinen” niin uskon enemmän kuin foorumistia, jonka mielestä olisi hyvä saada enemmän.

Miksi ”reaalimarkkina” sitten on tällainen, on toinen kysymys…

Ja onko se sitten niin paljon mahtavampaa vetää Degeforssissa kuin Tampereella

[Kupari]

Nimen ja koon perusteella paikallinen Valkeakoski

[Musta Yö]

Nimen ja koon perusteella paikallinen Valkeakoski

Yhtäläisyyksiä myös pelipaidoissa.

[Jääpoiju]

Hämmentävä siirto Ruotsin paskakoskelle. Heillä on pienempi stadikka ja AM, eli joukkueen TM arvo on Ilvestä matalampi.

Noh, ehkä he pystyvät maksamaan parempaa palkkaa ja Pikkarainen tähtää tuoltakin vielä eteenpäin, koska onhan Ruotsissa sitten paremmin esillä kuin Suomessa.

Tai sitten Vaasassa tykästyi niin ruotsin kieleen ettei Mansen mölinät sopineet pirtaan ja johki oli päästävä

https://www.aamulehti.fi/urheilu/art-2000010944345.html

”Saimme reaalimarkkinoiden mukaisen hinnan, kun otetaan huomioon pelaajan ikä ja status. Kahden kokeneemman pelaajan myynti oli osoitus aidosta arvostuksesta Ilveksen työtä ja valmennusta kohtaan.”

Jos Takkula sanoo, että ”reaalimarkkinoiden mukainen hinta”, niin vaikka hän on ”puolueellinen” niin uskon enemmän kuin foorumistia, jonka mielestä olisi hyvä saada enemmän.

Miksi ”reaalimarkkina” sitten on tällainen, on toinen kysymys…

Ja onko se sitten niin paljon mahtavampaa vetää Degeforssissa kuin Tampereella

Kyllä minullakin riittää Takkulaan luottoa, mutta onko se nyt niin syntistä toivoa enemmän tai god forbid olla väärässä asiasta, josta ei tiedä mitään. Kyllä Takkula on täällä ja ipafoorumilla saanut kehuja maasta taivaisiin viimeisen vuoden verran. Hyvä vaa, jos yhteisö ei tyydy vähää vaa nälkä kasvaa syödessä. Pitää utj:nkin motivoituneena.

[iisakki]

Haaralasta ja Pikkaraisesta yhteensä yli 500 000 euroa on ihan hyvä korvaus

Paitsi, että Aamulehden tiedot ovat alakanttiin, jos oletetaan, että puhuvat "vähän yli" 500 000 eurosta. Haarala oli jo 400k€.

[erno]

Degerfors on tiettävästi kerran maksanut pelaajasta yli 20 000€ siirtokorvauksen ja tämä oli viikko sitten kun maksoivat Marcus Raffertystä noin 250k€. Rafferty on parikymppinen vasen laituri, joka painoi kovat tehot Norjan divarissa. Tältä pohjalta arvioisin että 40-50k€ on Pikkaraisen siirtosumma, mutta kattellaan tuleeko jotain infoa.

[minävaa]

Paitsi, että Aamulehden tiedot ovat alakanttiin. Haarala oli jo 400k€.

Mistä tämä tieto sitten on? Eikös se keskustelu tuon summan ympäriltä jäänyt siihen epämääräiseen merkittävään summaan?

Innolla odotan sitten talouskatsausta, jos sieltä kuuluisi vähän faktaa. No, oli summat mitä tahansa, niin on joka tapauksessa hieno, että meidät varmasti nähdään nyt oivana ponnahduslautana vehreämmille nurmille. Se kuuluisa vetovoima vain kasvaa näiden myyntien seurauksena

[qlizz]

Se on lapsellinen summa.

Tervetuloa veikkausliigaan.

[Turvatarkastus]

Haaralasta ja Pikkaraisesta yhteensä yli 500 000 euroa on ihan hyvä korvaus, kun muistetaan Veikkausliigan kansainvälinen profiili.

Ei haluttu olla kehityksen esteenä

[khat]

Degerfors on tiettävästi kerran maksanut pelaajasta yli 20 000€ siirtokorvauksen ja tämä oli viikko sitten kun maksoivat Marcus Raffertystä noin 250k€. Rafferty on parikymppinen vasen laituri, joka painoi kovat tehot Norjan divarissa. Tältä pohjalta arvioisin että 40-50k€ on Pikkaraisen siirtosumma, mutta kattellaan tuleeko jotain infoa.

Tähän sama. Maksimissaan 100k.

[Bubi-huuhkaja]

No siellä on Degerforsissa vasta tilitetty hyökkääjän kauppaamisesta Pimppiin vajaat 600 000 euroa, joten ehkä ostokassaa on ollut kuusinumeroinenkin summa heittää uuteen kärkitoppariin. Kieltämättä jos myyntisummia ilmoitetaan tämmöisenä kryptisenä summalaskuna Haaralan kanssa, niin eiköhän siellä ole huomattavasti isompi euromäärä tilitetty kesällä ja nyt sitten pienempi, joka saadaan näyttämään isommalta mediassa tällä kikkailulla. Merkittävä-sana jätettiin tällä kertaa myös käyttämättä omassa tiedotteessa. Se, että siellä on ilmeisesti monta tarjousta hyväksytty, joista Pikkarainen sai valita itselleen mieluisimman, viittaisi myös ennalta määriteltyyn siirtosummaan sopimuksessa.

Pelaajan kannalta pitäisi ainakin profiilipelaajan roolia olla tarjolla nousijajoukkueessa. Olisi mielenkiintoista tietää, että mikä kallisti vaakakupin Degerforsiin. Palkka?

[Jämpti]

Olisi mielenkiintoista tietää, että mikä kallisti vaakakupin Degerforsiin. Palkka?

Tämä kyllä. Melkein mikä vain muu mittari sanoisi että BP olisi ollut seksikkäämpi paikka. Toki jos siellä on jotain vedätyksen makua ollut neuvotteluissa, niin sitten toki ymmärrän.

https://www.aamulehti.fi/urheilu/art-2000010944345.html

”Saimme reaalimarkkinoiden mukaisen hinnan, kun otetaan huomioon pelaajan ikä ja status. Kahden kokeneemman pelaajan myynti oli osoitus aidosta arvostuksesta Ilveksen työtä ja valmennustakohtaan.”

Jos Takkula sanoo, että ”reaalimarkkinoiden mukainen hinta”, niin vaikka hän on ”puolueellinen” niin uskon enemmän kuin foorumistia, jonka mielestä olisi hyvä saada enemmän.

Miksi ”reaalimarkkina” sitten on tällainen, on toinen kysymys…

Ja onko se sitten niin paljon mahtavampaa vetää Degeforssissa kuin Tampereella

Ehdottomasti mielenkiintoisin kysymys on se, että mikä on ”reaalimarkkina” ja myydäänkö täältä paljonkin pelaajia myös jollain kuvitteellisella ”imaginäärimarkkinalla”?

Takkula yrittää vanhaa kunnon ”heitä joku hieno sana siihen hämmentämään” -kusetusta ja maailailee ruusuisempaa kuvaa Pikkaraisen siirtosummasta, jolla (ehkä) kuitattiin tämän viime kaudella nostaneet palkat.

Miksi oli pakko myydä pilkkahintaan? Siksi, että halutaan nopeasti luoda kuvaa Ilveksestä hyvänä – ehkä jopa parhaana – ponnahduslautana Suomesta maailmalle. Varmaan ihan hyvä strategia. Pikkaraisen kannalta en ole valitun tien hyvyydestä ihan niin vakuuttunut.

[tepiret]

Ehdottomasti mielenkiintoisin kysymys on se, että mikä on ”reaalimarkkina” ja myydäänkö täältä paljonkin pelaajia myös jollain kuvitteellisella ”imaginäärimarkkinalla”?

Takkula yrittää vanhaa kunnon ”heitä joku hieno sana siihen hämmentämään” -kusetusta ja maailailee ruusuisempaa kuvaa Pikkaraisen siirtosummasta, jolla (ehkä) kuitattiin tämän viime kaudella nostaneet palkat.

Miksi oli pakko myydä pilkkahintaan? Siksi, että halutaan nopeasti luoda kuvaa Ilveksestä hyvänä – ehkä jopa parhaana – ponnahduslautana Suomesta maailmalle. Varmaan ihan hyvä strategia. Pikkaraisen kannalta en ole valitun tien hyvyydestä ihan niin vakuuttunut.

Mikä on "pilkkahinta", suomalaiselle, 26-vuotiaalle topparille, joka siirtyy Veikkausliigasta Allsvenskaniin?
Jos tuo noin 500k€/2 pelaajaa pitää paikkansa, niin kyllä 250k€ on edellä mainituissa raameissa ihan markkinan mukainen hinta. Kerro toki, montako noin 26-vuotiasta topparia, Veikkausliigasta on siirtynyt suuremmalla siirtokorvauksella.

[13ergkamp]

Mikä on "pilkkahinta", suomalaiselle, 26-vuotiaalle topparille, joka siirtyy Veikkausliigasta Allsvenskaniin?
Jos tuo noin 500k€/2 pelaajaa pitää paikkansa, niin kyllä 250k€ on edellä mainituissa raameissa ihan markkinan mukainen hinta. Kerro toki, montako noin 26-vuotiasta topparia, Veikkausliigasta on siirtynyt suuremmalla siirtokorvauksella.

Kuten Bubi-huuhkaja sanoi yllä niin tuo yllä esitetty ilmoitustapa on valittu todennäköisesti siksi että jompikumpi siirtosummista voi aiheuttaa keskustelua, eikä jakolasku ole siksi mielekäs…

Jos miettii kohdeseuroja, niin Djurgården vs pari kukavittua veivaamassa voisi viitata että Talonmies lähti halvalla, toisaalta taas Haaralan soppari oli vanhempi…

Aika näyttää oliko Pikkaraisen siirto uralla eteenpäinmenoa. Nyt jää vähän valjuksi…

[Jeyl]

Kuten Bubi-huuhkaja sanoi yllä niin tuo yllä esitetty ilmoitustapa on valittu todennäköisesti siksi että jompikumpi siirtosummista voi aiheuttaa keskustelua, eikä jakolasku ole siksi mielekäs…

Jos miettii kohdeseuroja, niin Djurgården vs pari kukavittua veivaamassa voisi viitata että Talonmies lähti halvalla, toisaalta taas Haaralan soppari oli vanhempi…

Aika näyttää oliko Pikkaraisen siirto uralla eteenpäinmenoa. Nyt jää vähän valjuksi…

Tai sitten ihan niinkin yksinkertainen asia kuin että sopimuksessa lukee että siirtosummaa ei sovi julkaista. Kahden otannalla Takkula on tulkinnut että sopimuksia ei rikota…

Varsinkin jos nuo siirtojen summat on todettavissa tilinpäätöksestä ja nyt kun ilveksellä on hockeyn kanssa sama tilikausi niin molemmat siirrot on samassa tilikaudessa niin senkin kautta tulee olemaan ”julkista” tietoa.

[tepiret]

Kuten Bubi-huuhkaja sanoi yllä niin tuo yllä esitetty ilmoitustapa on valittu todennäköisesti siksi että jompikumpi siirtosummista voi aiheuttaa keskustelua, eikä jakolasku ole siksi mielekäs…

Jos miettii kohdeseuroja, niin Djurgården vs pari kukavittua veivaamassa voisi viitata että Talonmies lähti halvalla, toisaalta taas Haaralan soppari oli vanhempi…

Aika näyttää oliko Pikkaraisen siirto uralla eteenpäinmenoa. Nyt jää vähän valjuksi…

En ole eri mieltä etteikö Djurgårdenin maksukyky olisi huomattavasti parempi kuin Degerforsin.

Huvittavaa näissä siirroissa toki on se, että kun Haarala siirtyi, panikoitiin fotbollsdirektin skuupista (huhuttu 50k€ ulostoklausuuli), nyt taas panikoidaan ihan vaan siirtosummasta

Summa summarum, 500k€ Haaralasta (24v.) ja Pikkaraisesta (26v.) on mielestäni ihan markkinan mukainen könttäsumma. Harvoin tuon ikäisistä pelaajista tuon enempää maksetaan, kun siirto tapahtuu Veikkausliigasta ulos, toki tähän sietäisi tulla muutosta parempaan päin.