Ilves 2025 - Tämä paita täytyy ansaita

[tampereen lurkkija miäs]

Siirrot kovempaan sarjaan ja puoli miljoonaa taskuun 24v ja 26v pelaajista joista tuskin kukaan odotti kuumia myyntiartikkeleita ennen viime kautta, ennen viime kautta maaotteluita yhteensä pyöreät 0 (nyt Jussilla se 67 minuuttia), Haarala ei pelaillut edes junnumaajoukkueissa, urat näyttivät olevan aika vahvasti kulkemassa polkuja "hyvä Veikkausliigajyrä, ehkä ulkomaille vois päästä ilmaiseksi". Ja nyt jengi tosissaan valittaa että saatiin liian vähän ja Takkula varmaan valehtelee eikä saatu tuonkaan vertaa? Vaatimustasossa todellakin E O M.

[13ergkamp]

Ehdottomasti mielenkiintoisin kysymys on se, että mikä on ”reaalimarkkina” ja myydäänkö täältä paljonkin pelaajia myös jollain kuvitteellisella ”imaginäärimarkkinalla”?

Tavallaan toteutunut hinta on aina markkinahinta, mutta se vaatii että markkinoilla on ainoastaan valveutuneita toimijoita.
Olisihan Ilves voinut myydä nuo ei-valveutuneesti esim. 100k€, joka olisi tällöin ollut "reaalimarkkinakinta" ja 500k€ taas "imaginäärinen" hinta.
Eli kyllä tuo pitää lukea niin, että Takkulan mielestä enempää ei olisi voinut järkevästi(/sopimusteknisesti) saada, mikä voi olla ihan totta.

Siirrot kovempaan sarjaan ja puoli miljoonaa taskuun 24v ja 26v pelaajista joista tuskin kukaan odotti kuumia myyntiartikkeleita ennen viime kautta, ennen viime kautta maaotteluita yhteensä pyöreät 0 (nyt Jussilla se 67 minuuttia), Haarala ei pelaillut edes junnumaajoukkueissa, urat näyttivät olevan aika vahvasti kulkemassa polkuja "hyvä Veikkausliigajyrä, ehkä ulkomaille vois päästä ilmaiseksi". Ja nyt jengi tosissaan valittaa että saatiin liian vähän ja Takkula varmaan valehtelee eikä saatu tuonkaan vertaa? Vaatimustasossa todellakin E O M.

Noh, ei kai kukaan ole väittänyt että Takkula valehtelee.

Itsellä ainoa "huolenaihe" on, että tilanne todella sellainen että Degerfors IF on sellainen statuksen nosto (liksa, toimintaympäristö, jalkapallollinen status, näyteikkuna) että Pikkaraisen kannattaa sinne lähteä.

[Perttu Alakoski]

Kaikki on kotiinpäin mitä myynneistä saadaan.

Tilalle saatiin kovempi toppari Väisäsen merkeissä. Nyt vaan se Haaralan korvaaja kuntoon.

[minävaa]

Kaikki on kotiinpäin mitä myynneistä saadaan.

Tilalle saatiin kovempi toppari Väisäsen merkeissä. Nyt vaan se Haaralan korvaaja kuntoon.

Väisäsen nykytaso vielä liian iso kysymysmerkki, että kovemmaksi kuin Pikkaraista hankala sanoa. Oiva korvaus toki.

Itse toivoisin vielä toista topparia sisään, koska melko ohutta siellä on avauksen jälkeen. Pikkaraisen lähdettyä voisi ihan hyvin toisen vasenjalkaisen nimittäin Alménin kotiuttaa takaisin nyt, kun on vapaa agentti. Kyllä hänellä laatua rotaatiopelaajaksi luulisi riittävän ja, jos hän ei turhan kovaa liksaa vaadi, niin riskit voisivat olla melko matalat.

Edit: Toki surkea alkukausi hänellä oli Interin kanssa ja penkityksen/loukkaantumisen jälkeen alkoi taas Interillä sujua, että voipi olla, ettei nykytaso riitä. Seurasiko joku häntä tarkemmin viime kaudella? Riittääkö taso vielä?

[Kopteff4Ever]

Niin, Pikkarainen täyttää tänä vuonna 27, on pelannut koko uransa Veikkausliigaa (pl. Itävallan akatemiahöntsät), ei palkintoja aikuisten tasolla ja majussa 67. minuuttia vyöllä missä munasi myös yhden maalin täysin piikkiinsä, joten ei sielläkään nyt skoutit kovin isolla ole ympyröineet Jussia. Noilla näytöillä paikka jostain Allsvenskanin putoamiskamppailusta on täysin realistinen. Pelaajan valintaa en itse lähtisi kritisoimaan, työtä on varmasti mukava tehdä välillä muuallakin kuin Suomessa. Maisemanvaihto ja maailman avartaminen piristävät kummasti myös vapaa-ajalla.

[Tähtirinta]

Niin, Pikkarainen täyttää tänä vuonna 26

27

[onc]

Itsellä ainoa "huolenaihe" on, että tilanne todella sellainen että Degerfors IF on sellainen statuksen nosto (liksa, toimintaympäristö, jalkapallollinen status, näyteikkuna) että Pikkaraisen kannattaa sinne lähteä.

Huolenaiheena tämä on sillä tavalla ihan todellinen, että se kertoo vielä aika paljon seurojen ja varsinkin kotimaisen pääsarjan statuksesta pelaajien mielissä. Yksittäisenä seurana voi Ilves omaa asemaansa parantaa tarjottavien olosuhteiden (melko kunnossa), päivittäisen toimintaympäristön ja taloudellisten resurssien puolesta. Kaikissa on ollut aika kovaa eteenpäinmenoa tässä lähiaikoina ja myös tulevaisuus näyttää toistaiseksi melko hyvältä. "Europelit" voi olla jonkinlainen näyteikkuna, mutta tärkein näyteikkuna olisi ihan se kotimainen pääsarja. Se ei taas ole pelkästään Ilveksestä kiinni, että minkälaisena näyteikkunana ja paikkana pelaajat sen sarjan kokee. Ilves ja Ilves-yhteisö voi sitä sarjan tasoakin olla viemässä eteenpäin, mutta se vaatii useammalta seuralta paljon laajempaa panostusta ja kehittymistä. Aika pitkää peliä siis pelataan.

Mitä tulee Takkulan "reaalimarkkina"-heittoon, niin itselle jää fiilis, että ei se Takkulakaan ole tyytyväinen siirtosummaan vs minkä tason pelaaja menetetään, siihen että Degerfors kiinnostaa siirtona tai tuntuu pelaajalle eteenpäinmenona vs Ilves. Toisaalta se inhorealistinen "reaalimarkkina" on se, että täältä jos siirtyy tämän tasoinen ja ikäinen pelaaja niin (vielä) tällaista rahaa sillä sitten saa. Kokonaisuus on myös tasapainottelua sen välillä, että halutaan tarjota pelaajalla vaihtoehto ja mahdollisuus siirtyä eteenpäin, mutta ei mielellään hinnalla millä hyvänsä. Eikä myöskään pelaajaa voi pakottaa jäämään, jos pelaajan mielessä on oma tunne eteenpäinmenosta. Voi olla, että teen aika vahvoja ja liian positiivisia tulkintoja Takkulan rivien välistä, mutta enemmän tässä on se kaiku, että ei tämä vallitseva asioiden tila Takkulan (ja Ilveksen) mieleen ole. Haistan kunnianhimon ja vaatimustason kasvua kaikilla rintamilla lähitulevaisuudessa.

Vaatimustaso on se luonnollisesti kasvanut itsekullakin ja etenkin foorumilla. Tämän ikäsistä ja tasoisista liigapelaajista yhteensä reipas puoli miljoonaa, olisi tuntunut köpipallon ja Ratinan vuosina aika jytkyltä. Toisaalta kumpikin pelaaja, Haarala ja Pikkarainen, ottivat menneenä vuonna kelpo kehitysaskelia ja varsinkin Jussin arvioidulle hintalapulle voi heittää kysymysmerkkejä, että riittääkö kipukorvauksena siihen nähden mikä oli pelaajan arvo joukkueelle. Pikkarainen hieno mies ja kova pelaaja, jonka olisin mielelläni nähnyt vielä Tampereella, mutta toivon kuitenkin onnea ja menestystä jatkossa.

[Jeyl]

Itsellä ainoa "huolenaihe" on, että tilanne todella sellainen että Degerfors IF on sellainen statuksen nosto (liksa, toimintaympäristö, jalkapallollinen status, näyteikkuna) että Pikkaraisen kannattaa sinne lähteä.

Ymmärrän ja toisaalta en.

Pikkarainen ei kuitenkaan siirry pelaamaan vain Degerforssiin, vaan myös Allsvenskaniin, joka on uran kehityksen kannalta iso askel eteenpäin. (suomi 38. ja ruotsi 22.)

Lisäksi Degerforssin palkkabudjetti tais viime kaudellakin olla superettanissa Ilvestä suurempi ja nyt ”täysillä” Allsvenskan tv rahoilla varmasti 2-3 kertainen, joten eiköhän rahaakin tule mukavasti.

Joo Ilveksessä olis ollu Veikkausliiga kärkipelit ja jokunen kierros europeleihin…noh Allsveksanista pääsee eteenpäin ilman tarunhohtoisia europelejä jos oma tasoriittää, suomesta se tuntuu olevan vaikeampaa.

Itse näen tämän siirron selkeänä eteenpäin menona Pikkaraiselta vaikka olishan se kiva jos ei olis tarvinnu…

[Jeyl]

Huolenaiheena tämä on sillä tavalla ihan todellinen, että se kertoo vielä aika paljon seurojen ja varsinkin kotimaisen pääsarjan statuksesta pelaajien mielissä. Yksittäisenä seurana voi Ilves omaa asemaansa parantaa tarjottavien olosuhteiden (melko kunnossa), päivittäisen toimintaympäristön ja taloudellisten resurssien puolesta. Kaikissa on ollut aika kovaa eteenpäinmenoa tässä lähiaikoina ja myös tulevaisuus näyttää toistaiseksi melko hyvältä. "Europelit" voi olla jonkinlainen näyteikkuna, mutta tärkein näyteikkuna olisi ihan se kotimainen pääsarja. Se ei taas ole pelkästään Ilveksestä kiinni, että minkälaisena näyteikkunana ja paikkana pelaajat sen sarjan kokee. Ilves ja Ilves-yhteisö voi sitä sarjan tasoakin olla viemässä eteenpäin, mutta se vaatii useammalta seuralta paljon laajempaa panostusta ja kehittymistä. Aika pitkää peliä siis pelataan.

Mitä tulee Takkulan "reaalimarkkina"-heittoon, niin itselle jää fiilis, että ei se Takkulakaan ole tyytyväinen siirtosummaan vs minkä tason pelaaja menetetään, siihen että Degerfors kiinnostaa siirtona tai tuntuu pelaajalle eteenpäinmenona vs Ilves. Toisaalta se inhorealistinen "reaalimarkkina" on se, että täältä jos siirtyy tämän tasoinen ja ikäinen pelaaja niin (vielä) tällaista rahaa sillä sitten saa. Kokonaisuus on myös tasapainottelua sen välillä, että halutaan tarjota pelaajalla vaihtoehto ja mahdollisuus siirtyä eteenpäin, mutta ei mielellään hinnalla millä hyvänsä. Eikä myöskään pelaajaa voi pakottaa jäämään, jos pelaajan mielessä on oma tunne eteenpäinmenosta. Voi olla, että teen aika vahvoja ja liian positiivisia tulkintoja Takkulan rivien välistä, mutta enemmän tässä on se kaiku, että ei tämä vallitseva asioiden tila Takkulan (ja Ilveksen) mieleen ole. Haistan kunnianhimon ja vaatimustason kasvua kaikilla rintamilla lähitulevaisuudessa.

Vaatimustaso on se luonnollisesti kasvanut itsekullakin ja etenkin foorumilla. Tämän ikäsistä ja tasoisista liigapelaajista yhteensä reipas puoli miljoonaa, olisi tuntunut köpipallon ja Ratinan vuosina aika jytkyltä. Toisaalta kumpikin pelaaja, Haarala ja Pikkarainen, ottivat menneenä vuonna kelpo kehitysaskelia ja varsinkin Jussin arvioidulle hintalapulle voi heittää kysymysmerkkejä, että riittääkö kipukorvauksena siihen nähden mikä oli pelaajan arvo joukkueelle. Pikkarainen hieno mies ja kova pelaaja, jonka olisin mielelläni nähnyt vielä Tampereella, mutta toivon kuitenkin onnea ja menestystä jatkossa.

Okei tää kuvastaa huomattavasti enemmän omaa ajattelua kans.

Toki juurikin Ilveksen jokainen askeleteenpäin on myös liigalle kokonaisuudessa. Minä en halua tampereelle tai Ilveksen organisaatioon ketään huutelemaan, mitä klubissa kuultiin joitakin vuosia sitten: ”Me pelataan niin hitaasti ku muut jengit veikkausliigassa on niin paskoja, ne pakottaa meidät”.

Kirjoitin sillon jo ja edelleen, juokkue joka vie sarjaa eteenpäin pakottaa sen ottelun temmon. Varsinkin jos se joukkue on materiaaliltaan ylivoimainen (tai pitäisi olla). Vaatimus-/Tempo-/Fyysisyystason pitää lähteä itsestään eikä voi pyytää että muut tarjoaa sen sulle, on kyseessä seura tai pelaaja.

Edit. Jatkan vielä, jos me halutaan enemmän rahaa pelaajista niin meidän pitää valmistaa ne seuraavaan sarjatasoon. Sanden ja Talkkarin siirrot auttaa tässä jos/kun he pystyvät ottamaan ison roolin Allsvenskanissa nopeasti ilman mitään kuntokuureja tai ”vähempään” aikaa tottelua. Mikäli ottelut ei valmista vastustajan osalta tuohon niin sitten se vaatimustaso treeneissä pitää olla kovempi ja saavuttaa tota eroa sieltä kiinni. Pelkkiä pelejä pelaamalla ei kehity, kuten ei pelkästään treenaamalla.

Mikäli aikaisemmat siirrot ulospäin onnistuu niin pelaajat Ilveksestä herättää enemmän luottamusta/kiinnostusta vr ”jonkun muun veikkausliiga jengin pelaaja”

[tampereen lurkkija miäs]

Pelaajan valintaa en itse lähtisi kritisoimaan, työtä on varmasti mukava tehdä välillä muuallakin kuin Suomessa.

Tän uskon olevan aika iso pointti monelle pelaajalle, varsinkin jos ikä ja ura näyttää siltä että aidosti isot ympyrät eivät aukene vaikka kuinka yrittäisi optimoida näyteikkuinoita ja muuta, ja ei ole perhettä tai muita siteitä jotka erityisesti pitäisivät jalat Suomessa. Varsinkin jos pelaaja ei ole seuran omia kasvatteja ja sitä kautta omaa vahvoja siteitä siihen seuraan josta olisi lähdössä. Puhutaan kuitenkin alle nuorista (ihmisen iässä, ei välttämättä jalkapalloilijan) kavereista joilla on mahdollisuus lähteä varmasti ihan kivalla palkalla kattelemaan mimmosta siellä ulko_mailla on, ja seurasta saa vielä jeesiä käytännön asioissa ja suorilta yhteisön, ettei tarvitse ihan tyhjän päälle lähteä. Jos meikäläiselle soitettaisiin huomenna, että lähdenkö tekemään nykyistä työtäni vähän isommalla palkalla Ruotsiin tai vaikka Kyprokselle, ja joku vielä auttaisi asunnon etsimisessä ja auttaisi muutenkin järjestelyissä, niin varmasti vetäisin nimen alle soppariin. Mistä sitä tietää tuleeko sitä mahista enää myöhemmin elämässä, tai onko sitten estämässä lapsia tai sairastavat vanhemmat tai meneekö työkyky tai mitä ikinä. Moni toki viihtyy ihan kotikulmillakin, mutta jos on seikkailunhalua ja kiinnostusta lähteä niin jalkapalloammattilaisen mahdollisuudet ovat tuossa suhteessa aika kivat.

[Jääpoiju]

Itsellä ainoa "huolenaihe" on, että tilanne todella sellainen että Degerfors IF on sellainen statuksen nosto (liksa, toimintaympäristö, jalkapallollinen status, näyteikkuna) että Pikkaraisen kannattaa sinne lähteä.

Nimenomaan. Vaikka Ilveksellä nyt menee hyvin, niin tällainen siirto saa kuitenkin silmät auki, että paljon on vielä tehtävää Tampereella.

Huolestua voi myös Veikkausliigan osalta, paljon on tehtävää kun Veikkausliigan paras seura ja organisaatio jätetään taakse naapurimaan lilliputtiin, joka todennäköisesti kamppailee putoamisesta.

Voi tietty myös ajatella, että Pikkarainen pelasi Veikkausliigan läpi, ja ottaa nyt toisen skenaarion. Enemmän vaikeustasoa ja eri ympäristö.

Rahan merkitys kait monilla pienenee iän karttuessa, ja työn merkityksellisyys kasvaa. Mikään määrä rahaa ei riitä että lähtisi jotain Saudipaskojen töitä tekemään. Onneksi moni futari on myös ajatellut samoin.

[Limppu6]

Tai sitten ihan niinkin yksinkertainen asia kuin että sopimuksessa lukee että siirtosummaa ei sovi julkaista. Kahden otannalla Takkula on tulkinnut että sopimuksia ei rikota…

Varsinkin jos nuo siirtojen summat on todettavissa tilinpäätöksestä ja nyt kun ilveksellä on hockeyn kanssa sama tilikausi niin molemmat siirrot on samassa tilikaudessa niin senkin kautta tulee olemaan ”julkista” tietoa.

Käsittääkseni Ilves ei ole julkaissut siirtosummia. Ainoa kommentti Pikkaraisesta oli, että saatiin siirtosumma ja Takkulan maininta ns. oikean arvoisesta siirtosummasta. Aamulehti oli saanut epävirallisen tiedon, että Haaralan ja Pikkaraisen siirtosummat olivat yhteensä YLI 500K. Varmasti tämä oli vuodettu epävirallisesti Ilvekseltä. että huhut Haaralan 50K ja Pikkaraisen ilmaisesta siirrosta joutuisivat naurunalaiseksi.

[erno]

Rahan merkitys kait monilla pienenee iän karttuessa, ja työn merkityksellisyys kasvaa. Mikään määrä rahaa ei riitä että lähtisi jotain Saudipaskojen töitä tekemään. Onneksi moni futari on myös ajatellut samoin.

Talonmies ei ole vielä tienannut urallaan yhtään mitään mitä jäisi sukanvarteen, joten kai toi tuo on tavallaan ainoa vaihtoehto lähteä kun kysyntää on. Nyt tossa on vielä teoreettinen sauma siihen että voi ottaa vielä yhden pykälän tosta ylöspäin (=1.5v dominanssia ja sit johonkin tsekkoslovakiaan tai kakkosbuliin), jolloin urasta voisi jäädä jotain merkittävää sukanvarteen. Allsvenskanistakin sinne jää jotain. Ilveksestä ei jää mitään.

[Limppu6]

Okei tää kuvastaa huomattavasti enemmän omaa ajattelua kans.

Toki juurikin Ilveksen jokainen askeleteenpäin on myös liigalle kokonaisuudessa. Minä en halua tampereelle tai Ilveksen organisaatioon ketään huutelemaan, mitä klubissa kuultiin joitakin vuosia sitten: ”Me pelataan niin hitaasti ku muut jengit veikkausliigassa on niin paskoja, ne pakottaa meidät”.

Kirjoitin sillon jo ja edelleen, juokkue joka vie sarjaa eteenpäin pakottaa sen ottelun temmon. Varsinkin jos se joukkue on materiaaliltaan ylivoimainen (tai pitäisi olla). Vaatimus-/Tempo-/Fyysisyystason pitää lähteä itsestään eikä voi pyytää että muut tarjoaa sen sulle, on kyseessä seura tai pelaaja.

Edit. Jatkan vielä, jos me halutaan enemmän rahaa pelaajista niin meidän pitää valmistaa ne seuraavaan sarjatasoon. Sanden ja Talkkarin siirrot auttaa tässä jos/kun he pystyvät ottamaan ison roolin Allsvenskanissa nopeasti ilman mitään kuntokuureja tai ”vähempään” aikaa tottelua. Mikäli ottelut ei valmista vastustajan osalta tuohon niin sitten se vaatimustaso treeneissä pitää olla kovempi ja saavuttaa tota eroa sieltä kiinni. Pelkkiä pelejä pelaamalla ei kehity, kuten ei pelkästään treenaamalla.

Mikäli aikaisemmat siirrot ulospäin onnistuu niin pelaajat Ilveksestä herättää enemmän luottamusta/kiinnostusta vr ”jonkun muun veikkausliiga jengin pelaaja”

Tuo Klubin huutelu aikoinaan piti kyllä osittain paikkansa, jos vastustaja tuli vain puolustamaan ja pelaamaan aikaa, niin mahdoton toisen joukkueen on saada pelistä kova tempoinen.

Onneksi liigassa oli aktiivisen pelitavan valmentajia paljon. Ilves, Kups, SJK, Gnistan ja osittain Haka ja Vepsu pelasivat erittäin aktiivista peliä. Näissä joukkueissa vielä Kupsia lukuunottamatta valmennus pysyy ja luultavasti pelityyleihin ei tule isoja muutoksia. Tämän asian takia Ilveksellä ei ollut ihan mahdoton shokki kohdata eurojoukkueita. Ainoastaan Eläintarhan kotona oltiin eka  20 min vähän ihmeissään pelin temmon kanssa.

Ilveksen pelissä oli mukavaa katsojan kannalta, että pallo oli pelissä tosi paljon. Kaikki sivurajat, maalipotkut ja vaparit annettiin nopeasti. Jälkilähetyksenä katsoessa Ilveksen peliä pystyit kelaamaan aina eteenpäin vastustajan saadessa jonkun näistä. Ilveksen saadessa et voinut kelata, kun pallo oli heti pelissä.

[Bubi-huuhkaja]

Toiset on luotuja kulkemaan. Pikkarainen ei ole urallaan viihtynyt missään kahta kautta pidempään ja on karhun osan urastaan vääntänyt putoamista vastaan. Hänelle tällainen siirto toisen maan nousijajoukkueeseen tulee varmasti luontevammin kuin valtaosalle muista. On tuossa kyllä isot riskit, koska häviävistä joukkueista harvemmin listataan onnistujia listaksi asti ja äkkiä siinä valahtaa joukkueen mukana Superettan-pelaajaksi, jos homma lähtee joukkueella vinoon ensi kaudella.

Joku Kakkosbuli-tasoinen siirto on tosiaan korkeintaan teoreettinen Allsvenskanin kyläseuroista, mutta ehkä joku harva siinäkin tempussa onnistuu ja Pikkaraisen profiili voisi siihen sopia. Yhtä lailla koen, että Ilveksestä on teoreettinen sauma suoraan Kakkosbuli-tasolle, mutta se taas vaatisi pitkälle menemistä eurocupeissa, joten kai se sitten on vielä ennen mestareiden polulle pääsemistä hankalampi reitti.

Vaikea kuvitella, että Pikkarainen kokisi pelanneensa kotimaan liigan läpi, kun ei ole päässyt mestaruuspyttyä kuitenkaan nostelemaan. Sitä kruunua ehtii sitten metsästämään, kun on ensin kerätty kruunut säästötilille Ruotsinmaalta.

Summa summarum, ehkä tässä korostui yksilön halu päästä maailmalle ja eteenpäin, vaikka prosessi on kesken, eikä tässä kannata mollissa marmattaa, että Ilveksen imu ei riitä naapurimaan Hakalle. Aika moni muu pelaaja arvottanee mestaruustaiston ja europelimahdollisuuden korkealle, vaikka jossain Rodoksella fyffeä sataisikin laariin ja näyteikkuna isoille areenoille olisi arjessa vahvemmin läsnä.

[GERP]

Harmillisesti nämä projektin tärkeät palaset poistuvat kesken sopimusten heti mahdollisuuden koittaessa, mutta olipa toisaalta mukava huomata Sauli Väisäsen yhä pelaavan jalkapalloa.

[Lammio]

Jos Haaralalla tai Pikkaraisella on ollut sopimuksessa ulkomaan ulosostopykäliä, niin täytyy muistaa että ne on tehty sinne sen aikaisten realiteettien mukaan. Silloin Ilves ei ollut organisaationa, näyteikkunana eikä houkuttimena sama seura kuin se on reilua vuotta myöhemmin.
Olen melko varma, että jos Takkula tekee tammikuussa 2025 uusia pelaajasopimuksia, niihin kirjataan aika lailla erilaisia numeroita mahdollisiin ulosostopykäliin tms. Ja tämä realisoituu ehkä vuoden-kahden päästä, jolloin on taas vähän enemmän vipua vastata ulkomaisten tarjouksiin tai vetää myyntihintoja ylöspäin. Eikä silloinkaan summat vielä forkkalaisia miellytä.
Tää on pitkä peli. Suunta on tärkein.

[Topi Raitasen Viikset]

Talonmies ei ole vielä tienannut urallaan yhtään mitään mitä jäisi sukanvarteen, joten kai toi tuo on tavallaan ainoa vaihtoehto lähteä kun kysyntää on. Nyt tossa on vielä teoreettinen sauma siihen että voi ottaa vielä yhden pykälän tosta ylöspäin (=1.5v dominanssia ja sit johonkin tsekkoslovakiaan tai kakkosbuliin), jolloin urasta voisi jäädä jotain merkittävää sukanvarteen. Allsvenskanistakin sinne jää jotain. Ilveksestä ei jää mitään.

Joten forkalla tuntuu unohtuvan tietynlaiset elämän reaaliteetit. Veikkausliigapelaajille maksetaan keskimäärin melko heikosti ja sen lisäksi kyse on ammatista, josta eläköidytään noin 35-vuotiaana. Urheiluromantikko vois kuvitella, että talkkari olisi jäänyt ipaan tavoittelemaan mestaruutta tulevaisuudessa, mutta aika no-brainer on lähteä selvästi kovempaan sarjaan ja oletettavasti huomattavasti kovemmalla palkalla.

Jos ylipäätään olisi etukäteen annettu skenaariot

A) Pikkarainen olisi pelannut vielä vuoden Ilveksessä ja lähtenyt sen jälkeen ilmaiseksi eteenpäin.

B) Pikkarainen myydään 100-300 kilolla ja samalla kiinnitetään Väisänen kahdeksi vuodeksi.

, niin kerran kerrasta ottaisin vaihtoehdon B, vaikka Väisäsen nykytason ja -kunnon osalta onkin vielä runsaasti kysymysmerkkejä.

[Bubi-huuhkaja]

Jos ylipäätään olisi etukäteen annettu skenaariot

A) Pikkarainen olisi pelannut vielä vuoden Ilveksessä ja lähtenyt sen jälkeen ilmaiseksi eteenpäin.

B) Pikkarainen myydään 100-300 kilolla ja samalla kiinnitetään Väisänen kahdeksi vuodeksi.

, niin kerran kerrasta ottaisin vaihtoehdon B, vaikka Väisäsen nykytason ja -kunnon osalta onkin vielä runsaasti kysymysmerkkejä.

Tämä, vaikka olisi nyt siirtopykälän takia jäänytkin tuohon 100 k€:oon. Bisnestä kuitenkin ja tulosarakkeeseen saadaan numeroita ja korvaajalla on potentiaalia olla sarja paras ja liideri kopissa.

[kuuhasen lalli]

Jos Haaralalla tai Pikkaraisella on ollut sopimuksessa ulkomaan ulosostopykäliä, niin täytyy muistaa että ne on tehty sinne sen aikaisten realiteettien mukaan. Silloin Ilves ei ollut organisaationa, näyteikkunana eikä houkuttimena sama seura kuin se on reilua vuotta myöhemmin.

Aamen.

[Tähtirinta]

Mitä Haaralan 50 000 euron pykälään tulee, ei Ruotsin medialla ole mitään syytä kusettaa asiassa. Ja tätä ei Djurgårdenin Bosse Andersson eräässä podcastissa edes kieltänyt, ei toki tarkoista summista puhunut, mutta totesi vain että halvalla saivat. Se että joku Takkula kertoo vaan "merkittävästä summasta" tarkentamatta asiaa sen paremmin, kertoo kyllä ainakin itselle että tuo 50k€ on pitänyt paikkansa.   

[Monzan gorilla]

Ja Pikkaraisesta olisi Degerfors maksanut sitten siis reilut 450K? Aika vaikea uskoa.

[Bubi-huuhkaja]

Mitä Haaralan 50 000 euron pykälään tulee, ei Ruotsin medialla ole mitään syytä kusettaa asiassa. Ja tätä ei Djurgårdenin Bosse Andersson eräässä podcastissa edes kieltänyt, ei toki tarkoista summista puhunut, mutta totesi vain että halvalla saivat. Se että joku Takkula kertoo vaan "merkittävästä summasta" tarkentamatta asiaa sen paremmin, kertoo kyllä ainakin itselle että tuo 50k€ on pitänyt paikkansa.  

Onko Suomen medialla syytä kusettaa siirtosummasta? Aamulehti kun uutisoi juuri tuon puoli miljoonaa Haarala + Pikkarainen.

edit:

Ja Pikkaraisesta olisi Degerfors maksanut sitten siis reilut 450K? Aika vaikea uskoa.

Ja se ei ollut tiedotteessa enää merkittävä, mutta kesän 50 k€:a olisi ollut.

[Tähtirinta]

Onko Suomen medialla syytä kusettaa siirtosummasta? Aamulehti kun uutisoi juuri tuon puoli miljoonaa Haarala + Pikkarainen.

Eikai tuo Aamulehden omia selvityksiä ollut, vaan Ilveksen/Takkulan suusta?

[Naapel]

Mitä Haaralan 50 000 euron pykälään tulee, ei Ruotsin medialla ole mitään syytä kusettaa asiassa. Ja tätä ei Djurgårdenin Bosse Andersson eräässä podcastissa edes kieltänyt, ei toki tarkoista summista puhunut, mutta totesi vain että halvalla saivat. Se että joku Takkula kertoo vaan "merkittävästä summasta" tarkentamatta asiaa sen paremmin, kertoo kyllä ainakin itselle että tuo 50k€ on pitänyt paikkansa.   

Haaralalla oli sopimuksessa 55k:n ulosostopykälä, mutta Ilves sai tätä isomman summan. Kuinka paljon isomman summan, vaihtelee sitten erittäin paljon lähteestä riippuen.