Ilves 2025 - Tämä paita täytyy ansaita

[minävaa]

Vähän hölmöt siirrot mielestäni Ilveeltä. Wallius näytti jo viime kauden Mariehamn-stintillään aika nippanappa perustason jampalta, eikä varmastikaan nykyformissa olisi hävinnyt Kivikolle mitenkään peliesityksissä. Toki jos kaikki menee nappiin niin Ilveksellä on ensi kaudella heittää laitapakiksi liigatasoiset ja ikänsä puolesta vielä kehityskelpoiset ja jälleenmyyntikelpoiset Walta ja Kivikko, mutta itse olisin pitänyt ihan vaan Kivikon rosterissa ja jättänyt Waltan joidenkin muiden (mahdolliseksi) harmiksi.

Eri mieltä. Kivikko ei ole oikein näyttänyt mitään kummoista potentiaalia vielä Ilveksessä, kun taas Wallius on ollut ihan pätevä U21-karsinnoissa.

P.S. Walta ei ole näillä näkymin siirtymässä Ilvekseen, vaan ainoastaan Wallius.

[Kroatian Pele]

Miksi pitää hankkia väkisin suomalaisia pelaajia kun hg-pelaajia on jo riittäämiin. Ja rahaa kyllä on.

Toisaalta hyvä että Kivikosta päästään eroon, oli alunperinkin älytön hankinta.

Suomalaisten pelaajien kannattajana ihmettelin itse SJKmatsissa, miksi helkutissa katsomoon on väkisin haalittu kotimaisia katsojia, kun rahaa kyllä on jo riittävästi.

[Jortsukka]

Suomalaisten pelaajien kanssa ei tarvitse niin paljon arpoa miten sopeutuvat ympäristöön, sen lisäksi voi käyttää valmennuskielenä suomea ja muutenkin ryhmä on varmasti helpommin yhtenäinen. Ei sillä etteikö kannattaisi ulkomaalaisia pelaajia hankkia, jos ovat selvästi vahvistuksia. Itse kuitenkin jännityksellä odotan miten Ilveksen projekti menee näillä pelaajilla.

[13ergkamp]

Vähän hölmöt siirrot mielestäni Ilveeltä. Wallius näytti jo viime kauden Mariehamn-stintillään aika nippanappa perustason jampalta, eikä varmastikaan nykyformissa olisi hävinnyt Kivikolle mitenkään peliesityksissä. Toki jos kaikki menee nappiin niin Ilveksellä on ensi kaudella heittää laitapakiksi liigatasoiset ja ikänsä puolesta vielä kehityskelpoiset ja jälleenmyyntikelpoiset Walta ja Kivikko, mutta itse olisin pitänyt ihan vaan Kivikon rosterissa ja jättänyt Waltan joidenkin muiden (mahdolliseksi) harmiksi.

En ole Walliuksen esityksiä nähnyt mutta Kivikko Arraño ei ole oikeastaan missään kohtaa lunastanut mitään. Eteenpäin on menty mutta kuten SJK-pelissäkin oli nähtävillä niin käyttöä lähinnä rotaatioroolissa. Uskoisin että Wallius pystyy parempaan...

[13ergkamp]

Miksi pitää hankkia väkisin suomalaisia pelaajia kun hg-pelaajia on jo riittäämiin. Ja rahaa kyllä on.

Nyt on laadukasta trollausta
Joo, vähemmän näitä "kotimaan arpoja" ja enemmän tasonsa jo osoittaneita ulkkareita

[Jeyl]

Kyllähän tässä rakennetaan myös uskottavuutta muille suomalaisille pelaajille, että sulla on sauma näyttää osaamisesi Ilveksessä eikä sinne hankita kasaa tusina ulkkareita ohittamaan suomalainen pelaaja joka on tullut tammikuussa preseasonille jo.

[pomelo anderson]

Hyvä siirto, positiivinen siirto, ja näin.

Kivikolle rutkasti peliaikaa ja Wallius on näkemäni perusteella Kivikkoa kehityskelpoisempi nykyjalkapalloa ajatellen ja Wallius on rooliin sopivasti juoksuvoimaisempi pelaaja, joka tulee todennäköisesti saamaan enemmän peliaikaa kuin Kivikko olisi saanut. Nyt Jukkola voi pelata enemmän vasemmalla laidalla, jonka näen hänelle erittäin sopivaksi. Kivikko oletettavasti avauksen miehiä Maarianhaminassa, mikä tekee nuorelle miehelle hyvää ja näin tässä taitaa lopulta jokainen osapuoli voittaa. 

Viitalan asemasta saarella on vaikea sanoa mitään, mutta ei kai pelaajaa sinne lähetettäisi penkkiä kuluttamaan. Takkula löytänyt jostain kakkosmaalivahdin tai sitten luotetaan, että tarvittaessa löydetään kesällä uusi seppä?

Aspegren vaikuttaa nykyporukassa vähän väliinputoajalta, näinköhän pelaa ensi kauden keskikentällä? Oksanen olisi edelleen vapaana, onkohan Takkula jo soitellut?

[Topi Raitasen Viikset]

Eri mieltä. Kivikko ei ole oikein näyttänyt mitään kummoista potentiaalia vielä Ilveksessä, kun taas Wallius on ollut ihan pätevä U21-karsinnoissa.

P.S. Walta ei ole näillä näkymin siirtymässä Ilvekseen, vaan ainoastaan Wallius.

Aika selviytymistä se on ollut. Ei ole hänen vikansa, mutta tuo on u21-joukkueen selkeästi heikoin kohta kyseinen pelipaikka. Oikeassa valmennuksessa tuon ikäinen voi hyvin vielä kehittyä, mutta u21-majustatukselle en anna hänen kohdallaan juuri mitään arvoa, vaikka Norjaa vastaan menikin ihan hyvin. Jos Galvez ja Naamo ovat kisoissa terveenä ja käytettävissä, niin käytännössä mitään vastuuta ei ole tiedossa.

Positiivisena puolena Kivikko-Arranoon verrattuna on huomattavasti juoksuvoimaisempi, mikä varmasti Ilveksen vaakakupissa painanut.

[Pelisilmä]

Nyt on laadukasta trollausta
Joo, vähemmän näitä "kotimaan arpoja" ja enemmän tasonsa jo osoittaneita ulkkareita

Wallius ei ole mikään arpa vaan hänen taso ja potentiaali on havaittu hyvin rajalliseksi. Potentiaalisia myyntiartikkeleita on maailma täynnä. Wallius ei hyvin todennäköisesti ole sellainen.

[Jalitsumies]

Kiima alkaa olla valtaisa.

Wallius on erinomainen palanen Ilveksen pelisysteemiin, jossa laidoilla on pakko olla vauhtia ja ohituskykyä tai maalipaikkoja ei synny. Kivikko ei valitettavasti tuonut sinne näistä kumpaakaan, joten on hyvä, että hän hakee vauhtia muualta.

Wallius on niin juoksuvoimainen pelaaja, että tuo vaihtoehtoja ja uhkaa hyökkäykseen

Ilveksellä alkaa olla niin paljon kilpailua kentälle, että se ei voi olla vaikuttamatta positiivisesti harjoitusten ja otteluiden suoritustasoon. Löysällä harjoittelulla ei pääse avaukseen, kun siellä on 3 muuta pelaajaa, jotka voi laittaa löysäilijän tilalle.

Alkaisipa kausi jo!

[Limppu6]

Walliuksesta ei oikein mitään tietoa, mutta jos on mahtunut kovaan U-21 joukkueeseen pelaan, niin ei ihan huono voi olla. Pelasiko siinä laitapakkia? Täällä on kerrottu, että olisi juoksuvoimainen mikä on erittäin tärkeä Ilveksessä tuolle pelipaikalle. Onko kykyä ohittaa 1 vs 1 tilanteissa mikä olisi myös tärkeä ominaisuus WB:n tontille.

Toisentyylisessä joukkueessa Kivikko olisi mennyt aivan hyvin laitapakkina, mutta tähän joukkueeseen oli liian hidas WB:n tontille ja liian pieni laitatoppariksi. Kivikon ja Kanten hankinnassa Takkula Rantanen parivaljakko vähän mokasivat. Ihan hyvät pelaajat olivat, mutta joukkueesta ei oikein löytynyt sopivaa pelipaikkaa/roolia. Tämä vähän ihmetyttää, kun kummankin heikkoudet ja vahvuudet olivat hyvin tiedossa. Luultavasti joukkueen pelityylikin oli jo hankintahetkellä tiedossa.

Viitalan laina on vähän ongelmallinen kuten maalivahdeissa aina. Luultavasti Mifk hankkii jonkun kokeneen maalivahdin joka pelaa melkein kaikki tai kaikki pelit. Toisaalta taas mihinkään Tamuun tai muihin ykkösen seuroihin ei kannata lainata, kun maalivahtivalmennus ei välttämättä ole hyvällä tasolla. Myös tällä lainaseuralla ei ole mitään intressiä koittaa kehittää toisen seuran maalivahtia.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Aika selviytymistä se on ollut. Ei ole hänen vikansa, mutta tuo on u21-joukkueen selkeästi heikoin kohta kyseinen pelipaikka. Oikeassa valmennuksessa tuon ikäinen voi hyvin vielä kehittyä, mutta u21-majustatukselle en anna hänen kohdallaan juuri mitään arvoa, vaikka Norjaa vastaan menikin ihan hyvin. Jos Galvez ja Naamo ovat kisoissa terveenä ja käytettävissä, niin käytännössä mitään vastuuta ei ole tiedossa.

Positiivisena puolena Kivikko-Arranoon verrattuna on huomattavasti juoksuvoimaisempi, mikä varmasti Ilveksen vaakakupissa painanut.

U21-majussa koko muu avauskokoonpano pelaa jo Veikkausliigaa kovemmissa sarjoissa, joten se että on siinä porukassa heikoin lenkki ei tarkoita, etteikö voisi olla erittäin hyvä Veikkausliiga-pelaaja. Oikein hyvin hän täytti karsinnoissa paikkansa ja loi myös hyökkäysuhkaa, vasta Norja-peleissä näytti vähän seinä tulevan vastaan, mutta Veikkausliigassa ei tarvitse pelata niin kovia joukkueita vastaan. Juoksuvoimainen, tunnollinen ja EM-kisojen siintäessä horisontissa luultavasti äärimmäisen motivoitunut pakki, joka sopii loistavasti wingback-rooliin. Tuskin hänestä tähteä tai myyntiartikkelia tulee, mutta oikein hyvä, muita vaihtoehtoja puolustavampi palanen vähintään rotaatiorooliin.

[Jeyl]

Viitalan laina on vähän ongelmallinen kuten maalivahdeissa aina. Luultavasti Mifk hankkii jonkun kokeneen maalivahdin joka pelaa melkein kaikki tai kaikki pelit. Toisaalta taas mihinkään Tamuun tai muihin ykkösen seuroihin ei kannata lainata, kun maalivahtivalmennus ei välttämättä ole hyvällä tasolla. Myös tällä lainaseuralla ei ole mitään intressiä koittaa kehittää toisen seuran maalivahtia.

Jos lukee IFKMn tiedotteen niin Viitala on hankittu täksi kaudeksi hankitun Lundn korvaajaksi kun Lund hajosi noin puoleksi kaudeksi. IFKM tiedotteessa puhutaan myös että Viitala olisi vain kesään asti, kun taas Kivikko koko kauden.

[minävaa]

Walliuksesta ei oikein mitään tietoa, mutta jos on mahtunut kovaan U-21 joukkueeseen pelaan, niin ei ihan huono voi olla. Pelasiko siinä laitapakkia? Täällä on kerrottu, että olisi juoksuvoimainen mikä on erittäin tärkeä Ilveksessä tuolle pelipaikalle. Onko kykyä ohittaa 1 vs 1 tilanteissa mikä olisi myös tärkeä ominaisuus WB:n tontille.

Toisentyylisessä joukkueessa Kivikko olisi mennyt aivan hyvin laitapakkina, mutta tähän joukkueeseen oli liian hidas WB:n tontille ja liian pieni laitatoppariksi. Kivikon ja Kanten hankinnassa Takkula Rantanen parivaljakko vähän mokasivat. Ihan hyvät pelaajat olivat, mutta joukkueesta ei oikein löytynyt sopivaa pelipaikkaa/roolia. Tämä vähän ihmetyttää, kun kummankin heikkoudet ja vahvuudet olivat hyvin tiedossa. Luultavasti joukkueen pelityylikin oli jo hankintahetkellä tiedossa.

Omalla vähäisellä pallotuntemuksellani: Wallius pelasi Pikkuhuuhkajissa neljän linjassa, mutta itse näkisin vahvuudet paremmin kolmen linjaan WB:n rooliin ja Kivikolla taas päinvastoin. Ite pidän ainakin selkeänä upgradena Ilveksen pelitavan ja -formaation huomioon ottaen.

Samaa mieltä boldatusta.

[Topi Raitasen Viikset]

U21-majussa koko muu avauskokoonpano pelaa jo Veikkausliigaa kovemmissa sarjoissa, joten se että on siinä porukassa heikoin lenkki ei tarkoita, etteikö voisi olla erittäin hyvä Veikkausliiga-pelaaja. Oikein hyvin hän täytti karsinnoissa paikkansa ja loi myös hyökkäysuhkaa, vasta Norja-peleissä näytti vähän seinä tulevan vastaan, mutta Veikkausliigassa ei tarvitse pelata niin kovia joukkueita vastaan. Juoksuvoimainen, tunnollinen ja EM-kisojen siintäessä horisontissa luultavasti äärimmäisen motivoitunut pakki, joka sopii loistavasti wingback-rooliin. Tuskin hänestä tähteä tai myyntiartikkelia tulee, mutta oikein hyvä, muita vaihtoehtoja puolustavampi palanen vähintään rotaatiorooliin.

Pointti oli tuoda kontekstia niille, joille lähinnä tuo U21-maju luo jotain mielikuvia. Jos kyseisessä joukkueessa mahtuu keskikentälle, niin on oltava eliittiä myös Veikkausliigassa, laitapakkien osalta ei sama tilanne.

Myöskään Maarianhaminassa ei häävisti sujunut viime kauden lopussa. Mutta kuten yllä usean toimesta todettuna juoksuvoimaisena ja oikein roolitettuna varmaankin hyvinkin hyödynnettävissä. Takkulaan ja Rantaseen aika kova luotto sen suhteen, että tietävät, mitä tekevät.

[13ergkamp]

Toisentyylisessä joukkueessa Kivikko olisi mennyt aivan hyvin laitapakkina, mutta tähän joukkueeseen oli liian hidas WB:n tontille ja liian pieni laitatoppariksi. Kivikon ja Kanten hankinnassa Takkula Rantanen parivaljakko vähän mokasivat. Ihan hyvät pelaajat olivat, mutta joukkueesta ei oikein löytynyt sopivaa pelipaikkaa/roolia. Tämä vähän ihmetyttää, kun kummankin heikkoudet ja vahvuudet olivat hyvin tiedossa. Luultavasti joukkueen pelityylikin oli jo hankintahetkellä tiedossa.

Ilves pelasi ekat matsinsa Rantasen alaisuudessa aika perinteistä 4-3-3. Tuo dynaaminen linja tuli mukaan vähän myöhemmin, vasta muutaman kuukauden päästä.

Kun kelailin viime kauden topiccia niin itseä Kivikko ei vakuuttanut noissa alkukauden neljän linjan matseissakaan, eikä se tilanne siitä muuttunut kauden myötä.

MUTTA oliko Kivikon hankinta joku "moka", turhaa spekulaatiota. Nuori, varmasti taloudellisesti matalan riskin pelaaja joka oli kuitenkin hopeajoukkueessakin rotaatiokäytössä. Aikamoinen kristallipallo saa olla jos jokainen hankinta menee täysin nappiin.

[pomelo anderson]

Vaikea pitää Kantea tai Kivikkoa kauhean pahoina mokina, Kante pelasi hyvän (joidenkin puheiden mukaan todella hyvän) kauden Ykkösessä ennen siirtoa ja ehkä lopulta keskikentän laajuus yllätti, minkä takia mies lainattiin pois. Ei toisaalta kesälläkään näyttänyt paluunsa jälkeen siltä, että olisi ihan väärässä paikassa ollut ja nyt taisi Ilveksen preferensseissä olla saada Tiitiselle peliaikaa ehkä jo yllättävänkin nopealla aikataululla. Tämmöiset hudit ainakin itse hyväksyn ihan ilomielin, koska avauksen pelaajasta ei lähtökohtaisestikaan puhuttu.

Kivikkoon sama homma, kehityskelpoinen nuori pelaaja, joka esiintyi ihan mallikkaasti vähäiset minuuttinsa Veikkausliigassa ja nyt on parempi hankkia pelaajalle enemmän peliaikaa kuin istuttaa pienellä vastuulla penkillä. Ykkösen kärkipään pelaajista jotkut onnistuvat ja jotkut eivät, jotkut onnistuvat ensimmäisellä kaudella ja jotkut viiden kauden jälkeen ilman, että seura tai pelaaja on varsinaisesti mitään mokia tehneet. Nopealla tsekkauksella Kivikko oli kahdesti avauksessa viime kaudella Veikkausliigassa ja se on tuolloin 20-vuotiaalle pelaajalle auttamatta liian vähän, jos hän haluaa maksimoida potentiaalinsa jalkapalloilijana, oli sarjataso tai seura mikä hyvänsä.

Kivikolla ja seuralla on optio vielä kaudesta 2026 ja se varmasti käytetään, jos mies onnistuu Maarianhaminassa ja en näe yhtäkään syytä, miksi niin ei voisi käydä.

E: Walliustakin osa tuomitsemassa jo etukäteen ja liityn ainakin itse siihen porukkaan, joka uskoo juoksuvoimaisen ja keskityksiin kykenevän parikymppisen laitapuolustajan olevan hyvä veto yhdeksi vaihtoehdoksi laidalle. Lisäksi vastoin erään kirjoittajan näkemystä näen joka ikinen kerta mieluummin kotimaisen, eteenpäin pyrkivän junnumaajoukkuepelaajan Ilves-paidassa parin vuoden pahvilla kuin jonkun testisopparin kautta saapuneen ulkomaalaisen palkkasoturin. Tämä taitaa olla myös Ilveksen näkemys ja uskon, että se kantaa hedelmää pitkällä aikavälillä.

[harkkapilli]

Tätä Sauli Väisäsen haastattelua ei olekaan vissiin lisätty vielä tämän otsikon alle. Puolustaja pääsi Kymppipaikan tentattavaksi. Aika paljon tuttuja asioita jo mm. Ilveksen omista haastatteluista ja sopimusuutisesta, mutta joka tapauksessa lukemisen arvoinen juttu.

Kymppipaikan haastattelussa paluun kotimaahan ilveksen paidassa tehnyt Sauli Väisänen

https://kymppipaikka.fi/haastattelut/haastattelu-sauli-vaisanen-liittyy-veikkausliigan-paluumuuttajien-joukkoon-ilves-oli-vaihtoehdoista-paras/

[Limppu6]

Ilves pelasi ekat matsinsa Rantasen alaisuudessa aika perinteistä 4-3-3. Tuo dynaaminen linja tuli mukaan vähän myöhemmin, vasta muutaman kuukauden päästä.

Kun kelailin viime kauden topiccia niin itseä Kivikko ei vakuuttanut noissa alkukauden neljän linjan matseissakaan, eikä se tilanne siitä muuttunut kauden myötä.

MUTTA oliko Kivikon hankinta joku "moka", turhaa spekulaatiota. Nuori, varmasti taloudellisesti matalan riskin pelaaja joka oli kuitenkin hopeajoukkueessakin rotaatiokäytössä. Aikamoinen kristallipallo saa olla jos jokainen hankinta menee täysin nappiin.

Näissä ekoissa harjoituspeleissä muodostelma taisi olla tuo 4-3-3 mutta se oli aika kaukana perinteisestä. Ilves pelasi todella hyökkäävästi huomattavasti hyökkäävämmin kuin loppukauden aikana. Eikä noiden ekojen pelien jälkeenkään Ilveksen pelityyli ollut puolustava. Ilves pelasi vain yhdellä puolustavalla keskikentällä ja hyökkäyksessä vipelsi kaikki muut paitsi kaksi topparia ja puolustava keskikenttä. Tuossakin systeemissä se laitapakki oli erittäin hyökkäävä eli mieluusti nopea ja hyvä haastamaan. Kantelle tuossa systeemissä olisi ollut, ehkä vähän parempi paikka toisena hyökkäävänä keskikenttänä. Varmasti Rantasella oli jo tuolloin tiedossa tämä nykyinen pelitapa ja joukkue sitä myös harjoitteli. Halusi varmasti kokeilla vielä rohkeampaa pelityyliä ekoissa harjoituspeleissä ja totesi sen liian hyökkääväksi.

Hitaus yhdistettynä pieneen kokoon vaatii pelaajalta paljon, jos meinaa pärjätä korkealla tasolla. Popolla ja Arifilla on sitä jotain ja heidän pelipaikkansa ei ole nopeuden kannalta niin tärkeä. Popolla ja Arifilla ei ole myöskään pientä kokoa ongelmana. Litmanen aikoinaan pärjäsi jopa vähän hyökkäävämmässä roolissa, vaikka ei kaikista nopein ollut. Harvassa ovat nykyään hitaat laitapakit jotka pelaavat huipulla. Kivikonkin, ehkä kannattaisi vaihtaa pelipaikka keskelle, kun pallotatsi ja tekniikka ovat hyvät.

[Satunnainen]

Vaikea pitää Kantea tai Kivikkoa kauhean pahoina mokina, Kante pelasi hyvän (joidenkin puheiden mukaan todella hyvän) kauden Ykkösessä ennen siirtoa ja ehkä lopulta keskikentän laajuus yllätti, minkä takia mies lainattiin pois. Ei toisaalta kesälläkään näyttänyt paluunsa jälkeen siltä, että olisi ihan väärässä paikassa ollut ja nyt taisi Ilveksen preferensseissä olla saada Tiitiselle peliaikaa ehkä jo yllättävänkin nopealla aikataululla. Tämmöiset hudit ainakin itse hyväksyn ihan ilomielin, koska avauksen pelaajasta ei lähtökohtaisestikaan puhuttu.

Minulle on jäänyt se käsitys, että Kanten rooli katosi siihen, kun saatiin vähän yllättäen hankittua Popovitch, joka siis tavallaan oli ylimääräinen laatupelaaja keskikentälle, jos verrataan siihen, milloin Kanten sopimus tehtiin.

[minävaa]

Tätä Sauli Väisäsen haastattelua ei olekaan vissiin lisätty vielä tämän otsikon alle. Puolustaja pääsi Kymppipaikan tentattavaksi. Aika paljon tuttuja asioita jo mm. Ilveksen omista haastatteluista ja sopimusuutisesta, mutta joka tapauksessa lukemisen arvoinen juttu.

– Kaikilla on tiedossa, niin Ilveksen pelaaminen perustui viime kaudella ja jatkossakin järjestelmällisesti etenemiseen. Pallon kanssa yritetään tehdä asioita. Halutaan olla proaktiivisia ja edetä pallon hallinnan kautta ja kontrolloidusti. Minulla on ollut koko urani ajan korkea syöttöprosentti myös eteenpäin menevissä syötöissä ja pallollisesti tulee tehtyä todella vähän virheitä verrattuna oman pelipaikkani pelaajiin pelitavassa kuin pelitavassa.

– Pystyn olemaan myös pallollinen toppari. Maalit, joita Ilvekselle tuli ja vaikeudet, joita Ilves koki puolustuspäässä, oli sitä, että tilanteenvaihdossa oltiin vähän levällään. Pystyn tuomaan tietynlaista puolustuksen johtajuutta ja linjapuolustuksen organisointia paljon.

Tätä haluan kuulla ja myöhemmin myös nähä Vielä SJK-pelin yhdellä puolikkaalla ei loistanut, mutta ei varsinaisesti huonokaan ollut.

[Tiramisu]

Omalla vähäisellä pallotuntemuksellani: Wallius pelasi Pikkuhuuhkajissa neljän linjassa, mutta itse näkisin vahvuudet paremmin kolmen linjaan WB:n rooliin ja Kivikolla taas päinvastoin. Ite pidän ainakin selkeänä upgradena Ilveksen pelitavan ja -formaation huomioon ottaen.

Samaa mieltä boldatusta.

Mielestäni Walliuksen paikka oli suurin heikkous U21 joukkueessa ja Ylitolvan tulo Norjapeleihin avaukseen tilkitsi laitaa selvästi.

[tampereen lurkkija miäs]

Ihan eteenpäinmenevä haku minusta. Ei mikään mairea pommi, mutta oletettavasti Kivikko Arrañoa paremmin pelityyliin ja sen vaatimuksiin sopiva nuorehko rotaatiopelaaja jolla kuitenkin Veikkausliigakokemusta. Joukkue rakennetaan pala kerrallaan ja kaikkien uusien pelaajien ei tarvitse olla suoraan ylikylän jätkiä jotta joukkue paranee.

[pimputuspamputus]

Mitä täällä oikein selitetään että Kivikko ja Wallius ei kumpikaan voisi kehittyä enää? Jätkät on molemmat 22 tänä vuonna, joten parhaat pelivuodet ovat vasta edessä päin. Joo, kumpikaan ei ole tasoa huippulupaus, mutta kyllä molemmista voi vielä tulla vähintään hyviä liigapelaajia, se on vain ja ainoastaan herroista itsestään kiinni.

Lisäksi en ymmärrä mikä pakko teidän olisi hankkia ulkomaalaispelaajia ihan vain siksi, että niitä olisi tietty määrä. Paljon parempia hankintoja nämä Ralet ja Walliukset kuin jotkut 28-vuotiaat Espanjan nelostasolta tulevat kiertolaiset.

Mielestäni joukkueiden tulisi ensiksi kartoittaa omat junnut ja kotimaiset nimet, ennen kuin joukkuetta täydennettäisiin muutamalla ulkomaalaispelaajalla, jotka oikeasti vahvistaisivat joukkuetta.

Ulkomaalaispelaajia tottakai tarvitaan liigaan, mutta niiden pitää olla oikeasti profiilipelaajia. Mikään keskinkertaisista pelaajista koostuva muukalaisleginoona ei kyllä kehitä Ilvestä, Veikkausliigaa, eikä suomalaista jalkapalloa yhtään. Sen takia Ilveksen nykyinen pelaajahankintastrategia on vallan mainio, vaikka jokunen hankinta siinä saattaisi mennä pieleen.

[Bubi-huuhkaja]

Enemmän Walliuksen hankinta vaikuttaa siltä, että ihan kohtuullisesti Liigacupissa esiintynyt Jaakko Moisio taitaa olla kauempana rotaatiosta. Kivikko-Arraño ei tosiaan oikein istunut vieläkään tähän viime kautena rakentuneelle viiden alakerralle ja olin omissa papereissani siirtämässä Moision jo pikkuhiljaa Kivikon edelle nokkimisjärjestyksessä oikeana laitatukena. Nyt Wallius tulee aika selkeästi kovemmalla CV:llä satavarmasti pari vuotta nuoremman oman kasvatin edelle, jonka nimeä roikotetaan edelleen sitkeästi tuolla optiolistassa yhdessä Aki Niemen kanssa. Sitten voi toki miettiä, että onko Moision näytöt olleet ihan kuitenkaan kärkipään liigajengin rotaatiopaikan arvoiset, joten vaikea tässä on tätä Walliuksen sopparia voivotellakaan ja Moision option käyttämättömyyttä ihmetellä ihan yhtä vahvasti kuin Adeleken tapauksessa, vaikka omana junnuna siimaa saakin.

Sopimuspelaajalista alkaa olemaan kyllä mittavan pituinen ja itselle isoin huomio on ollut puolustuspään pelaajien määrä, vaikka noilla pelipaikoilla ei lähtökohtaisesti haluaisi mitään vaihtorulettia matsien välillä pyörittää. Kovia sällejä joutuu istumaan kuukausitolkulla penkillä ja ihan katsomossa asti jossain kohtaa kautta, jos loukeilta säästytään. Siinä testataan sitten kopin puolellakin huumoria, kun joudut konkarina katselemaan matsia lehtereiltä, kun joku junnuhyökki on järkevämpi istuttaa penkille kuin neljäs vaihtopakki. Toivottavasti Ilves ajaa kulisseissa Veikkausliigan vaihtopenkkien laajentamista, koska tuosta nyt ei merkityksellistä etua tai haittaa luulisi tulevan muille kuin eri seurojen junnuille, jotka pääsisivät haistelemaan isoja ympyröitä penkiltä käsin.

Viitalan lainan myötä kahdella maalivahdilla ei varmastikaan kauteen lähdetä, joten sieltä tuodaan todennäköisesti uusi kakkosveska sisään tuotapikaa. En tiedä, mistä Virtasen Degerfors-huhut tässä aiemmin repäistiin, mutta tuohoon siirtokuvioon on kyllä viritettynä pommi, jos ihan kokonaan uutta ykkösveskaa jouduttaisiin etsimään muutama kuukausi ennen sarja-avausta. Toivotaan, että oli ihan tuulesta temmattu huhu ja nyt voitaisiin turvallisemmin tuoda sisään Ville Seppää imitoiva selvä kakkosveska. Jos pysytään kotimaassa, niin Lahden Osku Maukonen olisi kyllä maukas vonkale, johon voisi muutaman latin sijoittaakin, vaikkei kokonsa vuoksi mikään kuumin myyntiartikkeli tulevaisuuteen olisikaan.