TPS 2025 - Ei matka tapa, vaan Seura

[Poni]

Kaikilla muillakin suomalaisilla seuroilla on talouden kanssa haasteita ja käsittääkseni lähivuosina on pääsarjaa tavoitteena laajentaa. Sarjaa jos laajennetaan, niin eihän tuossa tarvitse kuin yhden pääsarja jengin sössiä talousasiansa vielä pahemmin kuin meidän, niin ollaan jo aika lähellä paikkaa liigassa, tekemättä mitään.

[tico tico]

En tiedä olenko ainoa, mutta mutulla tuntuu että tippujat liigasta ja nousijat ykkösliigasta tuntuu jopa liian helpolta arvata. KTP ja Jaro tippujiksi, FC Lahti ja JIPPO nousijoiksi.

MIFK ei tipu niin kauan kun Wiklöf niin päättää, Inter sama mut Håkans ja Oululla Kaismo.

Toisinsanoen, seurat joissa on ankkuriomistajat surffaa ja muut katsoo vierestä? Lasken motonet-miehet nyt Joensuulaisten ankkuriomistajiksi

Toki tällainen Mika Nurmelamainen analyysi nyt ei mitään varsinaista tiedettä ole

[blackhawk]

MIFK ei tipu niin kauan kun Wiklöf niin päättää, Inter sama mut Håkans ja Oululla Kaismo.

Lisäksi ainakin KuPSilla, SJK:lla ja Gnistanilla on omat namusetänsä.

Hyviä ratkaisuja tekemällä Veikkausliigan keskikastiin voi kyllä päästä ilman namusetääkin, mutta silloin yksikin alakanttiin pelattu kausi voi tarkoittaa putoamista.

[tico tico]

Lisäksi ainakin KuPSilla, SJK:lla ja Gnistanilla on omat namusetänsä.

Hyviä ratkaisuja tekemällä Veikkausliigan keskikastiin voi kyllä päästä ilman namusetääkin, mutta silloin yksikin alakanttiin pelattu kausi voi tarkoittaa putoamista.

Joo toki, lähinnä tarkastelin noita leikkimielisiä putoaja kandidaatteja, Gnisua en enää Bashkirovin signauksen jälkeen edes laskenut joukkoon.

Vaasan Palloseuralle kyllä pisteet, tehty paljon fiksusti asioita (pl. Lindberg-sekoilut).

Jos jotain plussaa niin mielestäni TPS katsominen paikan päällä voisi olla 2025 kiinnostavampaa kuin aikoihin, jos tosiaan lähdetään nöyrin mielin taistelemaan pisteistä nuorella joukkueella ilman paineita. Rehellisyys tuo mukanaan sympatiaa ja katsojia? Mene ja tiedä, mutta ainakin EIF oli helvetin symppis jengi viime kaudella vaikka pelin taso oli vaihtelevaa kuin Moundin syöttö-%

[aadee-hoodee]

Lisäksi ainakin KuPSilla, SJK:lla ja Gnistanilla on omat namusetänsä.

Hyviä ratkaisuja tekemällä Veikkausliigan keskikastiin voi kyllä päästä ilman namusetääkin, mutta silloin yksikin alakanttiin pelattu kausi voi tarkoittaa putoamista.

Eikös tämmöinen namusedillä naljailu voisi loppua, kun tepsillä itselläänkin ne namusedät kuittaa tappiot?

[blackhawk]

Eikös tämmöinen namusedillä naljailu voisi loppua, kun tepsillä itselläänkin ne namusedät kuittaa tappiot?

Niinhän nuo ovat tehneet, mutta Veikkausliigassa on seuroja, jotka tekevät miljoonan tappiota kaudessa ilman, että talousvaikeuksista edes vihjaillaan. Tepsissä puhutaan talousvaikeuksista paljon pienemmillä tappioilla, joten namusedissä on selvästikin eroja.

Namusetäfutiksen ongelmana on, että pidemmän päälle voi olla riskialtista luottaa rahan tuloon jatkossakin. Tepsi ei ole millään tavalla immuuni tuolle riskille ja silloin pitäisi olla valmius tarvittaessa leikata kuluja nopeasti. FC Honka on tästä varoittava esimerkki.

[Kim Suomisen ponnari]

Niinhän nuo ovat tehneet, mutta Veikkausliigassa on seuroja, jotka tekevät miljoonan tappiota kaudessa ilman, että talousvaikeuksista edes vihjaillaan. Tepsissä puhutaan talousvaikeuksista paljon pienemmillä tappioilla, joten namusedissä on selvästikin eroja.

Tämä johtuu siitä että näissä ylempänä pelaavissa namusetäseuroissa ei puhuta koskaan julkisuuteen termillä ”talousvaikeus” tjms. kuten ei tepsissäkään tehty ennen tätä vuotta. Jos Raimo, Håkans(it) tai vaikka Lahden Arska joka syksy toitottaisi kovaan ääneen medialle että nyt on muuten sitten haastava tilanne, eli sillä lailla miten Peräaho teki syksyllä ja on jatkanut seuran omilla kanavilla, niin varmasti näidenkin seurojen kohdalla puhuttaisiin talousvaikeuksista.

Onko ne tappiot sitten vaan näille tahoille kärpäsenpaskaa tiliotteessa vai eikö asiasta haluta noin pelottavin termein puhua, sitä emme tiedä mutta ei TPS:n kohdallakaan kukaan puhunut talousvaikeuksista edes tällä nykyisellä divaristintillä, ennen kuin vasta viime syksynä alkoivat asiat julkisuudessa konkretisoitumaan ja varmaan myös kulisseissa on annettu rahamiesten toimesta jotain poistumissignaaleja.

[Narttu]

Eihän talousvaikeuksia ollut ennen syksyä. Toki ei seuralla taida velkaa edelleenkään juurikaan olla, joten sinällään tilanne on paljon parempi kuin 10 vuotta sitten.

Raimo, Håkanssit ja Wiklöf ovat päättäneet että kävi miten kävi, niin miljoona tai kaksi menee seuraan joka vuosi. Ei silloin voi puhuakaan talousvaikeuksista, kun maksaja on tiedossa ja shekkivihko viuhuu. Olisi epäuskottavaakin kymmenien miljoonien panostuksen jälkeen yhtäkkiä ilmoittaa että nyt on vaikeaa.

TPS:n namusedät lienee sopineet summan jolla panostavat, ja siksi tällaiset luottotappiot tuntuvat kyllä karusti.

[Norppa]

Koska sä Ahola olit niin raflaavan otsikonkin päättänyt tehdä, niin tasapuolisuuden nimissä olisit voinut lukijoille kertoa myös sen, mitä käytettävissä olevilla tiedoilla se Veritaksella pelaaminen maksaa. Oma isäni ei esimerkiksi millään oikein ymmärrä asiaa, mutta on harras Turun Sanomien lukija, niin ehkä olisi ymmärtänyt jos olisi oikein lehdessä kerrottu. Mutta ei, kirjoitit tuollaisen jutun kertomatta kuinka valtavasti se Veritaksella pelaaminen maksaa, erityisesti suhteessa suomalaisen jalkapallojoukkueen budjettiin, että mitä se tarkoittaa kun lähtee -150K takamatkalta muihin.

Ei kovin tyylikästä. Olen pitänyt käytännössä kaikista kirjoituksistasi, kaikista niistäkin joissa on kritisoitu Tepsiä. Nyt en ymmärtänyt jutun kapeaa näkökulmaa.

[Julian]

Mun mielestäni mikään tarkka arvio ei nyt ole oleellista, kun se pointti on joka tapauksessa, että ei TPS:llä ole muuta realistista, tai ainakaan järkevää, paikkaa pelata. Se nyt ei mikään uutinen ole, joten harvalle tähän topaasiin kirjoittavile juttu tarjosi paljoa uutta. Enemmän kokosi yhteen sen, mitä tiedettiin

[Narttu]

Tuntui oudolta että miten Olympialla pelaaminen ei muka säästäisi kuluissa. Pakkohan sen on vuokraltaan halvempi olla kuin Veritaksen, mutta tietysti mikä on menetettyjen tulojen merkitys. Myyntien suhteen rahat menee stadionyhtiölle joten siinä mielessä se ja sama.

[Herstein]

Koska sä Ahola olit niin raflaavan otsikonkin päättänyt tehdä, niin tasapuolisuuden nimissä olisit voinut lukijoille kertoa myös sen, mitä käytettävissä olevilla tiedoilla se Veritaksella pelaaminen maksaa.

Noin 20 000 euroa per ottelu. Tai tuon verran Tepsi keskimäärin teki viime kaudella turskaa per kotimatsi.

[Erkka]

Niinhän nuo ovat tehneet, mutta Veikkausliigassa on seuroja, jotka tekevät miljoonan tappiota kaudessa ilman, että talousvaikeuksista edes vihjaillaan. Tepsissä puhutaan talousvaikeuksista paljon pienemmillä tappioilla, joten namusedissä on selvästikin eroja.

Namusetäfutiksen ongelmana on, että pidemmän päälle voi olla riskialtista luottaa rahan tuloon jatkossakin. Tepsi ei ole millään tavalla immuuni tuolle riskille ja silloin pitäisi olla valmius tarvittaessa leikata kuluja nopeasti. FC Honka on tästä varoittava esimerkki.

Ero on kaiketi siinä, että talousvaikeuksista ei ehditä vihjailemaan, ennen kuin koko homma ajetaan alas. Hjallis myi Jokerit HJK:n farmijoukkueeksi. AC Kajaani ei ottanut Kakkosen paikkaa vastaan, kun rahoittaja vetäytyi. KPV selvisi lopulta verrattain kuivin jaloin Laitisen lähdöstä, mutta oli sielläkin kaiketi selvää, että ensimmäinen kausi tulee olemaan todella vaikea. Esport Honka katosi Veikkausliigasta Ainetdinin yksinvaltaisella päätöksellä. Nämä nyt tulee sekunnin muistelulla mieleen. Ja kyllähän naapuriseurassakin (joka toki on hoitanut asiansa hienosti) on spekuloitu vähintään joka toinen vuosi "konserniavustuksen pienenemisellä" ja sillä mihin se tulee johtamaan.

 

[dunu]

Harvinaisen paska juttu Harri Aholalta.

a) Ei kertonut juurisyytä miksi TPS ei voi pelata Kupittaan jalkapallostadionilla. Vinkki: Lähes kaikki muut seurat kahdella korkeimmalla sarjatasolla pelaa joko omalla stadionilla tai kunnallisella stadionilla, jolloin otteluvuokra on jotakin muutamasta sadasta eurosta pariin tuhanteen euroon. TPS on maksanut vuosien varrella erinäisten huhujen perusteella jotakin 5 000 - 10 000 €/ottelu väliltä yksityiselle ja kilpailijalle. Aivan kohtuutonta siis ja siihen on syyllinen Turun kaupunki.

b) Valehteli Olympiakatsomosta. Kupittaalla on mahdollista pelata pelkästään Olympiakatsomolla. Niinhän TPS on jo tehnytkin mm. Suomen Cupin otteluissa. Siihen on syynä tasan tarkkaan edullisemmat järjestämiskustannukset, ei mikään muu. Kyllä, stadionyhtiö saa periä vuorkaa kaupallisista tapahtumista pelkällä Olympiakatsomolla, mutta kysymys onkin kuinka paljon se perii?

c) "Uudeksi kotikentäksi valikoitui Urheilupuiston Yläkenttä. Lopputulos oli surkea, sillä jokainen ottelu tuotti tappiota". Ei sitten voinut samalla mainita, että Veritas tuottaa jokaisella ottelulla paljon enemmän tappiota.

Fiksumpi toimittaja olisi ymmärtänyt taustatekijät nostaen esiin TPS:n epäreilun asetelman suomalaisessa jalkapallossa sekä Turun kaupungin laatiman ihan käsittämättömän vuokrasopimuksen. Miljoonan taalan paikka laittaa painetta Håkansille ja kaupungille, sen sijaan saatiin typerää kiukuttelua ilman taustojen avaamista.

Mun mielestäni mikään tarkka arvio ei nyt ole oleellista, kun se pointti on joka tapauksessa, että ei TPS:llä ole muuta realistista, tai ainakaan järkevää, paikkaa pelata. Se nyt ei mikään uutinen ole, joten harvalle tähän topaasiin kirjoittavile juttu tarjosi paljoa uutta. Enemmän kokosi yhteen sen, mitä tiedettiin

On, Urheilupuiston Yläkenttä, mutta silloin Harri Aholalla ei ole kivaa ja sponsorit ei tykkää. Onko Ahola kysynyt kumppaneiden mielipidettä? Miksi ei kysynyt? Eikö se ole toimittajan ihan perustyötä? Nyt hän laittoi sanoja muiden suuhun kysymättä edes.

[pizza slut]

Noin 20 000 euroa per ottelu. Tai tuon verran Tepsi keskimäärin teki viime kaudella turskaa per kotimatsi.

Eihän ole mitenkään mahdollista, että joidenkin ukkeleiden kestittäminen tuottaisi saman summan sponsorituloina? Ymmärrän, että varmasti ajatellaan, että tuo summa VOISI joskus kassaan kilahtaa kun riittävästi on rahamiehiä vipissä istutettu, mutta jos kotipelit tuottavat 300 000€ turskaa yhdessä kaudessa, niin parempi olisi pelata missä tahansa muualla.

Tuo Tussarin juttu tosiaan oli melkoista hevonpaskaa, kun numeroita ei avattu.

Stadionyhtiöllä on oikeus periä korvaus kaikista kaupallisista tapahtumista

Peliin ilmaiseksi sisään ja homma Olympian puolelle? Vapaaehtoinen kannatusmaksu portilla tai MobilePayn kautta? Jos tuo 20 000€/peli on totta, niin keskimäärin Tepsi heittää 11,20€ rahaa roskiin per katsoja per peli. Paljonko ei-kaupallisen tapahtuman järjestäminen maksaisi?

[Poni]

Ykkösliigassa ei kaiketi voi päästää katsojia sisään ”ilmaiseksi”. Käsittääkseni Kaapossa jokunen vuosi olisi haluttu päästää yleisö sisään ilmaiseksi ja arvioitiin, että oheistuotteilla tienataan paremmin, mutta ei mennyt läpi edes kakkosessa.

[Ameobi]

Ykkösliigassa ei kaiketi voi päästää katsojia sisään ”ilmaiseksi”. Käsittääkseni Kaapossa jokunen vuosi olisi haluttu päästää yleisö sisään ilmaiseksi ja arvioitiin, että oheistuotteilla tienataan paremmin, mutta ei mennyt läpi edes kakkosessa.

Voi päästää sillä verukkeella, että joku taho tarjoaa sisäänpääsyn. Ei se periaatteessa ilmaista silloin ole, kun joku maksanut könttäsumman lipuista, mutta kuitenkin.

[Poni]

Voi päästää sillä verukkeella, että joku taho tarjoaa sisäänpääsyn. Ei se periaatteessa ilmaista silloin ole, kun joku maksanut könttäsumman lipuista, mutta kuitenkin.

Eikö tällöin käytännössä jaeta pääsylippuja?

[Ameobi]

Eikö tällöin käytännössä jaeta pääsylippuja?

Jaetaan varmasti, mutta tosiaan teoriassa on mahdollista tarjota ''ilmainen sisäänpääsy'' katsojan näkökulmasta.

Salibandyn pääsarjajoukkueella hurja kampanja – kaikkiin kotiotteluihin ilmainen sisäänpääsy

[Hurten]

En tiedä olenko ainoa, mutta mutulla tuntuu että tippujat liigasta ja nousijat ykkösliigasta tuntuu jopa liian helpolta arvata. KTP ja Jaro tippujiksi, FC Lahti ja JIPPO nousijoiksi.

Minä en niin varma vielä näistä olisi. KTP ja Jaro haaveilevat sellaisista oman kylän pojista ensi kaudeksi kuin Teemu Pukki ja Roman Eremenko, noiden ympärille jos saa kelvollisen joukkueen rakennettua niin kumpikin voi omalle joukkueelleen tuoda monta lisäpistettä.

Ykkösliigassa Lahti tosiaan lienee suurin suosikki, mutta karsijan paikalle en vielä Jippoa kuuluttaisi. Jippo yllätti viime kaudella kaikki ja saa nähdä jäikö suonenvedoksi. Pelaajabudjettia ei käsittääkseni valtavasti kuitenkaan olla kasvattamassa, enkä usko Joensuuhun olevan kovin helppoa saada jo kärkipäässä tasonsa osottaneita pelaajia.

[Hurten]

Jaetaan varmasti, mutta tosiaan teoriassa on mahdollista tarjota ''ilmainen sisäänpääsy'' katsojan näkökulmasta.

Salibandyn pääsarjajoukkueella hurja kampanja – kaikkiin kotiotteluihin ilmainen sisäänpääsy

Saman kattojärjestön eli Palloliiton Futsal-Liigassa pelaava TPK käyttää myös samaa systeemiä, eli kyllä tuo mahdollista tosiaan on.

Futsal-liigassa pelaavan TPK:n kampanja tarjoaa katsojille maksuttoman sisäänpääsyn isoon osaan kauden kotiotteluista.

https://www.ts.fi/urheilu/6483151

[Sabu]

Turkkari on tietysti laittanut Aholan kirjoituksen maksumuurin taakse, voisiko joku kertoa pääkohdat?

Liian kriittinen ei Aholaa kohtaan pidä olla, etenkin jos vertailukohtana on huippujournalisti Jari Welling.

[Pököpeura]

Turkkari on tietysti laittanut Aholan kirjoituksen maksumuurin takana, voisiko joku laittaa pääkohdat?

Liian kriittinen ei Aholaa kohtaan pidä olla, etenkin jos vertailukohtana on huippujournalisti Jari Welling.

Jutun pointsi on se, ettei Tepsillä ole käytännössä muuta vaihtoehtoa pelata kuin Veritaksella ja näinhän se tietysti on. Ihan hyvä juttu minusta.

[dunu]

Turkkari on tietysti laittanut Aholan kirjoituksen maksumuurin taakse, voisiko joku kertoa pääkohdat?

Liian kriittinen ei Aholaa kohtaan pidä olla, etenkin jos vertailukohtana on huippujournalisti Jari Welling.

- TPS:lla ei ole "varaa" pelata missään muualla kuin Veritaksella, koska Urheilupuisto ei kelpaa yhteistyökumppaneille, tapahtumia on vaivalloista rakentaa, olosuhteet eivät täytä kaikilta osin lisenssivaatimuksia ja ottelutapahtumat tuottaa tappiota. Jutussa ei tosin oltu kysytty yhteistyökumppaneiden mielipidettä eikä huomioitu sitä, että myös Veritaksella pelaaminen tuottaa tappiota.
- Kaupunki ja yleisurheilijat suhtautuu nihkeästi Paavo Nurmen Stadionilla pelaamiseen, tosin sitäkään ei kysytty kaupungilta eikä yleisurheillijoilta.
- Pelaaminen pelkällä Olympiakatsomolla ei toisi TPS:lle "minkäälaista taloudelllista hyötyä", tosin tätä ei avattu riittävästi mihin väite perustui.
- Loput mielipidekirjoituksesta oli hassuttelua Kaarinasta ja Sauvosta.

Jutun pointsi on se, ettei Tepsillä ole käytännössä muuta vaihtoehtoa pelata kuin Veritaksen pääkatsomolla.

Korjasin.

[Norppa]

^^Mistä näkökulmasta tuo juttu oli laadukas? Kerrankin olisi voinut avata Veritaksella pelaamisen kustannuksia lukijoille, mutta juuri se puoli oli jätetty kokonaan jutusta pois - vaikka tavallaan koko juttu koski juuri niitä. Tuolla ulkona on yhä paljon tuulareita, jota luulevat Tepsin kiukuttelevan huvikseen, eivätkä tajua lainkaan Veritaksella pelaamisen hintaa suhteessa lähes kaikkiin muihin suomalaisseuroihin. Kuten sanoin, mun mielestä Aholan jutut ovat aina olleet laadukkaita, joten näin yksipuolinen juttu stadioniin liittyen oli epämiellyttävä yllätys. Aivan kuin miestä henkilökohtaisesti vituttaisi Tepsin valitus aiheesta niin paljon, että päätti kirjoittaa jutun jossa Tepsi näytetään mahdollisimman huonossa valossa.