TPS 2025 - Ei matka tapa, vaan Seura

[dunu]

^^Mistä näkökulmasta tuo juttu oli laadukas? Kerrankin olisi voinut avata Veritaksella pelaamisen kustannuksia lukijoille, mutta juuri se puoli oli jätetty kokonaan jutusta pois - vaikka tavallaan koko juttu koski juuri niitä. Tuolla ulkona on yhä paljon tuulareita, jota luulevat Tepsin kiukuttelevan huvikseen, eivätkä tajua lainkaan Veritaksella pelaamisen hintaa suhteessa lähes kaikkiin muihin suomalaisseuroihin. Kuten sanoin, mun mielestä Aholan jutut ovat aina olleet laadukkaita, joten näin yksipuolinen juttu stadioniin liittyen oli epämiellyttävä yllätys.

Kirjoitin juuri tästä teemasta A4-kokoisen vastineen Turun Sanomille. Jää nähtäväksi julkaistaako sitä. Aholan kirjoituksessa jätettiin paljon tärkeää asiaa pois ja heitettiin ilmoille perusteettomia väitteitä, joista asiaan vihkiytymätön lukija saattaa saada väärän käsityksen tilannekuvasta.

[pizza slut]

Kirjoitin juuri tästä teemasta A4-kokoisen vastineen Turun Sanomille. Jää nähtäväksi julkaistaako sitä. Aholan kirjoituksessa jätettiin paljon tärkeää asiaa pois ja heitettiin ilmoille perusteettomia väitteitä, joista asiaan vihkiytymätön lukija saattaa saada väärän käsityksen tilannekuvasta.

Hyvä.

[Kim Suomisen ponnari]

Kirjoitin juuri tästä teemasta A4-kokoisen vastineen Turun Sanomille. Jää nähtäväksi julkaistaako sitä.

Miksi et vaan kysynyt Aholalta tätä somessa? Se vastailee siellä kuitenkin ahkeraan ihan meidän rahvaiden uteluihin.

Nyt jos/kun/jos TS jättää tämän vastineen ilman huomiota niin pahimmillaan topaasin aktiivit aloita seuraavaksi salaliittoteoriat koko lehteä kohtaan (tune: viime syksyn katsomohuutelujuttujen jälkeinen "kauhean paljon on TS ja Ahola kirjoittanut negatiivisia juttuja meidän tepsistä" -muminat) nyt kun laitoit tuon lainauksessa olevan viimeisen kohdan vielä varmuuden vuoksi ns. lippaaseen.

[dunu]

Miksi et vaan kysynyt Aholalta tätä somessa? Se vastailee siellä kuitenkin ahkeraan ihan meidän rahvaiden uteluihin.

Nyt jos/kun/jos TS jättää tämän vastineen ilman huomiota niin pahimmillaan topaasin aktiivit aloita seuraavaksi salaliittoteoriat koko lehteä kohtaan (tune: viime syksyn katsomohuutelujuttujen jälkeinen "kauhean paljon on TS ja Ahola kirjoittanut negatiivisia juttuja meidän tepsistä" -muminat) nyt kun laitoit tuon lainauksessa olevan viimeisen kohdan vielä varmuuden vuoksi ns. lippaaseen.

Koska Aholan mielipidekirjoitus oli Turun Sanomissa eikä sosiaalisessa mediassa. Hyvänä tapana on kirjoittaa vastine samaan paikkaan. Toiseksi yleisö ja näkyvyys on Twitterissä ja Turun Sanomissa melko eriävät. Asiallinen vastine paikallislehdessä on huomattavasti asiallisempi ja arvostetumpi kuin someränttääminen kahden kesken.

Jälkimmäiseen öyhötykseen ja olkiukkoiluun en jaksa ottaa kantaa.

[WhiteHart]

Jep, mitä se auttaa toimittajan hlö.kohtaisessa somessa jotain kysellä. Ensinnäkään siellä ei ole mahdollisuutta avata näin isoa asiaa ja montaa päällisin puolin täysin virheellistä kohtaa. Toisekseen, kuten dunu sanoi, siellä vastineen näkee kourallinen ihmisiä, mikä ei palvele asiaa yhtään. Itsekin yllätyin tästä jutusta arvostetulta, ja myös minun arvostamalta, toimittajalta. Mikä lie agenda on ollut tehdä noin löyhä sepustus ilman kunnon taustatyötä.

[dunu]

Jep, mitä se auttaa toimittajan hlö.kohtaisessa somessa jotain kysellä. Ensinnäkään siellä ei ole mahdollisuutta avata näin isoa asiaa ja montaa päällisin puolin täysin virheellistä kohtaa. Toisekseen, kuten dunu sanoi, siellä vastineen näkee kourallinen ihmisiä, mikä ei palvele asiaa yhtään. Itsekin yllätyin tästä jutusta arvostetulta, ja myös minun arvostamalta, toimittajalta. Mikä lie agenda on ollut tehdä noin löyhä sepustus ilman kunnon taustatyötä.

Vastine julkaistaan kuulema "lähipäivinä", eli KSP ei pääse luomaan salaliittoteorioita.

[WhiteHart]

Vastine julkaistaan kuulema "lähipäivinä", eli KSP ei pääse luomaan salaliittoteorioita.

Hieno juttu!

[Kim Suomisen ponnari]

Jälkimmäiseen öyhötykseen ja olkiukkoiluun en jaksa ottaa kantaa.

Kerrohan nyt sitten vielä (ei tarvitse A4:n kokoista vastinetta kirjoittaa) että mikä tuossa oli tätä "öyhöttämistä ja olkiukkoilua" kun aiemmassa kausiketjussa tätä agendajournalismivihjailua, jota näkyy myös allaolevassa lainauksessa, oli parinkin nimimerkin toimesta useamman viestin verran?

Jep, mitä se auttaa toimittajan hlö.kohtaisessa somessa jotain kysellä. Ensinnäkään siellä ei ole mahdollisuutta avata näin isoa asiaa ja montaa päällisin puolin täysin virheellistä kohtaa. Toisekseen, kuten dunu sanoi, siellä vastineen näkee kourallinen ihmisiä, mikä ei palvele asiaa yhtään. Itsekin yllätyin tästä jutusta arvostetulta, ja myös minun arvostamalta, toimittajalta. Mikä lie agenda on ollut tehdä noin löyhä sepustus ilman kunnon taustatyötä.

Somessa olisi voinut ensin kysyä niitä lähteitä ja tarkkoja lukuja tai edes niiden tietämistä, ja jos niihin ei olisi vastausta tullut tai homma olisi puhuttu vaan pyöreäksi, olisi varmasti vastineelle ollutkin käyttöä. Nyt jos Ahola kuittaa tämän komean A4:n sillä että "kysyin asianomaisilta" niin se on kyseisen lehden toimituksessa sillä kuitattu ja asiaa ei enää huomenna edes muisteta. Jos ainoa tämän kaupungin futista esillä pitävä toimittaja, vieläpä kansallisella tasolla arvostettu sellainen, joutuu jatkossa koko ajan joidenkin vitun vihjailujen ja puolienvalitsemissyytöksien uhriksi aina kun sattuu pidemmän tekstin turkufutiksesta kirjoittamaan, niin alkaa homma olemaan tasoa nykyhallitus. Joten voisiko jatkossa jättää nämä pienimuotoisimmat vihjailutkin agendoista ihan vaan pois tai pahimmillaan jatkossa paikalliset futisjutut kirjoittaa tekoäly tai tylsän virallinen STT. Sitten kun homma on oikeasti Welling-tason puolueellisuutta niin siinä vaiheessa lupaan itsekin liittyä mukaan huutelijoiden joukkoon sillä se oli jo ihan helvetin noloa niin lehdelle kuin miehelle itselleenkin.

Vastine julkaistaan kuulema "lähipäivinä", eli KSP ei pääse luomaan salaliittoteorioita.

Hyvä homma. Toivotaan että saadaan tarkkoja lukuja esille niin saadaan myös samalla selvyys vuosikausia forkalla jatkuneisiin tornareihin stadionvuokrien suuruuksista tai ottelutapahtumien euromääräisistä tuloksista.

[SenderosinTaitokynä]

On kyllä mahtavan sopparin saaneet aikanaan kaupungin herrat sorvattua. Stadionyhtiölle annettu oikeus periä vuokraa kaupungin 100% omistaman katsomonosan (Olympia) kaupallisista tapahtumista, jonka kunnostukseen tai ylläpitoon stadionyhtiö ei kai merkittävästi osallistu? Lisäksi kaupallinen tapahtuma tapahtuu kaupungin rahoittamalla tekonurmikentällä ja pysäköinti kaupungin pysäköintialueella.

Aika kummelitason hommia.....

[WhiteHart]

Edelleenkään se ei auta mitään isoa yleisöä ajatellen, jos Ahola olisikin vastannut somessa vaikka miten kattavasti. Nyt kun näköjään vastine julkaistaan lehdessä, niin ihan pelkästään sen lukeminen herättää ihmisillä ajatuksia. Muutenhan tämä jää ihan yksipuoliseksi ja kyllähän turkulainen sen nielee, mitä Turkkarissa sanotaan. Mä en sano mitään puoluellisuudesta, mutta en pidä siitä, että toimittaja kirjoittaa juttuja selvittämättä asioita perinpohjaisesti.

Btw, stadionin vuokrat eivät ole mitään tornareita, vaikka hinaari mitä sanoisi. Että ne Tepsin "namusetien" rahat menee hyvin pitkälti sinne naapurin namusedän taskuun.

[Poni]

On kyllä mahtavan sopparin saaneet aikanaan kaupungin herrat sorvattua. Stadionyhtiölle annettu oikeus periä vuokraa kaupungin 100% omistaman katsomonosan (Olympia) kaupallisista tapahtumista, jonka kunnostukseen tai ylläpitoon stadionyhtiö ei kai merkittävästi osallistu? Lisäksi kaupallinen tapahtuma tapahtuu kaupungin rahoittamalla tekonurmikentällä ja pysäköinti kaupungin pysäköintialueella.

Aika kummelitason hommia.....

naapuri voisi vastineeksi huoltaa Olympian penkit ja vessat.

[Norppa]

Ahola nyt aivan satavarmasti on perillä kokonaiskuvasta ilman mitään selvittelyjäkin ja juuri siksi tuo juttu niin kummallinen onkin. Jo ihan siitä kolmossivun "Tepsi harkitsee rahapulassa kotinsa hylkäämistä" -otsikosta lähtien.

[Jaakko]

Hyvä homma. Toivotaan että saadaan tarkkoja lukuja esille niin saadaan myös samalla selvyys vuosikausia forkalla jatkuneisiin tornareihin stadionvuokrien suuruuksista tai ottelutapahtumien euromääräisistä tuloksista.

Jotenkin vaikea uskoa, että tuolta saadaan numerollista faktaa. Lisäksi väitän, että sopparit ovat sen verran moniulotteisia, että vähän valikoivalla kerronnalla saadaan aika erilaisia lisäksi epäilen, että kukaan taho avaa sopimusta jo ihan juridista seikoista.

Onhan tuolla jo ihan sellaisia asioita, että TPS joutuu käyttämää stadionyhtiön määräämää järkkärifirmaa, joka käsittääkseni selvästi kalliimpi kuin TPS:n aikaisemmin käyttämä taho

[dunu]

Jotenkin vaikea uskoa, että tuolta saadaan numerollista faktaa. Lisäksi väitän, että sopparit ovat sen verran moniulotteisia, että vähän valikoivalla kerronnalla saadaan aika erilaisia lisäksi epäilen, että kukaan taho avaa sopimusta jo ihan juridista seikoista.

Onhan tuolla jo ihan sellaisia asioita, että TPS joutuu käyttämää stadionyhtiön määräämää järkkärifirmaa, joka käsittääkseni selvästi kalliimpi kuin TPS:n aikaisemmin käyttämä taho

Millä ja miten esimerkiksi taataan se, ettei FC Inter maksatuta omia järkkäreitään TPS:llä? Sehän on mahdotonta tällaisessa pakkonaittamisessa.

[SenderosinTaitokynä]

https://ah.turku.fi/liikunta/2021/0126001x/4272548.htm

Tossa nyt jotain. Kohokohdat: Vuokra-alueella sijaitseva Olympiakatsomo jäi edelleen Kaupungin omistukseen ja hoidettavaksi, mutta Yhtiölle on kuitenkin korvauksetta annettu yksinoikeus käyttää Olympiarakennuksen katsomotiloja.

tilojen vuokraan tulee lisätä arvonlisävero. Kaupallisilla tapahtumilla tarkoitetaan tässä yhteydessä tapahtumia, joihin tapahtumanjärjestäjä saa lipunmyyntituloja. Tapahtumanjärjestäjiltä (urheiluseurat ja muut tapahtumanjärjestäjät) perittävien korvausten hinnoitteluperusteiden sekä kentän muiden vuokraehtojen on oltava kohtuulliset ja tasapuoliset ja Kaupungin etukäteen hyväksymät.

Tohon lauseeseenhan tämä koko Olympialla pelaaminen kiteytyy. Mitkä ovat kohtuulliset ja tasapuoliset vuokrat koinsyömän Olympian käytöstä johon stadionyhtiö ei ole penniäkään laittanut...

[dunu]

Tohon lauseeseenhan tämä koko Olympialla pelaaminen kiteytyy. Mitkä ovat kohtuulliset ja tasapuoliset vuokrat koinsyömän Olympian käytöstä johon stadionyhtiö ei ole penniäkään laittanut...

Tässähän se ydinongelma on. Mikä on kohtuullista kun kaupunkikaan ei osaa sitä määritellä? Miten vuokra voi olla kohtuullinen, jos se on selkeästi suurempi kuin millään muulla suomalaisella jalkapalloseuralla. Helsingin IFK:lla taisi olla vastaavanlainen tilanne kun pelasivat Klubin stadionilla. Huonostihan siinä talouden kävi.

Tasapuolista vuokrasta ei saa tekemälläkään kun toinen osapuoli on omistaja ja toinen (ali)vuokralainen. Aivan käsittämätöntä, ettei kaupunki suostu ymmärtämään tätä perverssiä tilannetta. "Ostakaa puolikas" on ammuttu jo sata kertaa alas. Ei merirosvokaan stadioniaan ite maksanut, vaan Eläkevakutuusyhtiö Veritas ja loput tulee Turun kaupungin ja Tepsin maksamista vuokrista. Puolikkaan ostamalla saisi vain korjausvelat niskoilleen eikä siltikään tosiasiallista 50 % päätäntävaltaa, sillä sopassa on kolmantena mukana myös vastahakoinen Turun kaupunki.

[Jaakko]

Silti mun suosikki on, että Turun Kaupunki maksaa reippaan 100 000€ vuodessa Eläkevakuutusyhtiö Veritakselle tukia stadionista.  

Tämä on tosimaailman esimerkki Kummeliläpästä ralliauton mainoksista.

[Norppa]

^^^Niin, tämähän nousi ensimmäisen kerran vasta tänä syksynä esille, että olisiko Olympia oikeasti ollut koko ajan käytettävissä ilman että Håkansit määräävät sille käytännössä saman vuokran kuin Veritaksenkin käytöstä vai onko kyse ollut siitä, ettei TPS ole koskaan aikaisemmin halunnut pelkälle Olympialle vain siksi, koska vippejä vituttaa ja siksi tukijoiden kukkaronnyörit pysyvät kiinni.

Jaksan kyllä ihmetellä että Veritaksen lämpimiin lihapullapöytiinkö tukijoiden osalta kaikki kiteytyy

[Kim Suomisen ponnari]

Tässähän se ydinongelma on. Mikä on kohtuullista kun kaupunkikaan ei osaa sitä määritellä? Miten vuokra voi olla kohtuullinen, jos se on selkeästi suurempi kuin millään muulla suomalaisella jalkapalloseuralla. Helsingin IFK:lla taisi olla vastaavanlainen tilanne kun pelasivat Klubin stadionilla. Huonostihan siinä talouden kävi.

IFK:lla oli kuitenkin kovaa ulkomaista massiäijää (ainakin julkikuvan perusteella) taustalla ja rahaa poltella pelaajiin niin maan saatanasti, jolloin luonnollisesti vuokranantaja tämän homman haistoi eikä tullut vastaan missään vuokrasoppareissa vaikka kuinka pyydettiin. Jos teikäläisen kämpässä pientä vuokranalennusta pyytäisi normaalin (alhaisen) elintason opiskelijanuorukainen, tai Suomesta piilopirttiä etsivä Jeff Bezos niin kumman pyynnön vuokranalennukseen ottaisit vakavammin harkintaan? Sama rumba on tällä hetkellä päällä Kuopiossa jossa Ari Lahti yrittää nipistää joka ainoan euron kaupungilta omaan stadionhankkeeseensa, vaikka on tässä muutaman kauden aikana polttanut kahden edustusjoukkueen pyörittämisessä sen verran massia että niistä seteleistä olisi jo Lego-tyyliin rakentanut yhden oikeinkin näppärän stadionin.

TPS:n taustoissa on myös tällä hetkellä ukoilla (pl. Rapa jolla sitten on se lajikomptenessi) sen verran pinkkaa tilillä ja kontaktiverkostoa ties vaikka mihin suuntaan, että olisiko oikeasti näille tyypeille iso työ pistää pystyyn sellainen Jeppiksen tulevan stadikan kokoluokkaa oleva pyhättö pystyyn jonnekin päin Turkua?

[Lapi0]

Aiheesta kolmanteen. Ykkösliigacupissa tulee vastaan Seinämäen lapset, SalPa, EIF ja PK. Ensimmäinen helmikuuta alotetaan.

[Poni]

Aiheesta kolmanteen. Ykkösliigacupissa tulee vastaan Seinämäen lapset, SalPa, EIF ja PK. Ensimmäinen helmikuuta alotetaan.

Kauden tärkein kilpailu. En malta odottaa!

[blackhawk]

Ykkösliigacupin otteluohjelma julkaistaan keskiviikkona 4.12. Kellonaikaa ei paljastettu.

[Pököpeura]

Kirjoitin juuri tästä teemasta A4-kokoisen vastineen Turun Sanomille. Jää nähtäväksi julkaistaako sitä. Aholan kirjoituksessa jätettiin paljon tärkeää asiaa pois ja heitettiin ilmoille perusteettomia väitteitä, joista asiaan vihkiytymätön lukija saattaa saada väärän käsityksen tilannekuvasta.

Hhmm, tilannekuva ei ole lainkaan väärä, kun Ahola kertoo jutussa että Tepsillä on käytännössä yksi vaihtoehto. Turguses toki tippuu mämmituokkoset kun monopoliasema tarkoittaa korkeaa hintaa.

[dunu]

TPS:n taustoissa on myös tällä hetkellä ukoilla (pl. Rapa jolla sitten on se lajikomptenessi) sen verran pinkkaa tilillä ja kontaktiverkostoa ties vaikka mihin suuntaan, että olisiko oikeasti näille tyypeille iso työ pistää pystyyn sellainen Jeppiksen tulevan stadikan kokoluokkaa oleva pyhättö pystyyn jonnekin päin Turkua?

2023:

Lukas Hradecký: X M €/v
Mika Vesa 930 000 €/v
Olli-Pekka Saario 310 000 €/v
Jouko Peräaho 150 000 €/v

Vielä kun tietäisi miten kyseiset herrat kostuisi millään tavalla stadionin rahoittamisesta? Kontaktiverkosta tuskin löytyy euroja stadionhankkeeseen kun ei niitä ole riittänyt edes palkkoihin ja laskuihin.

Käsittääkseni omaa stadionia on yritetty kahteenkin otteeseen. Ensin Nummeen Caribian viereen, mutta se alue piti säilyttää "puistomaisena", sitten iski taantuma ja lopulta Sairasen FIM alkoi sekoilemaan. Nyt siinä on varmaan kaupungin suurin kerrostalokolhoosi. Toisena yrittämällä yritetty Impivaaraan, mutta sitten se saattaisi häiritä hiihtäjiä. On tämä jumalauta urheilukaupunki.

Kaupungilla riittää rahaa maksaa Supercell-miljonäärien harrastusta ja vaikka 30 000 €/kk tyhjästä postitalosta, mutta Veritasta ei saada kohtuullisen hintaiseksi eikä mihinkään saa rakentaa stadionia edes yksityisin varoin (jos se ei ole jäähalli).

[TPS100]

Hieno juttu!

On! Hineoa duunia dunulta!