Pelipaidat 2025

[FCKiffen08]

Vaikka emme kuulukaan Veikkausliigaan, niin avataan topiikki tulevalle kaudelle.

Kiffen palaa juurilleen ja ottaa Keski-Euroopassa lähes kulttimaineeseen nousseen raitapaitansa ensi kauden vieraspaidaksi.

Joo - kuvan lisääminen ei onnistu ohjeiden mukaan. Mutta on se hieno.

[RonaldoR9Finland]

Ei hullumman näkönen

[puoliaikakahvi]

Laitetaan Kiffenin innoittamana myös Alastaron Urheilijoiden tämän kauden pelipaidat tähän alkuun, jotka tehty omalla designilla.

Kyllä täytyy ihmetellä jos Veikkausliigajoukkueet julkaisevat pelipaidaksi jonkun perusmallisen paidan suoraan varustetoimittajan katalogista. Vähän yritystä siihen touhuun!

[Laatikko]

Jos lähdettäisiin vaikka siitä liikkeelle että Liigalisenssin ehtoihin voisi laittaa että jokaisella joukkueella täytyy olla olemassa koti & vieraspeliasut ja mieluiten kolmas peliasu.
Nykyisillään joillain joukkueilla on vain yksi peliasu jonka pitäisi olla ammattilaissarjassa kiellettyä. Välillä kotijoukkue joutuu pelaamaan vierasasuissa (esim. Gnistan-HJK) Ogelissa. Lisäksi shortsejen kanssa joutuu välillä kikkailemaan (tune vps). Lähtökohtana täytyisi olla että kotijoukkue pitää kotipeliasua ja vierasjoukkue pitäisi aina vieraspeliasua. Nykyisillään lähes kaikki pitävät myös vieraspeleissä kotiasua. Pieniä juttuja jonkun mielestä mutta nämä pitäisi saada kuntoon.

[Kronofogden]

Lähtökohtana täytyisi olla että kotijoukkue pitää kotipeliasua ja vierasjoukkue pitäisi aina vieraspeliasua. Nykyisillään lähes kaikki pitävät myös vieraspeleissä kotiasua. Pieniä juttuja jonkun mielestä mutta nämä pitäisi saada kuntoon.

Jossain Jenkeissä tämä että kotijoukkueella aina joku ”tumma” asu ja vierailla ”vaalea”.
Vierasjoukkue pitää tietty aina ensisijaisesti kotiasua myös vieraissa. Jos värit menevät kotijoukkueen kanssa sekaisin niin sitten pidetään vierasasua. Sitten jos sekään ei auta niin sitten oltava myös kolmosvaihtoehto.

Esim. miksi tulevalla kaudella Jaro pelaisi jossain erillisessä vierasasussa kun yhdelläkään vastaustajalla ole punaista paitaa, shortsit tai sukat?

[Tarinankertoja]

Nykyisillään lähes kaikki pitävät myös vieraspeleissä kotiasua.

Koska sillä kotijoukkueella on vastavärinen asu. Ilves pelaa KuPsia vastaan vihreässä, koska Kupsilla on keltainen kotiasu, mutta tietysti keltaisella Oulua vastaan kun Oulu on sinisissä.


Tais olla ekaa kertaa kun pelattiin vihreissä SJK:ta vastaan vierasissa. Vähän oli huono ratkasu tummissa moelmmat.




Saarella sit taas housut vaihtaa väriä, koska MIFK:llä on vihreät housut...




Kyllä, kotijoukkuen tulee saada pitää kotiasunsa, mutta vierasjoukuehan valittee sit sen vapaasti vastavärisestä setistään, ja siksi esim Ilves pelaa pääsääntösesti myös vieraissa KeltaVihreä kokonaisuudella kuten kotonaan

[Toffo]

Esim. miksi tulevalla kaudella Jaro pelaisi jossain erillisessä vierasasussa kun yhdelläkään vastaustajalla ole punaista paitaa, shortsit tai sukat?

Eihän niitä ensi kauden peliasuja vielä ole julkistettu

[harkkapilli]

Tais olla ekaa kertaa kun pelattiin vihreissä SJK:ta vastaan vierasissa. Vähän oli huono ratkasu tummissa moelmmat.

Ilveksen vihreän asun syy taitaa näkyä kuvassa, kun SJK-maalivahti pelasi koko keltaisella asulla. On aika hölmöä, jos koko vierasjoukkue joutuu vaihtamaan peliasunsa kotijoukkueen maalivahdin vuoksi. Maalivahdeilla on useita eri settejä näiden värikonfliktien välttämiseksi ja yhden pelaajan on helpompi vaihtaa asu kuin koko joukkueen. Esimerkiksi Tammelassa pelattuun kauden päätösotteluun SJK-maalivahdin vaatekaapista oli kuin olikin löytynyt koko punainen peliasu.

Saarella sit taas housut vaihtaa väriä, koska MIFK:llä on vihreät housut...

Päättyneellä kaudella Maarianhaminassa nähtiin Ilves, joka pelasi vihreällä paidalla ja mustilla housuilla. Molemmat värit kuuluvat seuran palettiin ja ovat tuttuja etenkin jääkiekon puolelta, mutta omituiselta se silti näytti.

[Laatikko]

Jossain Jenkeissä tämä että kotijoukkueella aina joku ”tumma” asu ja vierailla ”vaalea”.
Vierasjoukkue pitää tietty aina ensisijaisesti kotiasua myös vieraissa. Jos värit menevät kotijoukkueen kanssa sekaisin niin sitten pidetään vierasasua. Sitten jos sekään ei auta niin sitten oltava myös kolmosvaihtoehto.

Esim. miksi tulevalla kaudella Jaro pelaisi jossain erillisessä vierasasussa kun yhdelläkään vastaustajalla ole punaista paitaa, shortsit tai sukat?

Lähtökohtaisesti mielestäni olisi silti hyvä vaatia jokaiselta joukkueelta koti & vieraspeliasut. Myös Jarolla voi tulla cupissa vastaan toinen punapaitainen joukkue. Tämä vaatimus (mututietojen mukaan) myös muissa pohjoismaissa käytössä.

[Kronofogden]

Lähtökohtaisesti mielestäni olisi silti hyvä vaatia jokaiselta joukkueelta koti & vieraspeliasut. Myös Jarolla voi tulla cupissa vastaan toinen punapaitainen joukkue. Tämä vaatimus (mututietojen mukaan) myös muissa pohjoismaissa käytössä.

Tottakai pitää olla, ja eiköhän Jarolla tule olemaan samat kokovalkoiset vierasasut mitä käytetty viime vuosina.
Tuolla aiemmalla kommentillani tarkoitin sitä että miksi ensisijaisesti pitäisi pelata vieraissa vierasasulla, jos kotiasu on ok? Vierasasut sitten käyttöön kun värit menee kotijoukkueen kanssa sekaisin. Tai jopa kolmosasu kun sekään ei riitä.

[Rolf Brunkeberg]

Ville Pirinen voisi suunnitella tulevalle kaudelle psykedeelisen keltamustavihreäkolmosasun Ilvekselle.
Siellähän on jo Pirisellä valmista pohjaa näissä Pispala Clothingille suunnittelemissa paidoissa.

[Djbb]

Ville Pirinen voisi suunnitella tulevalle kaudelle psykedeelisen keltamustavihreäkolmosasun Ilvekselle.
Siellähän on jo Pirisellä valmista pohjaa näissä Pispala Clothingille suunnittelemissa paidoissa.

Osuvalle taiteilijanimelle

[Laatikko]

Tottakai pitää olla, ja eiköhän Jarolla tule olemaan samat kokovalkoiset vierasasut mitä käytetty viime vuosina.
Tuolla aiemmalla kommentillani tarkoitin sitä että miksi ensisijaisesti pitäisi pelata vieraissa vierasasulla, jos kotiasu on ok? Vierasasut sitten käyttöön kun värit menee kotijoukkueen kanssa sekaisin. Tai jopa kolmosasu kun sekään ei riitä.

Noh, korjataan sen verran että se on täysin ok pelata kotipelipaidassa vierasmatsit. Lähinnä nykyinen systeemi missä puolella liigajoukkueista ei ole olemassa virallista vieraspeliasua vaan käyttävät mitä ihmeellisimpiä asuyhdistelmiä tulisi saada korjattua.


Se mikä vuodesta toiseen pistää myös ihmetyttämään on miksi klubi myy pelipaitansa mainoksia "täyteen" ja samaan aikaan europelipaidat ammottavat tyhjänä mainoksista. Klubi ei ole myöskään onnistunut pelipaitojen design-puolella säväyttämään. Ero on merkittävä esimerkiksi Tukholmassa kesäaikaan kadulla näet lähes varmasti useita paikallisen seuran pelipaitoja päällä. Helsingissä vastaavaa ei näe (lähinnä messi&ronaldo paitoja). Klubi myy pelipaitaansa liikaa mainoksia ja lisäksi pelipaitojen osto on tehty äärimmäisen vaikeaksi. (vain pelitapahtumissa jostain hämyisestä kontista). Täytyy nostaa esimerkkinä Gilla tässäkin hoitaa asian paljon paremmin. Design on sellainen mitä monet voi varmasti pitää myös otteluiden ulkopuolella ja paitoja saa helposti. (Intersportin liikkeestä) Mututuntumalla uskon että näitä menee varmasti enemmän kaupaksi kuin keskiverto liigaseuran pelipaitoja.

[Ameobi]

Jos Haka saa tilkkutäkkipaidallaan vaikka 100k€ kassaan (hatusta heitetty luku), mutta tyylikkäämmällä paidalla, jossa on yksi sponssi keskellä, kassaan tulisi vaikka 30 000€, niin helppo arvata kumman valitsevat.

Pelipaitahommat voisi ja pitäisi hoitaa tyylikkäämmin, mutta ongelma on yksinkertaisesti se, että kulttuuri on ohutta. On se kannattajakunta, jotka hankkivat paidan joka tapauksessa. Sitten on erittäin marginaalinen ryhmä, joka voisi innostua hankkimaan paidan tyylikkään designin takia. Eli taas tullaan siihen miksi on parempi myydä tilkkutäkkiä, koska syvää länsinaapurilaista futiskulttuuria ei vielä ole.

FC Lahdellahan on ollut monena vuotena liigan tyylikkäimmät nutut, mutta olisi kiva tietää paljon niitä on myyty verrattuna muihin seuroihin. Lisäksi Lahdella se yksi sponssi keskellä, Halton, tulee aika kätevästi...

Tldr: Enemmän käsiä myyntiin ja paitojen suunnitteluun, niin tämäkin skene menee eteenpäin. Tuskin on heti tapahtumassa.

[copa de kybä]

Ero on merkittävä esimerkiksi Tukholmassa kesäaikaan kadulla näet lähes varmasti useita paikallisen seuran pelipaitoja päällä. Helsingissä vastaavaa ei näe (lähinnä messi&ronaldo paitoja).

...

Täytyy nostaa esimerkkinä Gilla tässäkin hoitaa asian paljon paremmin. Design on sellainen mitä monet voi varmasti pitää myös otteluiden ulkopuolella

Jotenkin logiikka ei tässä oikein kestä edes saman viestin loppuun asti.

Mutta onhan se ihan totta, että Suomessa ei ole kulttuuria pitää pelipaitoja kuin mieshuorilla ja varmasti osasyy on paitojen design&saatavuus. Onhan se surkuhupaisaa, että Klubi ei edes käytännössä myy omia pelipaitojaan.

[Laatikko]

Pelipaitahommat voisi ja pitäisi hoitaa tyylikkäämmin, mutta ongelma on yksinkertaisesti se, että kulttuuri on ohutta. On se kannattajakunta, jotka hankkivat paidan joka tapauksessa. Sitten on erittäin marginaalinen ryhmä, joka voisi innostua hankkimaan paidan tyylikkään designin takia. Eli taas tullaan siihen miksi on parempi myydä tilkkutäkkiä, koska syvää länsinaapurilaista futiskulttuuria ei vielä ole.

FC Lahdellahan on ollut monena vuotena liigan tyylikkäimmät nutut, mutta olisi kiva tietää paljon niitä on myyty verrattuna muihin seuroihin. Lisäksi Lahdella se yksi sponssi keskellä, Halton, tulee aika kätevästi...

Tldr: Enemmän käsiä myyntiin ja paitojen suunnitteluun, niin tämäkin skene menee eteenpäin. Tuskin on heti tapahtumassa.

Juurikin näin. Esimerkki täydestä sieluttomuudesta pelipaidoissa on Seinäjoki.
https://www.footballkitarchive.com/sjk-seinajoki-kits/ Tuolta pääsee katsomaan kaikki kerhon pelipaidat vuosien varrelta. Käytännössä pelipaita on valmis mustakulta design Adidakselta johon lätkäistään vuosittain täyteen samat mainokset. SJK:n maalivahdin pelipaita tänä vuonna oli hienon näköinen, joskin sekin Adidaksen standardi.
Olisi tosiaan mielenkiintoista tietää kuinka paljon Lahdella mennyt noita tyylikkäämpiä paitoja vs klubi.

Jos Haka saa tilkkutäkkipaidallaan vaikka 100k€ kassaan (hatusta heitetty luku), mutta tyylikkäämmällä paidalla, jossa on yksi sponssi keskellä, kassaan tulisi vaikka 30 000€, niin helppo arvata kumman valitsevat.

Kuvitellaan että pelipaidan hinta olisi vaikka 90€, siitä alvit ja muut pois niin käteen jää vaikka hatusta temmattuna 50€. Pelipaitoja kun sitten myy kauden aikana vaikka 3,000 niin siitä tulee kassaan 150k€. Klubin viralliset pelipaidat maksaa sen 139,00€ (tai maksoi silloin kun niitä vielä sai netistä). Kendo-ilveksellä puolestaan virallinen pelipaita maksaa 299,00€.

Toinen ongelma jonka vuoksi pelipaitoja taikka muuta kannattajatuotteita ei hirveästi myydä Suomessa on se että meillä on tasan 2 seuraa Veikkausliigassa joilla on kivijalkakauppa. (Ilves & Oulu). Ilveksen fanikauppa tosin on ainakin vielä toistaiseksi kiinni muuten kuin pelipäivinä. (Poikkeuksena nyt kausikorttien myynnin takia auki) Jos esimerkiksi Klubilla olisi kivijalkakauppa yhteistyökumppani Triplassa ja kannattajatuotteisiin panostettaisiin paljon, luulisi että sieltä saataisiin homma kannattavaksi.

[Juhanix]

Hakan 3000 myytyä pelipaitaa kaudessa olisi mainio saavutus, kun katsojia peleissä käy päälle 2000. Paita myynnissä on potentiaalia, mutta ei ehkä kovin paljoa.

Siitä kyllä samaa mieltä, että vaikea motivoitua maksamaan mainoksilla täytetystä Niken (tai puman tms.) perusrätistä mitään seuralle taloudellisesti merkittävää summaa.

[kaarteengosse]

HJK taitaa olla ainoa joukkue maailmassa, jonka olen nähnyt eri pelaajien pitävät erilaisia paitoja samassa ottelussa. Niissä voi olla jotain kahta tai kolmea erilaista mainosta etupuolella riippuen pelaajasta. Mielestäni pitäisi olla jokin sääntö, että peliasut pitäisi olla yhteneväiset kentällä olevilla pelaajilla.

[Tuhoaja]

HJK taitaa olla ainoa joukkue maailmassa, jonka olen nähnyt eri pelaajien pitävät erilaisia paitoja samassa ottelussa. Niissä voi olla jotain kahta tai kolmea erilaista mainosta etupuolella riippuen pelaajasta. Mielestäni pitäisi olla jokin sääntö, että peliasut pitäisi olla yhteneväiset kentällä olevilla pelaajilla.

KuPSilla on alaikäisillä pelaajilla ollut Laitilan limu tms. Kukko oluen sijaan. Lisäksi ainakin Valioliigassa joku pelaaja ei ole uskonnollisista syistä mainostanut vedonlyöntifirmaa, joten se on puuttunut paidasta. Esimerkkejä löytyy varamasti myös runsaasti lisää.

[gei]

Jos Haka saa tilkkutäkkipaidallaan vaikka 100k€ kassaan (hatusta heitetty luku), mutta tyylikkäämmällä paidalla, jossa on yksi sponssi keskellä, kassaan tulisi vaikka 30 000€, niin helppo arvata kumman valitsevat.

Ihanko oikeasti joku noista vaikka Hakan sponsseista vaatimalla vaatii että logo pitää näkyä pelipaidassa tai muuten rahaa ei tipu.
Puolet noista Hakan pelipaita firmoista on sellaisia jotka ei tee tolla pelipaita näkyvyydella yhtään mitään. Mitä joku Jatke hyötyy pelipaita näkyvyydesta verrattuna laitamainos/some näkyvyyteen?
Pelipaita mainoksen hinta vaan sattuu olemaan markkinointi esitteessä sellainen joka sopii heidän sponsorointibudjettiin. Tuskin ne tekee tolla näkyvyydellä muutenkaan mitään.

Toi on 100% sitä että seurat ei osaa tai niitä ei kiinnosta. Siellä on joku vanha sponssipohja missä nyt sattuu lukemaan pelipaita logo ja summa X. Laitetaan vaikka yksi sellainen.

[Laatikko]

HJK taitaa olla ainoa joukkue maailmassa, jonka olen nähnyt eri pelaajien pitävät erilaisia paitoja samassa ottelussa. Niissä voi olla jotain kahta tai kolmea erilaista mainosta etupuolella riippuen pelaajasta. Mielestäni pitäisi olla jokin sääntö, että peliasut pitäisi olla yhteneväiset kentällä olevilla pelaajilla.

Täysin samaa mieltä.

Lisäksi ainakin Valioliigassa joku pelaaja ei ole uskonnollisista syistä mainostanut vedonlyöntifirmaa, joten se on puuttunut paidasta. Esimerkkejä löytyy varamasti myös runsaasti lisää.

Kaivoit yhden poikkeustilanteen esille josta ei klubin kohdalla ole kyse. Klubi aika varmasti ainoita länsimaissa pelaavista sarjojensa suurseurasta jolla paita täynnä mainoksia ja vielä kaiken lisäksi eri mainoksia pelaajilla.

[Laatikko]

Ihanko oikeasti joku noista vaikka Hakan sponsseista vaatimalla vaatii että logo pitää näkyä pelipaidassa tai muuten rahaa ei tipu.
Puolet noista Hakan pelipaita firmoista on sellaisia jotka ei tee tolla pelipaita näkyvyydella yhtään mitään. Mitä joku Jatke hyötyy pelipaita näkyvyydesta verrattuna laitamainos/some näkyvyyteen?
Pelipaita mainoksen hinta vaan sattuu olemaan markkinointi esitteessä sellainen joka sopii heidän sponsorointibudjettiin. Tuskin ne tekee tolla näkyvyydellä muutenkaan mitään.

Toi on 100% sitä että seurat ei osaa tai niitä ei kiinnosta. Siellä on joku vanha sponssipohja missä nyt sattuu lukemaan pelipaita logo ja summa X. Laitetaan vaikka yksi sellainen.

Samaa mieltä.
Jos paita myydään täyteen mainoksia luulisi sen tarkoittavan että niitä mainoksia myydään selvään alihintaan. Jos on vaikka 10 mainosta joista kukin maksaa vaikka 2000€ niin voisi kuvitella että ainakin yksi niistä kymmenestä yrityksestä olisi valmis maksamaan 20k€ siitä, että heidän yrityksensä on paidan ainut iso mainos.. Ja aivan varmasti esimerkiksi klubilla olisi sellaisia yrityksiä jotka olisivat valmiita maksamaan jopa enemmän ollakseet ainoa mainos paidassa.

Lisäksi.
Led-laitamainoksilla saadaan mainostilaa kymmeniä kertoja enemmän kuin perinteisellä pahvimainoksilla kentän laidalla joten sitä samaa mainostilaa saadaan myös sinne myytyä ja esimerkiksi TV-lähetyksissä sieltä niitä yritysten nimiä paremmin näkee kuin paidasta. Ilveksellä pyörii laitamainoksissa myös samat firmat kuin pelipaidoissa.

[HomeTeamHeroes]

Eurosponsoreiden puuttuminen varmaan johtuu enimmäkseen siitä ettei markkina-alueet ja yritysmyynti ole kohdanneet.

HSL taisi saada enemmän negatiivista kuin positiivista palautetta europelien paitamainoksesta.

[Laatikko]

Eurosponsoreiden puuttuminen varmaan johtuu enimmäkseen siitä ettei markkina-alueet ja yritysmyynti ole kohdanneet.

HSL taisi saada enemmän negatiivista kuin positiivista palautetta europelien paitamainoksesta.

Ilves sai Europaita yhteistyökumppanin (Finlandia) mutta suuren suuri klubi ei, jotain tarvis varmaa tehrä?

[copa de kybä]

Ilves sai Europaita yhteistyökumppanin (Finlandia) mutta suuren suuri klubi ei, jotain tarvis varmaa tehrä?

Pistä työhakemusta sisään, niin nähdään miten osaaja hoitaa homman.