EM-jatkokarsinta: Skotlanti - Suomi 29.11. klo 21:35 Edinburgh / Yle TV2

[Villahousu]

Ottelulähetys alkaa/alkoi 21:25.

Studion pituus oli "ilmeisesti" ja verifioitavasti tasan 10 minuuttia.

Tunnet itsesi varmaankin aika nokkelaksi kun
1. Et tarkistanut asiaa ohjelmatiedoista
2. Et osaa laskea

Tämä on varmaan jotain sarkasmia, joka itseltä menee ohi. (Ei valitettavasti kommentoitavaa kenenkään oletetusta nokkeluudesta tai muistakaan henkilökohtaisista ominaisuuksista: kiitos kuitenkin kypsästä ja tarpeellisesta Tunnet itsesi varmaankin aika nokkelaksi-osuudesta, joka viilsi syvältä.)

21.15
Jalkapallon EM-karsinta 2025; N, ennakkostudio
21.25
Jalkapallon EM-karsinta 2025: N, SCO - FIN
23.30
Jalkapallon EM-karsinta 2025: N, jälkistudio

[cougaref]

EM-kisojen tason kannalta lienee parempi, ettei kumpikaan pääse kisoihin.

Joo, lopetetaan koko maajoukkue. Tai vaikka futis suomesta, kun ollaan kuitenkin niin paskoja.

[season]

Franssi avaukseen,hyvässä kunnossa.Oliko hänen paras tuleminen majussa?Lupaa hyvää tiistaille.Silloin Lillit ja Sevet kannattaa pitää penkin puolella suosiolla.

[Stürmer]

Ahtinen Ölingin tilalle avaukseen tiistaina, jos saan pyytää.

[Lounasseuralainen]

Hyvää peliä Helmareilta! Ihme negailua ja kitinää täällä.

Franssi, Koivisto, Summanen: women of the match!

Pakko kysyä kuka ne maalit tekee tiistaina? 36-vuotias lääkäri, Ria "yksi syöttö liikaa" Öling, Seve? Suomihan on voittamassa selvästi, mutta kenen maaleilla?

[coelb]

Summasen.

[Nimimerkitön]

Tämä on varmaan jotain sarkasmia, joka itseltä menee ohi.

Mä laitoin, että studion pituus on 10 minuuttia ja "Yle panostaa tosissaan" (sarkasmi kohdistui tässä vaiheessa YLEen).

Sinä tulit viisastelemaan, että "lähetys alkaa 21:15, matsi 21:35" vaikka et tajunnut, että studiota on tässä välissä vain puolet eli juuri se 10 minuuttia.

Olisit toki voinut jättää tyhmän näsäviisastelusi kirjoittamatta, sillä ei ollut mitään arvoa. Päätit kuitenkin kirjoittaa missä vaiheessa tuotit negatiivista arvoa foorumille koska olit suoraan väärässä.

En toki itsekään ole täällä aina hyödyksi. Pyrin kuitenkin aina kirjoittamaan siltä kantilta, että kirjoituksestani löytyisi joku kulma johon voi tarttua tai josta voisi jollekin aueta uusi näkökulma, tai lisäisin foorumin yhteistä tietopohjaa. Tässä on ero sinun kirjoituksiisi jotka ovat joka kerta typerää nokittelua jonkun muun kirjoituksiin.

Minä saatan olla tälle foorumille turha tai tyhjänpäiväinen jäsen.

Sinä olet täällä haitallinen etkä kontribuoi mitään positiivista.

[Villahousu]

Mä laitoin, että studion pituus on 10 minuuttia ja "Yle panostaa tosissaan" (sarkasmi kohdistui tässä vaiheessa YLEen).

Sinä tulit viisastelemaan, että "lähetys alkaa 21:15, matsi 21:35" vaikka et tajunnut, että studiota on tässä välissä vain puolet eli juuri se 10 minuuttia.

Olisit toki voinut jättää tyhmän näsäviisastelusi kirjoittamatta, sillä ei ollut mitään arvoa. Päätit kuitenkin kirjoittaa missä vaiheessa tuotit negatiivista arvoa foorumille koska olit suoraan väärässä.

En toki itsekään ole täällä aina hyödyksi. Pyrin kuitenkin aina kirjoittamaan siltä kantilta, että kirjoituksestani löytyisi joku kulma johon voi tarttua tai josta voisi jollekin aueta uusi näkökulma, tai lisäisin foorumin yhteistä tietopohjaa. Tässä on ero sinun kirjoituksiisi jotka ovat joka kerta typerää nokittelua jonkun muun kirjoituksiin.

Minä saatan olla tälle foorumille turha tai tyhjänpäiväinen jäsen.

Sinä olet täällä haitallinen etkä kontribuoi mitään positiivista.

Siis mitä ihmettä tarkoitat? Juuri ylemmässä viestissäni siteerasin tv-ohjelmaa, josta näkyy, että studio alkoi kello 21.15. Laitoin silloin kakkosen päälle, ja tiedän että se studio myös oikeasti alkoi silloin.

(Ja taas kiitos tarpeellisesta ja kypsästä "Sinä olet täällä haitallinen etkä kontribuoi mitään positiivista"-osuudesta. En edelleenkään aio vastata samalla mitalla, eikä se ole edes lähellä.)

[Anfield Road]

Asiahan on kokemusperäisesti siten, että TV:n puolella alkoi 21.15 ja Areenassa 21.25.

Tiedä sitten mitä merkitystä tällä tiedolla nyt mihinkään on.


Tiistaille jäi hyvät saumat, olihan tuo Skotlanti aika hampaattoman oloinen porukka. Toivottavasti jatkavat samalla linjalla myös ensi viikolla.

[Nimimerkitön]

Siis mitä ihmettä tarkoitat? Juuri ylemmässä viestissäni siteerasin tv-ohjelmaa, josta näkyy, että studio alkoi kello 21.15. Laitoin silloin kakkosen päälle, ja tiedän että se studio myös oikeasti alkoi silloin.

Studio 21:15-21:25 on 10 minuuttia. Ottelulähetys alkoi 21:25.

Ja ei, et tosiaan kontribuoi mitään positiivista. Vastaa toki aikuismaisesti niin, että tuotat jotain mikä nostaa foorumin tasoa.

Sun kirjoituksista näkee, että et ole tyhmä eli sinulla olisi varmasti oikeasti annettavaa tänne. Jostain syystä olet kuitenkin valinnut osallistumistavaksesi tarttua muiden kirjoitusten yksityiskohtiin (välillä nämä ovat tärkeitä, usein eivät) tavalla mikä ei edistä keskustelua millään tavalla.

[Kodiac]

Täytyy sanoa, että tällä kertaa valmennuspuolella Suomi voitti aikasta puhtaasti. Skotlannin lähtö otteluun oli onneton, itse olisin ollut skottikannattajana tuskastunut pahemman kerran,kun matsiin lähdettiin peruutellen ja annettiin Suomen hallita. Skotlanti yritti koko matsin ajan väkisin laitojen kautta, vaikka keskellä olisi ollut Cuthbert, joka pallon saatuan sai helposti hyvää aikaan. Laidoista skotit saivat pari hyvää kesoa, eivätkä yhtään todellista maailintekopaikkaa.

Se sitten, kumpaa oli enemmän takana, skottien huonoutta vai Suomen hyvyyttä, on vaikea sanoa. Suomen ongelma oli totaalinen jäätyminen niissä tilanteissa, kun oli oikeasti mahdollisuus luoda hyvä maalintekopaikka. No mutta nyt on mainiot mahkut kisoihin, eiköhän kotona jostain paikasta onnistuta se maali tuikkaamaan!

[Villahousu]

Studio 21:15-21:25 on 10 minuuttia. Ottelulähetys alkoi 21:25.

Ottelu alkoi 21.35, studio alkoi 21.15: siinä välissä on 20 minuuttia. Voit itse tarkastaa areenasta, että studiosta puhuttiin kuvayhteydellä (Hirvonen & Sainio) esimerkiksi vielä 21.29 https://areena.yle.fi/1-71705426 (linkin takana 15 minuutin lähetys nimellä "Ennakkostudio"). 21.30 puhe siirtyi selostamoon, jossa äänessä olivat siis Ylen toiset äänet (Härkönen & Ruohomaa). Peli siis alkoi 21.35: sitä edeltävä Ylen lähettämä osuus siis kesti 20 minuuttia, joka on mielestäni edelleenkin ristiriidassa alkuperäisen kommenttisi "Yle panostaa matsiin tosissaan ja tarjoaa 10 minuutin ennakkostudion" kanssa: itse ainakin luin ja luen tuon kommentin niin, että Ylen lähetys alkaisi vain 10 minuuttia ennen ottelua.

Ilmeisesti on niin, että jos tv-ohjelmassa sinänsä täysin identtinen ottelulähetys olisi merkitty alkamaan 21.15, voisi perustellusti sanoa, että Yle ei näyttänyt ennakkostudiota ollenkaan

Ja kovasta yrityksestä huolimatta en edelleenkään ryhdy tähän moittimiseen henkilökohtaisella tasolla. Sen verran totean, että argumentaatiosi on ollut niin asiallista, loogista ja aikuismaista, että on äärimmäisen todennäköistä, että se tulee dramaattisesti vaikuttamaan siihen tapaan, jolla itse argumentoin jatkossa tällä foorumilla.

[Sivurajaltaseuraaja]

Täytyy sanoa, että tällä kertaa valmennuspuolella Suomi voitti aikasta puhtaasti. Skotlannin lähtö otteluun oli onneton, itse olisin ollut skottikannattajana tuskastunut pahemman kerran,kun matsiin lähdettiin peruutellen ja annettiin Suomen hallita. Skotlanti yritti koko matsin ajan väkisin laitojen kautta, vaikka keskellä olisi ollut Cuthbert, joka pallon saatuan sai helposti hyvää aikaan. Laidoista skotit saivat pari hyvää kesoa, eivätkä yhtään todellista maailintekopaikkaa.

Se sitten, kumpaa oli enemmän takana, skottien huonoutta vai Suomen hyvyyttä, on vaikea sanoa. Suomen ongelma oli totaalinen jäätyminen niissä tilanteissa, kun oli oikeasti mahdollisuus luoda hyvä maalintekopaikka. No mutta nyt on mainiot mahkut kisoihin, eiköhän kotona jostain paikasta onnistuta se maali tuikkaamaan!

Ehkä Skotit olivat pettymys siksi, että Suomen mediassa ja liiton ennakoissa Skotteja ja heidän valmennusta kehuttiin maasta taivaisiin.
Passiivista ja sitten perus brittiä.

Tuo passiivisuus päästi Suomen helposti peliin.
Toisen jakson alku näytti kääntävän ottelun skoteille mutta Suomi ei jäätynyt vaan vei tilan skottien pelinrakentelulta. Tämä yllätti positiivisesti.
Kotona sitten olosuhteet ja katsomon tuki niin vaikea nähdä että vastassa olisi ainakaan kovempi Skotlanti.

[Elmo]

EM-kisojen tason kannalta lienee parempi, ettei kumpikaan pääse kisoihin.

Naisfutisosion tason kannalta lienee parempi, ettei Morenoo kirjoita enää tänne.

Eikö sinua itseäsi yhtään väsytä tuo jatkuva itkuvirtesi, valituksesi, kaikki on surkeammin kuin huonosti aina ja ikuisesti?

*

Hyvä tulos ja tuntui, että Suomella oli ehkä jopa aavistuksen paremmat paikat pelissä. Viimeistelyt toki tasoa mitä vähän osasi pelätäkin. Kuka tekee Suomen maalit on mietityttänyt.

Summanen, Koivisto, Kuikka ja oikeastaan koko topparipari oli hyvä, Ölingillä menoa ja meininkiä, mutta viimeiset ratkaisut ei toimineet. Franssia voisi tosiaan harkita avaukseen, toi haastoa ja erikoistilanteita. Ahtisen se yksi syöttö, oooh! Sireniltä muuten hyvää, mutta pari tosi pahaa harhasyöttöä.

Skotlanti varmasti se pettyneempi tulokseen ja esitykseensä. Ihan hyvistä asetelmista päästään kotipeliin, antoi kyllä uskoa Suomen mahiksiin tästä parista kisoihin mennä. Jonkun vaan pitäisi maalit tehdä.

Kuka Suomen molareista on kovin pilkuntorjuja?

[Pemari]

Positiivinen fiilis jäi tästä pelistä etenkin ennakko-odotuksiin nähden. Muistelisin Skotlannin olleen pelillisesti selvästi niskan päällä ainakin nenämaalipelissä ja viime talven harjoitusottelussa. Nythän Suomi kontrolloi peliä eikä ollut missään vaiheessa mitään hätää. Jos peli näytti tältä vieraissa, niin kyllähän tämä kotona hoituu heittämällä.

Tosin kisoissa tarvitaankin sitten Rantalaa todella kovasti.

[Zazar]

Pallon kanssa ei mun mielestä oltu eilen yhtään parempia kuin vuoden muissakaan vieraspeleissä, mutta onneksi Skotlanti oli reilusti ennakoitua huonompi ja kärsivällinen pulustaminen riitti oikein hyvään vierastulokseen. Tiistaina vaan iso mylly päälle kotimuovilla, kyllä ne maalit silloin lopulta tehdään vaikka kukaan ei niitä osaisikaan tehdä.

[Timoni]

Mielestäni Suomen kontrolli peliin oli - ei koko ajan - mutta kokonaisuudessaan hyvä. Myös aktiivisuus oli vastustajaa nähden hyvällä tasolla, eikä vajottu puolustamaan vain syvältä.

Luotan, että Skotlanti kaatuu Boltilla.

[Sivurajaltaseuraaja]

Mielestäni Suomen kontrolli peliin oli - ei koko ajan - mutta kokonaisuudessaan hyvä. Myös aktiivisuus oli vastustajaa nähden hyvällä tasolla, eikä vajottu puolustamaan vain syvältä.
Luotan, että Skotlanti kaatuu Boltilla.

Suomen ajoitus keskialueen prässissä oli ottelun ratkaisuhetkillä onnistunut. Tämä oli uuttaa Suomen pelaamisessa. Tuskin koskaan Suomi on onnistunut tekemään näin suurta muutosta.

Hyvältä näyttää, jos kotikentän buusti vielä tuo sen extra levelin.

Aikaisemmissa viesteissä haukuttiin Hinnipinniä. Mielestäni hän on oikein positiivinen persoona haastattelemaan kentän tasolla. Aina noloa kun lähdetään arvostelemaan persoona kun pitäisi keskittyä työn laatuun.
Pinkeähymy tuo Itsellenikin hymyn.

Härkönen saa myös selostajana pisteet. En tiedä onko hän myös valmentaja tai joskus ollut, mutta hän selvästi elää pelin hermolla. Tietty kriittinen vivahde on "kuultavissa' rivien välistä.

Heikoinlenkki on Sainio joka selvästi on liian kaveri pelaajien kanssa eikä uskalla kritisoida lainkaan useita pelaajia. Koomisinta on kun arvioi Rian tekemistä. Ria on erikoisen yksipuolinen pelaaja ja todella heikko pelikäsitys vaikka omasta mielestään se on hänen vahvuus.
Se hetki kun Ria saa pallon niin ratkaisu on poikkeuksetta lähteä kuljettamaan vaikka olisi parempi syöttää. Kuljetus sitten usein päätyy pallon menetykseen ennen kuin sitä unelmasyöttöä edes on yritetty.
Sainion mielestä Ria teki kaiken niin valtavan hyvin että oikein harmittaa kun olisi voinut vielä saada pallon omille.

Eniten Suomen pelissä teki vaikutuksen puolustuslinja. Topparikolmikko ja Emma on rautaa.

[Elmo]

kun pitäisi keskittyä työn laatuun.

Yksi kysymys otti kyllä eilen korvaan, kun kysyi joltain Suomen joukkueen piiriin kuuluvalta, jotain tyyliin uskooko Suomen menevän tästä kisoihin.

Ensinnäkin tuo kysymys ei tuo mitään lisäarvoa, tai vastaus tuohon. Lisäksi, kun se kysytään selkeän puolueelliselta taholta niin mitäpä siihen oikein muuta kuin tietyntyyppisesti voi vastata (ellei ole Nure).

Tuntui vain niin nollatason täytteeltä.

[Elmo]

Helmarit
@HelmaritFI
·4min

Adelina Engman täydentää Suomen joukkuetta EM-jatkokarsinnan ratkaisuottelun alla.

[Sivurajaltaseuraaja]

Aika räikeää se, kuinka liitto raporteissaan nostaa vastustajan valmennuksen jalustalle samalla kun skottien lehdistössä vaaditaan valmentajalle potkuja.
Tässä tavallaan valmistellaan sitä skenaariota että Suomi ei menisi kisoihin.
On ikään kuin löydetty sopiva selitys.
Jos sitten taas Suomi menisi kisoihin niin patsashanke valmennukselle saisi lisää pontta.

Aika perinteistä tarinankerrontaa.

[harkkapilli]

Erikoinen fakta, että Engman on pelannut maajoukkueessa viimeksi reilu vuosi sitten heinäkuussa juuri Skotlantia vastaan. Silloin avauksessa 66 minuuttia, kun ylämaalaiset hakivat Ratinasta 2–1-voiton.

[Sivurajaltaseuraaja]

Ensinnäkin tuo kysymys ei tuo mitään lisäarvoa, tai vastaus tuohon. Lisäksi, kun se kysytään selkeän puolueelliselta taholta niin mitäpä siihen oikein muuta kuin tietyntyyppisesti voi vastata (ellei ole Nure).

Tuntui vain niin nollatason täytteeltä.

Hinnipinnin rooli ei liene olla se analyyttisin peliä avaava asiantuntija. Hänen roolinsa on lähinnä tunnelman nostattaja.

Jalkapallopuhe noin perusvireltään on epä-älyllistä jargonia jossa kysymys-vastauspatteristo on suppea eikä tuo mitään lisäarvoa.

[Bob Arctor]

Hinnillä ja Essillä kyllä riittää vihaajia. En kyllä ihan ymmärrä miksi.

Essissä ja siinä toisessa kommentaattorissa, joka peleissä on ollut, ei ole mitään vikaa.

Hinni ja Riku. Suomisen Pipsa ja Olli. Hinnin ihmeellinen naaman vääntely ja kimittäminen vie uskottavuuden koko hommasta. Onneksi kaukosäätimestä on nappi, jolla hinnin saa katoamaan. Mahtava keksintö tuo Hinninpoistaja.

Rikus ja ”Ei omia pulloja koneeseen, koska tämä on anniskelualue” Härköstä kuuntelee mielellään.

[Sivurajaltaseuraaja]

Varsinaisesti missikisoistahan haastattelijan työssä ei ole kysymys.