FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
18.02.2025 klo 02:16:07 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: [1]
 
Kirjoittaja Aihe: Ekkono - keisarin uudet vaatteet  (Luettu 2646 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Spangen

Poissa Poissa


: 18.01.2025 klo 13:21:44

U-15 maajoukkueen ja Klubin 2010 ja 2011 ikäluokkien keskustelun pohjalta avaan topikin oikealle alueelle ja poistun sitten taas hiljaiseksi yhtiömieheksi. Keskustelua Eerikkilän ja Palloliiton virallisesta valmennusfilosofiasta, jonka avulla suomalainen juniorijalkapallo saavuttaa uuden tuloksellisen pohjakosketuksen. Mikä siinä on hyvää ja miksi sillä ei saada tuloksia?
Jortsukka

Poissa Poissa


Vastaus #1 : 18.01.2025 klo 15:54:36

Mikä siinä on hyvää ja miksi sillä ei saada tuloksia?

Hyvää on pelin opettamisen pilkkominen paremmin kuin mitä Suomessa mikään muu metodi/seura tms. on pystynyt. Samoin pelipaikkakohtainen valmennus ja sen toiminnot todella hyvällä tasolla.

Se miksi se ei ole toiminut tai ei ole tullut tuloksia, niin pitäisi ymmärtää miten tuota metodia soveltaa arkeen. Esim. mainittu HJK otti tuon metodin kokonaan sellaisena(taisi olla muitakin seuroja) ja lähti opettamaan kaikkea metodin kautta. Kuitenkin jos haluat riittävästi teknisiä toistoja tai kehittää suurinta osaa fyysisiä ominaisuuksia, niin sitä et teet 3vs3+jokeri pallonhallintapelissä. Koska toistoja ei tule riittävästi tai haluttua asiaa ei voi edes tuossa harjoitella. Samoin jos on liikaa sääntöjä ja mietitään liikaa sääntöjä tai pahimmillaan seistään ja kuunneellaan kun valmentajaa joka jauhaa jotain sääntöjä säännön perään.

Itse ottaisin siis ekkonosta se miten taidon opettaminen palastellaan ikävaiheittain ja hyödyntäisin pelikäsityksen opettamiseen. Eli ottaisin noin 30% ekkonon juttuja, päälle sitten fyysiset, tekniset drillit, jne. Siinä paketti kasassa.

Mielestäni tämä on jälleen hyvä esimerkki siitä ettei ymmärretä metodia ja mitä siitä voisi ottaa vastaan vaan hurahdetaan suoraan vain johonkin ja muutetaan kaikki toiminnassa. Aina pitäisi ymmärtää mistä metodi tulee ja mitä sillä haetaan. Metodi on tullut ympäristöstä jossa esim. pelaajamassa on iso ja pelaajien tekniset taidot ovat ihan eri tasolla kuin Suomessa eli Barcelonasta.
Taktiikkapalaveri

Poissa Poissa


Vastaus #2 : 18.01.2025 klo 18:54:53

Hyvää on pelin opettamisen pilkkominen paremmin kuin mitä Suomessa mikään muu metodi/seura tms. on pystynyt. Samoin pelipaikkakohtainen valmennus ja sen toiminnot todella hyvällä tasolla.

Se miksi se ei ole toiminut tai ei ole tullut tuloksia, niin pitäisi ymmärtää miten tuota metodia soveltaa arkeen. Esim. mainittu HJK otti tuon metodin kokonaan sellaisena(taisi olla muitakin seuroja) ja lähti opettamaan kaikkea metodin kautta. Kuitenkin jos haluat riittävästi teknisiä toistoja tai kehittää suurinta osaa fyysisiä ominaisuuksia, niin sitä et teet 3vs3+jokeri pallonhallintapelissä. Koska toistoja ei tule riittävästi tai haluttua asiaa ei voi edes tuossa harjoitella. Samoin jos on liikaa sääntöjä ja mietitään liikaa sääntöjä tai pahimmillaan seistään ja kuunneellaan kun valmentajaa joka jauhaa jotain sääntöjä säännön perään.

Itse ottaisin siis ekkonosta se miten taidon opettaminen palastellaan ikävaiheittain ja hyödyntäisin pelikäsityksen opettamiseen. Eli ottaisin noin 30% ekkonon juttuja, päälle sitten fyysiset, tekniset drillit, jne. Siinä paketti kasassa.

Mielestäni tämä on jälleen hyvä esimerkki siitä ettei ymmärretä metodia ja mitä siitä voisi ottaa vastaan vaan hurahdetaan suoraan vain johonkin ja muutetaan kaikki toiminnassa. Aina pitäisi ymmärtää mistä metodi tulee ja mitä sillä haetaan. Metodi on tullut ympäristöstä jossa esim. pelaajamassa on iso ja pelaajien tekniset taidot ovat ihan eri tasolla kuin Suomessa eli Barcelonasta.

Kyllä nämä Ekkono-kouluttajat toivat vahvasti mukanaan omat harjoitteensa ja kertoivat, että "juuri näin ne pitää vetää", keskytyksine päivineen. Ekkonon paras puoli on nähdäkseni juurikin tämä reflektointi- ja pohtimispuoli, ts. pohditaan miten jonkun asian voisi tehdä paremmin. Mutta siinäkin mentiin yli, kun tunnin kenttävuorosta 45 minuuttia oli pohtimista ja 15 minuuttia liikkumista ja touhuamista pallon kanssa.

Ekkonon huonoin puoli on taas se staattinen positionalismin ajatus, että palloa hinkataan hitaasti eteenpäin sivusuuntaan syöttelemällä ja että kaikista pahinta on pallon(hallinnan) menettäminen. Ts. virheet ovat pahasta, jolloin peli menee riskien välttelyksi, ja pelaajat eivät kehity dynaamisiksi. Linjan taakse pelaamisesta tuli kirosana: linjan taakse pelaamista alettiin nimittään "roiskimiseksi". Ikävää tässä kaikessa on, että samaan aikaan, kun Ekkonoa on hinkattu meidän junioreillemme, pelin evoluutio on mennyt kohti vertikaalisuutta ja relationismia (joka on aihe, josta ei edes täällä takapajulassa tajuta keskustella). Ts. palloa pyritään pelaamaan enemmän pystysuuntaan tiukassa nipussa nopeilla kombinaatioilla kuin levittäytymällä koko kentän yli johonkin imaginäärisiin ruutuihin, joka pitää täyttää tietyllä tavalla. Jopa Pep Guardiola on luopunut isosta joukosta pelin periaatteita, joita hänellä on Barcelonan aikoinaan (lue: Siperia / Englanti opetti).

HJK on sittemmin ottanut aivan toisen äärisuunnan, jonka tarkoituksena on kehittää jokaisesta pelaajasta jonkin sortin "topikeskinen". Pelaajia siis opetetaan jo 5v5-porukoista eteenpäin haastamaan ja ohittamaan aina kun mahdollista. Varmasti sieltä kasvaa muutama kelpo laituri Veikkaus-/Kansalliseen liigaan, mutta kykyä pelata nopeita kombinaatioita ei kehity, mikä on relationismin keskeisin taitovaatimus. Positionalismi <-> relationismi-akselilla ei pidä varmaankaan mennä kumpaakaan äärilaitaan, mutta valmentajien olisi syytä hallita molemmat tyylit, ymmärtää niiden vahvuudet ja heikkoudet ja rakentaa niistä sitten oma sekoituksensa. Relationismiahan ei muuten opeteta edes UEFA Pro-kurssilla, koska suomalaiset kouluttajat eivät hallitse sitä itsekään.

Juniorivalmennuspiireissä ei tyypillisesti osata myöskään kontekstipohjaista valmennusta, jollla harjoitteet siirtyisivät joko sellaisinaan tai ainakin vahvasti simuloiden pelin eri tilanteisiin. Ekkonon geneeriset rondot eivät tilannetta ole auttaneet, kun pelaajilta puuttuvat mentaalimallit ja työkalut eri pelitilanteiden tunnistamiseen ja niissä syntyvien ongelmien ratkaisemiseen. En itse sanoisi, että suomalaisilla pelaajilla olisi vajetta taitotasossa; vajetta on ennemminkin kyvyssä soveltaa opittuja taitoja pelitilanteissa. Tosin ekkonotreenien luoma heikko fyysinen kunto yhdistettynä liian vähäiseen fysiikkaharjoitteluun vaikuttaa varsinkin otteluiden loppuvaiheissa siihen, että virheitä tulee enemmän. Ja koska Ekkono ei erityisesti rohkaise riskeihin ja sitä kautta virheiden hyväksymiseen, "ekkonopelaajat" ja usein myös -valmentajat tuppaavat lamaantumaan virheiden seurauksena. Pallonmenetyksen jälkeen pelaaja saattaa "romahtaa" eikä aloita vastaprässiä välittömästi.

Ekkonotreenit ovat varmaan yksi syy siihen, että monien pelaajien vanhemmat ovat tilanneet lapsellensa erillisen fysiikkavalmentajan.
Nigel Kugelschfeir

Poissa Poissa


Vastaus #3 : 18.01.2025 klo 20:01:01

Oliko RCDE näitä ekkonoporukoita? Itse en usko että nämä jutut yksin kenestäkään pelaajaa tekee. Jos tekisi niin kaikkihan sitä tekisi.
erno

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RMA, Dortmund, City, United, Chelski, Bayern, Arsu


Vastaus #4 : 18.01.2025 klo 20:49:04

Ei RCDE:stä ole piirtynyt mitenkään erityisen ekkono-piirteinen kuva. Mun mielestä itse metodin idea on ok, ongelmana on toteutusympäristöt ja toteutustavat. Tavallaan kai tuo on metodi josta voisi tuoda pelillisiä harjoituksia teeman mukaisesti. Nyt sitä vaan tehtiin monessa paikassa päinvastaisesti.
Schneider

Poissa Poissa


Vastaus #5 : 18.01.2025 klo 20:56:22

Oliko RCDE näitä ekkonoporukoita? Itse en usko että nämä jutut yksin kenestäkään pelaajaa tekee. Jos tekisi niin kaikkihan sitä tekisi.

Espanyol valmentaja aikanaan ainakin veti hyvinkin fyysisen treenin, mutta se tehtiin pelinomaisesti ja treenissä oli pelipaikkakohtaisia räätälöityjä treenejä, esim. keskikenttäpelaajalle tuli palloa nopeasti ja laittoi ASAP pallon johonkin neljästä lähellä olleesta maalista tilanteen mukaan. Laitahyökkääjä puolestaan veti kovan spurtin kohti kulmalippua pallon perään ja keson kovasta vauhdista yms.

Kun valmensin ja pelipaikat eivät olleet vielä fiksattuja, niin vedin rasteittain saman tyyppistä, eli rasteilla oli pelipaikkakohtaista tekemistä ja eri rasteilla saattoi olla eri fyysisiä tms elementtejä mukana tekemisessä.

Kun Ekkono tuli Suomeen, niin muistan, että siinä oli puhe mahdollisimman nopeasta etenemisestä ekana vaihtoehtona ja vasta sitten muut vaihtoehdot. Mihinkäköhän se on ajan myötä unohtunut, vai onko meillä se muutettu meidän suomalaiseen filosofiaan "sopivaksi" vai onko HJK yms valmentajat itse tehneet omia tulkintoja?
Zazar

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Dreams can't be buy


Vastaus #6 : 19.01.2025 klo 00:16:52

Kuinka kauan liitossa vielä vannotaan Ekkonon perään? Ja millä perusteilla? Entinen squash-koutsi ja katalaanikonsultit ovat sitä nyt melko pitkään puskeneet ja satoa niitetään aika karusti. Tämä lännen Suvala lienee ekkono-koutsi, kuten oli Klubin entinen akatemiajohtaja Lahti, joka sinne nämä ekkono-kaverinsa palkkasi. Ja sitten tietysti aikuisten tasolla muuan Sibila. Tulokset ovat umpisurkeita ja metodin mukaista futista ei huipulla ole pelattu 10 vuoteen. Toki siinä on varmasti hyviäkin puolia nuorten valmennukseen, mutta kokonaisvaltaiseksi valmennusfilosofiaksi siitä ei ole. Karrikoidusti, opitaan hidasta pallonhallintaa lukuisilla keskeytyksillä ja tilanteenvaihdon tullessa valmentaja puhaltaa pilliin harjoituksen poikki ja alkaa kysellä. Tosi kumma, että ollaan fysiikassa valovuosi jäljessä muita. Tämä topikki saattaa olla väärä, mutta tässähän niitä tuloksia on kaikille katsottavana, kun kerran Suomen suurin seurakin näillä opeilla on saanut 0 kundia ikäluokan majuun. Siirtäkää jos haluatte tai poistakaa, jos tulee paha mieli.
U-15 maajoukkueen ja Klubin 2010 ja 2011 ikäluokkien keskustelun pohjalta avaan topikin oikealle alueelle ja poistun sitten taas hiljaiseksi yhtiömieheksi. Keskustelua Eerikkilän ja Palloliiton virallisesta valmennusfilosofiasta, jonka avulla suomalainen juniorijalkapallo saavuttaa uuden tuloksellisen pohjakosketuksen. Mikä siinä on hyvää ja miksi sillä ei saada tuloksia?

Pölliksessä havahduttiin asiaan muutamia vuosia sitten ja vedettiin 180 asteen käännös, nykyinen linja puhuu lähinnä intensiteetistä, rohkeudesta ja mahdollisimman korkeasta määrästä liikettä / pallokosketuksia per harjoitus. Eri asia sitten, miten hupilupissa edelleen toimitaan ja miksi.
Jortsukka

Poissa Poissa


Vastaus #7 : 19.01.2025 klo 10:46:53

Kyllä nämä Ekkono-kouluttajat toivat vahvasti mukanaan omat harjoitteensa ja kertoivat, että "juuri näin ne pitää vetää", keskytyksine päivineen. Ekkonon paras puoli on nähdäkseni juurikin tämä reflektointi- ja pohtimispuoli, ts. pohditaan miten jonkun asian voisi tehdä paremmin. Mutta siinäkin mentiin yli, kun tunnin kenttävuorosta 45 minuuttia oli pohtimista ja 15 minuuttia liikkumista ja touhuamista pallon kanssa.

Ekkonon huonoin puoli on taas se staattinen positionalismin ajatus, että palloa hinkataan hitaasti eteenpäin sivusuuntaan syöttelemällä ja että kaikista pahinta on pallon(hallinnan) menettäminen. Ts. virheet ovat pahasta, jolloin peli menee riskien välttelyksi, ja pelaajat eivät kehity dynaamisiksi. Linjan taakse pelaamisesta tuli kirosana: linjan taakse pelaamista alettiin nimittään "roiskimiseksi".

Ekkonotreenit ovat varmaan yksi syy siihen, että monien pelaajien vanhemmat ovat tilanneet lapsellensa erillisen fysiikkavalmentajan.

Olen keskustellut aikanaan Ekkonon silloisen johtajan(edellinen oli muistaakseni silloin mennyt PSG:n akatemiajohtajaksi) kanssa aihetta sivuten ja ei siellä kyllä mitenkään puhuttu etteikö linjan taakse saisi pelata. Eikä myöskään noissa malliharjoituksissa kyllä ollut mitään 45min seisominen ja 15min tekeminen. Se että onko asiat tulkittu noin, niin voi olla.

Aika paljon tutustunut muutenkin tuohon(kin) metodiin ja kuten todettua sieltä olisi otettavissa todella paljon harjoitteluun asioita, jos osaa sulauttaa ne omaan toimintaansa. Ns. perusrondoista myös on saatu hyvillä säännöillä tehtyä paljon parempia kuin ne olisivat ilman sääntöjä. Tästä omassakin ympäristössä useampi erinomainen esimerkki. Samoin aalloissa ja peleissä erittäin hyviä harjoitteita sekä ajatuksia mitä voi soveltaa omaan toimintaansa. Esim. ymmärrys miten manipuloimalla säännöillä tiloja voidaan luoda toivottuja tilanteita enemmän.

Jos tuohon metodiin oikeasti tutustuu ja ottaa sieltä itselleen sopivimmat asiat(taidon opettamisen eri vaiheittainen opetus, pelipaikkakohtainen valmennus, säännöillä harjoitteiden manipulointi) niin tuosta saa valtavasti omaan arkeen lisäarvoa. Ihan samalla tavalla kuin vaikka aikanaan coerverista taitoharjoitteluun tai periodisointipeleistä fyysiseen valmennukseen. Tärkeintä olisi näissä kaikissa vain ymmärtää että ne ovat hyviä renkejä, mutta niistä ei saa tulla isäntiä. Ekkonon kohdalla siis ei liikaa pysäytyksiä/opettamista ja nämä suhteessa ikävaiheeseen aina. Coerverissa ei liikaa suljettua taitoa vaan taidon vieminen pelikontekstiiin ja periodisointipeleissä ei liian nuorena liikaa mietititä palautumisia tai rasituksia sekä harjoitteissa pitää olla myös riittävä teknis-taktinen/taktinen elementti.

Pölliksessä havahduttiin asiaan muutamia vuosia sitten ja vedettiin 180 asteen käännös, nykyinen linja puhuu lähinnä intensiteetistä, rohkeudesta ja mahdollisimman korkeasta määrästä liikettä / pallokosketuksia per harjoitus. Eri asia sitten, miten hupilupissa edelleen toimitaan ja miksi.

Palloliittomaista toimintaa. Nähdään joku esimerkki jossain ja sitten hurahdetaan täysin siihen. Kun liitossa puhutaan tiedolla johtamisesta, niin pitäisi ehkä ymmärtää että jos aina vaihdetaan linjaa 180 astetta muutaman vuoden välein niin koskaan ei päästä tilanteeseen missä voitaisiin pohtia toimiko joku asia hyvin. Esim. liitto kannattaisi tuosta Ekkono-vaiheesta hyödyntää sen hyviä puolia ja sitten lisätä päälle niitä asioita mitkä siinä ei toimi tai mitä siinä ei oteta niin paljon huomioon(esim. taidon opettamiseen vaadittavat drillit tai fyysiset ominaisuudet).

Lopuksi vielä aiheesta on hyvä ymmärtää että Ekkono on bisnestä. Silloin bisneksestä näytetään se asia millä sitä myydään. Jos keskustelee noiden valmentajien kanssa(suurin osa valmentanut mm. Espanyolin akatemiat, Reussin akatemiat, Japanin nuorisomaajoukkueet jne.) vähän ns. koulutuksen ulkopuolella niin ymmärtävät hyvin mitä Ekkono tarjoaa ja mitä siinä ei suoraan sanota. Ja jopa koulutuksissa jos puhuu kouluttajien kanssa niin uskaltavat sanoa sivulauseessa "tottakai fyysiseen valmennukseen pitää panostaa" tai "tekniikka pitää saada kuntoon että voi tehdä näitä harjoitteita kunnolla".
« Viimeksi muokattu: 19.01.2025 klo 10:51:07 kirjoittanut Jortsukka »
erno

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RMA, Dortmund, City, United, Chelski, Bayern, Arsu


Vastaus #8 : 19.01.2025 klo 11:01:14

Mutta siis eihän toi liity pelkästään palloliittoon, vaan toi liittyy suomalaiseen jalkapalloon kokonaisuudessaan. Oiskohan ekkono ollu omana aikana noin kuudes asia mihin hurahdettiin. Ton jälkeen tehtiin sit analyysi että ekkono-treenissä ei juosta ym tarpeeks ja nyt sit vedetään treenejä ne asiat edellä. Parin-kolmen vuoden päästä sit huomattiin, että tälläkään tavalla ei opittu pelaamaan jalkapalloa ja sit keksitään taas 180 asteen käännös ja uus juttu. Joka sekään ei tule toimimaan.
Slither54

Poissa Poissa


Vastaus #9 : 19.01.2025 klo 11:34:20

Ekkonoa tuskin kannattaa syyttää siitä, että valmentajat, joille tätä koulutetaan eivät ole kyvykkäitä sitä tai muitakaan asioita toteuttamaan osana harjoittelukokonaisuutta. Itse olen Ekkono-fani ja se on tuonut omaan valmentamiseen huomattavasti selkeämmän rakenteen, mutta lähes ainoa asia, missä pyrin Ekkonosta opittuja asioita tuomaan vahvasti esiin on harjoittelun suunnittelun täsmällisyys sekä sen toteutus. Opetusvaiheeseen Ekkono-tyylisissä peleissä päästään aniharvoin.

Kritiikkin kohteet liittyvät pääasiassa tässäkin siihen, miten valmentajat ovat kykeneet metodin tuomaan harjoitteluun. Jos 3/4 ajasta menee pohtimiseen, silloin valmentaja ei ole ymmärtänyt, mikä on metodin ydin. Sama koskee sääntöjen määrää ja monimutkaisuutta. En ole sinänsä yllättynyt, koska tämä oli nähtävissä jo koulutuksissa reilu vuosikymmen sitten.

Kuten useammat ovatkin todenneet, Ekkono on vain yksi osa harjoittelua. Se on paljon laajempi kokonaisuus kuin mitä kovimmat kriitikot ehkä ymmärtävät, mutta kaikkea se ei kata. Annan vahvistuksen Jortsukan maininnalle siitä, että kouluttajien kanssa usein keskustelleena hekin kyllä nostavat esiin tekniset ja fyysiset ominaisuudet.
elanalistadefutbol

Poissa Poissa


Vastaus #10 : 19.01.2025 klo 13:35:57

Ekkonoa tuskin kannattaa syyttää siitä, että valmentajat, joille tätä koulutetaan eivät ole kyvykkäitä sitä tai muitakaan asioita toteuttamaan osana harjoittelukokonaisuutta. Itse olen Ekkono-fani ja se on tuonut omaan valmentamiseen huomattavasti selkeämmän rakenteen, mutta lähes ainoa asia, missä pyrin Ekkonosta opittuja asioita tuomaan vahvasti esiin on harjoittelun suunnittelun täsmällisyys sekä sen toteutus. Opetusvaiheeseen Ekkono-tyylisissä peleissä päästään aniharvoin.

Kritiikkin kohteet liittyvät pääasiassa tässäkin siihen, miten valmentajat ovat kykeneet metodin tuomaan harjoitteluun. Jos 3/4 ajasta menee pohtimiseen, silloin valmentaja ei ole ymmärtänyt, mikä on metodin ydin. Sama koskee sääntöjen määrää ja monimutkaisuutta. En ole sinänsä yllättynyt, koska tämä oli nähtävissä jo koulutuksissa reilu vuosikymmen sitten.

Kuten useammat ovatkin todenneet, Ekkono on vain yksi osa harjoittelua. Se on paljon laajempi kokonaisuus kuin mitä kovimmat kriitikot ehkä ymmärtävät, mutta kaikkea se ei kata. Annan vahvistuksen Jortsukan maininnalle siitä, että kouluttajien kanssa usein keskustelleena hekin kyllä nostavat esiin tekniset ja fyysiset ominaisuudet.

Ekkonokoulutuspolun läpikäyneenä ja satoja treenejä nähneenä, en tunnistanut aikaisemmista viesteistä sitä ekkonoa jota itse opiskelin. Ei oikeassa ekkonossa seisoskella eikä siinä jätetä fysiikkavalmennusta huomioimatta. Isoin ongelma ekkonossa Suomessa ja tässä keskustelussa on, että jokainen puhuu oikeastaan eri asiasta. Sinänsä tämä ei ole yllättävää, vaan jokainen ajatteleva ihminen, joka on ollut suomalaisissa jalkapallokoulutuksissa mukana, ei voi olla huomaamatta, että ihmiset ymmärtävät asiat erillä tavalla, joten jokainen keskustelee asiasta omista lähtökohdistaan. Sinänsä tämä ei ole yksilöiden luoma ongelma, vaan sama ongelma löytyy vaikkapa akateemisesta maailmasta, kun puhutaan teorioista tai metodeista, koska yksittäisellä käsitteellä on erilaisia merkityksiä eri konteksteissa, jota sitä käytetään, ja siihen kun lisätään keskustelijoiden oman ymmärryksen taso, niin keskustelun alla oleva ekkono merkitsee jokaiselle jotain, mutta ei välttämättä samaa.

Ekkonon toteuttamisen isoin ongelma on valmentajien osaamattomuus. Olen nänhyt lukuisia ekkono-treenejä, joissa asian ymmärtävä ja osaava valmentaja on vetänyt treenin, jollaisia treenien pitäisi olla, jotta pelaajat kehittyvät. Olen myös nähnyt lukuisia treenejä, joissa aloitteleva oto-valmentaja on vetänyt treenin, joka ei kehitä ketään. Oli kyse ekkonosta tai mistä tahansa teoriaan tai metodiin pohjautuvasta harjoittelutavasta, jos homma ei toimi, syy ei ole teoriassa, vaan henkilössä, joka ei yksinkertaisesti osaa treeniä vetää.

Jos yleisesti mietitään, mikä on suomalaisen jalkapallon isoin ongelma pelaajakehityksessä, se löytyy suorittavasta portaasta. Suomessa ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi hyviä valmentajia eikä liitossa ja seuroissa ole henkilöitä, jotka ymmärtäisivät asian. Palloliiton ajatus siitä, että kaikilla on koulutettu valmentaja, on kaunis ellei jopa subliimi. Ajatus, jollaisia on aikaisemmin nähty 1800-luovun romantiikan kirjallisuudessa. Valitettavasti, jos satsataan laadun sijaan määrään, jokaisella taatusti on koulutettu valmentaja, mutta valtaosalla on paska sellainen. Jalkapallovalmennus ei millään tavalla ole erilaista inhimillistä toimintaa kuin jalkapallon pelaaminen. Kärjistäen vähintään 75% prosenttia toimijoista ovat keskinkertaisia tai huonoja. 25% on hyviä tai erinomaisia. Joten jos laitat "oman elmänsä Pep Mourinhon" vetämään ekkonotreenejä, voi näkemättä sanoa, että tulos on paskaa.
Slither54

Poissa Poissa


Vastaus #11 : 19.01.2025 klo 14:35:23

Tosiaan itselläkin on useampi vuosi Ekkonokoulutuksia takana, mutta tunnistan sen, että ei niitä koulutuksia nyt sitten niin hirveästi ole takana. Sen päälle en koskaan saanut omaa prosessia siinä mielessä valmiiksi, että olisin voinut puhtaasti Ekkonon kautta tehdä suunnitelmallisesti asioita yksittäisen treenin tasolla, viikko/kuukausi/jaksotus/vuositasolla edes siltä pohjalta, jolla itse koulutusten osalta ponnistin. Eli en siis itse usko kykeneväni vetämään tasaisesti laadukkaita hyviä Ekkono-pohjaisia harjoituksia, vaikka eivät pelaajat niitä kykenisi tällä hetkellä suorittamaankaan. Mutta siitä olen ihan varma, että tunnistan kyllä huonon Ekkono-harjoituksen. Nyt siis en valmentamista edes tee enää siltä pohjalta, että veisin itseäni valmentajana eteenpäin. Muut asiat ovat tärkeämpiä.

Olen siis varmaankin tietyllä tasolla jossain keskitasolla ymmärryksen suhteen Ekkono-metodin suhteen. Aukkoja löytyy ja arvostan kyllä osaavampien tekijöiden kommentteja. Sain myös sen käsityksen, että metodiin liittyi vielä paljon asiakokonaisuuksia, jotka jäivät itseltä käymättä läpi. Tietenkin paljon on matkan varrella myös unohtunut. Halusin kuitenkin tuoda tästä kontekstista esille sen, jota elana tuossa jatkoi, että meillä on hirveä määrä sellaisia valmentajia, jotka ovat käyneet yhden tai kaksi Ekkono-koulutusta ja tekevät sen perusteella kaikenlaista. Ja taso on myös sitten sitä mitä se on. Paljon on kuitenkin myös niitä koutseja, jotka on tämän ulkopuolelle jääneet. He ovat sitten oma ryhmänsä erikseen.

Pelejä olen kuitenkin nähnyt ET-roolin kautta kuitenkin jo vielä valmennuspuoltakin pidempään. Tuo intensiteetifutis on varsinkin tuolla 8v8 pelin ekoina vuosina nostanut tosiaan päätään ainakin tiettyjen tuttujen seurojen toiminnasta läpi. On vaikea arvioida, että onko lopulta hirvittävä sohiminen tuossa vaiheessa yhtään sen parempi vaihtoehto kuin pallollisesti rakenteellisempi pelaaminen, kuitenkin korkeintaan keskinkertaisesti valmennettuna.
pimputus

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kaljaa ja kotimaista futista


Vastaus #12 : 22.01.2025 klo 08:50:53

Ekkonoa tuskin kannattaa syyttää siitä, että valmentajat, joille tätä koulutetaan eivät ole kyvykkäitä sitä tai muitakaan asioita toteuttamaan osana harjoittelukokonaisuutta. Itse olen Ekkono-fani ja se on tuonut omaan valmentamiseen huomattavasti selkeämmän rakenteen, mutta lähes ainoa asia, missä pyrin Ekkonosta opittuja asioita tuomaan vahvasti esiin on harjoittelun suunnittelun täsmällisyys sekä sen toteutus. Opetusvaiheeseen Ekkono-tyylisissä peleissä päästään aniharvoin.

Kritiikkin kohteet liittyvät pääasiassa tässäkin siihen, miten valmentajat ovat kykeneet metodin tuomaan harjoitteluun. Jos 3/4 ajasta menee pohtimiseen, silloin valmentaja ei ole ymmärtänyt, mikä on metodin ydin. Sama koskee sääntöjen määrää ja monimutkaisuutta. En ole sinänsä yllättynyt, koska tämä oli nähtävissä jo koulutuksissa reilu vuosikymmen sitten.

Kuten useammat ovatkin todenneet, Ekkono on vain yksi osa harjoittelua. Se on paljon laajempi kokonaisuus kuin mitä kovimmat kriitikot ehkä ymmärtävät, mutta kaikkea se ei kata. Annan vahvistuksen Jortsukan maininnalle siitä, että kouluttajien kanssa usein keskustelleena hekin kyllä nostavat esiin tekniset ja fyysiset ominaisuudet.

Jep vika tosiaan ei ole ekkonossa vaan siinä miten se toteutetaan. Syynä on enemmänkin että ei osata kouluttaa oikein tai koulutettava ei ymmärrä miten se tuodaan harjoituksiin. Itse joskus jonkin verran mukana olleena voin sanoa että ainakin meidän koulutuksissa ja miten tuotiin harjoituksiin niin ensimmäinen asia oli että tempo kuntoon,pelaajat liikkeelle,sitten vasta palautumisen aikana opetus tilanne ja taas peli jatkuu.
Se että ekkono valmentaminen olisi seisoskelua on paskapuhetta. Harjoittelun keveys ja seisoskelu johtuu heikoista valmentajista,ei mistään metodista
erno

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RMA, Dortmund, City, United, Chelski, Bayern, Arsu


Vastaus #13 : 22.01.2025 klo 09:00:51

Näähän riippuu katsontakannoista aina. Juttelin joululomilla yhden käpassa coachaavan jantterin kanssa samalla kun katseltiin meidän lasten vetelevän ylänurkkiin. Kun käytiin sen ajatuksia läpi, niin näin ehkä ekaa kertaa ajatuksia siitä miten ekkono-frameworkkiä voisi käyttää oikein pienempien junnujen valmennuksessa.

Kun tätä ennen on nähnyt, miten HJK, FC Honka, EPS, Suomen palloliitto ja FC Kirkkonummi (muuutaman mainitakseni) käyttää tuota samaista frameworkkiä väärin, niin juolahtaahan siinä myöskin ajatus mieleen siitä että ehkä se framework on liian vaikea. Jos siis kuitenkin samalla muistetaan että mainittujen tahojen coachit on tavallisia kuolevaisia.

 
Sivuja: [1]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa