B20 historiaan - suuntana Pohjoiskaarre!

[Bunuel]

Sama Devin kanssa. Ymmärrän että joku valittaa huonosta näkyvyydestä jos joutuu olemaan koko matsin tolpan takana mutta kaarteissa ei ole mitään katvepaikkoja vaan pelin näkee loistavasti.

[anttij]

Missä kohtaa vastustin mitään? Satuin vain mainitsemaan, että minua sattuu kiinnostamaan se pelikin siellä kentällä hieman. Onko se todellakin näin harvinaista tässä porukassa? Luulin, että kaikki ovat jalkapalloihmisiä henkeen ja vereen.

Sori, käsitin tuon hieman väärin. Joka tapauksessa on turha puhua siitä, että jotkut olisivat sinne menossa katsomaan kannattamista. Tällaisen johtopäätöksen vetäminen aiemmista kommenteista on täysin älytöntä. Ja omituista on, että jatkat samaa rataa edelleen: eikö jalkapalloihminen voi pitää tärkeimpänä asiana oman joukkueen kannattamista, ja asettaa vasta toiselle sijalle pelin katsomisen? Kukaan ei ole sanonut, ettei se pelin seuraaminen kiinnostaisi edes vähän alusta.

Ja mitä aiheeseen tulee, niin olen kommenttini antanut jo aiemmin tässä ketjussa "alkuperäisen" kannattajakatsomo E46:n puolesta.

Niin, sinä totesit tuolla aiemmin E46:n olleen alkuperäinen kannattajakatsomo, et sanonut olevasi sen kannalla. Jos tosissaan olet sen kannalla, niin toivottavasti kukaan muu ei ole. Jos mahdollista, niin se on tuon kannattamisen näkyvyyden kannalta vielä huonompi kuin B20. Ei ainakaan yhtään parempi.

[BrDead]

Sori, käsitin tuon hieman väärin. Joka tapauksessa on turha puhua siitä, että jotkut olisivat sinne menossa katsomaan kannattamista. Tällaisen johtopäätöksen vetäminen aiemmista kommenteista on täysin älytöntä. Ja omituista on, että jatkat samaa rataa edelleen: eikö jalkapalloihminen voi pitää tärkeimpänä asiana oman joukkueen kannattamista, ja asettaa vasta toiselle sijalle pelin katsomisen? Kukaan ei ole sanonut, ettei se pelin seuraaminen kiinnostaisi edes vähän alusta.

Niin, sinä totesit tuolla aiemmin E46:n olleen alkuperäinen kannattajakatsomo, et sanonut olevasi sen kannalla. Jos tosissaan olet sen kannalla, niin toivottavasti kukaan muu ei ole. Jos mahdollista, niin se on tuon kannattamisen näkyvyyden kannalta vielä huonompi kuin B20. Ei ainakaan yhtään parempi.

Jos nämä pitää asettaa vastakkain, niin kyllä minä silloin pelin seuraamisen kannalla olen. Ts. jos kannattaminen estää pelin seuraamisen. Tokikaan nämä eivät saisi olla toisiaan poissulkevia asioita. Pikemminkin toisiaan tukevia.

Ja mitä E46:een tulee, niin ei mikään estä levittäytymistä seuraaviinkin katsomonosiin jäsenmäärän kasvaessa E47:stä eteenpäin. En minä olisi kovin huolissani kannattajien näkyvyyden/kuuluvuuden suhteen stadionilla. Viime pelissä ainakin näyttiin/kuuluttiin varsin mainiosti huolimatta siitä, että oltiin B20:ssä.

[anttij]

Tässä vaiheessa pitäisi varmaankin keskustella hieman siitä, millaisia tavoitteita SMJK:lla ja toisaalta sen jäsenillä on kannatustoiminnan suhteen? Tässä tärkeysjärjestyksessä oma listani, jossa yhdistyvät niin omat kuin koko toiminnalle asettamani tavoitteet:


1) joukkueen tukeminen huutaen ja laulaen niin, että ääni kuuluu yhä paremmin kentälle asti
       - tämä henkilökohtaisella sekä ryhmätasolla

2) kannatustoiminnan näkyvyyden lisääminen
       - jäsenmäärä lisääntyy kun meidän toiminta huomataan
       - myös muissa katsomoissa lähdetään paremmin mukaan kannattamiseen

3) pelitilanteiden helppo seuraaminen


Kaikki nämä kohdat ovat siis tärkeitä.

Kohdat 1 ja 2 ruokkivat hyvin toisiaan, eli mitä useampi kannattaja laulaa ja huutaa täysillä, sitä näkyvämpää kannatustoiminta on. Ja toisaalta, mitä enemmän kannattajamäärä lisääntyy näkyvyyden ja hyvän meiningin ansiosta, sitä paremmin meidän laulut ja huudot kuuluvat kentälle asti.

Kohta 3 on mielestäni enemmän itsekäs tavoite, eli en keksi miten se parantaisi kannatustoimintaa yleisesti. Toki on jokaiselle tärkeää, että sen pelin näkee, mutta se ei sinällään tee meistä yhtään parempaa 12. pelaajaa.

Jos siis on mahdollista parantaa selvästi kohtia 1 ja 2 niin, että edelleen näkee pelin ilman näköesteitä, niin valinta on minulle helppo. En nyt sitten tiedä kuinka moni näistä B20:een jäämistä / E46:een siirtymistä kannattavista tuntee tavoiteltaviksi listani kohdat 1 ja 2. Onhan meidän katsomossa melko paljon ihmisiä jotka harvemmin laulavat mukana, ja se heille sallittakoon. En myöskään halua tehdä mitään tiukkaa jakoa välillä jäsen/ei-jäsen, tärkeintä on että ihmiset avaavat suutaan ja nostavat perseitään penkeistä.

[anttij]

Jos nämä pitää asettaa vastakkain, niin kyllä minä silloin pelin seuraamisen kannalla olen. Ts. jos kannattaminen estää pelin seuraamisen. Tokikaan nämä eivät saisi olla toisiaan poissulkevia asioita. Pikemminkin toisiaan tukevia.

Eivät ole poissulkevia. Kyse on vain siitä, paljonko on valmis joustamaan näköalasta jotta kannatustoimintaa voidaan yleisesti viedä eteenpäin parhaalla mahdollisella tavalla. Jos capo on selin kentälle päin lähes koko ottelun, jotta saa porukan huutamaan ja laulamaan, niin kyllä minäkin voin hieman joustaa.

Ja mitä E46:een tulee, niin ei mikään estä levittäytymistä seuraaviinkin katsomonosiin jäsenmäärän kasvaessa E47:stä eteenpäin. En minä olisi kovin huolissani kannattajien näkyvyyden/kuuluvuuden suhteen stadionilla. Viime pelissä ainakin näyttiin/kuuluttiin varsin mainiosti huolimatta siitä, että oltiin B20:ssä.

Ongelma on se, että D-katsomoon ei näy eikä kuulu. Ja tiedän että siellä on paljon potentiaalisia kannattajia, itsekin aloitin aikanaan sieltä. Viimeksihän Stadikka oli melko tyhjä, mikä paransi etenkin kuuluvuutta, joten en vetäisi siitä mitään johtopäätöksiä. En silti väitä, etteikö meillä voisi olla ihan positiivista tulevaisuutta jos jäisimme B20:een. Mutta kaarteen keskellä näkyvyys ja kuuluvuus ovat ylivoimaisesti parhaimmillaan, sen takia sinne moni haluaa. Itse kannatan uudeksi sijainniksi katsomonosia kaarteen keskeltä A-katsomoon päin, koska mulle on melko se ja sama että näkyykö meidän toiminta A-katsomoon tai vieraskannattajien katsomoon - niistä ei uusia faneja pahemmin nouse. Tällöin näkyvyys ja kuuluvuus D-katsomoon paranisi vielä enemmän.

En ole nähnyt vielä yhtäkään perustelua sille, miten B20/E46 olisi parempi kannatustoiminnan kehittämisen näkökulmasta - sitä on perusteltu ainoastaan tästä "itsekkäämmästä" näkökulmasta. Pohjoiskaarteeseen siirtymiselle taas on esitetty useita hyviä perusteluja.

[McAlpine]

En minä olisi kovin huolissani kannattajien näkyvyyden/kuuluvuuden suhteen stadionilla. Viime pelissä ainakin näyttiin/kuuluttiin varsin mainiosti huolimatta siitä, että oltiin B20:ssä.

Tähän on pakko sanoa kyllä jyrkkä eri.
Itse D-katsomossa olleena ei B20 kuulunut lainkaan, puhumattakaan näkymisestä.
Pelin jälkikäteen nauhalta nähdessä vasta huomasi miten hyvä meno siellä(kin) oli 

[ChievoVerona]

Kaarteen keskiosa ois tulevaisuutta ajatellen paras mahdollinen paikka Suomifaneille. Siitä on hyvä levittäytyä porukan kasvaessa molempiin suuntiin, enkä suinkaan ole mielipiteeni kanssa yksin.

Antti J:ltä hyviä pointteja paljonkin, jatka samaan malliin.

[PAN]

Tässä vaiheessa pitäisi varmaankin keskustella hieman siitä, millaisia tavoitteita SMJK:lla ja toisaalta sen jäsenillä on kannatustoiminnan suhteen? Tässä tärkeysjärjestyksessä oma listani, jossa yhdistyvät niin omat kuin koko toiminnalle asettamani tavoitteet:


1) joukkueen tukeminen huutaen ja laulaen niin, että ääni kuuluu yhä paremmin kentälle asti
       - tämä henkilökohtaisella sekä ryhmätasolla

2) kannatustoiminnan näkyvyyden lisääminen
       - jäsenmäärä lisääntyy kun meidän toiminta huomataan
       - myös muissa katsomoissa lähdetään paremmin mukaan kannattamiseen

3) pelitilanteiden helppo seuraaminen


Kaikki nämä kohdat ovat siis tärkeitä.

Kohdat 1 ja 2 ruokkivat hyvin toisiaan, eli mitä useampi kannattaja laulaa ja huutaa täysillä, sitä näkyvämpää kannatustoiminta on. Ja toisaalta, mitä enemmän kannattajamäärä lisääntyy näkyvyyden ja hyvän meiningin ansiosta, sitä paremmin meidän laulut ja huudot kuuluvat kentälle asti.

Kohta 3 on mielestäni enemmän itsekäs tavoite, eli en keksi miten se parantaisi kannatustoimintaa yleisesti. Toki on jokaiselle tärkeää, että sen pelin näkee, mutta se ei sinällään tee meistä yhtään parempaa 12. pelaajaa.

Jos siis on mahdollista parantaa selvästi kohtia 1 ja 2 niin, että edelleen näkee pelin ilman näköesteitä, niin valinta on minulle helppo. En nyt sitten tiedä kuinka moni näistä B20:een jäämistä / E46:een siirtymistä kannattavista tuntee tavoiteltaviksi listani kohdat 1 ja 2. Onhan meidän katsomossa melko paljon ihmisiä jotka harvemmin laulavat mukana, ja se heille sallittakoon. En myöskään halua tehdä mitään tiukkaa jakoa välillä jäsen/ei-jäsen, tärkeintä on että ihmiset avaavat suutaan ja nostavat perseitään penkeistä.

Hienoja pointteja joihin on helppo yhtyä  Tuohon katsomon osaan annan viisampien antaa kantansa, koska viimekarsinnoissa tuli käytyä vain vieraspeleissä, tilanne korjaantuu ensi karsinnoissa takaisin Suomeen muuton johdosta ja silloin innolla mukana oli katsomonosa mikä tahansa 

[Hodari]

anttij:n kanssa täysin samaa mieltä. Itsellä ei ole ainakaan mitään väliä näkeekö esim maalitilanteita kunnolla, kunhan ne maalit syntyvät. Tottakai on hienoa katsoa futista kokonaisvaltaisesti, eli nähdä kaikki pienetkin yksityiskohdat kentältä. Siihen ei kuitenkaan maaottelu ole paras mahdollinen paikka.

[pystyraita]

Kaarteen keskiosa ois tulevaisuutta ajatellen paras mahdollinen paikka Suomifaneille. Siitä on hyvä levittäytyä porukan kasvaessa molempiin suuntiin...

 

[Bunuel]

Koska B17/18 ei ole mahdollinen on oma valintani E52 

[Takatukka]

anttij:n kanssa täysin samaa mieltä. Itsellä ei ole ainakaan mitään väliä näkeekö esim maalitilanteita kunnolla, kunhan ne maalit syntyvät. Tottakai on hienoa katsoa futista kokonaisvaltaisesti, eli nähdä kaikki pienetkin yksityiskohdat kentältä. Siihen ei kuitenkaan maaottelu ole paras mahdollinen paikka.

Ainakin Azerbaizhan-matsin maalit näkyivät myös B20:een aikalailla huonosti. Siinä mielessä näkyvyyden vuoksi päätyyn meno ei huonontaisi tilannetta juuri lainkaan. B20 taitaa tarkemmin ajateltuna olla yksi stadikan huonoimmista katsomoista. Varmaan juuri siksi siitä onkin tehty SMJK:n mesta.

Aika paljon muuten tässä otsikossa samaa kuin tuolla "Klubin kannattajatoiminta" -otsikossa oli. Finskillähän SMJK valloittaisi lähes koko päädyn, harmi vain että alusta pilaa täydellisesti ajatuksen ko. pytingin käytöstä maaotteluissa.

[Bunuel]

Ei me kyllä Finskillä valloitettu kuin pieni osa päädystä..

[Takatukka]

Ei me kyllä Finskillä valloitettu kuin pieni osa päädystä..

Armeniaa vastaan, mutta paljonkos sen jälkeen on tullut lisää jengiä? Hahmottelin lähinnä siis Azer-matsin perusteella. Voipi toki olla että meni taas ihan vituiksi...

[Yourworstnightmare]

Armeniaa vastaan, mutta paljonkos sen jälkeen on tullut lisää jengiä? Hahmottelin lähinnä siis Azer-matsin perusteella. Voipi toki olla että meni taas ihan vituiksi...

Todellakin, väki on varmaan ainakin tuplaantunut tuosta reilun vuoden takaisesta Armenia-pelistä?

[Homer]

Aika harvoin olen ollut päätykatsomossa MM-kisoja lukuunottamatta, jotka pelataan yleensä oikeilla jalkapallostadioneilla ja näin ollen päädystä näkee kohtuullisesti. Stadikalla olen nähnyt viimeksi Suomi-Saksa matsin ja tällöin pelin seuraaminen oli huomattavan hankalaa. Päädystä ei näe juurikaan pelaajien liikkumista, sijoittumista ja toiseen päähän tehdyt maalit ovat enemmän tai vähemmän arvailujen varassa. Kannattaminen on tärkeää, mutta mulle pelin seuraaminen on sen verran tärkeää, että varmaan tulee sitten siirryttyä toiseen katsomoon. 

On ihan ok, että peliin pelkästään kannattamaan tulevat siirretään paikkaan, josta peliä ei näe kunnolla. SMJK:n kannustus on kehittynyt hienosti ja ehkä tässä voi koota omia joukkojaan toisiin katsomoihin ja levittää kannattamistyyliä.

[Metusalem]

Kaarteen keskiosa ois tulevaisuutta ajatellen paras mahdollinen paikka Suomifaneille. Siitä on hyvä levittäytyä porukan kasvaessa molempiin suuntiin, enkä suinkaan ole mielipiteeni kanssa yksin.

Antti J:ltä hyviä pointteja paljonkin, jatka samaan malliin.

 

[Homer]

Kissa mikroon vielä kerran: tämä keskustelu osoittaa, että SMJK:n jäsenistä osa ei ole kiinnostunut itse pelistä, vaan kannattamisesta. Puheet tulipuvuista ovat nyt ymmärrettäviä: pilkataan "tuulipukuja", jotka ovat kiinnostuneita pelin seuraamisesta, eivätkä kiinnitä huomiota niin paljon muihin katsojiin. 

[Ezsi]

Jos kannattajat haluavat laajentaa toimintaansa ja parantaa kokonaiskannatusta stadionilla, niin päätyyn siirtyminen on valitettava välttämättömyys. Koko stadion voi helposti nähdä päädyssä sijaitseva(t) kannattajasektio(t). Nurkkaan jäädessä toiminta kehittynee hitaammin. Kummassakin vaihtoehdossa on huonot puolensa, mutta hienoa jos jengi pystyy tinkimään ottelun näkemisessä. Lopullinen tavoite kuitenkin on, että kuka tahansa voi vähän paremmillakin paikoilla yhtyä ja nauttia kannatuksesta.

[anttij]

Kissa mikroon vielä kerran: tämä keskustelu osoittaa, että SMJK:n jäsenistä osa ei ole kiinnostunut itse pelistä, vaan kannattamisesta. Puheet tulipuvuista ovat nyt ymmärrettäviä: pilkataan "tuulipukuja", jotka ovat kiinnostuneita pelin seuraamisesta, eivätkä kiinnitä huomiota niin paljon muihin katsojiin. 

Silläkin uhalla, että viimeistään nyt tajuat olevasi väärässä porukassa, yritän kiteyttää:

Kannattajat ovat se 12. pelaaja. Kannattaminen ei ole pelin seuraamista, vaan huutamista, laulamista, taputtamista tai muuta käsillä viuhtomista, toki pelitilanteisiin reagoiden. Katsojat kantavat rahaa Palloliiton kassaan ja täyttäessään Stadikan antavat pelaajille tunteen siitä, että heidän takanaan seisoo suuri joukko suomalaisia. Kaikkia siis tarvitaan. Tästä huolimatta kaikki katsojat eivät kuitenkaan ole kannattajia. Jos kukaan ei kannattaisi, niin pelattaisiin kotiottelutkin vain 11 miehen joukkueella, oli lehtereillä miten paljon hyvänsä katsojia.

Muihin katsojiin kannattajat kiinnittävät huomiota lähinnä siinä toivossa, että saisivat myös heitä mukaan kannattamaan. Siitä olen kanssasi samaa mieltä, että "tuulipukuja" ei pitäisi pilkata, vaan kaikki katsojat tulee nähdä potentiaalisina kannattajina.

Meidän kannattamisesta oli hyvä esimerkki Futarin jutussa, jossa SMJK nimettiin vuoden kolmanneksi merkittävämmäksi "futistapahtumaksi" (löytyy toisesta ketjusta):

"Ottelun (Azer-peli) aikana meno hyisellä Olympiastadionilla oli kuumempi kuin missään aikaisemmassa karsintapelissä. Kaulaliinat heiluivat ja Suomi-fanien jatkuva, rytmikäs kannustus innosti mukaansa koko Olympiastadionin itäkatsomon. --- Upea kannustus käänsi osaltaan orastavan 0-1-tappion viime hetken 2-1-voitoksi ja piti EM-unelman hengissä Portugaliin asti. Pelaajat heittivätkin kiitokseksi faneille katsomoon pelipaitansa."

Toivon, että mahdollisimman monelle SMJK:n katsomossa olevalle se kannattaminen olisi kaikkein tärkein asia. On toisarvoista, tökkäsikö ruuhkasta pallon maaliin Miklu vai Teme, tärkeintä on että maali tehtiin -> KAULAHUIVIT HEILUVAT KIIMASSA, ÄÄNI LÄHTEE JA VENTOVIERAITA HALAILLAAN! 


e: Homer, älä ota tätä kuitenkaan liian henk.koht. Uskon että oot tästä ihan samaa mieltä ja ootkin tossa aiemmin esittäny asiallisia kommentteja kannattamisesta. Oli vaan pakko puuttua tähän provoon.

[anttij]

SMJK:n kannustus on kehittynyt hienosti ja ehkä tässä voi koota omia joukkojaan toisiin katsomoihin ja levittää kannattamistyyliä.

Tulevaisuudessa olis hemmetin hienoa nähdä tän toteutuvan!  Mahdollistaisi vuoropuhelunkin eri katsomonosien välillä. Mutta tässä vaiheessa ei ehkä vielä kannata alkaa hajottamaan porukkaa.

[BrDead]

Silläkin uhalla, että viimeistään nyt tajuat olevasi väärässä porukassa, yritän kiteyttää:

Kannattajat ovat se 12. pelaaja. Kannattaminen ei ole pelin seuraamista, vaan huutamista, laulamista, taputtamista tai muuta käsillä viuhtomista, toki pelitilanteisiin reagoiden. Katsojat kantavat rahaa Palloliiton kassaan ja täyttäessään Stadikan antavat pelaajille tunteen siitä, että heidän takanaan seisoo suuri joukko suomalaisia. Kaikkia siis tarvitaan. Tästä huolimatta kaikki katsojat eivät kuitenkaan ole kannattajia. Jos kukaan ei kannattaisi, niin pelattaisiin kotiottelutkin vain 11 miehen joukkueella, oli lehtereillä miten paljon hyvänsä katsojia.

Senkin voi toteuttaa niin, ettei pelin seuraaminen häiriinny. Enkä edelleenkään ymmärrä miksi emme voisi levittäytyä nurkasta päin keskelle jäsenmäärän kasvaessa sen sijaan, että siirtyisimme jonnekin keskelle. Jos siirrymme valotaulun alle, niin sekin vähä pelitapahtumista jää näkemättä, minkä nykyään voi katsoa uusintana taululta.

[Elias]

Kannattajat ovat se 12. pelaaja. Kannattaminen ei ole pelin seuraamista, vaan huutamista, laulamista, taputtamista tai muuta käsillä viuhtomista, toki pelitilanteisiin reagoiden. Katsojat kantavat rahaa Palloliiton kassaan ja täyttäessään Stadikan antavat pelaajille tunteen siitä, että heidän takanaan seisoo suuri joukko suomalaisia. Kaikkia siis tarvitaan. Tästä huolimatta kaikki katsojat eivät kuitenkaan ole kannattajia. Jos kukaan ei kannattaisi, niin pelattaisiin kotiottelutkin vain 11 miehen joukkueella, oli lehtereillä miten paljon hyvänsä katsojia.

Koko kannattaminenhan lähtee nimenomaan itse pelin seuraamisesta, kuten jo samassa virkkeessä sanot itsekin. Kuten BrDead totesi, ei pelin seuraaminen estä kannattamista millään lailla. Sen verran luulisi jokaisella olevan "taitoa", että huutaminen (ja mahdollinen kaulahuivin heiluttaminen ja hyppiminen) onnistuu samanaikaisesti. Itse en ainakaan viettäisi 90 minuuttistani jonkun överiksi vedetyn overheadin alla, näkemättä pelitapahtumista mitään (hieman kärjistäen).

Itselleni kuitenkin on tärkeämpää esimerkiksi pre-match kaljoittelussa spekuloida ennemminkin pelitapahtumia kuin sitä, että millä strategisella hetkellä se paperirulla heitetään. Toki noistakin on hyvä sopia etukäteen.

[Sukerman]

Itse tahdon olla katsomonosassa, josta näkee pelitapahtumat hyvin. Jos nykyisestä sektiosta pitää siirtyä, toivon ettei tuleva paikka ole ainakaan videotaulun alla.

[anttij]

Koko kannattaminenhan lähtee nimenomaan itse pelin seuraamisesta, kuten jo samassa virkkeessä sanot itsekin. Kuten BrDead totesi, ei pelin seuraaminen estä kannattamista millään lailla. Sen verran luulisi jokaisella olevan "taitoa", että huutaminen (ja mahdollinen kaulahuivin heiluttaminen ja hyppiminen) onnistuu samanaikaisesti. Itse en ainakaan viettäisi 90 minuuttistani jonkun överiksi vedetyn overheadin alla, näkemättä pelitapahtumista mitään (hieman kärjistäen).

On taas vaikeeta. Kannattajat seuraavat peliä, kuten mun kirjoituksesta varmasti kävi ilmi. Mutta kuten sanoin, pelin seuraaminen sinällään ei ole kannattamista. Ei ne pelaajat sen takia paitoja katsomoon heittäny, että tykkäs kun oltiin tultu katsomaan peliä! Kaikki Stadikalla seuraavat peliä, se ei tee kenestäkään vielä kannattajaa. Huutaminen, laulaminen ja taputtaminen tekee.

Luulisi myös, että on jo kaikille selvää että sieltä kaarteen keskeltä pystyy seuraamaan peliä. Kyse on vain siitä, että sieltä ei ehkä näe tarkkaan joka tilannetta. Mutta tämä ei millään tavalla vaikeuta kannattamista.

BrDeadille sen verran, että joo, kyllä sieltä reunasta voi levittäytyä. Mutta sitten voitaisiin levittäytyä sieltä A-katsomon puoleisesta reunasta. Ongelma B20:ssä on, että meidän toiminta huomataan lähinnä vain A-katsomossa, josta ei tule montaa uutta fania levittämään meidän toimintaa. D-katsomosta tulisi. Ja kuten tosta Futarin jutusta selvisi, niin viimeksi kun osa meidän porukasta ohjattiin D-katsomoon ja ääni kaikui muutenkin tyhjällä Stadikalla paremmin, saatiin D-katsomo hyvin mukaan kannustukseen. Voin vain kuvitella, kuinka hyvin saataisiin D-katsomo mukaan kannustukseen jatkossa, jos meidän ääni kantaisi sinne keskeltä kaarretta tai A-katsomon suunnasta. Oon jankuttanu tätä jo 10 kertaa, mutta se ääni tosiaan kantaa lähinnä eteenpäin, ei taakse ja ylös ollenkaan.