B20 historiaan - suuntana Pohjoiskaarre!

[Jonatan]

Käy sitten vaikka paikan päällä katsomassa minkä kokoinen se ylhäällä oleva katsomonlohko on. Se ei ole juurikaan isompi kuin B20, siinä B16 ja B17 välissä menee ylhäällä sopivan kokoinen lohko. Tuossa katsomokartassahan lukee siinä B-päädyn takana B13-20 ja se keskellä ylhäällä oleva taitaa olla joku niistä. Ja tifojen kannalta B-pääty ylhäällä on selvästi paras, joten olisi tyhmää vaihtaa puolta. Kuten myös edellisessä viestissäni sanoin niin asiasta pitää olla valmis vääntämään palloliiton kanssa, eikä vain todeta ettei ne kuitenkaan suostu.

Tuo B13-20 teksti tuossa sivussa tarkoittaa sisäänkäyntejä. Jos tuohon katsomokarttaan on luottaminen, niin ei siellä kyllä mitään pientä sektoria ole. Tietenkin yksi vaihtoehto voisi olla varata tuosta esim. juuri noiden B16/17 katsomonosista ylhäältä tietty määrä rivejä (~400 paikkaa), jota lippupalvelun ei olisi mahdollista myydä. Sitten, kun kannattajien kiintiö on selvillä, voisi yli jääneet alimmat rivit tulla myyntiin. Tuskin tuokaan järjestely kovin vaikeaa olisi. Etuna olisi vielä sekin, ettei tuulipuvut joutuisi katsomaan peliä perseeltään seisomokatsomon takana.

[Blanco]

Tuo B13-20 teksti tuossa sivussa tarkoittaa sisäänkäyntejä. Jos tuohon katsomokarttaan on luottaminen, niin ei siellä kyllä mitään pientä sektoria ole. Tietenkin yksi vaihtoehto voisi olla varata tuosta esim. juuri noiden B16/17 katsomonosista ylhäältä tietty määrä rivejä (~400 paikkaa), jota lippupalvelun ei olisi mahdollista myydä. Sitten, kun kannattajien kiintiö on selvillä, voisi yli jääneet alimmat rivit tulla myyntiin. Tuskin tuokaan järjestely kovin vaikeaa olisi. Etuna olisi vielä sekin, ettei tuulipuvut joutuisi katsomaan peliä perseeltään seisomokatsomon takana.

No siinä sitten meni vituilleen, mutta siellä ylhäällä kuitenkin on juuri sopiva lohko meille. Se suunnilleen B20:n kokoinen, eikä sinne siirtyminen ole kuin järjestelykysymys. Tämä vain nyt vaatii hallitukselta toimia.

[ChievoVerona]

Ehdottomasti olen päädyn kannalla ja nimenomaan B-kaarteessa ylhäällä. Se ei voi olla pointti että meidän pitää saada ensin B20 täyteen ja sitten voidaan vaihtaa paikkaa. Turhaan ryhdyn toistamaan Blancon ja muiden juttuja, riittää että kerron olevani täysin samoilla linjoilla Blancon ja kumppaneiden kanssa. Se olisi kaikkien yhteinen etu että siirryttäisiin jo tässä vaiheessa ylös. Hallitus huom. Ottakaa asia kuuleviin korviinne.  

[misteri]

Ehdottomasti olen päädyn kannalla ja nimenomaan B-kaarteessa ylhäällä. Se ei voi olla pointti että meidän pitää saada ensin B20 täyteen ja sitten voidaan vaihtaa paikkaa. Turhaan ryhdyn toistamaan Blancon ja muiden juttuja, riittää että kerron olevani täysin samoilla linjoilla Blancon ja kumppaneiden kanssa. Se olisi kaikkien yhteinen etu että siirryttäisiin jo tässä vaiheessa ylös. Hallitus huom. Ottakaa asia kuuleviin korviinne.

No kyllähän tuo B20 näytti aika täydeltä jo nyt. Syy, miksi sinne ei kaikki kannattajat (mm. itse) siirtynyt, on huono sijainti. Kannatus on pop, mutta mielellään näkisi myös peliä. Eli jos/kun siirto ylös keskelle pääty tapahtuu, olen(mme) paikalla. Samaa mieltä on varmasti moni muukin kannatuskatsomo-neitsyt  :

[misteri]

Täyttyisi faneista katsomokin, jos SMJK voisi myydä jokaiselle jäsenelle enemmän kuin yhden lipun. Itselläni se on täysin siitä kiinni, etten ole B-20:ssä muuta kuin ajoittain vieraillut. Frendit ovat myös kovia kannattajia, mutta jäseneksi liittyminen on monelle liian iso askel*, joten he eivät lippua sieltä saisi.

Mielestäni SMJK voisi ainakin kokeilla sitä, että avaisi jäsenille lippujen myynnin esim. 1+2 periaatteella. Ne pari kaveria jotka tulevat maajoukkueen kannattajien sektioon tietävät kyllä, että ottelua seurataan seisten ja antavat oman panoksensa tunnelman luontiin. Tiedän, etten ole ainut, joka on jäänyt pois B-20:stä tämän vuoksi.

*Tiedän, ettei käytännössä vaadi mitään, mutta askel kuin askel.

TÄYSIN SAMA. Miksi kannattajahenkisiä ei voisi laittaa samaan paikkaan? Oli jäsen tai ei... Mitä hyötyä jäsenyydestä on, jos muut kaverit ei samaan paikkaan pääsee? Eli jäsen+5 olisi lähempänä totuutta, lippuja menisi välittömästi vähintään kaksinkertainen määrä nykyiseen...

Toinen mahdollisuus: Miksi SMJK ei voisi myydä lippuja myös ei-jäsenille sinne kannattajasektioon. Fakta on kuitenki se, että kaikki eivät milloinkaan jäseniksi liity, mutta ovat HC-seisojakannattajia. Jo pelkästään Foorumilla tälläistä porukkaa on 50-henkeä. Eli SMJK myisi/välittäisi noita lippuja myös ei jäsenille, normihintaan. Toinen mahdollisuus olisi se, että Palloliitosta+Lippupalvelusta saisi myös noita b20 (tai uusi parempi paikka) lippuja myös ei jäsenet. Ja katsomo olisi jo siinä lippukartassa nimellä FANIKATSOMO (seisomapaikkoja) tai jotain. Tämä olisi ehkä tärkein uudistus.

[Vesku]

Jooh, eipä itellä ainakaan siirtymistä vastaan mitään olisi. Näkyvyys tuskin heikkenee suuremmin, ja lauluihin tosiaan luulisi saavan uutta potkua kun muukin yleisö alla on ainakin potentiaalisempaa laulaan mukana kun kuulevatkin jotain. Tuleekohan vieraskannattajien nykysijainnista muuten ongelmaa, ovatko jo liian lähellä jos ihan tuota kaarteen keskustaa ajattelisi?

[Blanco]

Tuleekohan vieraskannattajien nykysijainnista muuten ongelmaa, ovatko jo liian lähellä jos ihan tuota kaarteen keskustaa ajattelisi?

Ne on silloin liian lähellä, mutta sekään ei ole kuin järjestelykysymys.

[ChievoVerona]

Tuossa Misterin heittämässä ideassa olisi kyllä pointtinsa. Helpottaisi suunnattomasti isomman porukan kasaan saamista ja pitemmän päälle myös lisäisi jäsenmäärää takuulla. Kunhan liput hinnoiteltaisiin sopivasti edullisemmin jäsenille. Asian kehittely riippunee hallituksesta ja miten he suhtautuvat asiaan. Itse olisin kyllä tuon idean kannalla, kunhan se kehiteltäisiin oikein.

Veskulle sen verran, että vieraskannattajien nykyinen sijainti voi olla ongelma, mutta mikä ongelma olisi sijoittaa heidät toiseen päätyyn. Saisivat samalla oman sisäänkäynninkin Asioista täytyy vain käydä rakentavaa keskustelua Palloliiton kanssa.

Edit. Nyt olisi aika alkaa rakentamaan tätä kannatustoimintaa nimenomaan katsomossa tosissaan. Kiinnostusta asiaan on ja jäseniä tulee taatusti helvetisti lisää kunhan homma hoidetaan oikein.

[Carter]

Itse kannatan ehdottomasti siirtymistä B-kaarteen keskelle ja ylös. Hyödyt on aika pitkälti käyty jo edellisissä viesteissä läpi joten en niitä ryhdy toistamaan. B20:ssa peliä katsoessa aurinko paistaa pahasti silmiin ja  siitä päästäisiin myös eroon siirtymällä. Mielestäni helpottaa huomattavasti pelin seuraamista, kun sitäkin täytyy yhtenä kriteerinä pitää.

[Olympiastadionin Huuhkaja]

Asian kehittely riippunee hallituksesta ja miten he suhtautuvat asiaan.

Ihmetyttää tämä että pelätään hallituksen nihkeää suhtautumista asiaan. Jos he ovat fiksu hallitus he kuuntelevat jäseniä eivätkä tee diktaattorimaisia päätöksiä. Jos eivät jäsenien toiveisiin suostu niin hallitus vaihtoon (milloin on vuosikokous ym?) ja asioita eteenpäin vievät äijät hallitukseen! Eli ChievoVerona, Blanco ja kumppanit. Jäsenillä on kuitenkin täysi valta tässä asiassa.

Itsekin tuon Misterin idean kannalla, jäsenille edulliset hinnat mutta yhdistyksen kautta voisi kuka tahansa ostaa lipun myös normaaliin hintaan. Näin taataan varmasti tuplasti isompi katsojamäärä kannattajasektioon esim. Puola-peliin.  

[Tuomaes]

Tästä on puhuttu jo tifoja tekemässä olleen porukan kanssa paljon. Eli siirryttäisiin b16 ja b17 väliin yläpuolelle, se olisi aivan keskellä päätyä. Optimaalinen paikka äänen ja tifojen kannalta. Esim. nyt överistä piti tehdä pienempi sisääntuloaukkojen takia ja ylhäällä ne ei olisi tiellä. Näihin karsintoihin muutos ei taida onnistua, mutta ensi karsintoihin homma pitäisi ajaa läpi. Tai voisihan sitäkin kysyä palloliitolta jos nyt Puola peliin ehtisi, kun ei lipunmyyntiäkään ole aloitettu. Pitäisi nyt vaan saada hallituskin hommaan suostumaan. Kysymisestä ei voi mitään haittaa olla, ihan hallituksellekkin tiedoksi. Myöskään se ei saa mennä niin, että kysytään ja ne sanoo EI ja sitten todetaan ettei onnistu. Vaan pitää olla valmis myös vääntämään asiasta. Myös pelin seuraamisen kannalta keskellä ylhäällä olisi paljon parempi kuin B20:ssä. B20 on aivan paska pelin seuraamiseen kun seistään siinä maalin kulmalla ja joutuu katselemaan ottelua aivan paskasta "kuvakulmasta". Pitää muistaa myös että pääty on aina pääty ja siellä kannattajien pitäisi aina olla. Asia on tärkeä ja pitäisi saada homma liikkeelle.
HUOM!! Micke lue tarkkaan, sillä kuten huomaat tämä ehdotus saa kannatusta, eikä kukaan meistä aloittanut tätä ketjua!

Loistava idea, kannatan  

Ja katsomo olisi jo siinä lippukartassa nimellä FANIKATSOMO (seisomapaikkoja) tai jotain. Tämä olisi ehkä tärkein uudistus.

Jep näinhän sen pitäisi mennä, mutta kun ei varmasti käy pöllöliitolle  

[Blanco]

Ihmetyttää tämä että pelätään hallituksen nihkeää suhtautumista asiaan. Jos he ovat fiksu hallitus he kuuntelevat jäseniä eivätkä tee diktaattorimaisia päätöksiä. Jos eivät jäsenien toiveisiin suostu niin hallitus vaihtoon (milloin on vuosikokous ym?) ja asioita eteenpäin vievät äijät hallitukseen! Eli ChievoVerona, Blanco ja kumppanit. Jäsenillä on kuitenkin täysi valta tässä asiassa.

Ehdotimme jo tätä n. viikko sitten ja siinä vaiheessa katkarapuporras ei kovin innostunutta ollut. Joten kyse nyt ei ole siitä että pelättäisiin, siitä ei ole hätää. Nyt vain pitää ensin kääntää hallituksen päät ja sitten palloliiton puheille.

[okko]

Ma en ole ollut lippujen valitysta jarjestelemassa vahaan aikaan, mutta kannattaa kuitenkin muistaa tuo organisatorinen puoli tassakin asiassa; jonkun pitaa kayda niita tileja lapi ja postittaa niita lippuja. Miksi tuo palvelu pitaisi tuottaa ilman vastiketta ihmisille, jotka syysta tai toisesta eivat halua yhdistyksen liittya? Jasenmaksurahoilla nuo lehdet, tifot ja muuta toimintaa saadaan kuitenkin rahoitettua.

Katsomon vaihtaminen saattaisi toimiakin - hieno homma etta toimintaan on lahtenyt patevaa porukkaa naita asiota organisoimaan ja ideoita alkaa syntya. Ei kai tassa asiassa viela kannata vaatia hallituksen porukan paita vadille? Ehka kannattaisi kayda niissa kokouksissa keskustelemassa asiasta ja katsoa mita ratkaisuja on tarjolla.

[Blanco]

Ma en ole ollut lippujen valitysta jarjestelemassa vahaan aikaan, mutta kannattaa kuitenkin muistaa tuo organisatorinen puoli tassakin asiassa; jonkun pitaa kayda niita tileja lapi ja postittaa niita lippuja. Miksi tuo palvelu pitaisi tuottaa ilman vastiketta ihmisille, jotka syysta tai toisesta eivat halua yhdistyksen liittya? Jasenmaksurahoilla nuo lehdet, tifot ja muuta toimintaa saadaan kuitenkin rahoitettua.

Tuo kyllä pitää paikkansa.

Katsomon vaihtaminen saattaisi toimiakin - hieno homma etta toimintaan on lahtenyt patevaa porukkaa naita asiota organisoimaan ja ideoita alkaa syntya. Ei kai tassa asiassa viela kannata vaatia hallituksen porukan paita vadille? Ehka kannattaisi kayda niissa kokouksissa keskustelemassa asiasta ja katsoa mita ratkaisuja on tarjolla.

Rauhassa, rauhassa... Puhuttiin kyllä Micken kanssa asiasta ja Pohtilan kai? Ei innostusta, mutta eiköhän niidenkin päät kohta käänny Sen mitä höpisin jo Puola pelistä, niin ei  mitään toivoa, tuleehan senkin liput jo myyntiin ensi keskiviikkona.

[okko]

 Rauhassa, rauhassa... Puhuttiin kyllä Micken kanssa asiasta ja Pohtilan kai? Ei innostusta, mutta eiköhän niidenkin päät kohta käänny Sen mitä höpisin jo Puola pelistä, niin ei  mitään toivoa, tuleehan senkin liput jo myyntiin ensi keskiviikkona.

Itse alfauroksen kanssa en itse ole keskustellut, mutta eikohan nykyinen pj ja muukin hallitus ole ihan tolkun miehia.

Kahden viime pelin tunnelman ja tifojen perusteella CV:lla ja kumppaneilla on selkeasti nakemysta naissa asioissa. BTW, kun tassa nyt on useampi vuosi pyoritty touhussa mukana, niin aina on hieno nahda uusia kasvoja yhdistyksen toiminnassa - varsinkin jos kyseessa on osaavia ja aikaansaavia kavereita.
 

[Carter]

jonkun pitaa kayda niita tileja lapi ja postittaa niita lippuja. Miksi tuo palvelu pitaisi tuottaa ilman vastiketta ihmisille, jotka syysta tai toisesta eivat halua yhdistyksen liittya?

Mikäli yksi jäsen saisi ostaa aina yhden jäsenhintaisen lipun ja samaan osoitteeseen postitettaessa sekä kerralla kannattajien tilille maksettaessa täydellä hinnalla niin monta kuin haluaa voisi tuo aiempi ehdotus toimiakin ilman hirvittävän suurta vaivaa.
Tällöin lisätyötä teettäisi vain lippumäärän katsominen maksun summasta/viestistä ja esim. 3 lipun laittaminen kuoreen sen yhden sijasta. Tuleehan tuossa tavallaan ei-jäsenille ilmaisena palveluna tuo postitus kotiin, mutta yhdistykselle ei silti yhtään lisäkuluja.

Tämä on aika vaikea kysymys. Toisaalta ymmärrän että on väärin antaa tuollaista pientäkään palvelua tyypeille jotka eivät jäseniä ole, mutta jos sillä saataisiin isompi kannatushenkinen lössi kasaan ja mahdollisesti myös sen mukanaolon kautta uusia jäseniä niin se olisi erittäin hyvä homma.

Tarkkaan asia täytyy kuitenkin miettiä ennenkuin tuohon lähdetään. Kerran kun tuollainen "palvelu" annetaan niin sen jälkeen sitä ei oikein voi poiskaan ottaa. Ainakaan ilman suunnattomia itkuraivareita.

[John Devey]

Täyttyisi faneista katsomokin, jos SMJK voisi myydä jokaiselle jäsenelle enemmän kuin yhden lipun. Itselläni se on täysin siitä kiinni, etten ole B-20:ssä muuta kuin ajoittain vieraillut. Frendit ovat myös kovia kannattajia, mutta jäseneksi liittyminen on monelle liian iso askel*, joten he eivät lippua sieltä saisi.

Mielestäni SMJK voisi ainakin kokeilla sitä, että avaisi jäsenille lippujen myynnin esim. 1+2 periaatteella. Ne pari kaveria jotka tulevat maajoukkueen kannattajien sektioon tietävät kyllä, että ottelua seurataan seisten ja antavat oman panoksensa tunnelman luontiin. Tiedän, etten ole ainut, joka on jäänyt pois B-20:stä tämän vuoksi.

Täyttä asiaa AP:ltä ja Misteriltä, mutta ymmärrän kyllä SMJK:n kannan asiassa. Onhan se vittumaista kun osa maksaa jäsenmaksuja jolla homma pyörii, ja osa roikkuisi "loisina" mukana

Löytyisikö näiden näkemysten väliltä järkevää kompromissia? Esim loppukarsintojen ajan SMJK:n jäsenet voivat hankkia max. 3 lippua kavereilleen normaalihintaan, jotta nämä pääsevät tutustumaan SMJK:n toimintaan. Eräänlainen tutustumistarjous, vain näiden karsintojen ajan

[Bunuel]

Mahtaako Uefa sallia enää nykyään kansainvälisissä matseissa "julkisia" seisomakatsomoita? Olen ollut siinä uskossa että SMJK:lla on erivapaus koska kaikkien nimet on tiedossa mahdollisten hulinoiden sattuessa.

Tämä voi olla sitten täyttä puppua mutta jossain tästä on aiemmin puhuttu.

[Carter]

Ei kai tuossa mitään erivapautta ole. Istumakatsomohan tuo B20 onkin, penkit löytyy...  Seisomokatsomo on eri asia kuin "fanikatsomo", jossa kaikki seisovat. Tuon fanikatsomo nimen kun edes Lippupalveluunkin saisi lisättyä niin se jo auttaisi mielestäni jonkin verran. Ihanteellista toki olisi että LP:n iloisesti hymyilevä myyjätär osaisi myös asiakasta ohjeistaa että "siellä sitten ihmiset seisovat, eivätkä istu perse penkissä", mutta se lienee toiveajattelua.

[Jonatan]

En ole varma tuosta Bunuelin pointista, mutta jostain muistan itsekin kuulleeni jotain sellaista, että yhdistys vastaa itse tuon oman katsomon tapahtumista. Vittumaisia tilanteita voisi syntyä sellaisissa tapauksissa, jossa joku ulkopuolinen suorittaisi yhdistyksen katsomossa jotain ei tapahtuman luonteeseen sopivaa kuten soihdutus, missä tapauksessa koko paska kaatuisi yhdistyksen niskaan ja pahimmassa tapauksessa voisi johtaa koko katsomon menetykseen. Epämääräistä mutua kuitenkin tämä. Sen toki tiedän, että Julle oli soitellut eräälle kannattajien puuhamiehelle jo Armenia-matsin jälkeen ja kysellyt päädystä kuuluneista Palloliiton vastaisista huudoista.

Lisäksi itse en kyllä edelleenkään ymmärrä, miten joillakin voi olla niin iso kynnys liittyä kannattajien jäseneksi. Kaksi, kolme matsia per vuosi, niin jäsenmaksu on kuitattu sillä. Liittymisessä menee noin viisi minuuttia, kun suorittaa verkkopankin kautta tarvittavat toimenpiteet. Mikä se kynnys oikein on?

[bergebach]

Ehdottomasti aiemmin mainittu keskiosio, eli (ylä)pääty-B:stä yhdistyksen porukalle ja ^amoresperroksen^ lanseeraama järjestelmä käyttöön edes 1+1:nä. Toisin sanoen yksi jäsen saa tuoda edes yhden newbien. Mikä onkaan parempi tapa saada uusia jäseniä Suomifaneihin kuin se, että uudisfanin tuttu jäsen vie tämän rookien paikalle katsomaan sen "ekan pelin" juuri oikeassa sektiossa. Laskee varmasti vähän vitusti kynnystä lähteä tutun porukoissa sinne "hulinasektioon". Tällä tavoin saataisiin varmasti aikaan jäsenmäärän kasvua.

Mulla olisi pari potentiaalista käännytettävää jo haarukassa. Voisin maksaa vaikka rahtusen kovemman jäsenmaksun jos tämä systeemi saataisiin toimimaan. Itselle on kuitenkin aika sama onko SMJK:n vuosimaksu 10, 15 vai 20€ vuodessa, hoidan sen kuitenkin.

Lisäksi jo nämä karsintapelit ovat saaneet jäsenmäärän melkoiseen kasvuun, ainakin jos tätä Forumia on uskominen. Puuhamiehiin en kuulu, enkä tiedä tarkempia kasvulukuja, mutta voisiko olettaa että Puola-peliin myytäisiin SMJK:n kautta jo 350-400 lippua, tietysti riippuen joukkueen menestyksestä? Uskon vakaasti että Suomifaneilla on mahdollisuuksia kasvaa yli tuhannen aktiivisen jäsenen kannattajaryhmäksi lähivuosina, mutta sen eteen on toimittava. Pohjat ovat hyvät ja vakaat.

[Bunuel]

Uskon että Puola-matsiin noin 350 lippua on realismia, Tampereella jo vajaa 300 olisi komea luku mutta pelkään että jäädään johonkin 250.

[IS]

Täältäkin kannatusta B-kaarteen keskiosalle. Seurasin vittuuntuneena siellä istuneiden kavereideni kanssa osan Serbia-matsista ja huomasin jo mainitun eli matsin hahmottaa ja jopa näkee B20:a paremmin. Lisäksi aurinko ei tosiaan paista silmiin kuten nykyisessä paikassamme. Akustiikan osalta kyse on kaiketi lähinnä äänilähteen korkeudesta; ylempää kuuluu huomattavasti paremmin kuin alempaa kentän tasolta. Pitkän tähtäimen realistisena tavoitteena on toki saada täysi sektio alhaalta ylös seisovia kannattajia, mutta nykyisellä muutaman sadan porukalla siirtyminen ainakin jonkin verran ylöspäin varmasti auttaisi äänen volyymiin.

Isompaan sektioon siirto jo sinänsä toimisi "tavoitteenasettajana" ja boostina kannattajien määrän kasvulle (esim forumille kampanja "tavoitteena tuhat seisovaa kannattajaa" ), mutta kyllä noilla em. ehdotuksillakin todennäköisesti saataisiin merkittävää kasvua. Jäsenetukysymys on oleellinen, mutta entä jos yhdistyksen kautta olisi mahdollista ostaa lippuja myös "lippupalveluhintaan"? Jos SMJK saisi kiintiönsä edelleen markkinahintaa halvemmalla, lippujen myyminen kannattajakatsomoon haluaville (mutta jostain syystä ei-jäseninä pysyneille) tuottaisi voittoa eikä polkisi siten jäsenten etuja. Vai onko tällainen lippujen myyminen jotenkin lipunvälityssopimuksen vastaista tms. syyllä juridisesti ongelmallista?

[Blanco]

Jäsenetukysymys on oleellinen, mutta entä jos yhdistyksen kautta olisi mahdollista ostaa lippuja myös "lippupalveluhintaan"? Jos SMJK saisi kiintiönsä edelleen markkinahintaa halvemmalla, lippujen myyminen kannattajakatsomoon haluaville (mutta jostain syystä ei-jäseninä pysyneille) tuottaisi voittoa eikä polkisi siten jäsenten etuja. Vai onko tällainen lippujen myyminen jotenkin lipunvälityssopimuksen vastaista tms. syyllä juridisesti ongelmallista?

Ei varmasti Smjk saisi ottaa tuota ylimääräistä rahaa. Voisi tietysti toimia jos ne rahat välitettäisiin palloliitolle, mutta ongelma onkin juuri tässä "ilmaisessa" työssä. Ei se kyllä minua haittaisi mutta, mutta...

[Aleksandr Tizjakov]

Itsekin suosittelisin maajoukkueen kannattajien hassuttelijoille kaarteen keskiosaa, mutta todennäköisesti turvallisuuskysymykset menevät tässäkin kaiken edelle. Nykyistä reunakatsomoa on huomattavasti helpompi valvoa ja eristää kuin kaarteen keski- ja yläosat. Koska kannattajien yhdistys menee tietysti palloliiton käsikassarana sinne minne Hämis ja Julle käskee, ei asialle voi mitään tehdä.