Tsei Tsei
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United
|
|
Vastaus #175 : 18.06.2007 klo 11:05:45 |
|
Selvä rankkarin paikka ja ihan käsittämätöntä toimintaa tuomarilta. Okei, ehkä tuossa hieman filmataan, mutta Ikävalkohan joutuu tuossa hyppäämään väistääkseen Vianderin napit. Ilman hyppyä olisi ollut punaisen paikka Vianderille ja oikeastaan nytkin. Punainen ja rankkari olisi ollut mun ratkaisu.
|
|
|
|
misteri
Poissa
Suosikkijoukkue: FF Poker Tour I Bracelets: Final, Main, Money
|
|
Vastaus #176 : 18.06.2007 klo 11:11:05 |
|
Asia_kirjoittaja_ainesta . Melko kinkyä muuten nähdä omien kirjoituksien liippaavan noin läheltä joitakin Kinkyn viestejä. Mutta mikäs siinä, taso on korkea . Misterille terveisiä. Kiitoksia Täytyy nyt muistaa, että yksittäiset pelit on lampaantissejä kun mennään Hapen kanssa Eurooppaan 2010.
|
|
|
|
fisutus
Poissa
Suosikkijoukkue: ACO
|
|
Vastaus #177 : 18.06.2007 klo 11:52:56 |
|
Pelistä ei oo kauheesti lisättävää, mutta joo minunkin mielestä maali olisi pitänyt hyväksyä.Tai no mistä minä mitään tietäisin.Konate ja Dritan loisti toiselle jaksolle.Tenkulakin pelasi ihan ok. Kunhan vaa joskus muistaisi keskittää ennen päätyviivaa.On vahvistus kun pääsee juoksemaan toisen jaksan loppupuolella.Lisää peliaikaa Tenkulalle Aijoo.
|
|
« Viimeksi muokattu: 18.06.2007 klo 11:58:24 kirjoittanut fisutus »
|
|
|
|
|
giuseppebergomi
Poissa
Suosikkijoukkue: AC Oulu, Internazionale
|
|
Vastaus #178 : 18.06.2007 klo 11:58:39 |
|
KAHAKAN järjestysmiehen kanssa käydyt keskustelut aiheuttivat pientä repeilyä.
|
|
« Viimeksi muokattu: 18.06.2007 klo 11:59:54 kirjoittanut GB »
|
|
|
|
|
fisutus
Poissa
Suosikkijoukkue: ACO
|
|
Vastaus #179 : 18.06.2007 klo 12:04:55 |
|
Sama Hyvää työtä tekee.Olikohan sama herra huutamassa Eetukin ulos? Ja tänäänkään Ilari ei saanut yhtään kulmaa omalle
|
|
|
|
misteri
Poissa
Suosikkijoukkue: FF Poker Tour I Bracelets: Final, Main, Money
|
|
Vastaus #180 : 18.06.2007 klo 12:10:14 |
|
Sama Hyvää työtä tekee.Olikohan sama herra huutamassa Eetukin ulos? Ja tänäänkään Ilari ei saanut yhtään kulmaa omalle KAHAKKA hoitaa kaiken
|
|
|
|
Rokrok
Poissa
|
|
Vastaus #181 : 18.06.2007 klo 12:39:18 |
|
Tosin on alkanut tuntumaan että osalla tuomareita on ilman selventävää kaatumista erittäin vaikea viheltää edes tavallista vaparia saati sitten rakkaria.
Niin totta.
|
|
|
|
Luyindula
Poissa
Suosikkijoukkue: AC Oulu! Forever and ever, babe.
|
|
Vastaus #182 : 18.06.2007 klo 12:40:53 |
|
Olipa taas vääntöä. Kuus pistettä menetettiin Kotkalle mutta eipä auta itku markkinoilla. Jarokin kohataan vielä kahesti niin niiltä voitas ainakin 3-4 pojoa anastaa. Ja kuten Dima tullee toteamaan, saarelta ei ilman pisteitä kotimatkalle lähetä.
Helsingistä Kotkaan Ilari, ura nousussa! Tässä lienee viimeinen naula hormoonijyrän arkkuun. Pikku-apuri lähetettiin lehtereille vaientamaan mysteerisen misterin yltiörasistiset pilkkahuudot. Legendaarista.
|
|
|
|
postmoderni
Poissa
|
|
Vastaus #183 : 18.06.2007 klo 14:15:02 |
|
Olipa aika heikkotasoinen peli eilen. Kummastakaan joukkueesta ei erottunut kukaan ainakaan loistokkuudellaan. Pelintasosta kertonee se että kentälle vaihdettu nuori -90 syntynyy Teemu pukki oli aivan omaa luokkaansa kentälle tullessaan ja ois ollut kiva katsoa miehen/pojan otteita pitemmänkin aikaa, niin ei ois ollut yhtä tylsää katsomossa.
Annampa tässä arvosanat ac:n pelaajille ku sitä ei vielä muut oo tehneet.
Viander 6 Ei voinut maaleille mitään, mutta epävarmaa peliä sekä jaloilla että käsillä.. Tolja 5 Lähes jokatilanteessa myöhässä ja melkein syöttöpiste kotkan ekaan maaliin Pena 6 Yks paha syöttövihe, mutta tuomari pelasti. Muuten ihan kohtuullista, mutta kaukana hyvästä Ilja 7 Puolustuksen paras merkkausvirheestä huolimatta. Voitti kaksinkamppailut ja pari hyvää avausta Slatin 6 piti olla pallollinen puolustaja ja johtaja. Eilen en sitä huomannut. Vallu 7- oli pelattavana/liikutti palloa kohtuullisesti.Ei kuitenkaan ottanu sellaista ankkurin roolia kun pitäisi sasha 6 en edes kunnolla huomannut kentällä,joten vaikea kommentoida. Missä on se taistelia joka talvella nähtiin? Järä 7 Voitti kaksinkamppailuja ja taistelusta annan tunnustusta. Sankarinviitta oli tarjolla.. Dima 7 Pelimiehen maali siksi arvosana noin korkea, muuten ei vakuuttanut yhtään.. Dritan 6 1/2 Väläytteli.. Ei ollut ihan huono mutta miehen tason nähneenä on lupa odottaa paljon enemmän.. Titi 6 1/2 Väläytteli samoin kun dritan, mutta kun ei osaa potkaista/keskittää ei se oikeen hyödytä ketään Konate 7 1/2 Yllätti minut jälleen. Piristi oulun peliä paljon ja hieno maalisyöttö. Maalikin lähellä. Tenku 7 Yritystä ja vauhtia oli enemmän kuin dritanilla ja toi suoraviivaisuutta vasemmalle. Keskityksissä parantamisen varaa, vaikkakin yksi löysi perille konaten päähän ja melkein maaliin..
|
|
|
|
bergebach
Poissa
|
|
Vastaus #184 : 18.06.2007 klo 14:21:31 |
|
Pelintasosta kertonee se että kentälle vaihdettu nuori -90 syntynyy Teemu pukki oli aivan omaa luokkaansa kentälle tullessaan ja ois ollut kiva katsoa miehen/pojan otteita pitemmänkin aikaa, niin ei ois ollut yhtä tylsää katsomossa. Voisin epäillä että pelintason lisäksi tämä kertoo myös Pukin tasosta. On poikkeuksetta ollut vahva otteluissa joissa on esiintynyt, tai ainakin niissä koitoksissa joita olen nähnyt.
|
|
|
|
Ia
Poissa
Suosikkijoukkue: KTP, PeKa, Çaykur Rizespor
|
|
Vastaus #185 : 18.06.2007 klo 23:10:21 |
|
Tiesittekö muuten, että rikkeen yritys on yhtä tuomittavaa kuin rike. Pelasiko Viander palloa? Ei! Viander yritti torpata! Sääntöjen mukaan oikea ratkaisu olisi ollut rankkari ja punainen Vianderille.
|
|
|
|
Rokrok
Poissa
|
|
Vastaus #186 : 18.06.2007 klo 23:28:19 |
|
(Ilmiselville) rikkeen yrityksille
|
|
« Viimeksi muokattu: 18.06.2007 klo 23:31:20 kirjoittanut Rokrok »
|
|
|
|
|
Ia
Poissa
Suosikkijoukkue: KTP, PeKa, Çaykur Rizespor
|
|
Vastaus #187 : 18.06.2007 klo 23:38:28 |
|
(Ilmiselville) rikkeen yrityksille Kai ymmärrät, että jalat edellä kohti hyppäävä maalivahti häiritsee hyökkääjää erittäin pahasti vaikkei osukkaan tilanteessa jaloille.
|
|
|
|
Rokrok
Poissa
|
|
Vastaus #188 : 18.06.2007 klo 23:44:37 |
|
Mistäs sitä tietää mitä Viander tässä yritti, kenties pallontavoittelussa surkeasti epäonnistuessaan? : Viander yritti rikettä epäonnistuen, Ikävalko filmiä onnistuen? Mutta joo, toki tietyissä tilanteissa yrittäminenkin on selkeästi rangaistavaa. Meidän veikkausliigatuomareilta kyllä jää toivomisen varaa niiden onnistuneidenkin rikeyritysten karsimisessa... edit: Ja itse olisin kai pillipiiparina maalin hyväksynyt ja sitten kortittanut, vaikkakin tämä ilmeisesti olisi ollut väärä tuomio.
|
|
« Viimeksi muokattu: 18.06.2007 klo 23:49:09 kirjoittanut Rokrok »
|
|
|
|
|
President
Poissa
|
|
Vastaus #189 : 19.06.2007 klo 02:16:07 |
|
e
|
|
« Viimeksi muokattu: 20.06.2007 klo 23:52:08 kirjoittanut President »
|
|
|
|
|
Superspur
Poissa
|
|
Vastaus #190 : 19.06.2007 klo 05:34:47 |
|
Mitä kuuluu MIIKKA JUNTUSELLE ,kun ei ole kuulunut mitään OPS:n piikistä pitkään aikaan Onko maha kasvanut? Entä itseluottamus? No toivottavasti kaikki on hyvin ja myyntitykillä on töitä. Jos jokin näistä pointeista ei nyt kaiva, niin velka nakertaa sitten päällikön pois kuvioista viinaitsemurhan myötä. Ilmeisesti OPS jotenkin kantaa? Miten On? Olisi kiva kuulla...
OPSilla on oma topiccinsa. Sieltä varmasti löytyy vastauksia..
|
|
|
|
|
Tsei Tsei
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United
|
|
Vastaus #192 : 19.06.2007 klo 10:03:17 |
|
Tiesittekö muuten, että rikkeen yritys on yhtä tuomittavaa kuin rike. Pelasiko Viander palloa? Ei! Viander yritti torpata! Sääntöjen mukaan oikea ratkaisu olisi ollut rankkari ja punainen Vianderille. Täysin samaa mieltä. Viander liukuu napit edellä ja Ikävalko joutuu hyppäämään väistääkseen. Vaikka tuossa sitten kaatuisi tahallaan perään, niin kyllähän tuo Vianderin sikailu oli huomattavasti suurempi rike kuin filmaus ja tapahtui aikaisemmin. Ihan uskomatonta kusipäisyyttä tuomarilta viedä joukkueelta maali sen takia, että joku kaatuu vähän liioitellen. Etenkin kun tilanteessa oli selvä rike! Mutta tämä on toki ihan yleinen asenne Suomessa
|
|
|
|
Pentti Perusinsinööri
Poissa
|
|
Vastaus #193 : 19.06.2007 klo 10:17:51 |
|
Täysin samaa mieltä. Viander liukuu napit edellä ja Ikävalko joutuu hyppäämään väistääkseen. Vaikka tuossa sitten kaatuisi tahallaan perään, niin kyllähän tuo Vianderin sikailu oli huomattavasti suurempi rike kuin filmaus ja tapahtui aikaisemmin. Ihan uskomatonta kusipäisyyttä tuomarilta viedä joukkueelta maali sen takia, että joku kaatuu vähän liioitellen. Etenkin kun tilanteessa oli selvä rike! Mutta tämä on toki ihan yleinen asenne Suomessa Pelimies olisi väistänyt pallonriistoyrityksen hypyllä, jättänyt filmauksen väliin ja pistänyt pallon pömpeliin. :keskari:
|
|
|
|
Rokrok
Poissa
|
|
Vastaus #194 : 19.06.2007 klo 12:42:55 |
|
Pelimies olisi väistänyt pallonriistoyrityksen hypyllä, jättänyt filmauksen väliin ja pistänyt pallon pömpeliin. :keskari:
Smam
|
|
|
|
bergebach
Poissa
|
|
Vastaus #195 : 19.06.2007 klo 13:14:03 |
|
Ja jos Oulu olisi voittanut, niin täällä ei näitä keskarin viuhuttelijoita näkyisi. Eipä sillä, filmaaminen on aina halveksittavaa eikä kuulu jalkapalloon (paitsi Italiassa), mutta muistakaa toki että tässä pallo pistettiin maaliin. Enkä ole vieläkään vakuuttunut että Ikävalkon tilanne olisi filmiä.
|
|
|
|
Kolomen Kopeekan Keegan
Poissa
Suosikkijoukkue: ACO, IVFC, MTK Hungária ja Ikitaistelija TARE.
|
|
Vastaus #196 : 19.06.2007 klo 13:20:47 |
|
Pakko myöntää pitkin hampain, että videolta katsottuna tilanne näyttää vahvasti tuomarin mokalta. Veikkaan, että keskustelu asiasta olisi voimakkaampaa, jos vokaalihirviö ei olisi ottelua voittanut.
|
|
|
|
Vuoden Vaihde
Poissa
Suosikkijoukkue: OTP, AC Oulu, Djurgårdens IF
|
|
Vastaus #197 : 19.06.2007 klo 15:45:15 |
|
Pakko myöntää pitkin hampain, että videolta katsottuna tilanne näyttää vahvasti tuomarin mokalta. Veikkaan, että keskustelu asiasta olisi voimakkaampaa, jos vokaalihirviö ei olisi ottelua voittanut.
Taiskin olla ainut kerta kun tuomari "mokasi" niin, että AC "hyötyi" tilanteesta. Tässäkin pelissä oli kuuleman mukaan useita tilanteita, joissa ei ollut mitään kontaktia, mutta vapari vihellettiin Vokaalin hyväksi. Kun taas AC:n pelaajaa otettiin rankasti, ei tullut mitään.. AC taistelee tällä hetkellä paitsi typerien virheiden ja itseluottamuksen laskun, myös tuomareiden kanssa.. Joka pelissä tulee muutama ihan käsittämätön tuomio ja muutamille pelaajille vilahtaa kortti lähes jo pelkästään kentällä olemisesta..
|
|
|
|
Tsei Tsei
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United
|
|
Vastaus #198 : 19.06.2007 klo 15:58:14 |
|
Pelimies olisi väistänyt pallonriistoyrityksen hypyllä, jättänyt filmauksen väliin ja pistänyt pallon pömpeliin. :keskari: Totta, mutta mielestäni maalin hylkäys tuossa on helvetillinen oikeusmurha, kun olisi voinut antaa rankkarin ja punaisen Vianderille. Maalin hyväksyminenkin olisi ollut ok, mutta tuomarin piti jostain syystä päteä ja antaa filmaamisesta kortti.
|
|
|
|
Tsei Tsei
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United
|
|
Vastaus #199 : 19.06.2007 klo 15:59:33 |
|
Taiskin olla ainut kerta kun tuomari "mokasi" niin, että AC "hyötyi" tilanteesta. Tässäkin pelissä oli kuuleman mukaan useita tilanteita, joissa ei ollut mitään kontaktia, mutta vapari vihellettiin Vokaalin hyväksi. Kun taas AC:n pelaajaa otettiin rankasti, ei tullut mitään.. AC taistelee tällä hetkellä paitsi typerien virheiden ja itseluottamuksen laskun, myös tuomareiden kanssa.. Joka pelissä tulee muutama ihan käsittämätön tuomio ja muutamille pelaajille vilahtaa kortti lähes jo pelkästään kentällä olemisesta.. Vaikuttaa uskottavalta ja objektiiviselta kuulemalta :
|
|
|
|
|
|