Erotuomarit 2008

[V]

Siellä vaasalaispuolella oli muuten melkein Forssan akkaakin rasittavampi pelle huutamassa. Liekö ollut itse werner?

Toinen huomio oli vaasalaisten ilmeiset vaikeudet nähdä omiensa sukeltelua. Jumalauta se Scheweleff oli rasittava niine pellehyppyineen.

Vitut. Mä olin silverin keskellä ja keskityin tuijottamaan pari riviä alempana ollutta brunettia. Enkä mä auo päätäni ku täällä.

Ei se Hema hypi, sillon vaan niin ohuet reidet, ettei se aina pysy pystyssä.

Pahin oli se Ollon kuoleminen lopussa. Kaveriin varmaan edes osunu. Kuten jo toiseen topikkiin laitoin niin otettiin vaihtoonkin varmaan siksi, ettei Jose enää kehdannut pistää kaveria kentälle..

[ref]

Käsittämätöntä taas. Kyllähän näitä matseja vähän puolueellisesti seuraa, mutta monesti tulee mieleen Veikkausliigapelejä kattellessa, että muuttuuko säännöt boksissa. Kun muualla vihelletään joka vitun kopsahuksesta ihan ylettömän herkästi, ni boksissa saa varmaa ottaa pallon käteen sanktiotta. Eikö tuomareilla ole munaa viheltää ratkaisevia tuomioita vai mistä kiikastaa. Foorumilla pyörii varmasti runsaasti tuomareita. Kertokaa tyhmälle opetetaanko jossain, että boksissa ei vihelletä sellaisista rikkeistä kuin ulkopuolella? Toki pilkku on aina kova ratkaisu, mutta kuuluu peliin. Eikä tämä koske vain tämänpäiväistä, eikä aina Lahti ole se ottava osapuoli. Kyllä sitä on monesti tullut huokaistua helpotuksesta kun on jäänyt selvä pilkku antamatta Lahenkin "rhankialueella".

Toinen on sitten tosiaan tämä neiteily muilla kentän osa-alueilla. Skottipinpistä kun tuotais tuomari Veikkausliigaan, ni se viheltäis tauon ja ysikyssän merkiks, eipä palio muuta. En nyt tarkoita että Veikkausliigan tulis mitään silmitöntä kalistelua olla, mutta antais nyt poikien pelata.

Amatöörit asialla PRKL!

Ihan junnupelejä viheltelen vaan mutta täytyy sanoo että kyllä se rankkarin antamisen kynnys on vaan jostain syystä korkeempi kun samanlaisesta virheestä tuomittavan vaparin antaminen. Siinä sitten helposti syytetään pelin ratkomisesta vaikka kyllähän sen niin pitäis olla että virhe mikä virhe tapahtu rankku alueella tai ulkopuolella. Ymmärtäisit varmaan paremmin jos olisit itse tuomari.

[ref]

On muuten oikeassa elämässä myös täysi mulkku ja ylimielinen paska.  :keskari: Sain kunnian tähän persläpeen tutustua aikoinani Heikkiläbn lepokodissa lomaillessani. :keskari:

Kerran Pajusen tuomitsemassa pelissä pelanneena voin sanoa, että tuomarina ehdottomasti yksi huonoimmista minkä olen kohdannut. Paitsiosääntö tulkinta naurattaa vieläkin. Kuulemma on myös erotuomaripiireissä yleinen vitsin aihe...

mikä tää paitsiosääntö tulkinta si oli?  

[Kaihlamo]

mikä tää paitsiosääntö tulkinta si oli?  : )

Ottelun tuomaroineelle liigatuomarille terkkuja : ylos: :keskari: . Paitsion jälkeinen vaparihan tottakai annetaan siitä kohdasta missä paitsiossa oleva pelaaja koskee palloon : D . Vielä erikseen kävi tätä omaa paitsiotulkintaansa selittämässä. Huutonaurua Pajuselle  : D : D : D  : D : D

Kyseessä oli tilanne, jossa oikea laitapakki heitti vasemmalle laitahyökkääjälle pitkän pallon linjan taakse. Todellisuudessa vapari olisi pitänyt antaa noin 5 metriä keskiviivasta, mutta jouduttiinkin antamaan se 5 metriä rankkarialueen rajasta. Pajunen vielä käski minua tutustumaan sääntökirjaan tarkemmin, kun tiedustelin koska tämä "sääntömuutos" oli tullut voimaan. Oli siinä parilla HJK:n pelaajallakin hiukan hämmentynyt ilme. Muuten kyllä pelin vihelsi "vanhalla" säännöllä   

[idänihme]

Tuli näin yleisesti tuomarilinjasta mieleen että tällä kaudella ei ole pahemmin kortit viuhuneet. Keltaisia säästellään ihan järkyttävästi ja tästä parempi joukkue yleensä kärsii enemmän huonomman joutuessa rikkomaan useammin.

[V]

Ilkka Laitinen, Iltalehti:

Hyllylle
31.8.2007 11:24


Honka niukasti VPS:ää parempi

Erotuomari Heikki Pajunen oli hyvin sijoittunut tilanteessa, jossa Hongan Ville Jalasto törmäsi VPS:n maalivahti Henri Sillanpäähän. Jalasto pelasi palloa mutta osui Sillanpäähän. Jos sellaisesta ei vihelletä vapaapotkua, mistä vihelletään?

Kun erotuomarin ymmärrys ei riitä, vastustaja voi auttaa. Miksi Honka ei pannut palloa yli sivurajan?

Tätä voittoa Honka ei unohda, ja hyvä niin.

Pajusella on tapana ratkaista otteluja. Kaikki tietävät, etteivät pelaajat arvosta häntä. Njazi Kuqi hölmöili itselleen pitkän pelikiellon talvella 2004. Arvatkaa, kuka oli erotuomari?

Kun pelaaja tekee virheitä, hän päätyy penkille.

Kun erotuomari tekee virheitä, hän joutuu hyllylle.

Väärin.

Erotuomareita tarkkailevat entiset erotuomarit. Järjestelmä on täydellinen.

[John Rambo]

Pajusen aivopieru vei Vepsulta pisteitä (tai tässä tapauksessa pisteen) jo toistamiseen elokuussa, viimeksihän vastaava nähtiin Tampereella kun Agolli ajettiin naurettavin perustein pihalle. Välillisesti Agollin pelikielto vaikutti helvetin paljon myös milf-matsin tappioon. Suurseurat näköjään tarvitsevat valkomustia vastaan sitä vetoapua reilustikin, Harjunpään ja Salosen ohjeistukset menneet perille.

Heikki Pajunen - lähes yhtä paska kuin Asumaa?

Kohuahan tästä on jo noussut:
http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/200708316527782_vg.shtml
http://www.veikkausliiga.com/News.aspx?type=1&ID=26361
http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/200708306527142_vg.shtml
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/t/jalkapallo/1431339

Asumaa, Pajunen, Vuorela, Salo, Kari. Kaikki täysiä pellejä, miksei liigan perässä raahaavalle erotuomaritoiminnalle tehdä mitään? Aivan uskomatonta, että maamme pääsarjassa tuomareiden taso on näin huonoilla kantimilla.

[V]

Aivan uskomatonta, että maamme pääsarjassa tuomareiden taso on näin huonoilla kantimilla.

Palautetta liigalle:
http://www.veikkausliiga.com/Palaute.aspx

Ei kai tässä auta muu kuin järjestää tuomarivastaisia kampanjoita (tai siis kampanjoita, jotka tukevat tuomareiden lisäkoulutusta). Uhataan vaikka vähentää matseissa käymistä, jos mitään ei tapahdu.

[Thouni]

Itseäni on vituttanut jo pidemmän aikaa se, että puolustavalle joukkueelle vihelletään niin helposti vapaapotku jos maalivahtiin hipaistaankaan. Tosin en ole tuota Honka-VPS matsin tilannetta nähnyt ja kun tuomarina on Pajunen niin ei olisi suuri ihme jos on suurikin "oikeusmurha" tapahtunut :keskari: Pajunen on yksi Suomen surkeimpia tuomareita ja se kertoo ja kaiken hänen tasosta.

[V]

Onko muuten Veikkausliigassa koskaan vakavasti pohdittu edes hieman ammattimaisempien tuomareiden hankkimista (tai koulutusta)? Tuntuu aika hassulta, että jopa miljoonabudjeteilla pyörivien seurojen välisiä pelejä on tuomitsemassa joku harrastelija. Tuomari kun kuitenkin on tärkein yksittäinen henkilö, joka ottelun kulkuun voi vaikuttaa.

Esimerkki harrastelijasta, jollaisia ei tarvitsisi olla:

http://www.heikkipajunen.fi/

Olen Heikki Pajunen ja päätyökseni valmennan esimiehiä ja johtajia Novetos Oy:ssä. Sivutyöni on urheilijoiden henkinen valmennus ja harrastukseni Veikkausliigan jalkapalloerotuomarina toimiminen.

[V]

http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/200708316530038_vg.shtml

- Jos Pajusen mielestä filmasin, niin ei ainakaan antanut varoitusta, Sillanpää veisteli.

- Mielenkiintoista, jos aivotärähdystä näyttelee.

Sillanpää ihmettelee, miksi Pajunen ei voi myöntää virhettään. Vanhat kaunatkin saattavat painaa. VPS ja Pajunen olivat vahvasti eri mieltä VPS:n Ansi Agollin ulosajosta TamU:a vastaan elokuun alussa.

[Thouni]

Aika monta kertaa olen Pajusen nähnyt "harrastuksensa" parissa ja vaikuttaa sen verran ylimieliseltä jätkältä ettei mikään ihme jos ei rupea myöntämään virheitään.

[referee3000]

Tämä nykyinen Palloliiton ja Veikkausliigan tuomarivärväys on niin perseestä ,kun olla voi. Eräs paljon kokeneempi kollegakin sanoi ,että pitää suunnilleen Turkuun tai Helsinkiin muuttaa jos haluaa joskus viheltämään Ykköstä ja Kakkosta tai liputtamaan Ykköstä. Täältä Tampereen piiristä on kuulemma lähes mahdotonta päästä Suomen kovimpiin sarjoihin ,koska päättävät elimet löytyvät Helsinki-Turku akselilta. Olen katsonut tällä kaudella useita Ykkösen ja Kakkosen pelejä ja olen selvästi huomannut ,että Tampereen piirin Kolmosta viheltävät parhaat erotuomarit ovat varmasti samantasoisia tai parempia kuin Ykkösen ja Kakkosen erotuomarit. Kun systeemi on näin epäoikeidenmukainen niin taso ei voi nousta ,kun kaverit tulevat lähes poikkeuksetta samoista piireistä. Uskon ,että Tampereen piiri ei ole mikään poikkeus vaan muista piireistä löytyy luultavasti samaa ongelmaa.
   Luulen ,että Veikkausliigan tuomareista osalla saattaa olla sellainen turha hyvänolon fiilis (=lähdetään harrastelemaan) ettei suoritukseen panosteta täysillä ,koska ollaan varmoja ettei oma asema horju ,vaikka viheltäisikin muutamia pelejä heikomminkin. Veikkausliigan tai Palloliiton pitäisi tehdä ylimpiä sarjoja viheltäville/liputtaville selväksi ,että he ovat tiukassa tarkkalussa jatkuvasti ja jos pelit eivät suju niin he hakevat vauhtia alemmista sarjoista seuraavana kautena. Tämä luultavasti motivoisi tuomareita säilyttämään tasonsa kovana illasta toiseen. Toki sekin ,että tehdään Veikkausliigan erotuomareista ammattilaisia saattaisi motivoida tuomareita keskittymään tehtäväänsä sen vaatimalla tavalla ja suhtautumaan siihen niinkuin muuhunkin työhön.

Huom! Tässä on paljon olettamuksia, luuloja ja omia tuntemuksia ,jotka eivät ole faktoja ja eivät perustu välttämättä totuuteen.

[The Willow]

Ääni Hätilälle sillä perusteella, että on ylivoimaisesti huonoin.

Oma rankinglista huonoimmista erotuomareista:

1. Hätilä
2. Pohjonen
3. Pajunen
4. Hietala

Pajunen ja Hietala kaksi täysin ylimielistä pa.....aa. Kaksi ensimmäistä yksinkertaisesti huonoja ja Hietala vielä rasisti niin kuin Ghazi aiheellisesti totesi.

Erotuomaripiirien mukaan Pajunen tuntee kyllä sääntökirjan, mutta sen soveltaminen pelin henkeen onkin sitten se juttu, minkä takia mies ei ole päässyt etenemään kv-erotuomariksi. Ja se sapettaa Heikkiä kovasti.

Ja mitä Sillanpään tilanteeseen tulee niin erotuomarin tehtävä on katkaista peli välittömästi, mikä joku pelaaja on saanut päähän kohdistuneen vamman.

[The Willow]

Palautetta liigalle:
http://www.veikkausliiga.com/Palaute.aspx

Ei kai tässä auta muu kuin järjestää tuomarivastaisia kampanjoita (tai siis kampanjoita, jotka tukevat tuomareiden lisäkoulutusta). Uhataan vaikka vähentää matseissa käymistä, jos mitään ei tapahdu.

Paremmin menee perille, kun laittaa palautteen seuraaviin osoitteisiin, koska liiga ei vastaa erotuomaritoiminnasta

jyrki.filppu@palloliitto.fi
jari.maisonlahti@palloliitto.fi
tom.kakkola@palloliitto.fi

[ras]

Ehkäpä tulisi pontta henkilökohtaisiin vittuiluihin, jos joku vielä alisuorittaisi senkin jälkeen kun järjestelmä ja koulutus on laitettu kuntoon.
Tällä mallilla ei ole ihme, että taso vaihtelee liikaa. Siksi välttelisin rasistisyytöksiä ja kunnianloukkauksia. Niiden vaikutus on lähinnä vähentää tulevien tuomarien määrää (melkoinen "harrastus" olla kaikkien sylkykuppina).

Harrastus se varmasti on kaikilla siksi, koska siitä maksetaan niin huonosti. Sille eivät taas viheltäjät voi mitään.

Taustat kuntoon. Järjestysmiehet ja tuomarit ruotuun. Myös valmennusta voisi kehittää konkreettisemmin tai ainakin yrittää - nykyisin kuulee näistä huippuvalmentajista (mm. RCD Espanyolin akatemiavalmentaja heinäkuussa WJK:ssa), jotka käyvät Suomessa ja kuuntelijoita ei ole. Eikä mitään konkreettista näyttöä asioiden edistämisestä ole.

Lehdistön pitäisi kaivautua taustoihin.

[Gunner]

Säännöissä sanotaan selkeästi että mikäli kuka tahansa pelaaja loukkaa päänsä (eli ei tarvitse olla edes virhettä), tulee peli viheltää HETI poikki. Vaikuttaa melkoiselta virheeltä kyllä kieltämättä..

E: suluissaoleva lisätty

[MJ]

Erotuomaripiirien mukaan Pajunen tuntee kyllä sääntökirjan, mutta sen soveltaminen pelin henkeen onkin sitten se juttu, minkä takia mies ei ole päässyt etenemään kv-erotuomariksi. Ja se sapettaa Heikkiä kovasti.

Ensinnäkin mies todella on uskomattoman ylimielinen. Aikoinaan koulutuksessakin pääpaino oli miehen omassa urassa, muiden kouluttajien keskittyessä oleelliseen. Toisekseen mies totesi oman koulutus-osuutensa päätteeksi tyyliin "Mitä todennäköisemmin teistä kukaan ei pääse näin korkealle" Kiitos vaan kannustuksesta.

[Orion]

Pajunen. Kertokaapa ylimielisempi jätkä?

Vuorela ainakin eilisen pelin perusteella. Ääni meni sille kusipäälle  :keskari:

[Ia]

Pajunen puhui ennen Honka-HJK ottelua oppipojastaan ja Suomen lupaavimmasta tuomarin alusta Antti Munukasta. Pajunen on tosiaan sokea virheilleen, sillä Munukka tuomarina on pahin virhe, mitä voi sattua.

[valloittaja]

Eilisen ja parin muun esityksen perusteella: Mika Salo. Haka-pelaajista puolet kävi kaatumassa Joonas Sareliuksen vieressä. Useimmat nojasivat ensin koko painollaan Sareliusta vasten, ja kun Iso-J lähti liikkeelle, pillipiipari oli "tarkkana" tuomitsemassa vaparia. Hupaisin tapaus oli Fowlerin keikahdus metrin päässä omia aikojaan, ja tietysti siitäkin tuli Hakalle vapari. Nähtävästi jos pelaaja kieltäytyy selkätuen roolista, se on Salon omatekoisessa sääntökirjassa jonkin sortin rötös :.

Yleisesti on alkanut ärsyttää, että Sareliusta saa tuomareista riippumatta sitoa, työntää ja repiä mielin määrin, eikä juuri koskaan tuomita yhtään mitään Viikinkien eduksi. Toki puhdas pulmunen mies ei itsekään ole läheskään aina, mutta mitä järkeä hänen olisi jatkuvasti olla rikkomassa. Useamman kerran jässikkä on myös työnnetty härskisti nurmen pintaan rankkarialueella tai sen rajoilla, eikä kertaakaan tuomarit ole nähneet rikettä.

[päätykatsomo]

Kyllähän Sarelius itsekkin aika useasti käsiä käyttää melkoisesti. Salo ei kyllä kovin vakuuttava minunkaan mielestä eilen ollut. Hakan kannattajan silmien takaa jäi yksi rankkari viheltämättä. Olikohan nyt Seba joka työnnettiin selästä kumoon juuri ennen laukausta..

[minorbreath]

Asumaa UEFA-cupiin
http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=99699

[Ia]

Asumaa UEFA-cupiin
http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=99699

Hätilä neljäntenä erotuomarina??? Palloliitolta ei kyllä käytännön pilat lopu. Hätilä on liigan huonoin tuomari ja näin hänet palkitaan lomamatkalla.

[Röytän Karhu]

Jep, uutisessahan nimenomaan lukee että Palloliitto on miehen valinnut.