Kjell Westö kritisoi forumisteja (oikeinkannattaminen)

[JJK Kuokkala]

Tätä sivuttiin kultuuripuolella, mutta mielestäni aihe kaipaa oman topikin.

Tämän viikon IS Veikkaajassa (12.6.2007) on Kjell Westön kolumni otsikolla Urheilua Boschin tapaan (sivu 31).

Suora lainaus Westön kolumnista:

Keskustelufoorumeissa olen joskus törmännyt sellaisiinkin kannanottoihin, että kaikki perheenisät lapsineen, kaikki viileästi peliä tarkailevat analyytiköt ja kaikki Cristiano Ronaldon geelikampausta ihailevat tytöt voisivat painua hevon v-ttuun ja jättää stadionit olutjättien osakkeenomistajia rikastuttaville tosifaneille. Ajatus on väärä. Urheilutapahtumasta tulee suuri ja juhlava nimenomaan siksi, että siinä on edustettuna sekä yhteiskunnan että inhimillisen tunne-elämän koko kirjo ja skaala.

Onko Westö oikeassa vaiko tuulipukujanari?

[Janecky]

Mitä vikaa muutenkaan perheenisissä lapsineen? Suurella todennäköisyydellä nämä lapset tuovat sitten omat lapsensa peliin aikanaan jne.

[Savon keisari]

Hän on oikeassa. Foorumilla tosin tuollaisen sanominen tulkittaisiin vain tahalliseksi provosoinniksi ja käskettäisiin painumaan hevon v-ttuun.

[joks11]

Nikkiä pöytään, nikken till bordet vai miten se menee.

[Blanchflower]

Onko Westö oikeassa vaiko tuulipukujanari?

Westö on oikeassa, henkinen itsetyydytys oikeinkannattamisen saralla on yksi huvittavimpia ilmiöitä foorumilla.

[Vesku]

Keskustelufoorumeissa olen joskus törmännyt sellaisiinkin kannanottoihin, että kaikki perheenisät lapsineen, kaikki viileästi peliä tarkailevat analyytiköt ja kaikki Cristiano Ronaldon geelikampausta ihailevat tytöt voisivat painua hevon v-ttuun ja jättää stadionit olutjättien osakkeenomistajia rikastuttaville tosifaneille. Ajatus on väärä. Urheilutapahtumasta tulee suuri ja juhlava nimenomaan siksi, että siinä on edustettuna sekä yhteiskunnan että inhimillisen tunne-elämän koko kirjo ja skaala.

Onko Westö oikeassa vaiko tuulipukujanari?

Varmasti oikeassakin, enkä nyt usko että muutamaa ääripään kommentoijaa lukuunottamatta aivan noin kukaan toivoo. No ok, en minäkään halua nähdä esim. mj:n peleissä suomalaisia katsomoissa vastustajaa ihailevia, mutta analyytikkoja jne aina mahtuu mukaan. Avautumiset mahtanevat yleensä johtua siitä faktasta että yleensä suomiyleisöstä aivan liikaa on tuota viileästi analysoivaa tyyppiä, ja näitä tosifaneja surullisen vähän. Tämä hieno kirjo ja skaala on siis hieman vaan vääristynyt jakaumaltaan, verrattuna muihin ns. kulttuurimaihin 

[Benny Pronssijalka]

Itse en kyllä mihinkään "perheenisät lapsineen vittuun" ole törmännyt.

[Boris Pugo]

Olen luonnollisesti eri mieltä Kjellin kanssa. Kyllä atmösfääri olisi paljon parempi, jos stadioneilla olisi vain hulinoivia miesporukoita, jotka omalla läsnäolollaan, chänteillään, keskisormillaan ja pyrotekniikan käytöllään luovat otteluun saatanallisen tunnelman. Jos Kjelliä miellyttää enempi kirjastotyyppinen meininki, niin sallittakoon se hänelle. Minä en sellaisesta niin perusta. 

[JJK Kuokkala]

Kinky jumaloin sinua, mutta etkö ollut kesäkuun maaotteluissa paikalla perhekannattajana avovaimosi kanssa? 

[Ilmarinen]

Tietysti Westö on oikeassa. Eniten minua ärsyttää tiettyjen nimimerkkien tietämys ns. "oikeinkannattamisesta" eli jos koittaa tehdä jotain uutta tai erilaista niin aina ne ideat lytätään. Lisäksi nuorten (lapsien) kannattamista pidetään jotenkin huonompana tai ei niin uskottavana kuin vähän (pari vuotta) vanhempien. :

[Viinioksa]

Itse en kyllä mihinkään "perheenisät lapsineen vittuun" ole törmännyt.

Itse olen kerran törmännyt juuri sellaiseen vaatimukseen, taisi tosin olla Veikkausliigaa koskien.

[Boris Pugo]

Kinky jumaloin sinua, mutta etkö ollut kesäkuun maaotteluissa paikalla perhekannattajana avovaimosi kanssa? 

Maajoukkueen pelejä voisikin verrata leppoisaan loman viettoon kesämökillä Saimaan saaressa. Se on siis irtautumista arjen rutiineista ja seurakannattamisesta, jossa on aina sydän pelissä. Maajoukkuejalkapallo ei synnytä suuria intohimoja eliittikannattajien piirissä. Kahden tunnin b-20:ssa seisoskelun jälkeistä tunnelmaa voisikin hyvin verrata Korkeasaaressa käymisen synnyttämään olotilaan.

[Mystinen metsätyömies]

Itse en kyllä mihinkään "perheenisät lapsineen vittuun" ole törmännyt.

Sama. Kristiinan pissiskuoroa sen sijaan on kritisoitu. Nämä pikkuhuorat saisivatkin painua ns. vittuun. "Analyyttistä pelin seuraamista" tuskin pahemmin on kritisoitu myöskään, ellei kirjailija Westö sitten tarkoita tällä sitä, että ablodeerataan kohteliaasti maailmanluokan vastustajien hienoille esityksille.

[joks11]

Noh... Täytyy muistaa, että tämä on vapaa keskustelupalsta, jonne kuka tahansa voi kirjoittaa mitä tahansa. Tuskin muutaman nimimerkin kännipäissään kirjoitettuja älämölöjä kannattaa kovin vakavasti ottaa.

Ehkä kannattaa kadulla kävellessäkin alkaa stressailemaan ohikulkijoiden puheista...

[Mystinen metsätyömies]

Itse olen kerran törmännyt juuri sellaiseen vaatimukseen, taisi tosin olla Veikkausliigaa koskien.

Kerran.
Kerran vaadittiin myös vaippafetisistien partyketjua stickyksi.

[Cel]

En ole huomannut tuollaista meininkiä. Sen sijaan usein on puhuttu että perhekatsomot voisivat olla erikseen.

[Stoitshkov]

Vaikka Westö onkin varmasti hieno kirjailija, halveksin syvästi hänen kannanottoaan yhtä paljon kuin totaalisia mieshuoria.

[Nomina]

Westö on fiksu mies. 
Ja ei kai kukaan voi olettaa että katsomoon kuuluisivat vain ne "todelliset" äänekkäät kannattajat ja samalla toivoa yleisömäärien kasvavan suuremmaksi kuin kendossa.

[Keano]

Suomessa tuskin ihan vähään aikaan on sitä pelkoa, että katsomot täyttyvät niin hyvin, että kaikki tosifanit eivät pääse futista seuraamaan, joten kaikki, jotka ovat valmiita lipusta maksamaan, ovat mielestäni tervetulleita katsomoon. Oli ne sitten siellä jonkun liimaletin perään kuolaamassa tai muuten vain gloryhunttaamassa.

[Berlusconi]

Mitä enemmän ihmisiä katsomoissa sen parempi.

[Krilatskoje]

Westö on aivan oikeassa.

Mutta muutaman teinin takia en lähtisi koko foorumia leimaamaan. Täällä on paljon samanhenkisiä fiksuja kirjoittajia ja jutut on usein huomattavasti printtimediaa analyyttisempiä ja kriittisempiä. Oletan, että tämä on se syy, miksi Westökin foorumia lukee.

[Poliisimestari Sisu]

Westö on oikeassa mutta jää varmaan viisauttaan ja diplomaattisuuttaan pahasti puolitiehen. Suomen jalkapallomaajoukkuetta on kannatettu perinteisesti vuosikymmenien ajan tavalla, jota tässä kontekstissa voisi kutsua analyyttisesti. Rauhallisesti, arvokkaasti, riekkumatta ja kekkuloimatta. Jos tällainen perinteinen suomalainen jalkapallokulttuuri ei joillekin kelpaa vaan pitää järjestää kaikenlaista älämölöä, mekkalaa ja tempauksia, herää kysymys, fanittavatko nämä keskittymishäiriöiset itse asiassa Suomen maajoukkuetta vai muunmaalaisia jalkapallofaneja - samalla lailla kuin heidän parjaamansa pissikset muunmaalaisia jalkapallotähtiä.

[Viinioksa]

Westö on oikeassa mutta jää varmaan viisauttaan ja diplomaattisuuttaan pahasti puolitiehen. Suomen jalkapallomaajoukkuetta on kannatettu perinteisesti vuosikymmenien ajan tavalla, jota tässä kontekstissa voisi kutsua analyyttisesti. Rauhallisesti, arvokkaasti, riekkumatta ja kekkuloimatta. Jos tällainen perinteinen suomalainen jalkapallokulttuuri ei joillekin kelpaa vaan pitää järjestää kaikenlaista älämölöä, mekkalaa ja tempauksia, herää kysymys, fanittavatko nämä keskittymishäiriöiset itse asiassa Suomen maajoukkuetta vai muunmaalaisia jalkapallofaneja - samalla lailla kuin heidän parjaamansa pissikset muunmaalaisia jalkapallotähtiä.

Niinpä. Hieman huvittava ristiriitahan siinä on, että ns. foorumikonsensuksen (ja konsensuksella tarkoitan tässä näkyvintä mielipidettä, en välttämättä enemmistöä) mukaan on kaksi asiaa, jotka ovat syvimmistä helvetin syövereistä: 1) englantilainen jalkapallokulttuuri lädeineen ja pallokorvineen ja 2) suomalainen hornula- ja kääkkäfanituskulttuuri karjalalippiksineen, muovituoppeineen ja tinkimättömine isänmaallisuuksineen.

Silti lähinnä juuri näistä kahdesta elementistä ammennetaan vaatimuksia Suomen maajoukkueen ja veikkausliigaporukoiden kannattamiseen. Pitäisi olla samalla tavalla seura- ja joukkueuskollinen, antaumuksellinen ja mökää pitävä kuin brittifani. Kännien vetämisen pitää kuulua kiinteänä osana jalkapallon seuraamiseen ja maajoukkuekatsomoissa pitäisi myydä kaljaa kuten kääkkäpeleissä. Vertaa tätä sitten siihen, miten mäyräkoirakulttuuria formuloiden ja lätkän tapauksessa haukutaan. Missään tapauksessa mitään muuta maajoukkuetta kuin Suomen maajoukkuetta ei saa kannattaa  ainakaan enempää kuin Suomena, ja jos joku ulkomaalainen seurajoukkuekin ajaa Suomen yli, niin sekin on saatanasta. Vertaa tätä sitten siihen, miten kääkän ja hornuloiden tapauksessa ahdaskatseista yltiöisänmaallisuutta haukutaan...

[Boris Pugo]

Viinioksa ymmärtänyt kaiken (ilmeisesti tahallaan) niin väärin kuin olla ja voi. Tuskinpa suomalaisella eliittikannattajalla on kovin paljoa varaa englantilaista kannattajakulttuuria arvostella tai vihata, päinvastoin. Englantilaisessa jalkapallokulttuurissa kun on tapana kannattaa oman maan seurajoukkueita, toisin kuin Viinioksan arvostamassa tuulipuku, nojatuoli & kirjastonhoitaja fanikulttuurissa, jossa Liverpool ja Manu ompi Suomi. Lisäksi englantilaisen jalkapallokulttuurin pallokorvat ovat myöskin ainakin itselleni kovin vieras käsite, johon kaipaisi Viinioksalta täsmennystä. Eikä englantilainen tai ylipäänsä yleiseurooppalainen jalkapallokulttuuri käsittääkseni ole mitenkään erityisesti kännikulttuuria, kuten Viinioksa kuvittelee, vaan peleissä heilutaan ennemminkin pikkusievässä muutaman äänenavausjuoman(tai hatsitupakin) voimalla. Jos pleksit haluaa vetää, niin se tehdään vasta matsin jälkeen, toisin kuin Viinioksan arvostamassa formula-kendo-kulttuurissa...

[Han7]

Muuten sama, paitsi en ole kyllä nähnyt forumilla perheenisiin ja heidän lapsiin kohdistuvaa dissausta  :