FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
28.03.2024 klo 15:52:27 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: [1] 2
 
Kirjoittaja Aihe: Liverpool edelleen Chelsean päävastustaja  (Luettu 3138 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
J.P. Sarja

Poissa Poissa


: 20.09.2006 klo 07:03:18

Lainaus
Arsenal ja Liverpool ovat Urheilulehden päätoimittajan Jukka Röngän mukaan edelleen mukana Valioliigan mestaruustaistelussa. Arsenal otti sunnuntaina kauden avausvoittonsa kaatamalla Manchester Unitedin vieraissa Emmanuel Adebayorin maalilla 1-0. Liverpool sen sijaan hävisi Lontoossa Chelsealle 0-1. Ottelun voittomaalin iski Didier Drogba.

Jukka, sunnuntaita pidettin Arsenalin ja Liverpoolin mestaruushaaveiden kannalta ratkaisevana. Mikä oli tässä mielessä sunnuntain saldo?
Selkeästi se, että Arsenal ja Liverpool ovat edelleen täysillä mukana mestaruustaistelussa. Vaikka Liverpool hävisikin Chelsealle, sen esitys oli monessa mielessä rohkaiseva - myös ennen Michael Ballackin ulosajoa. Arsenal tarvitsi kipeästi pisteitä, mutta myös Arsenalin esityksessä parasta oli joukkueen vahva esitys. Lontoolaiset kontrolloivat varsinkin toista puoliaikaa johtomaaliinsa saakka lähes suvereenisti.

Kumpaa pidät vahvempana joukkueena tällä kaudella, Liverpoolia vai Arsenalia?
Liigassa Liverpoolia, koska Arsenalilla on vielä erittäin nuori joukkue, jonka esitykset tulevat kauden aikana heilahtelemaan. En jaksa uskoa, että Arsenalin tasaisuus riittäisi vielä tällä kaudella haastamaan Chelseaa aivan loppuun asti mestaruustaistelussa, mutta toisaalta lontoolaisille on kehittymässä todellinen huippuryhmä. Jokainen voi laskea mielessään, että kun tuohon sunnuntaina nähtyyn joukkueeseen lisätään Thierry Henry ja Robib van Persie, ja kun William Gallas pääsee siirtymään Gael Clichyn paluun jälkeen keskuspuolustajaksi, Arsenalilla on koossa todella teräksinen ryhmä. On aika kuvaavaa, että Arsenal hävisi viime kaudella vieraissa Chelsealle, Liverpoolille ja Manchester Unitedille, mutta nyt se haki täydet pisteet Old Traffordilta. Eikä kysymys ollut vahingosta tai sattumasta.

Entä Liverpool?
Pidän Liverpoolia edelleen Chelsean päävastustajana. Redsin oikeastaan ainoa suurempi kysymysmerkki on edelleen maalinteko. Dirk KuytCraig Bellamy ovat molemmat huippuvaarallisia hyökkääjiä, mutta sunnuntai osoitti sen, että heidän peluuttamisensa saman aikaisesti on vaikeaa. Ongelmana ei pelkästään ole Bellamyn ja Kuytin samankaltaisuus, vaan se, että suurin osa Liverpoolin hyökkäyksistä rakentuu korkeiden keskitysten kautta. Kuyt ja Bellamy eivät voittaneet sunnuntaina yhtään keskityspalloa - ja Kuyt pääsi koko ottelussa vain kerran Chelsean linjan taakse. Tilanne muuttui vasta, kun Liverpool kärräsi Peter Crouchin poimimaan Pennantin keskityspalloja. Muilta osin Liverpool olisi valmis taistelemaan jopa mestaruudesta.

Entä Manchester United?
Vaikka Manchester Unitedin kannattajat ovatkin antaneet rajua palautetta Urheilulehdelle meidän kriittisistä arvioistamme , niin pakko toistaa, ettei ManU sunnuntaina mitenkään vakuuttanut. ManU ei saanut millään muotoa kuriin Arsenalin keskikenttää, vaikka siellä pelasi sunnuntaina pelkästään kukkakeppiosaston miehiä Gilberto Silvaa lukuun ottamatta. ManU olisi kipeästi tarvinnut Owen Hargreavesin kaltaista energistä konehuoneen johtajaa, mutta sitä he eivät saaneet - ja se tulee maksamaan vielä ManU:lle kalliisti. Samoin se, ettei ManU ostanut kesällä ketään Ruud van Nistelrooyn tilalle.

Eli Chelsea on sinun papereissasi edelleen mestarisuosikki numero 1?
Ylivoimaisesti. Vaikka Chelsea onkin voittanut kauden viidestä liigaottelustaan neljä, emme vielä ole nähnyt todellista Chelseaa. Itse asiassa Chelsean materiaali alkaa olla jo niin kova, että se kääntyy kohta uhkaksi sille itselleen.

Mitä tarkoitat?
Sunnuntai oli oikeastaan hyvä esimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun joukkueella on tuollainen määrä maailmanluokan tähtiä. Chelsea olisi ollut paljon parempi sunnuntaina, jos se olisi pelannut samoilla miehillä ja samanlaiselle ryhmityksellä kuin viime kaudella eli 4-3-3:lla. Mutta mitenkäs pelaat, jos Michael Ballack, Frank Lampard, Michael Essien, Didier Drogba ja Andrei Shevtshenko on pakko saada mahtumaan samaan joukkueeseen, eikä Claude Makelelea/b> ole vara pudottaa keskikentän pohjalta. Tekisi mieli kysyä, että kuka Chelseassa oikeasti päättää pelaajien ostamisesta - Jose Mourinho vai Roman Abramovitsh?

Kumpaa veikkaat?
Ei ainakaan Mourinho.

Mielestäni pitkästä aikaa erittäin hyvä teksti ei-aina-niin-vakuuttavalta Röngältä Ylos Etenkin ManU:n ja Ch€lsean kohdalla pystyy yhtymään.

Itse olen jo useasti miettinyt mitä järkeä Ch€lskin oli Ballack hankkia. Peli nyt ei vaan näytä toimivan, vaikka yksilösuorituksilla edelleen pisteitä ropisee. Perinteinen 442 jossa usein 4(!) keskikentän keskustan pelaajaa valloittavat keskikentän. Itse myös pidin tuota viime kauden pelisysteemiä huomattavasti toimivampana ja paremmin Ch€lskiin sopivana. Koskahan alkaa Robbenin kitinät vähäisestä peliajasta?

ManU:n alkukausi vaikuttaa myös jossain määrin silmänlumeelta, keskikentältä puuttuu sitä jotakin - pystyy yhtymään että Sennan ja Hargreavesin hankintojen epäonnistuminen saattaa johdattaa ManU:n heikoimpaan sijoitukseen moniin moniin vuosiin. Lisäksi laituriosasto on varsin kapea, oikeastaan Ronaldo ja varauksin Giggs on mielestäni riittävän tasokkaita nykymaunon avaukseen. En tiedä tuliko sunnuntaina kenelläkään muulla mieleen, mutta mielestäni RvN joka laittaa pallon maaliin silloin kun sitä tarvitaan, olisi Arsenalia vastaan myös ollut elintärkeä?

Poolin ongelma saattaa myös olla vanha ja tuttu, maalinteko. Gerrard ei näytä osuvan entiseen tahtiin ja vaikka sekä Kuyt että Bellamy ovat osoittaneet varsin lupaavia merkkejä, en jaksa uskoa kummankaan yltävän edes 15 maalin kauteen. Crouch tulee pelaamaan lähes varmasti pitkiä kuivia kausia (jos nyt yleensäkään pelaa) ja voimakas hyökkääjäpelaajien kierrätys saattaa pitää jokaisen maalijyvän jossain määrin kateissa. Mielestäni hyökkääjän tulee kuitenkin pelata jatkuvasti ja maalien myötä se itseluottamuskin kasvaa ja maaleja syntyy lisää. En toki pidä ketään Poolin hyökkääjistä varsinaisena maalinsylkijänä ja se näkyy.

Eli yhteenvetona näyttäisi näin muutaman ottelun perusteella, että Ch€lsea marssii sinne mestaruuteen ongelmistaan huolimatta miten tahtoo - ainoa joukkue jolta riittävää tasaisuutta löytyy. Arsenalin otteet ovat heilahdelleet ja tulevat heilahtelemaan liikaa, Poolilla maalinteko on tökkinyt ja tulee varmasti tökkimään ja ManU:n epäonnistuneen kesän jatkoksi en usko pystyvän edes haastamaan näitä kolmea.

Spursia lienee turha mainita, takaisin omalle paikalleen keskikastiin yli odotusten sujuneen viime kauden jälkeen. Taso tuollaista Castlen luokkaa ja taistelee jostain sijoista 6-10. UEFA-paikalle olisin aika vahvasti valmis liputtamaan Evertonia ja Boltonia.
« Viimeksi muokattu: 20.09.2006 klo 07:07:03 kirjoittanut jp72672 »
Liverbird

Poissa Poissa


Vastaus #1 : 20.09.2006 klo 08:48:45

Röngän jutuille en ole ikinä jaksanut antaa sen suurempaa huomiota, mutta tällä kertaa tosiaankin ihan fiksua tekstiä. Liverpoolin yhteydessä Rönkö osui oikeaan eli maalinteko on ongelma, mutta se asia korjaantuu vielä.

Poolin ongelma saattaa myös olla vanha ja tuttu, maalinteko. Gerrard ei näytä osuvan entiseen tahtiin ja vaikka sekä Kuyt että Bellamy ovat osoittaneet varsin lupaavia merkkejä, en jaksa uskoa kummankaan yltävän edes 15 maalin kauteen. Crouch tulee pelaamaan lähes varmasti pitkiä kuivia kausia (jos nyt yleensäkään pelaa) ja voimakas hyökkääjäpelaajien kierrätys saattaa pitää jokaisen maalijyvän jossain määrin kateissa. Mielestäni hyökkääjän tulee kuitenkin pelata jatkuvasti ja maalien myötä se itseluottamuskin kasvaa ja maaleja syntyy lisää. En toki pidä ketään Poolin hyökkääjistä varsinaisena maalinsylkijänä ja se näkyy.

Gerrard ei näytä osuvan entiseen tahtiin ja Kuyt/Bellamy ei kumpikaan tule tekemään 15 maalia? Bellamy ja Kuyt ovat uusia hankintoja, joten pitää antaa aikaa ennen kuin aloittaa kritisioinnin. Varsinkin Kuytille, koska Valioliiga on uutta hänelle. Molempien otteet ovat kuitenkin olleet rohkaisevia, joten on vain ajan kysymys koska maalihanat aukeavat. Gerrard tulee varmasti tekemään kauden aikana vähintään 10 maalia. Crouchille tulee varmasti pitkiä kuivia kausia? Alku Liverpoolissa oli vaikea, mutta ei sen jälkeen kuivia kausia ole tullut. Tällä hetkellä Crouch on maajoukkuetasolla maailman tehokkaimpia hyökkääjiä. Sen verran kovilla tehoilla on maaleja paukuttanut Englannin paidassa ja tehot Pool-paidassa tällä kaudella ovat myös hyvät.
Liverbird

Poissa Poissa


Vastaus #2 : 20.09.2006 klo 08:50:56

Eli yhteenvetona näyttäisi näin muutaman ottelun perusteella, että Ch€lsea marssii sinne mestaruuteen ongelmistaan huolimatta miten tahtoo - ainoa joukkue jolta riittävää tasaisuutta löytyy.

Tuskin tänä vuonna. Uskon, että mestaruustaistelu tulee tänä vuonna olemaan tiukempi kuin vuosiin. Chelsea ei tule pääsemään yhtä helpolla tällä kaudella. Chelski tulee menettämään enemmän pisteitä ja kolme haastajaa ovat vahvempia kuin viime kaudella.
J.P. Sarja

Poissa Poissa


Vastaus #3 : 20.09.2006 klo 08:57:40

Gerrard ei näytä osuvan entiseen tahtiin ja Kuyt/Bellamy ei kumpikaan tule tekemään 15 maalia? Bellamy ja Kuyt ovat uusia hankintoja, joten pitää antaa aikaa ennen kuin aloittaa kritisioinnin. Varsinkin Kuytille, koska Valioliiga on uutta hänelle. Molempien otteet ovat kuitenkin olleet rohkaisevia, joten on vain ajan kysymys koska maalihanat aukeavat. Gerrard tulee varmasti tekemään kauden aikana vähintään 10 maalia. Crouchille tulee varmasti pitkiä kuivia kausia? Alku Liverpoolissa oli vaikea, mutta ei sen jälkeen kuivia kausia ole tullut. Tällä hetkellä Crouch on maajoukkuetasolla maailman tehokkaimpia hyökkääjiä. Sen verran kovilla tehoilla on maaleja paukuttanut Englannin paidassa ja tehot Pool-paidassa tällä kaudella ovat myös hyvät.

Oman näkemykseni mukaan noin, työnteko on kovaa sekä Kuytilla että Bellamylla, mutta toisaalta viimeisissä ratkaisuissa on mielestäni puuttunut se jokin joka todella kliinisillä viimeistelijöillä yleensä on. Kuytilla on vaikuttanut olevan varsin hankalaa osuminen jo kovempitasoisissa maaotteluissa ja Valjussa kuin varsin heppoisessa Eredivisiessä. Bellamy ei taida koskaan olla ollutkaan mikään ihan älytön maalikone? Viime kaudella muistaakseni 13, jota pidettiin hänelle huippukautena.

Crouchin kohdalla arvelluttaa taas peliaika ja mitä se tulee tekemään maalivireelle, joka maajoukkueessa todella on kohdallaan viime otteluissa ollut.

Tuskin tänä vuonna. Uskon, että mestaruustaistelu tulee tänä vuonna olemaan tiukempi kuin vuosiin. Chelsea ei tule pääsemään yhtä helpolla tällä kaudella. Chelski tulee menettämään enemmän pisteitä ja kolme haastajaa ovat vahvempia kuin viime kaudella.

Oma näkemykseni oli tuo esittämäni, mutta toivottavasti sinun näkemyksesi on lähempänä totuutta Ylos
« Viimeksi muokattu: 20.09.2006 klo 09:02:35 kirjoittanut jp72672 »
Wilf Copping

Poissa Poissa


Vastaus #4 : 20.09.2006 klo 08:58:09

Lainaus
Tällä hetkellä Crouch on maajoukkuetasolla maailman tehokkaimpia hyökkääjiä.

Muuten hyvä, mutta puhutaan hyvin lyhyestä ajanjaksosta, jonka aikana Crouch on kurittanut heikkoja tai erittäin heikkoja maajoukkeuita. MM-kisoissa oli hiljaisempaa, mitä nyt se yksi rastatukkamaali.
Moleman

Poissa Poissa


Vastaus #5 : 20.09.2006 klo 08:59:22

Mielenkiintoista... Aika köykäisesti Rönkä kuittaa ManUn ulos mestaruustaistosta. Vaikka Arsenal voittikin 1. keskinäisen ottelun, täytyy mestaruustaistossa pelata tasaisesti, ja ennen kaikkea ottaa varmat voitot keskikastin joukkueista. Näin alkukaudesta on vielä paha mennä tekemään mitään pitkälle meneviä johtopäätöksiä, mutta tähän mennessä siihen parhaiten näyttäisi pystyvän kuitenkin ManU. Olihan se tietyllä tavalla yllätys, että RvN:n tilalle ei tullut ketään, mutta toisaalta Sahassa on potentiaalia nousta paikkaamaan tuota tonttia hyvin, nyt kun hänellekin löytyy taas peliaikaa, Fulhamissa Saha esitti kuitenkin todella hyviä otteita kun pääsi säännöllisesti pelaamaan. Ja lisäksi Rooney pystyy ratkaisemaan ottelut, kunhan pysyy tarpeeksi pitkään kentällä  ;)

Liverpoolista olen odottanut päähaastajaa CFC:lle jo toissa kauden jälkeen, mutta epätasaisuus ja minustakin maalinteko-ongelmat ovat edelleen kysymysmerkkejä. Kuyt vaikuttaa lupaavalta, Bellamya ja Crouchia pidän sen sijaan pelaajina joilla on omat vahvuutensa mutta eivät muuten ole vakuuttaneet. Toisaalta Poolin puolustuspeli on niin tiivistä, että maaleja ei tarvitse tehdä yhtä paljon kuin ManUn tai Arsenalin.

Tuosta Chelsean peliryhmityksestä voisin kopioida muualle aiemmin kirjoittamani tekstin:

Lainaus
Mielenkiintoista nähdä millaisella taktiikalla ja kenttäkoostumuksella Chelsea tulee pelaamaan kauden mittaan. Kirjassaan Mourinho paljastaa, että Portossa UEFA-cup -voiton jälkeen ongelmaksi muodostui se, että vastustajat alkoivat oppia niin hyvin Porton käyttämän taktiikan, että Mourinhon täytyi uudistaa sitä. Niinpä hän otti 4-3-3:n rinnalle 4-4-2:n, joita vaihtelemalla pystyi aina yllättämään vastustajansa. Taktiikan/kenttäkoostumuksen vaihtoa treenattiin niin paljon että päännyökäyksellä joukkue saattoi vaihtaa kesken pelin 4-3-3:sta 4-4-2:een. Niinpä vastustaja ei ikinä tiennyt kummalla taktiikalla Chelsea aloitti pelin, tai kummalla lopetti pelin.

Chelseassa Mourinho aloitti oikeastaan 4-5-1:llä, mutta heti Duffin kuntouduttua vakiintui 4-3-3 jossa yksi hyökkääjistä on target-pelaaja, ja kaksi wingeriä jotka leikkaavat aikaisin paljon sisään ja pelaavat muutenkin melko vapaassa roolissa. Tilanteen mukaan saatettiin vaihtaa hyökkäävämpään peliin ja 3-4-3:een, mutta suurempia muutoksia ei muuten tullut.

Näin mentiin aina viime kauden loppupuolelle asti. Pelit alkoivat välillä mennä aika robottimaiseksi suorittamiseksi ja välillä vastustaja pääsi yllättämään, kuten tämän iltainen vastusta Boro. Kauden päätteksi Mourinho alkoi käyttää kahta strikeria ja keskikentällä 4:n pelaajan timanttimuodostelmaa. Varsinaisia laitureita ei tällöin ollut, vaan laitapuolustajat nousivat pitkälle hyökkäyksiin.

Eli Chelsea alkoi kokeilla erilaista kenttäkoostumusta, ja kahden puhtaan kärkipelaajan käyttöä jo ennen Ballackin ja Shevan hankintaa. Näin ollen pelaajahankinnat tuskin pakottavat taktiikanvaihtoon. Täytyy kuitenkin todeta, että kyllä Ballackin hankinta aikanaan aiheutti ihmetystä minun ja eräiden muidenkin Chelsea-kannattajien keskuudessa - kuka miljoonamiehistä jää penkille? Duffin ja Gudjuh... Gudjon.. Eidurin myynti toivat kuitenkin taas hommaan järkeä (vaikka Duff liian halvalla päästettiinkin). Keväällä/kesällä spekuloitiin, että Lampardia ja Makaa luultavasti lepuutetaan enemmän raskaan World Cup -kesän jälkeen, ja ainakin tähän mennessä Makelele ei ole ollut mitenkään korvaamaton kk:n pohjalla, niin hyvin Essien hoiti sen tontin. Lampard voisi olla seuraavana lepovuorossa, kun Ballackin pelikielto päättyy ja JCole palaa lasaretista.

Robbenin tyytyväisyydestä on jo spekuloitu, mikä on varsin ihmeellistä kun pelaaja on ollut tähän asti loukkaantumisen johdosta sivussa! Katsotaan ensin kuinka paljon Robben pääsee kuntouduttuaan pelaamaan. Veikkaan että pääsee.

Edit : replace 422 -> 442   :-[
« Viimeksi muokattu: 20.09.2006 klo 09:34:23 kirjoittanut Moleman »
Liverbird

Poissa Poissa


Vastaus #6 : 20.09.2006 klo 09:00:45

Muuten hyvä, mutta puhutaan hyvin lyhyestä ajanjaksosta, jonka aikana Crouch on kurittanut heikkoja tai erittäin heikkoja maajoukkeuita. MM-kisoissa oli hiljaisempaa, mitä nyt se yksi rastatukkamaali.

Totta lyhyestä ajanjaksosta puhutaan, mutta ei se muuta asiaa. 13 ottelua ja 11 maalia (näin muistelen) on kova saavutus maajoukkuetasolla oli kuka tahansa vastassa.
Xabi Alonso

Poissa Poissa


Vastaus #7 : 20.09.2006 klo 09:14:21

Ihan jees artikkeli, mutta vähän kyseenalaista sanoa että Poolin yksi hyökkäyspelin ongelma olisi Bellamyn ja Kuytin samankaltaisuus. Kyllä kai Kuyt on hyökkääjänä Bellamya jokseenkin monipuolisempi, fyysisempi, ja tekee paljon erilaisia maaleja siinä missä Belllamy on enemmäkin suoraviivainen vauhtikone, joka toki osaa järjestellä paikkoja muillekin. 
Jaakob

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: S


Vastaus #8 : 20.09.2006 klo 09:22:15

Lainaus
Taktiikan/kenttäkoostumuksen vaihtoa treenattiin niin paljon että päännyökäyksellä joukkue saattoi vaihtaa kesken pelin 4-3-3:sta 4-2-2:een. Niinpä vastustaja ei ikinä tiennyt kummalla taktiikalla Chelsea aloitti pelin, tai kummalla lopetti pelin.

Aikamoista, Chelsea punaisine kortteineen voi toki lopettaa pelin 8 kenttäpelaajalla mutta en olisi uskonut että se suunniteltua on.
Anfield Road

Poissa Poissa


Vastaus #9 : 20.09.2006 klo 09:23:39

Crouchista sen verran että kaveri iski välillä joulukuu-kesäkuu muistaakseni yli 20 maalia yhteensä, mikä ei hyökkääjälle ole lainkaan huono saldo noin reilun kauden ajalle. Jos jollain on tarkemmat tilastot niin mielellään ne näkisin, en tarkkoja maalimääriä/ottelu muista.
Moleman

Poissa Poissa


Vastaus #10 : 20.09.2006 klo 09:33:17

Aikamoista, Chelsea punaisine kortteineen voi toki lopettaa pelin 8 kenttäpelaajalla mutta en olisi uskonut että se suunniteltua on.

 ;D  Ylos

Korjataan...
Three Lions

Poissa Poissa


Vastaus #11 : 20.09.2006 klo 09:55:58

No jaa, aika tuttua Rönkää, eli tarkoituksenhakuisuutta ja rehellistä puusilmäisyyttä - Manu-kritiikki tuntuu tulevan vieläkin jostain todella syvältä, enkä puhu nyt edes sydämestä, ja Arsenalin tilanteen herra onnistuu näkemään jopa hellyyttävän ruusuisena.

Rönkä tekee viimeviikon supersunnuntain isojen kohtaamisista ehkä hieman liian pitkälle vieviä johtopäätöksiä - ehkä Arsenalin voitto manusta oli alku jonkun suuremman, mutta itse en siihen usko. United omalla pelillään lahjoitti voiton avaimet Arsenalille - kaukkakepeistä puhuessaan Rönkä unohti Arsenalin miesylivoiman keskikentällä ja sen, että Manun kesän ainoa megahankinta oli penkillä, joten johtopäätöksen hankintojenkin puutteesta ovat turhan äkkipikaisia. Tulevat pelit näyttävät saiko Arsenal harvinaisesta voitosta ylimääräisen buustin, joka nostaisi joukkueen komeaan lentoon Valioliigassa ja minkälaiseksi ManU:n keskikenttäpeli muodostuu jahka MC saa enemmän pelejä vyönsä alle - tässä vaiheessa ainakin lienee selvää, että Rönkää lukuunottamatta kukaan, ainakaan Manu-fani, ei haikaile enää RvN:n perään, niin vakuuttavassa vireessä Saha on ollut.

Liverpoolinkin hyökkääjillekään, Kuytille ja Bellamylle, Rönkä ei liiemmin sopeutumisaikaa tarjoa - varmasti ottaa aikansa, että uudet hyökkääjät löytävät samalla aaltopituudelle muun joukkueen kanssa ja ennen kuin tulosta alkaa todella syntyä. Toisaalta, kovinkaan kauaa ei Poolilla ole varaa odottaa ja antaa etumatkaa pahimmille kilpakumppaneilleen heti kuaden alussa.
Fin_Gooner

Poissa Poissa


Vastaus #12 : 20.09.2006 klo 10:12:57

Jaa-a, itse taas veikkaan että permantovoimistelija-Saha tulee olemaan jatkossakin melko hiljaista poikaa varsinkin isoja vastaan. Mutta kyllähän hänellä on kunnossa pysyessään mahdollisuudet tuollaiseen 15 maaliin, joka on edelleen varsin kaukana hevosen peruslukemista. Enkä kyllä tässä millään muotoa väitä, että Arsenalin hyökkääjätilanne olisi ollenkaan ManU:a ruusuisempi varsinkaan Henryn ollessa loukkaantuneena/keskenkuntoisena.
J.P. Sarja

Poissa Poissa


Vastaus #13 : 20.09.2006 klo 11:38:50

United omalla pelillään lahjoitti voiton avaimet Arsenalille - kaukkakepeistä puhuessaan Rönkä unohti Arsenalin miesylivoiman keskikentällä ja sen, että Manun kesän ainoa megahankinta oli penkillä, joten johtopäätöksen hankintojenkin puutteesta ovat turhan äkkipikaisia.

Vai Arsenal vei kaikki voitonavaimet ManU:lta hyvällä ja kurinalaisella esityksellään sekä ManU näytti vihdoin sen todellisen tasonsa helpon alkukauden jälkeen?

Todella olisin toivonut, että keskinkertainen ManU:n megahankinta olisi ollut kentällä, tällöin numerot olisivat olleet mitä todennäköisimmin paljon rumemmat Ylos

niin vakuuttavassa vireessä Saha on ollut.

Eipä tuo pärjännyt edes yhden miehen joukkueen puolustuslinjaa vastaan. Jopa Ade näytti monta kertaa laadukkaammalta kärkimieheltä Sahaan verrattuna.

Tällaista tuppaa tapahtumaan kun vastustajat kovenee.
« Viimeksi muokattu: 20.09.2006 klo 11:41:41 kirjoittanut jp72672 »
Heinze

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJ, FFM


Vastaus #14 : 20.09.2006 klo 12:48:28

Lisäksi laituriosasto on varsin kapea, oikeastaan Ronaldo ja varauksin Giggs on mielestäni riittävän tasokkaita nykymaunon avaukseen.
Giggs? Sama Giggs,joka valittiin juuri valioliigan kuukauden pelaajaksi, ja joka on johtanut ManUn peliä alkukaudesta ja on ollut elämänsä kunnossa giggs??

Enpä kaiken lisäksi huomaa Man Utd-faneissa (tietysti poikkeuksia lukuunottamatta) sellaista katkeruutta arsenalia kohtaan kun teissä arse-faneissa on jatkuvasti ManUa kohtaan. Voititte meidät sunnuntaina, mutta kyseessä oli vain yksi ottelu, silti voitosta kaikki kunnia teille. Kuitenkin suosittelisin katsomaan sitä sarjataulukkoa hieman tarkemmin, ennen kuin jatkatte uhoamistanne ja haukkumistanne enempää. Alas
« Viimeksi muokattu: 20.09.2006 klo 13:35:55 kirjoittanut Heinze »
J.P. Sarja

Poissa Poissa


Vastaus #15 : 20.09.2006 klo 13:45:50

Giggs? Sama Giggs,joka valittiin juuri valioliigan kuukauden pelaajaksi, ja joka on johtanut ManUn peliä alkukaudesta ja on ollut elämänsä kunnossa giggs??

Jep. Itse en jaksa uskoa vanhan miehen jaksavan läpi kauden läheskään samalla tasolla, mutta hyvä jos joku jaksaa Ylos Lisäksi ne vastustajat todella olivat varsin heppoisia, tuskin olisi kääntänyt sunnuntain ottelua ManU:lle.
Fin_Gooner

Poissa Poissa


Vastaus #16 : 21.09.2006 klo 09:20:58

Giggs? Sama Giggs,joka valittiin juuri valioliigan kuukauden pelaajaksi, ja joka on johtanut ManUn peliä alkukaudesta ja on ollut elämänsä kunnossa giggs??

Enpä kaiken lisäksi huomaa Man Utd-faneissa (tietysti poikkeuksia lukuunottamatta) sellaista katkeruutta arsenalia kohtaan kun teissä arse-faneissa on jatkuvasti ManUa kohtaan. Voititte meidät sunnuntaina, mutta kyseessä oli vain yksi ottelu, silti voitosta kaikki kunnia teille. Kuitenkin suosittelisin katsomaan sitä sarjataulukkoa hieman tarkemmin, ennen kuin jatkatte uhoamistanne ja haukkumistanne enempää. Alas

Kyllähän täältä Manu-osastolta on sadellut paljon enemmän paskaa tuonne Arsenal-puolelle, mitä toisinpäin. Varsinkin nämä jo monta vuotta jatkuneet "yhden miehen joukkue" -hokemat (Kansio) ovat olleet melko yleisiä... mikäköhän se ManU:n taso on, jos eivät onnistuneet voittamaan ilman tätä yhtä miestä pelannutta yhden miehen joukkuetta kotonaan?
Kansio

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: NoLo, Viivi & Rooney


Vastaus #17 : 21.09.2006 klo 09:28:50

Toiset osaavat tosin lopettaakin aina välillä ja antaa kredittiä ja kehua myös vastustajaa. Sen kun vielä Arse-fanit oppivat, niin kyllä se siitä. Matin poissaollessa Kakkoselta uskon, että opetuslapset ovat koulutettavissa ihan kelpo kansalaisiksi täällä.  ;) Ylos

Itse juttuhan on jo parempaa Rönkää kuin aikoihin. ManU-vastaisuus on tiedostettua ja hän aikoo selvästi pitää kiinni siitä loppuun asti. Kauden lopussa sitten nähdään kuka oli oikeassa ja kuka väärässä. Ei yksi voitto tai tappio vielä ratkaissut mitään mihinkään suuntaan. Se olisi muistettava.
Kansio

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: NoLo, Viivi & Rooney


Vastaus #18 : 21.09.2006 klo 09:38:39

Sen verran vielä lisään ennenkuin häviän muualle, että paskaa olisi satanut aika paljon Ballan niskaan, jos olisi tullut Unitediin. Nyt miehen täydellinen floppialoitus on kuitattu pelkällä olankohautuksella ja keskitytty piikittelemään Mansen suuntaan. Toki Chelsealta löytyy korvaajia enemmän kuin muilta joukkueilta keskikentälle, mutta silti..
Kuqqen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaimo ei ymmärrä mitä Kiffen mulle merkitsee


Vastaus #19 : 21.09.2006 klo 09:46:40

Turha tässä vaiheessa kautta vielä tehdä minkäänlaista analyysiä. Chelsea menee mestariksi ylivoimaisella pisterolla, ite luotan Manun olevan kakkonen, Poolin kolmonen ja sitten joku yllättäjä nelosena. Vaikka sitten Pompey.
k98belvi

Poissa Poissa


Vastaus #20 : 21.09.2006 klo 10:29:30

Sen verran vielä lisään ennenkuin häviän muualle, että paskaa olisi satanut aika paljon Ballan niskaan, jos olisi tullut Unitediin. Nyt miehen täydellinen floppialoitus on kuitattu pelkällä olankohautuksella ja keskitytty piikittelemään Mansen suuntaan. Toki Chelsealta löytyy korvaajia enemmän kuin muilta joukkueilta keskikentälle, mutta silti..

Ketä kiinnostaa Chelsea? Joukkue on niin jotenkin omissa ympyröissään, että ei herätä lähellekään samanlaisia intohimoja kuin Manu, pool tai Spurs. Varmasti Balla saisi paskaa niskaa enemmän, jos olisi jonkun muun pelaaja, mutta Chelsealle ei ole mitään merkitystä jos yksi tai kaksi suurhankintaa floppaa. Nämä pelaajat ei kuitenkaan ole kenelläkään toisella joukkueella sotkemassa mahdollisesti Chelsean CL-unelmaa. On paljon hauskempaa naureskella Manun Carrick hankinnalle ja sille ettei tämä mahdu Arsua vastaan avaukseen, vaikka maksoi liian paljon. Manulla raha ei kuitenkaan kasva puissa ja he joutuvat hieman miettimään hankintojaan. Carrickin kohdalla olisi ehkä kannattanut miettiä hieman pidempää. Chelsea olisi voinut vaikka maksaa 48 milj.£ Carrickista ja kukaan olisi tuskin juurikaan ihmetellyt, vaikka Carrick ei olisi pelannut yhtään ottelua avauksessa. Tosin ei hän Chelsean avaukseen mahtuisikaan. Eikä näytä mahtuvan Manunkaan avaukseen.
shanks

Poissa Poissa


Vastaus #21 : 13.11.2006 klo 22:02:56

Ylös!
Lama-Larsson

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 1907


Vastaus #22 : 13.11.2006 klo 22:04:25

 ;D Ylos
Kansio

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: NoLo, Viivi & Rooney


Vastaus #23 : 13.11.2006 klo 22:04:47

Tätä kyselin Röngältä juuri tänään viimeksi. UL:n kautta toki. ;D :keskari:
J.P. Sarja

Poissa Poissa


Vastaus #24 : 13.11.2006 klo 22:15:52

Muistanut edes että tämäkin tuli joskus avattua, toki helvetin ylpeä olen tuosta ennakostani Spursin suhteen :) Ylos Eikä yhtää pahaa tee kyllä sekään, jos ja kun Liverpool löytyy kauden päättyessä Arsenalin takaa.

 
Sivuja: [1] 2
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa