Joonas Kolkka palasi Kisapuistoon

[Aureliano Buendia]

->Niinpä. Suurin ongelma nämä 90-luvun fuusioseurat ovatkin lähes poikkeuksetta ulkopaikkakuntalaisille (jotka useimmiten eivät paikkakunnan futishistoriaa tai perinteitä tunne).

Niin hieno kuin se kivikaudesta kertova vuosiluku seuran logossa onkin, kaupungin jalkapalloperinteet eivät ole siitä kiinni. Fuusioseurat ovat osa jatkumoa ja ne kertovat kunnianhimosta ja yhteistyökyvystä, ehkä myös osaamattomuudesta. Vaikka nykyperspektiivistä käsin on helppo kyseenalaistaa monia suomalaisessa jalkapallossa tapahtuneita asioita, niin ei saisi unohtaa, että fuusioita on aina tehty hyvässä tarkoituksessa, kaupungin futiksen eteenpäin viemiseksi. Sivusta on helppo huudella, varsinkin jälkikäteen, kun ei itse ole ollut seurajohtajana keräämässä rahaa ja kokemussa realiteetteja.

Jos virheitä onkin tapahtunut, niin ne eivät taatusti korjaannu tekemällä uusia.

[JJO]

Niin hieno kuin se kivikaudesta kertova vuosiluku seuran logossa onkin, kaupungin jalkapalloperinteet eivät ole siitä kiinni. Fuusioseurat ovat osa jatkumoa ja ne kertovat huonosta asianhoidosta, taloudenpidosta, lyhytjänteisestä menestyksen tavoittelemisesta ja kannattajien unohtamisesta.

korjattu.

Vaikka fuusioita tehdäänkin, kuten sanoit, kaupungin futiksen eteenpäin viemiseksi, kuinka usein nämä 90-luvun fuusiot ovat siinä onnistuneet? Kuinka moni on jo kuopattu tai riutuu alasarjoissa/talousvaikeuksissa (ja samalla perinteikäs seura tai kaksi on heitetty romukoppaan). Eikä fuusio koskaan palvele kannattajia.

Ja tuo "helppo se on huudella" kommentti vielä. Suomessa tämä on kovin suosittua. Kun itse munataan ja kritiikkiä tulrr, huudellaan "no tee ite vittu paremmin!" ja ajatellaan kuinka ajatus hommasta oli aikoinaan jalo, hieno ja edistyksellinen. Pahimmassa tapauksessa nähdään näitä Salo/Alaja dynamic duoja jotka toteuttavat samaa "lintukotomeiniki vittuun" konseptia kaataen useamman seuran muutamassa vuodessa.

Totta kai tekijöitä ja uskaltajia pitää olla, mutta samalla pitää olla valmis tunnustamaan jos homma on mennyt vituilleen ja kantaa vastuunsa. Toistaiseksi en ole Suomessa kovin montaa 90-luvun fuusiota nähnyt, joka olisi oikeasti vienyt paikkakunnan futista merkittävästi eteenpäin. Silti Suomea kansoittaa alati kasvava määrä kannattajille täysin merkityksettömiä muoviseuroja.

Perinteet eivät ole kaikki kaikessa, muttei kannata ihmetellä jos muovihärpäke ei saakaan varauksetonta tukea taakseen jalosta ajattelusta huolimatta.

[wudi]

Jopas oli avautuminen Aureliano Buendialta.

Fuusioseurojen synty puhuu omaa kieltään futiskulttuurin ohuudesta, mutta vanhojen joukkueiden perään haikailu on sentään pilkahdus jostain sellaisesta, mitä jalkapallokulttuuriksikin voisi kutsua. Onneksi sentään kaikki eivät siirry mukisematta huoraamaan uutta muoviseuraa ja vetämään united smilea, kun kaksi vanhaa verivihollista yhdistyy.

Lahden kannattajat voivat koko sydämellään kannattaa omaa seuraansa ja olla ylpeitä siitä, mutta ei mua ainakaan perkele vieköön juuri lohduta, että FC Lahti jatkaa jollain tasolla lahtelaisen futiksen perinteitä, kun se seura jossa ite junnuna potki, jonka pelejä kävi faijan kanssa katsomassa ja johon kiintyi, kuoli. Samalla kuoli se kahden kilpailevan paikallisjoukkueen luoma henkinen ympäristö, joka sai penskana rakastumaan jalkapalloon. Totta vitussa sen perään haikailee, vaikka tietää ettei ne ajat enää palaa.

[Vinnie Stigma]

Lahden kannattajat voivat koko sydämellään kannattaa omaa seuraansa ja olla ylpeitä siitä, mutta ei mua ainakaan perkele vieköön juuri lohduta, että FC Lahti jatkaa jollain tasolla lahtelaisen futiksen perinteitä, kun se seura jossa ite junnuna potki, jonka pelejä kävi faijan kanssa katsomassa ja johon kiintyi, kuoli. Samalla kuoli se kahden kilpailevan paikallisjoukkueen luoma henkinen ympäristö, joka sai penskana rakastumaan jalkapalloon. Totta vitussa sen perään haikailee, vaikka tietää ettei ne ajat enää palaa.

Äläs sano, saattaa olla että voitte ihan kohta kakkosessa pelata niitä derbyjänne. Haikailla saa jos huvittaa, mutta tehkää se jossain muualla kuin FC Lahen yhteyessä. Vitut se meiän vika ole jos ootte aikoinaan munanneet asianne, joten ei jaksais ainaista kitinääkään kuunnella.

[Ezsi]

->Niinpä. Suurin ongelma nämä 90-luvun fuusioseurat ovatkin lähes poikkeuksetta ulkopaikkakuntalaisille (jotka useimmiten eivät paikkakunnan futishistoriaa tai perinteitä tunne).

Voin vain omalta kohdaltani allekirjoittaa tämän, kun en ole Lahdesta kotoisin ja lapsena en ole Reipas/Kyykkä-asetelmaa ollut todistamassa. Olen löytänyt kotimaisen jalkapallon vasta tällä vuosituhannella, joten varmasti kannattaisin Lahtea samalla tai suuremmallakin intohimolla, jos olisin aito lahtelainen. Eiköhän suurin osa fuusioseurojenkin kannattajista ole kuitenkin paikallisia tai nuoria henkilöitä, jotka eivät ole aiemmin omaa seuraa löytäneet. Seurojen menneisyys tai sen puute liikuttaa vain niitä, jotka eivät seuraa kannata ja sillähän ei ole mitään väliä.

Wudille jaksamisia.

[Rikkiviisas]

Valitettavasti usein vaihtoehtona on, että kaupungissa pelaa fuusioseura pääsarjaa tai sitten useampi pikkuseura korkeintaan Ykköstä.

Seurakulttuuri ja muu hieno juttu kun johtaa vastakkainasetteluun, jonka seurauksena junnutoiminta ja sponsorit sekä katsojat sirpaloituvat, minkä takia rahaa ei riitä liigatason palloiluun. Fuusioseuran ympärillä verivihollisten on helpompi sopia asioita ja toivoa, että yhteisyritys johtaa menestykseen siinä missä taloudelliset mokat ja vastakkainasettelu ei.

Olisihan se kiva jos perinteisiä seuroja olisi, mutta fuusioseurojen asemesta syyttävä sormi voitaisiin osoittaa kohti takavuosien seurapomoja ja sitä jääräpäistä seuraan jämähtämistä kohtaan, joka sittemmin esti välirauhojen solmimisen kaupunkien sisällä ja jotka olisivat mahdollistaneet edes yhden pääsarjatason joukkueen säilymisen sekä siinä sivussa kaupungin seurarakenteen kokonaisvaltaisen hahmottamisen.

[Vinnie Stigma]

Näin on. Lisäksi voidaan kysyä, että minkä takia kannattajat eivät pelastaneet seurojaan? Kaikenkaikkiaan Lahessa tätä repe/kyykkä kannatuspohjaa ja kulttuuria on liioteltu jälkikäteen rankasti. Kyse on pienten piirien puuhastelusta, eikä mistään koko kaupungin kahtiajaosta.

[Lounasseuralainen]

Näin on. Lisäksi voidaan kysyä, että minkä takia kannattajat eivät pelastaneet seurojaan? Kaikenkaikkiaan Lahessa tätä repe/kyykkä kannatuspohjaa ja kulttuuria on liioteltu jälkikäteen rankasti. Kyse on pienten piirien puuhastelusta, eikä mistään koko kaupungin kahtiajaosta.

Toi on niin totta. Lahti ei ollut ihan Milanon tai Manchesterin tasolla silloin 60- ja 70-luvuilla. Ne 7000 katsojamäärät johtuivat ennen kaikkea siitä, että siihen aikaan ei ollut mitään tekemistä iltaisin. Telkkarissa kaksi kanavaa täynnä paskaa, pelien pelaaminen tarkoitti Monopolia tai Afrikan tähteä ja videoita ei ollut edes keksitty. Tuulipuvut meni Kisapuistoon kun siellä oli muitakin ihmisiä. Vaihtoehtona olisi ollut lukea Seuraa himassa.

Sinänsä on tosi komeaa, että FCL:n peleissä käy edes se 2000 katsojaa viikko toisensa jälkeen, vaikka mitään menestystä ei ole ikinä ollut. Voin kyllä kuvitella, että jos mestaruuksia ja eurocup-paikkoja alkaa tulemaan, lahtelaiset löytää tiensä katsomoon olipa se sitten Kispissä tai hiihtiksellä. Viidennen sijan metsästäminen ei kyllä houkuttele ketään.

[Tsei Tsei]

Näin on. Lisäksi voidaan kysyä, että minkä takia kannattajat eivät pelastaneet seurojaan? Kaikenkaikkiaan Lahessa tätä repe/kyykkä kannatuspohjaa ja kulttuuria on liioteltu jälkikäteen rankasti. Kyse on pienten piirien puuhastelusta, eikä mistään koko kaupungin kahtiajaosta.

Nimenomaan. Tampereellakin mainitaan monesti TPV ja Ilves, mutta ei TPV kiinnosta ainakaan oikein ketään divarissa. Itse asiassa viimeksi kun TPV oli liigassa ja TamU divarissa, niin TamU keräsi enemmän kiinnostusta. Toki Ilves näistä aina on suositumpi ollutkin, mutta ei divariaikoina näitä Ilveksen miehiä oikein katsomossa näkynyt. Eikä niin sitä ennen SM-sarjassa/liigassakaan.

[Maakuntasatraappi]

Voin kyllä kuvitella, että jos mestaruuksia ja eurocup-paikkoja alkaa tulemaan, lahtelaiset löytää tiensä katsomoon olipa se sitten Kispissä tai hiihtiksellä. Viidennen sijan metsästäminen ei kyllä houkuttele ketään.

Tuohan sinänsä kertoo kannatuspohjan kapeudesta. Jos kohtuullinen menestys pääsarjassa "ei kyllä houkuttele ketään", niin kysehän on puhtaasti gloryhuntauksesta. Vertailun vuoksi: KuPS vetää ykkösessä samankaltaisia yleisölukuja kuin Lahti liigassa.

Vaan mitenköhän olisi, jos ykköstä pelaisi KuPS:n sijaan joku FC Kuopio United?

[Boris Pugo]

Nimenomaan. Tampereellakin mainitaan monesti TPV ja Ilves, mutta ei TPV kiinnosta ainakaan oikein ketään divarissa. Itse asiassa viimeksi kun TPV oli liigassa ja TamU divarissa, niin TamU keräsi enemmän kiinnostusta. Toki Ilves näistä aina on suositumpi ollutkin, mutta ei divariaikoina näitä Ilveksen miehiä oikein katsomossa näkynyt. Eikä niin sitä ennen SM-sarjassa/liigassakaan.

Tampu oli divarin kärkijoukkue, TPV liigajumbo, se selittää eron. TPV:tä nakersi myös hajaannus, koska seura oli jakaantunut loikkareihin ja uskollisiin. Loikkarit siirtyivät Tampun leiriin ja jarruttivat TPV:n menoa minkä kerkesivät. Kun Ilves ja TPV pelasivat liigassa, oli TPV jonkin verran suositumpi johtuen menestyksestä. Ilves oli lähes yhtä hajuton kuin Tampu. Ainoastaan TPV on lähimenneisyydessä pystynyt herättämään värikkään kansanliikkeen 90-luvun puolivälissä. Viimeinen tamperelaisen jalkapallon ilonpilkahdus onkin juuri syksyltä 1998, kun hegemoniauusinnassa Ilves ja TPV kohtaisivat uusinnassa täpötäydessä Tammelassa. Siinä oli helvetinmoista kiimaa, jota Tampun peleissä ei tulla ikinä näkemään. Nykyinen TPV on konkurssin jälkeen pitänyt matalaa profiilia ja alasarjajalkapallon takia menettänyt jo puoli sukupolvea. Jos Tampu sattuisi tippumaan divariin, ei se vetäisi juurikaan parempia lukuja kuin TPV tai PP.

[Vinnie Stigma]

Sinänsä on tosi komeaa, että FCL:n peleissä käy edes se 2000 katsojaa viikko toisensa jälkeen, vaikka mitään menestystä ei ole ikinä ollut.

Tämä on hyvä juttu, kun kaiken lisäksi tämä on ollut nouseva trendi.

[Lounasseuralainen]

Tuohan sinänsä kertoo kannatuspohjan kapeudesta. Jos kohtuullinen menestys pääsarjassa "ei kyllä houkuttele ketään", niin kysehän on puhtaasti gloryhuntauksesta. Vertailun vuoksi: KuPS vetää ykkösessä samankaltaisia yleisölukuja kuin Lahti liigassa.

Vaan mitenköhän olisi, jos ykköstä pelaisi KuPS:n sijaan joku FC Kuopio United?

Aivan. Gloryhunttaushan on suomalaisen penkkiurheilun ydin. Menestys tuo aina katsojia. Missä jamassa on kävelyurheilun seuraaminen nyt kun Vallu Könöset ja muut on lopettaneet eikä Maamme-laulu enää soi? Kuulantyöntö ja pitkänmatkanjuoksu? Tai miten paljon formuloita katsottaisiin ilman suomalaiskuskeja? Futiksessa ihan sama juttu; mitä paremmin menestyy, sitä enemmän katsojia.

Kuopio on jalkapallokaupunki  

[Tsei Tsei]

Tampu oli divarin kärkijoukkue, TPV liigajumbo, se selittää eron. TPV:tä nakersi myös hajaannus, koska seura oli jakaantunut loikkareihin ja uskollisiin. Loikkarit siirtyivät Tampun leiriin ja jarruttivat TPV:n menoa minkä kerkesivät. Kun Ilves ja TPV pelasivat liigassa, oli TPV jonkin verran suositumpi johtuen menestyksestä. Ilves oli lähes yhtä hajuton kuin Tampu. Ainoastaan TPV on lähimenneisyydessä pystynyt herättämään värikkään kansanliikkeen 90-luvun puolivälissä. Viimeinen tamperelaisen jalkapallon ilonpilkahdus onkin juuri syksyltä 1998, kun hegemoniauusinnassa Ilves ja TPV kohtaisivat uusinnassa täpötäydessä Tammelassa. Siinä oli helvetinmoista kiimaa, jota Tampun peleissä ei tulla ikinä näkemään. Nykyinen TPV on konkurssin jälkeen pitänyt matalaa profiilia ja alasarjajalkapallon takia menettänyt jo puoli sukupolvea. Jos Tampu sattuisi tippumaan divariin, ei se vetäisi juurikaan parempia lukuja kuin TPV tai PP.

No TPV on nyt kärkijoukkue divarissa, mutta ei vaan kiinnosta. En väitä, että United vetäisi sen enempää divarissa, mutta yritänkin kumota tätä väitettä, että jos olisi Ilves, niin kaikki olisi paremmin. Kyllä TamU on ainakin tämänastisen elinkaarensa aikana vienyt tamperelaista futista eteenpäin.

[Tsei Tsei]

Tuohan sinänsä kertoo kannatuspohjan kapeudesta. Jos kohtuullinen menestys pääsarjassa "ei kyllä houkuttele ketään", niin kysehän on puhtaasti gloryhuntauksesta. Vertailun vuoksi: KuPS vetää ykkösessä samankaltaisia yleisölukuja kuin Lahti liigassa.

Vaan mitenköhän olisi, jos ykköstä pelaisi KuPS:n sijaan joku FC Kuopio United?

FC Kuopio United voisi hyvinkin vetää saman verran yleisöä tai ainakin lähelle tuota, joskaan ei varmasti välttämättä heti ensimmäisellä kaudella. Kyllähän se on monesti todettu, että voittaminen divarissa on parempi yleisömagneetti kuin häviäminen Veikkausliigassa.

[jaanu$]

Kaikenkaikkiaan Lahessa tätä repe/kyykkä kannatuspohjaa ja kulttuuria on liioteltu jälkikäteen rankasti. Kyse on pienten piirien puuhastelusta, eikä mistään koko kaupungin kahtiajaosta.

Kyllä näin. Kyykkä-nostalgikkoa kun aiheesta haastattelee, veetään hyvinkin nopeasti Steaua-kortti esiin. Repen jäärät taas mielellään muistelee paikalliskamppailuja, joissa oli tunnelmaa ihan homona.
Aika kultaa muistot, ja varsinkin se tosiasia usein unohtuu, että itehän perkele hommasa seuroissa sössivät siihen malliin, että fuusio oli väistämätön. Ei siinä ole FCL:aa sormella osoittaminen.

Kyllähän se niin vain on, että Lahen kokoinen kaupunki ei nykyisellä muka-ammattilaismeiningillä elätä kahta pääsarjatason joukkuetta, ellei ainakin toisen taustalla ole tahnamiestä, joka pistää omasta pussistaan homman rullaamaan. Ja natsi-Joonaksesta ei varmastikaan tällaiseksi ole jämäseurojen liksoillaan, joten vois lopettaa kitisemisen.

[Rikkiviisas]

MyPan riveissä ollaan edelleen kiitollisia kulttuurimies Kolkan tuomasta siirtokorvauksesta Lahen kilpailijan kassaan 

[jaanu$]

Lahden Pallo-Miehet, Upon Pallo, Lahti-69,Lahden Kuusysi, FC Kuusysi,

Viipurin Reipas, Lahden Reipas, FC PalloReipas-96, FC Reipas

Näihin kun saadaan jatkoksi vielä City-Stars ja Salpausselän Reipas, niin alkaa olemaan jo kunnon litanjat nimiä.

SS Reipas vois olla Kolkalle hyvä panostuksen kohe. Tsiittä vaan

[Johtaja Calu]

SS Reipas vois olla Kolkalle hyvä panostuksen kohe. Tsiittä vaan

Pasanen panostikin jo FC Kuusysicitystarsiin

Toki Pasasen siirto Ajaxiin toi aikoinaan FC Lahelle miljoona €uroa, joten siitä

[Aureliano Buendia]

korjattu.

Vaikka fuusioita tehdäänkin, kuten sanoit, kaupungin futiksen eteenpäin viemiseksi, kuinka usein nämä 90-luvun fuusiot ovat siinä onnistuneet? Kuinka moni on jo kuopattu tai riutuu alasarjoissa/talousvaikeuksissa (ja samalla perinteikäs seura tai kaksi on heitetty romukoppaan). Eikä fuusio koskaan palvele kannattajia.

Veikkauliigassa pelaa tällä hetkellä kolme alle 20-vuotiasta seuraa, joiden perustamisen taustalla on ollut kaupungin jalkapallovoimien yhdistäminen. Ainakin niissä tapauksissa on onnistuttu.

Alkuperäisenä pointtina ei ollut fuusioiden puolustaminen, vaan jonkun nimimerkin lapsellinen, joskin luultavasti puolitosissaan heitetty kommentti siitä, että pari muoviseuraa pitäisi kuopata. Tehdyt virheet eivät korjaannu uusia tekemällä.

[Chegue]

Ei siellä Lahdessa ollut Kuusysin ja Reippaan aikaan yhtään sen enempää katsojia peleissä kuin nykyäänkään. Itse asiassa niitä oli jopa vähemmän useimmiten. Tällä perusteella muoviseura ei ole vähentänyt ihmisten kiinnostusta kotikaupungin seuraa kohtaan.

Sama juttu on myös Tampereella. Ei niitä TPV:tä ja Ilvestä ole sen kummemmin käyty katsomassa edes Tammelassa.

[Boris Pugo]

Sama juttu on myös Tampereella. Ei niitä TPV:tä ja Ilvestä ole sen kummemmin käyty katsomassa edes Tammelassa.

Mistäs kajaanilainen sen tietää? Kyllä Ilveksellä ja TPV:llä katsojia riitti, varsinkin kun menestystä tuli. Fasiliteetit olivat ehkä kehnommat kuin Ratinassa, mutta katsojilla oli sydän mukana.

[Chegue]

Tilastot sen kertovat:

13.10.1999 TPV-TPS 0-6
Yleisöä:     204

[Boris Pugo]

Tilastot sen kertovat:

13.10.1999 TPV-TPS 0-6
Yleisöä:     204

Hah, nyt puhut alemman loppusarjan merkityksettömästä ottelusta jonne kentälle laitettiin b-junnuja, kun ammattilaiset oli lähetetty kotiin. Olin paikalla ja ottelu pelattiin Ratinassa. Muutenkin tämä keskustelu ei viitannut 1999 kauteen, jolloin TPV oli jakautunut ja kannatukseltaan heikko, eikä enää muutenkaan Tammelassa pelannut. Se vanha TPV veti Tammelaan yleisöä kausina 93-95. Se oli hienoa aikaa se.

[Chegue]

TPV:n yleisökeskiarvo oli 2486 mestaruusvuonna 94. Ei siis voida puhua mistään yleisöryntäyksestä.