FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
30.11.2024 klo 12:49:17 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 3 [4] 5 ... 13
 
Kirjoittaja Aihe: Joonas Kolkka palasi Kisapuistoon  (Luettu 23193 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Tri Pe

Poissa Poissa


Vastaus #75 : 06.07.2007 klo 11:28:16

Mielestäni Lahteen (ja muillekin paikkakunnille josta löytyy jo käyttökelpoinen iso stadion) pitäisi rakentaa alla olevan kaltainen kompakti perusstadion jolta löytyisi katsomot joka laidalta ja peruspalvelut, vessat jne. Vantaalla ja Turussakin on hienot katsomot kentän laidalla mutta ilman päätykatsomoja stadion on kovin keskeneräisen näköinen.

http://dspace.dial.pipex.com/town/park/yfh45/chester.htm

Tämä Chesterin stadion vetää n. 6.000 katsojaa ja istumapaikkoja on reilut 3.000. Ja varmasti tunnelmaa olisi eri tavalla vaikka yleisöä ei olisi kuin se reilut pari tuhatta. Lisäksi en usko että tälläinen stadion kustantaisi edes älyttömästi.
Hincha en cancha

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Klubi, Huuhkajat, suomifutis paikan päällä


Vastaus #76 : 06.07.2007 klo 11:31:16

Mielenkiintoista keskustelua, jaksoin lukea koko topikin läpi. Ylos

Mun mielestä FC Lahti on suomalaisittain melko onnistunut fuusio, vaikka ymmärrän hyvin, ettei se sytytä innokkaimpia Reippaan ja Kuusysin kannattajia. Näkisin, että FC Lahti on onnistuneempi fuusio kuin Tampere United, koska Tamun suosiota selittää oikeastaan kaksi tekijää: menestys ja se, että käytännössä Tamu on Ilves eri nimellä (laaja pohja). Kun menestys katoaa, jää nähtäväksi riittääkö Tamun ilvesläisyys pitämään yllä yleisön mielenkiintoa.

Muovista puhuttaessa on hyvä muistaa, että FC Kööpenhaminahan on muovisinta muovia, mitä maa päällään kantaa, ja silti sille on lyhyessä ajassa kasvanut laaja kannattajapohja. Tosin on mielenkiintoista nähdä, mitä tapahtuu jos FCK vajoaa alas Mestareiden liigan parrasvaloista. Riittääkö leveästä futiskulttuuristaan tunnettujen tanskalaisten mielenkiinto menestymättömään muoviseuraan?!?

Mutta koko topikki alkoi tästä Kisapuisto-keskustelusta. Minulle - vaikka en lahtelainen olekaan - Kisapuisto on oikea paikka pelata futista Lahessa (nimim. siellä itsekin pelanneena). Kisapuisto toimii nimen omaan "pienenä" ja tunnelmaltaan tiiviinä 5000-6000 katsojan stadionina. Kyllä haluaisin nähdä, että uransa päättävät/päättäneet lahtelaiset huippupelaajat voisivat yksissä tuumin ajaa stadionhanketta eteenpäin. Varmasti hommasta innostuisi siinä vaiheessa myös liike-elämä ja FCL:n porukat ja kannattajat ja kaupungin muut futisihmiset.

Veikkausliigaa tiiviissä Kisapuistossa ja huippumatsit sekä eurocupit Hiihtostadionilla.  Ylos

EDIT: Niin siis tiivistetysti: ("muovi")seuran toimintaahan ei kannata arvioida menestyksen perusteella vaan pöhinällä silloin kun menestystä ei tule.
« Viimeksi muokattu: 06.07.2007 klo 12:02:59 kirjoittanut Hincha en cancha »
Vinnie Stigma

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti, Q.P.R., FC Den Bosch


Vastaus #77 : 06.07.2007 klo 11:46:27

Toi Chesterin stadionhan on aivan vitun siisti!  Ylos Tuoppi
Kuqqen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaimo ei ymmärrä mitä Kiffen mulle merkitsee


Vastaus #78 : 06.07.2007 klo 12:03:58

Toi Chesterin stadionhan on aivan vitun siisti!  Ylos Tuoppi
sama!  Ylos
Aureliano Buendia

Poissa Poissa


Vastaus #79 : 06.07.2007 klo 12:56:01

Toi Chesterin stadionhan on aivan vitun siisti!  Ylos Tuoppi

Mun mielestä on parempi, että on pari korkeaa katsomoa kuin noita matalia ympäri kentän. Ensinnäkin peliä on mukavampi katsella ylhäältä ja toisaalta katsojat ovat pienemmällä alueella. Mieluummin Myyrmäen Stadionin pääkatsomon kaltaisia pytinkejä sivurajojen viereen kuin noita matalia kuppikatsomoita ympäri kentän.
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #80 : 06.07.2007 klo 12:59:39

Myyrmäen hengessä voisi jatkaa Sibelius-talon perinnettä eli rakentaa sen stadionin puusta.
Saisi mukaan suomalaista puurakentamista ja sitä kautta ties minkälaisia tukiaisiakin. Lisäksi Pohjola-stadion on esimerkkinä Suomen parhaimpia stadioneita.
Vinnie Stigma

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti, Q.P.R., FC Den Bosch


Vastaus #81 : 06.07.2007 klo 13:10:00

Mun mielestä on parempi, että on pari korkeaa katsomoa kuin noita matalia ympäri kentän. Ensinnäkin peliä on mukavampi katsella ylhäältä ja toisaalta katsojat ovat pienemmällä alueella. Mieluummin Myyrmäen Stadionin pääkatsomon kaltaisia pytinkejä sivurajojen viereen kuin noita matalia kuppikatsomoita ympäri kentän.

Täysin eri.
« Viimeksi muokattu: 06.07.2007 klo 13:11:05 kirjoittanut Vinnie Stigma »
V

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #82 : 06.07.2007 klo 13:15:47

Täysin eri.

Vinnien kanssa samaa mieltä.

Ehdottomasti mieluummin pienet katsomot kentän joka reunalle kuin iso pytinki laidalle. Miettikää olisko Finnair-stadionillakin aika pirun paljon parempi tunnelma, jos se koko porukka oli ihan kentän laidassa kiinni tasaisesti ympäri kenttää ja katsomot olis vielä tollaset matalakattoiset ja takaa suljetut. Kaikukoppa olis ainakin kunnossa.

Eli tuollainen stadion Lahteen niin minäkin tulen katsomaan peliä.
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #83 : 06.07.2007 klo 13:25:08

Siis nimenomaan jyrkkyytensä ja muun rakenteensa vuoksi Pohjola-stadion esimerkiksi.
Muutenhan toki matalampi ja kiertävä katsomo on parempi. Erikseen voisi vielä suunnitella rajatummat tilat fanikatsomoille, jotka olisivat vastakkain.
Tri Pe

Poissa Poissa


Vastaus #84 : 06.07.2007 klo 13:35:20

Pohjola Stadion ja Veritas Stadion ovat tottakai päätykatsomoita huomioon ottamatta hyviä. Molempiin päätyihin katsomot ja kumpikin hakkaisi Finskin mennen tullen. Tosin silloin molempien kapasiteetit olisivat jo aika isoja, Veritaksella varmasti yli 10.000 ja Pohjola Stadionillakin joku 7.000. Turussa tämä vielä menisi kun ei läheltä muutakaan kansainväliset mitat täyttävää stadionia löydy.

Suomessa stadioneiden ongelma on yleensäkin se että ne ovat liian avaria joka vaikuttaa paljon tunnelmaan. Ei tule sellaista tunnelmaa että "tulet sisään stadionille" vaan pikemminkin että menet kentän laidalla olevaan katsomoon. Vantaallakin toisessa päädyssä on sellainen aarnimetsä että sieltä voi joku karhu hyökätä peliin kesken ottelun.

Mutta jos ajattelee tilannetta esim. Espoossa, Lahdessa ja Tampereella. Kaikilla olisi europeleihin ja muihin kiima-otteluihin lähialueella iso stadion. Honka voisi Tukholman tyyliin viedä paikallispelit vaikka Olympia Stadionille jos tarvetta olisi. Tampereella on Ratina ja Lahdessa Hiihtis. Tampereen yleisöluvuilla Tammelan tilalla oleva pieni stadion olisi usein täynnä ja kokisin sen lähinnä positiiviseksi ongelmaksi.

Kotkassa, Myllykoskella, Valkeakoskella ja Vaasassa on jo ok stadionit jotka kaipaisivat vain kunnon päätykatsomoita ja kattoa kaikkien katsomoiden päälle.

Alla pari muuta hyvää "pientä" stadionia Englandista.

http://dspace.dial.pipex.com/town/park/yfh45/rushden.htm (kapasiteetti 6441)
http://dspace.dial.pipex.com/town/park/yfh45/northants.htm (kapasiteetti 7653)
Boris Pugo

Poissa Poissa


Vastaus #85 : 06.07.2007 klo 13:39:58

Vantaallakin toisessa päädyssä on sellainen aarnimetsä että sieltä voi joku karhu hyökätä peliin kesken ottelun.


Sieltä on hyvä viskoa soihtuja. Ylos
V

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS


Vastaus #86 : 06.07.2007 klo 13:46:06

Kotkassa, Myllykoskella, Valkeakoskella ja Vaasassa on jo ok stadionit jotka kaipaisivat vain kunnon päätykatsomoita ja kattoa kaikkien katsomoiden päälle.

Erityisen kovasti Vaasassa kaivattaisiin tuota aurinkokatsomon remonttia (katto päälle). Pääkatsomo toki näyttää ja tuntuu hyvältä ja kotoisalta. Päätyynkin olisi kyllä kiva saada parannusta heti perään.


Kuqqen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaimo ei ymmärrä mitä Kiffen mulle merkitsee


Vastaus #87 : 06.07.2007 klo 13:48:31

Kuopion stadioni oli aivan helvetin hirveä silloin kun viimeksi kävin: keskellä peltoa yksi iso pääkatsomo, kaikki muu auki. Tunnelma täysin olematon. Jopa Väinölänniemi oli parempi paikka. en tiedä onko tilanne nyt muuttunut?

ehdottomasti neljälle sivulle katsomot
Aureliano Buendia

Poissa Poissa


Vastaus #88 : 06.07.2007 klo 13:49:57

->Päädyissä voi mun mielestä olla perinteisiä teräksestä ja puusta kyhättyjä seisomakatsomoita kattamattomina. Tarvittaessa niihin mahtuu mukavasti väkeä ja toisaalta faniporukat ilmeisesti haluavat seisoa päädyissä(?) Lisäksi ne ovat halpoja.

Mun mielestä on järjetöntä tuhlata resursseja katettuihin ja mataliin kuppi-istuin päätyihin. Kukaan normikatsoja, joka haluaa nähdä pelin hyvin, ei mielellään katso peliä (matalalta) päädystä (jos se ei sitten ole huomattavasti halvempaa), koska (ylhäältä) sivuilta pelin näkee yksinkertaisesti niin paljon paremmin.

Onni tässä on se, että forumistit eivät ole suunnittelemassa stadioneita, joten eiköhän trendi ole tulevaisuudessakin korkeissa katsomorakennelmissa.

http://people.jyu.fi/~tajajuol/images/poh4i.jpg  Ylos
Boris Pugo

Poissa Poissa


Vastaus #89 : 06.07.2007 klo 13:55:02


Boras Arena. Ylos
Tri Pe

Poissa Poissa


Vastaus #90 : 06.07.2007 klo 14:10:20


http://people.jyu.fi/~tajajuol/images/poh2i.jpg  Alas :(

Tottakai päätykatsomoiden pitää olla sellaisia että sieltä pystyy peliäkin seuraamaan. Kotkassa päätykatsomo on esimerkiksi yksinkertaisesti liian matala. Silti se jo sellaisenaankin tuo AT Areenalle enemmän stadionfiilistä ja parantaa yleisesti tunnelmaa. Pohjola stadionin molempiin päätyihin Miklu katsomon tyyliset koko päädyn mittaiset katsomot niin se olisi Suomen paras stadion.
Jones

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FCL


Vastaus #91 : 06.07.2007 klo 14:15:43

Bragan stadionilla on päädyt jokseenkin normaalista poikkeavat. Tuosta kalliosta tulee varmasti hyvä kaiku kentälle. Eli pitää vain kaivaa kenttä tarpeeksi syvälle.



Jsn

Poissa Poissa


Vastaus #92 : 06.07.2007 klo 14:25:33

Kyse on pienten piirien puuhastelusta, eikä mistään koko kaupungin kahtiajaosta.


Asiaa sen paremmin tuntematta, kaverini on ollut kaksi kesää pitämässä Lahdessa futiskouluja junnuille. Hän on kysellyt suhteellisen paljon näiltä tulevilta superjunnuilta kannattavatko/käyvätkö katsomassa FC Lahtea johon vastauksena on pääsääntöisesti ollut jotain tyyliin: "ei meitä FC kiinnosta vaan Reipas/Kyykkä." Onhan se toki luonnollista ettei noin nuori seura ole juurtunut, varsinkin kun sitä menestystä ei ole tullut "hyvien aikojen" tahtiin. Juurtuminen vie aikaa, eikä sitä voi oikein muulla nopeuttaa kuin menestyksellä.
jaanu$

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tiiseli since 4eva


Vastaus #93 : 06.07.2007 klo 14:28:00

Asiaa sen paremmin tuntematta, kaverini on ollut kaksi kesää pitämässä Lahdessa futiskouluja junnuille. Hän on kysellyt suhteellisen paljon näiltä tulevilta superjunnuilta kannattavatko/käyvätkö katsomassa FC Lahtea johon vastauksena on pääsääntöisesti ollut jotain tyyliin: "ei meitä FC kiinnosta vaan Reipas/Kyykkä." Onhan se toki luonnollista ettei noin nuori seura ole juurtunut, varsinkin kun sitä menestystä ei ole tullut "hyvien aikojen" tahtiin. Juurtuminen vie aikaa, eikä sitä voi oikein muulla nopeuttaa kuin menestyksellä.

eli onko sun homies siellä pitämässä futiskouluja vai kyselemässä tyhmiä?
Sitruuna

Poissa Poissa


Vastaus #94 : 06.07.2007 klo 14:28:59

Juurtuminen vie aikaa, eikä sitä voi oikein muulla nopeuttaa kuin menestyksellä.

Menestyksellä ja silläkin että annetaa ajan kulua. Nuo vanhat kyykkä/reipas intoilijatkin alkavat pikkuhiljaa olla sitä ikäluokkaa että kupsahtavat pois ennemmin tai myöhemmin.
jaanu$

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tiiseli since 4eva


Vastaus #95 : 06.07.2007 klo 14:31:40

Eipä Pelikaanssinka fänit haikaile hyviä kiekkoreippaan aikoja, nyt ku on vähä päästy säälipleijjarien makuun...
Ezsi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti


Vastaus #96 : 06.07.2007 klo 14:34:24

Asiaa sen paremmin tuntematta, kaverini on ollut kaksi kesää pitämässä Lahdessa futiskouluja junnuille. Hän on kysellyt suhteellisen paljon näiltä tulevilta superjunnuilta kannattavatko/käyvätkö katsomassa FC Lahtea johon vastauksena on pääsääntöisesti ollut jotain tyyliin: "ei meitä FC kiinnosta vaan Reipas/Kyykkä." Onhan se toki luonnollista ettei noin nuori seura ole juurtunut, varsinkin kun sitä menestystä ei ole tullut "hyvien aikojen" tahtiin. Juurtuminen vie aikaa, eikä sitä voi oikein muulla nopeuttaa kuin menestyksellä.

Tuskin näitä lapsia myöskään kiinnostaan 60-, 70- tai 80-lukukaan ja seurojensa menneisyys, vaan oma junnujoukkue. Jos FC Lahti ei kiinnosta, niin sitten se eikä Veikkausliiga kiinnosta. Veikkausliigasta kiinnostumattomia junnuja on varmasti koko Suomi täynnä. Ei Lahdessa katsomot todellakaan pullistele junnuja(kaan), vaikka jonkun verran innokkaita tyttöjä ja poikia on aina katsomassa.
« Viimeksi muokattu: 06.07.2007 klo 14:35:50 kirjoittanut Ezsi »
Lounasseuralainen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ykkösliiga


Vastaus #97 : 06.07.2007 klo 14:36:44

Bragan stadionilla on päädyt jokseenkin normaalista poikkeavat. Tuosta kalliosta tulee varmasti hyvä kaiku kentälle. Eli pitää vain kaivaa kenttä tarpeeksi syvälle.





Tuo kallioviritys olis helvetin komea. Mustankallionmäen kupeeseen sais kaivettua aika komeat luonnonstadikat. Puukatsomot ja peruskallio sopisi käsittämättömän hienosti Lahteen. Voisi vaikka räjäyttää Kannaksen koulun siitä alta pois.
Sitruuna

Poissa Poissa


Vastaus #98 : 06.07.2007 klo 14:37:16

Hän on kysellyt suhteellisen paljon näiltä tulevilta superjunnuilta kannattavatko/käyvätkö katsomassa FC Lahtea johon vastauksena on pääsääntöisesti ollut jotain tyyliin: "ei meitä FC kiinnosta vaan Reipas/Kyykkä."

Herää kysymys että minne nämä junnut haluavat sitten siirtyä kun tulevat yli-ikäisiksi kyykän/reippaan junnuihin? Suoraan jonnekin manuun vai...
Jones

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FCL


Vastaus #99 : 06.07.2007 klo 14:40:31

Herää kysymys että minne nämä junnut haluavat sitten siirtyä kun tulevat yli-ikäisiksi kyykän/reippaan junnuihin? Suoraan jonnekin manuun vai...

Parhaat FC Lahteen ja muut kakkosdivariin Kyykkään ja Reippaaseen...

 
Sivuja: 1 ... 3 [4] 5 ... 13
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa