Didgeridoo
Poissa
|
|
Vastaus #1650 : 26.11.2016 klo 01:36:40 |
|
Kertoo pelaajan suuruudesta ja kateudesta mitä herätti, kun edelleen irvileukojen suut naksuvat. Lampardin ja Scholesin kohdalla ei samanlaista reaktiota näe, koska ei vain kiinnosta.
|
|
|
|
Edmundo
Poissa
|
|
Vastaus #1651 : 26.11.2016 klo 01:38:42 |
|
Muistan kuinka nuorempana inhosin Gerrardia, aivan kuten Beckhamia. Todellakin kertoo pelaajan suuruudesta, että aiheuttaa moisia reaktioita. Onneksi kasvoin ulos moisesta ja pystyin lopulta nauttimaan jalkapallosta parhaiden pelaajien pelaamana.
|
|
|
|
Herstein
Poissa
Suosikkijoukkue: Heitto
|
|
Vastaus #1652 : 26.11.2016 klo 02:00:05 |
|
Kyllähän Xabi Alonso oli Rafan Liverpoolin aikana se joukkueen tärkein keskikenttäpelaaja, mitään Gerrardilta poisottamatta. Erinomainen pelaaja, mutta ei tosiaan ihan niin hyvä, kun jotkut kovimmat brittifanaatikot ovat koittaneet hänestä tehdä. Oman sukupolvensa top-15 keskikenttäpelaaja toki, vaikka monta parempaakin maailmalla samana aikana pelaili.
|
|
|
|
koera
Poissa
|
|
Vastaus #1653 : 26.11.2016 klo 04:09:48 |
|
... Scholesin kohdalla ei samanlaista reaktiota näe, koska ei vain kiinnosta.
Scholesin kohdalla ei ole reaktioita, koska kaikki jotain jalkapallosta tajuavat ymmärtävät, että modernin ajan pelaajista samaan kategoriaan voi nostaa vain Pirlon. Lyhytsyöttöpusi Xavi ja Zidane päästetään vielä samaan pöytään ja ehkä jopa Litmanen sinilasit päässä ja säälistä. Puhutaan siis pelaajista, jotka pystyvät yksinään kontrolloimaan koko peliä, sen virtauksia, suuntaa ja luonetta. Jos näyttämövertaus sallitaan, niin valkut laativat käsikirjoituksen, Pirlon ja Scholesin kaltaiset pelaajat ohjaavat näytelmää, ja nämä gerrardit sun muut ovat korkeintaan kallispalkkaisia pääroolin esittäjiä. Eikä siinä mitään, yksittäisenä iltana väkevästi esitetty päärooli voi varastaa koko show'n, mutta asiantuntijapiireissä tietysti katsellaan peliä hiukan eri perspektiivistä.
|
|
|
|
Didgeridoo
Poissa
|
|
Vastaus #1654 : 26.11.2016 klo 12:05:09 |
|
Scholesin kohdalla ei ole reaktioita, koska kaikki jotain jalkapallosta tajuavat ymmärtävät, että modernin ajan pelaajista samaan kategoriaan voi nostaa vain Pirlon. Lyhytsyöttöpusi Xavi ja Zidane päästetään vielä samaan pöytään ja ehkä jopa Litmanen sinilasit päässä ja säälistä. Puhutaan siis pelaajista, jotka pystyvät yksinään kontrolloimaan koko peliä, sen virtauksia, suuntaa ja luonetta.
Jos näyttämövertaus sallitaan, niin valkut laativat käsikirjoituksen, Pirlon ja Scholesin kaltaiset pelaajat ohjaavat näytelmää, ja nämä gerrardit sun muut ovat korkeintaan kallispalkkaisia pääroolin esittäjiä. Eikä siinä mitään, yksittäisenä iltana väkevästi esitetty päärooli voi varastaa koko show'n, mutta asiantuntijapiireissä tietysti katsellaan peliä hiukan eri perspektiivistä.
Scholes oli huippupelaaja kyllä, mutta tuo Lätkiksen jakama taulukko puhuu aika kertovaa kieltä. Ei "yksittäisillä illoilla väkevästi" esiintyneenä pääse Team of the Yeareihin jne. Scholes oli huippu, ja pallon kanssa erittäin hyvä, mutta muuten hajuton ja mauton. Nähtävästi sen Lätkiksen taulukon mukaan, kukaan jalkapallomaailmasta ei tiedä mitään. Tai sitten tietävät.
|
|
|
|
bunga bunga
Poissa
Suosikkijoukkue: Maakuntien Suomi, tekonurmet
|
|
Vastaus #1655 : 26.11.2016 klo 12:46:59 |
|
Scholes oli huippupelaaja kyllä, mutta tuo Lätkiksen jakama taulukko puhuu aika kertovaa kieltä. Ei "yksittäisillä illoilla väkevästi" esiintyneenä pääse Team of the Yeareihin jne. Scholes oli huippu, ja pallon kanssa erittäin hyvä, mutta muuten hajuton ja mauton. Nähtävästi sen Lätkiksen taulukon mukaan, kukaan jalkapallomaailmasta ei tiedä mitään. Tai sitten tietävät.
En jaksa tarkistaa, mutta tuskin joku Busquetskaan näissä all star -kentällisissä on kovin usein ollut.
|
|
|
|
Heiska
Poissa
Suosikkijoukkue: REMOULADE
|
|
Vastaus #1656 : 26.11.2016 klo 13:14:42 |
|
En jaksa tarkistaa, mutta tuskin joku Busquetskaan näissä all star -kentällisissä on kovin usein ollut.
Ei ole ei. Tässä nopeasti vilkaistuna tuon Scholes/Busquets-roolia liippaavat dmc/b2b-keskikenttäpelaajat 2001-2016. 2001: Vieira 2002. Seedorf 2003: - 2004: Maniche 2005: Gerrard 2006: Gerrard 2007: Gerrard, Seedorf 2008-> Ei ketään muottiin sopivaa; Xavia, Pirloa ja loput laitureita ja/tai muita hyökkäävämpiä. Tuo kuvastaa tosiaan "puolustavan" keskikenttäpelaajan arvostusta. edit. UEFA TotY 2013: --------Zlatan -----CR7 Ribery--Reus-Özil--Bale (Pulustajat + Neuer) " "
|
|
« Viimeksi muokattu: 26.11.2016 klo 13:17:52 kirjoittanut Heiska »
|
|
|
|
|
Pumba
Paikalla
Suosikkijoukkue: Therese Johaug
|
|
Vastaus #1657 : 26.11.2016 klo 13:17:00 |
|
Kyllähän Xabi Alonso oli Rafan Liverpoolin aikana se joukkueen tärkein keskikenttäpelaaja, mitään Gerrardilta poisottamatta. Erinomainen pelaaja, mutta ei tosiaan ihan niin hyvä, kun jotkut kovimmat brittifanaatikot ovat koittaneet hänestä tehdä. Oman sukupolvensa top-15 keskikenttäpelaaja toki, vaikka monta parempaakin maailmalla samana aikana pelaili.
Benitezhän usein tyrkkäsi Gerrardin oikeaan laitaan Xabin ja hiukan myöhemmin saapuneen Mascheranon hoidellessa keskikentän konehuoneen. Sitten myöhemmin paikka löytyi Torresin takaa, missä Stevie eittämättä parhaat kautensa pelasi. Hyvä pelaajahan Gerrard parhaimmillaan oli. Ratkaisija, taistelija, sytyttäjä. Istanbulin finaali oli mahtipeli. Pool-faneille aiheestakin suuri pelaaja ja suuri hahmo, mutta puhtaasti jalkapalloilijana hiukan yliarvostettu.
|
|
|
|
Panze
Poissa
Suosikkijoukkue: Manchester United, Huuhkajat
|
|
Vastaus #1658 : 26.11.2016 klo 13:35:14 |
|
Nähtävästi sen Lätkiksen taulukon mukaan, kukaan jalkapallomaailmasta ei tiedä mitään. Tai sitten tietävät.
Nuo taulukot kertoo yhden totuuden, mutta Scholes on erittäin arvostettu pelaaja ns. ammattipiireissä, esim. La Masiassa Scholes on legenda. Värilaseja tai ei, mutta ainakin itse valitsisin aina Scholesin joukkueeseeni ennen Lampardia tai Gerrardia, yhtään näitä kahta herraa väheksymättä, molemmat tehneet erittäin hienot urat.
|
|
|
|
Didgeridoo
Poissa
|
|
Vastaus #1659 : 26.11.2016 klo 13:43:18 |
|
Nuo taulukot kertoo yhden totuuden, mutta Scholes on erittäin arvostettu pelaaja ns. ammattipiireissä, esim. La Masiassa Scholes on legenda. Värilaseja tai ei, mutta ainakin itse valitsisin aina Scholesin joukkueeseeni ennen Lampardia tai Gerrardia, yhtään näitä kahta herraa väheksymättä, molemmat tehneet erittäin hienot urat.
No niin on, jollei enemmänkin, Gerrardkin. Se, että Gerrard saa enemmän julkista huomiota seuroilta, pelaajilta, koutseilta kertoo mun mielestä vain omaa kieltään. Scholes oli mielestäni myös huippu ja maailmanluokkaa, mutta itse valitsisin Gerrardin tiimiini. Sinänsä Scholesin, Gerrardin ja Lampardin vertaaminen on tyhmää. Erilaisia pelaajia, eri pelityylejä ja eri pelipaikkoja keskikentällä.
|
|
|
|
JFT39
Poissa
|
|
Vastaus #1660 : 26.11.2016 klo 22:07:44 |
|
Gerrard oli juuri sen pikkuriikkisen verran liian kuriton pelaamaan keskustassa, aivan kuten Scholesilla oli se pienen pieni puute taklauspelissä. Täydelliset pelaajat ovat harvassa, mutta jos Alonsoa ja Gerrardia olisi ollut jeesaamassa vaikkapa Essien niin se mestaruuskin olisi ollut huomattavasti lähempänä kuin jollain Sissokolla.
Jos joku käsitti kritiikiksi muisteluni Gerrardin "syötöstä" Drogballe niin kannattaa muistaa että tuolloin osa scousereistakin laski sen Stevien eduksi koska ManU jäi tuolloin paitsi mestaruudesta...
|
|
|
|
Lord Bendtner
Poissa
|
|
Vastaus #1661 : 26.11.2016 klo 22:22:14 |
|
Sinänsä Scholesin, Gerrardin ja Lampardin vertaaminen on tyhmää. Erilaisia pelaajia, eri pelityylejä ja eri pelipaikkoja keskikentällä.
Jos tälle linjalle lähdetään niin ketään ei pitäisi ikinä verrata keneenkään. Muutenkin mielestäni ihan turhian Nämä kommentit ettei voi verrata koska syy x. Ne syyt pitää vaan ottaa huomioon vertailussa eikä tarvitse löytää sitä joka olisi ehdottomasti parempi.
|
|
|
|
Ia
Poissa
Suosikkijoukkue: KTP, PeKa, Çaykur Rizespor
|
|
Vastaus #1662 : 27.11.2016 klo 00:47:18 |
|
Ainakin minun mielestä Luca Modric muistuttaa nykypelaajista eniten Paul Scholesia. Scholesin laukaus tosin oli parempi. Gerrardin potkutekniikka sen sijaan oli omaa luokkaansa.
|
|
|
|
koera
Poissa
|
|
Vastaus #1663 : 27.11.2016 klo 07:07:58 |
|
No niin on, jollei enemmänkin, Gerrardkin.
Gerrard legenda La Masiassa? Ei ole. On arvostettu pelaaja, ei legenda. Milloin se matsi olikaan jonka loputtua Barcan pelaajat taistelevat siitä, kuka pääsee vaihtamaan Scholesin kanssa paitaa? Sinänsä Scholesin, Gerrardin ja Lampardin vertaaminen on tyhmää. Erilaisia pelaajia, eri pelityylejä ja eri pelipaikkoja keskikentällä.
Pelaajasuuruuksien kohdalla on pakko vertailla saavutuksia, koska suuruus edellyttää suuria voittoja. Scholes voitti CL:n kahdesti ja valjun ties kuinka monta kertaa. Gerrard voitti herkkusieniliigan kerran + jotain pikkupyttyjä. Todella kuvaava on kausi 13-14, jolloin Gerrard pelasi paljon alemman keskikentän pallollisessa roolissa, suunnilleen siinä Pirlon ja Scholesin tontilla. Homma toimi hyvin, maalisyöttöjä kertyi eniten koko liigassa, mutta kauden ratkaisuhetkillä pytty luiskahti kirjaimellisesti lapikkaista.
|
|
|
|
quinton fortune
Poissa
|
|
Vastaus #1664 : 27.11.2016 klo 10:35:27 |
|
Gerrard oli paska, ei mul muuta.
|
|
|
|
Mariner
Poissa
Suosikkijoukkue: Liverpool
|
|
Vastaus #1665 : 27.11.2016 klo 10:53:43 |
|
Gerrard oli paska, ei mul muuta.
ManU kerhon älykkö saapunut kertomaan mielipiteensä. Ja toinen samanlainen kirjoittaa,ettei Barca pelaajat suostuneet vaihtamaan Gerrardin kanssa paitaa? Ehkä se itsekin muodostettava käsitys manu-faneista pelkästään näiden kirjoitusten perusteella. Lätkis aiemmin laittoi kuvan Gerrardin meriiteistä. Se on vaan yksi osa miehen uraa. Kyllä sieltä La Masiasta on myös tullut Gerrardille aikamoista hehkutusta,mutta turha niistä tässä enempää kirjoittaa.
|
|
|
|
Didgeridoo
Poissa
|
|
Vastaus #1666 : 27.11.2016 klo 12:56:17 |
|
Gerrard legenda La Masiassa? Ei ole. On arvostettu pelaaja, ei legenda. Milloin se matsi olikaan jonka loputtua Barcan pelaajat taistelevat siitä, kuka pääsee vaihtamaan Scholesin kanssa paitaa?
Pelaajasuuruuksien kohdalla on pakko vertailla saavutuksia, koska suuruus edellyttää suuria voittoja. Scholes voitti CL:n kahdesti ja valjun ties kuinka monta kertaa. Gerrard voitti herkkusieniliigan kerran + jotain pikkupyttyjä. Todella kuvaava on kausi 13-14, jolloin Gerrard pelasi paljon alemman keskikentän pallollisessa roolissa, suunnilleen siinä Pirlon ja Scholesin tontilla. Homma toimi hyvin, maalisyöttöjä kertyi eniten koko liigassa, mutta kauden ratkaisuhetkillä pytty luiskahti kirjaimellisesti lapikkaista.
La Masian sisäpiirin arvostus määrittää koko pelaajan statuksen. OK! Hiemanko on muokattu omaan agendaan sopivaksi tätä perustelua Niin, kun yksi pelaaja niitä pystejä voittaa, eikä joukkue kokonaisuutena. Gerrard ei saa krediittiä ratkaisustaan isoissa peleissä (maaleistaan, lukemattomista maaleistaa), mutta sitä paskaa tuleekin sitten järjetön määrä kun joskus epäonnistunut. Kertoo jälleen omaa kieltään.
|
|
|
|
Noble Savage
Poissa
Suosikkijoukkue: Karjalahden Ihme
|
|
Vastaus #1667 : 27.11.2016 klo 13:12:38 |
|
Gerrard oli mahtava pelaaja. Sukeltelut tulevat pelaajasta mieleen vain sen helvetinmoisen tekopyhän jeesustelun takia.
Pelitaitojen lisäksi kaveri teki tyylikkäästi ja pysyi omilleen uskollisena eikä hypännyt jonkun helvetin Chelsean kyytiin pytynkiilto silmissä. Tällainen on valitettavan harvinaista nykyään (vrt. Dortmund).
|
|
|
|
Deu
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Bayern München & Saksa
|
|
Vastaus #1668 : 27.11.2016 klo 14:40:12 |
|
Gerrardille aina Hieno pelaaja ja ihminen. Omasta mielestäni yksi kaikkien aikojen englantilaispelaajista. Liverpoolin symboli ja yksi seurauskollisuuden ilmentymistä nykyfutiksessa Lahmin, Tottin, Ikerin jne. kanssa(päätti jäädä Pooliin eikä siirtyä Chelseaan)
|
|
|
|
Maksalintu
Poissa
|
|
Vastaus #1669 : 28.11.2016 klo 11:49:52 |
|
Kertoo mielestäni kaiken oleellisen, että täälläkin on jo nelisen sivua keskustelua pelkästään Gerrardista. United-fanitkin ihmetyttää, itse ainakin arvostan Scholesia yhdeksi oman pelipaikkansa parhaimmista. Koskaan. Joillekin se vaan on ilmeisesti vaikeampaa Miksi vertailla Gerrardia ja Scholesia ylipäätään? Molemmat ovat hyvin erityylisiä jalkapalloilijoita loppupelissä kuitenkin. Vertaillaan seuraavaksi Klosea ja Lahmia kun molemmat ovat joskus tehneet maaleja ja ovat saksalaisia! Itse en niin noihin henk. Koht. Palkintoihin perusta kun niitä voi voittaa jopa DaB-liikkeillä ja komialla tukalla välillä (en puhu Pogbasta vaan ylipäätään siitä, että mieleenpainuvimpia pelaajia tietysti äänestetään). Äsken myös verrattiin Scholesin ja Gerrardin henkilökohtaisia TOTY-paikkoja: Scholesin sinne pääsemättömyys kertoo CDM-roolin arvostuksesta, mutta ei kai se Gerrardia huononna? Vai menikö se UTD-niilot niin, että Scholes olisi JOKA kerta syrjäyttänyt Gerrardin?
|
|
|
|
Mágico Madrid
Poissa
Suosikkijoukkue: Furkka & Espanjan Rive
|
|
Vastaus #1670 : 06.12.2016 klo 21:24:44 |
|
Alvaro Dominguez joutuu lopettamaan 27-vuotiaana selkävaivojen takia. Entinen Atlético Madridin pelaaja pelasi viimeiset vuoden Gladbachissa. Pari peliä myös Espanjan maajoukkueessa.
|
|
|
|
|
|
|
Noble Savage
Poissa
Suosikkijoukkue: Karjalahden Ihme
|
|
Vastaus #1674 : 20.12.2016 klo 10:13:09 |
|
Siinä oli sellanen kunnon muulinpotkuinen toppari.
|
|
|
|
|
|