Tulee. Viime lauantain pelissä näkyi tämmöinen: Rikkeen jälkeen lähtee rikkoja kääntyy ja lähtee kävelemään omaa puolustusta kohti. Vapari annetaan välittömästi rikkojan käännyttyä tämän jalkoihin. Keltainenhan siitä tuli.
Ei noista kyllä aina tule tai edes suurimmasta osasta tule. Ainakin alasarjoissa usein tuomari sanoo laukojalle "mitäs et pyytänyt muuria kauemmas" ja pahimmassa tapauksessa ei edes laita peliä poikki ja anna yrittää vaparia uudestaan. Ei sen toki noinkaan pitäisi mennä, mutta kovin selkeä käsitys suurella osalla pelaajista ja - osalla tuomareistakin - on että puolustavalla joukkueella on oikeus aina katkaista peli vaparin tullessa.
Tosin on myös tilanteita joissa on vähän liiottelua antaa lappua edessä olevalle. Jos edessä oleva pelaaja ei tule tilanteeseen ulkopuolelta (on esim juuri se rikkeen tehnyt palaaja) ja koko ajan peruuttaa kohti yhdeksää metriä niin ei kai tuo silloin mitään estämistä ole?
edit:
On muuten jännä nähdä että nämä "nykyjalkapallon vitsaukset" jotka vielä joitakin vuosia sitten olivat vain eurofutiksen ongelma ovat vähitellen tulleet myös alasarjoihin ja varmaan myös junnupeleihin. Loukkaantumisia ei nyt sentään näytellä, kun kaikki haluavat pelata, mutta filmejä, sikailua sun muuta näkee kyllä. Osittain noissa sarjoissa toki helpottaa se, että tuomaroinnin taso ajoittain on heikkoa. Sen jälkeen kun näkee että tuomari viheltää joka huudosta ja filmistä (ja samalla jättää viheltämättä selvätkin rikkeet, jos kukaan ei älyä kaatua) on kynnys lähteä mukaan filmaamiseen ja huutamiseen aika pieni. Suuremmalta osin luulen tuon kuitenkin johtuvan siitä että huippupelaajien esimerkissä on voimaa. Itse en ainakaan muista nähneeni omissa junnupeleissä (tai sitten samoihin aikoihin nähdyissä aladivari peleissä) yhtään filmiä keneltäkään pelaajalta. Tuomarit kuitenkin olivat yhtä hyviä/huonoja silloinkin.
Äänestys
