Nykyjalkapallon pahin vitsaus

[Iron Hammer]

Persoonattomat sekä hinteiltä ja metroseksuaaleilta näyttävät pelaajat.

Mitä tapahtui tuomareille persettä näyttäville jallurantasille, vastustajan katsomoon taklaaville juliandickseille tai faneille pelaaville pelaajille kuten Paolo Di Canio? Entä missä on 70s pulisongit ja kokoparrat?

Yhdessä Pasi Rautiaisessa oli noin sata kertaa enemmän munaa ja tyyliä kuin jossain vitun sammalpää Djibril Cissessä tai laama El-Hadji Dioufissa, Beckhameista ja Ronaldinhoista nyt puhumattakaan.

[Mika]

sammalpää 

[Xavi Hernández]

 

[SSL20]

Samoilla linjoilla kuin suurin osa näköjään. Hyvä niin. Eli filmausta vihaan yli kaiken. Siihen pitäisi kyllä puuttua tiukemmin, esim. just langettamalla pelikieltoja jälkeenpäin, jos videoista filmi käy ilmi.

[Farooqplvi]

Filmaamisesta on tullut osa nykyjalkapalloa. Sen taitajat hyödyttävät joukkuettaan, vaikka silloin tällöin saisivat keltaisia kortteja. Siksi suhtaudun siihen melko neutraalisti, siis taitoon kaatua ja hankkia vapari. En todellakaan suosi näitä rankkarikaatujia (mukamas maalivahdin käsiin), vaan heitä jotka tehostavat heihin kohdistuneita taklauksia kaatumalla.
  Esimerkiksi kova jätkä ottaa puoliruman taklauksen vastaan ja vetää vähän henkeä, mutta taitava filmaaja lukee tilanteen, eikä halua hävitä palloa vastustajalle ja kaatuu taklauksen jälkeen. Itseäni rasittaa vain se kieriminen ja kentältä paikattavaksi hakeutuminen. Kentältä tulisi poistaa (paareilla tai ilman) jokainen joka makoilee tai valittaa maassa yli 15 sekuntia. Tämän jälkeen kentän laidalla tulisi viettää myös seuraavat 5 minuuttia, jotta paskamaista kierimis-ilmiötä vähennettäisiin. Toisaalta näin voisi yrittää eliminoida vastustajalta kuuma pelaaja tärkeällä hetkellä  :

[Xavi Hernández]

Filmaamisesta on tullut osa nykyjalkapalloa. Sen taitajat hyödyttävät joukkuettaan, vaikka silloin tällöin saisivat keltaisia kortteja. Siksi suhtaudun siihen melko neutraalisti, siis taitoon kaatua ja hankkia vapari. En todellakaan suosi näitä rankkarikaatujia (mukamas maalivahdin käsiin), vaan heitä jotka tehostavat heihin kohdistuneita taklauksia kaatumalla.
  Esimerkiksi kova jätkä ottaa puoliruman taklauksen vastaan ja vetää vähän henkeä, mutta taitava filmaaja lukee tilanteen, eikä halua hävitä palloa vastustajalle ja kaatuu taklauksen jälkeen. Itseäni rasittaa vain se kieriminen ja kentältä paikattavaksi hakeutuminen. Kentältä tulisi poistaa (paareilla tai ilman) jokainen joka makoilee tai valittaa maassa yli 15 sekuntia. Tämän jälkeen kentän laidalla tulisi viettää myös seuraavat 5 minuuttia, jotta paskamaista kierimis-ilmiötä vähennettäisiin. Toisaalta näin voisi yrittää eliminoida vastustajalta kuuma pelaaja tärkeällä hetkellä  :

Lähes sanasta sanaan se, mitä olin kirjoittamassa .
Eli tehostaminen Kieriskely .
Ja kieriskelyn jälkeen pelaajat päästetään takaisin kentälle liian aikaisin.

[vili bin ali muhammad]

Pahin vitsaus:

http://futisforum2.org/index.php?topic=12917.0

[Siperia]

Tappotaklaukset.
JOS ne loppuisivat, niin taitavien pelaajien ei tarvitsisi pelätä uransa puolesta ja filmata. Jos on tulos hittiä nilkoille, mutta hyppää pois tieltä ja kaatuu, niin on se ihan okei, koska muuten olisi voinut tapahtua pidempi loukkaantuminen.

Varmaan usean foorumistin mielestä olisi kivaa jos kentällä olisi vain "kovia miehiä" jotka koittavat teloa vastustajaa. :

[Masiina]

Mieshuorat.

[Jumalainen poninhäntä]

Ottelumäärät: Erityisesti tähti- ja maajoukkuepelaajien rasittaminen ja yleinen huippufutiksen inflaatio

[rudinvöllerit]

Tuomarin pään silittäminen.

Varsinkin Italiassa näkyy paljon tätä että mennään "silittemään" tuomaria. Tarrataan kiinni käteen sun muute homahtavaa. Tuomareilla pitäisi olla täysi koskemattomuus.

[Väärä Cowboy]

Filmaaminen on rasittavaa, mutta Tappotaklaukset ovat kyllä yhtä perseestä.

Lisäksi pitänee sanoa pelaajien rahanahneus ja seurauskottomuus. Nämä ovat niitä tämän hetken vitsauksia. Filmaaminen ja tappotaklaukset ovat pidemmän aikavälin vitsaus.

[boris kokko]

Samoilla linjoilla kuin suurin osa näköjään. Hyvä niin. Eli filmausta vihaan yli kaiken. Siihen pitäisi kyllä puuttua tiukemmin, esim. just langettamalla pelikieltoja jälkeenpäin, jos videoista filmi käy ilmi.

Gerradille pelikieltoa?

[Konkola]

Filmaamiset täysin perseestä :keskari:

[Savon keisari]

Ahneus, kusipäisyys, ylimielisyys.

[oksajalka]

Filmaamista voitaisi helposti vähentää sillä, että aina kun pelaajaa kannetaan / talutetaan kuoleman kielissä kentän laidalle, sielä pitäisi olla tietty aika (2min.?) ennen kun pääsee takaisin kentälle. Neljäs erotuomari voisi hyvin kontrolloida tätä. Ja aina kun kentälle jäädään kierimään ja valittamaan niin heti vaan rajojen ulkopuolelle "paikkailtavaksi".

Henkilökohtaisesti vituttaa suunnattomasti tuomarille huutaminen ja koskemattomuuden rikkominen
Varsinkin kun ensin tullaan napit edellä jaloille tuhatta ja sataa, ja sitten kun korttia aletaan kaivaa, niin puoli joukkuetta on jo ympäröinyt tuomarin ja huutaa suoraa huutoa 5 sentin päässä naamassa. (Esim. Chelsea, Terry, A.Cole...)
Kyllä pelimiehen pitää hyväksyä tuomiot kun itse tietää sikailleensa.

[grönvit]

Kaupallisuus.

[Maakuntasatraappi]

Filmaamista voitaisi helposti vähentää sillä, että aina kun pelaajaa kannetaan / talutetaan kuoleman kielissä kentän laidalle, sielä pitäisi olla tietty aika (2min.?) ennen kun pääsee takaisin kentälle. Neljäs erotuomari voisi hyvin kontrolloida tätä. Ja aina kun kentälle jäädään kierimään ja valittamaan niin heti vaan rajojen ulkopuolelle "paikkailtavaksi".

Henkilökohtaisesti vituttaa suunnattomasti tuomarille huutaminen ja koskemattomuuden rikkominen
Varsinkin kun ensin tullaan napit edellä jaloille tuhatta ja sataa, ja sitten kun korttia aletaan kaivaa, niin puoli joukkuetta on jo ympäröinyt tuomarin ja huutaa suoraa huutoa 5 sentin päässä naamassa. (Esim. Chelsea, Terry, A.Cole...)
Kyllä pelimiehen pitää hyväksyä tuomiot kun itse tietää sikailleensa.

Molempiin sama.

Vastustajaa vahingoittavista taklauksista sen verran, että päättyneen veikkausliigakauden katsotuin tv-ottelu (Inter - Jaro) antoi kansalle aika mielenkiintoisen kuvan ko. sarjan nykyisestä tuomarilinjasta. Tapit edellä tehdyistä liu'uista ei välttämättä vihelletty edes rikettä, saati että rappaamisesta olisi noussut korttia.

Okei, tuo on yksittäinen ottelu mutta samalla oireellinen esimerkki nykymenosta. Samassa matsissahan tuli kyllä kortti siitä, että pelaaja spontaanisti riisui paitansa juhliessaan Suomen mestaruuden ratkaissutta maalia. Eli maalin juhliminen on pahempi juttu kuin tapit edellä rappaaminen.

[Callit]

Filmaamista voitaisi helposti vähentää sillä, että aina kun pelaajaa kannetaan / talutetaan kuoleman kielissä kentän laidalle, sielä pitäisi olla tietty aika (2min.?) ennen kun pääsee takaisin kentälle. Neljäs erotuomari voisi hyvin kontrolloida tätä. Ja aina kun kentälle jäädään kierimään ja valittamaan niin heti vaan rajojen ulkopuolelle "paikkailtavaksi".

Ehdottomasti näin. MM-finaali 2006 toi tämän karmaisevalla tavalla esiin. Muistan elävästi kuinka Vieira sai krampin, jonka jälkeen 21 pelaajaa ja 4 miljardia katsojaa odotti noin 5 minuuttia herran toipumista. Itse olen saanut kramppeja enemmän kuin koko Ranskan maajoukke yhteensä, eikä ikinä tulisi mieleen kuluttaa muitten aikaa moisen henkilökohtaisen pikkuongelman takia.

Mielestäni tuo "pakollinen toipumisiaka" pitäisi olla 5 minuuttia, jotta homma varmasti muuttuisi kannattamattomaksi. Tämän uudistuksen myötähän ns. tehokas peliaika lisääntyisi, ja sen myötä maalimäärät matseissa kasvaisivat. Ainakin itse uskon, että 66 minuttia pelattua aikaa tuottaa 10% enemmän maaleja kuin 60 minuuttia.

Kuka tekee ns. virallisen aloitteen?

[Maakuntasatraappi]

Ehdottomasti näin. MM-finaali 2006 toi tämän karmaisevalla tavalla esiin. Muistan elävästi kuinka Vieira sai krampin, jonka jälkeen 21 pelaajaa ja 4 miljardia katsojaa odotti noin 5 minuuttia herran toipumista. Itse olen saanut kramppeja enemmän kuin koko Ranskan maajoukke yhteensä, eikä ikinä tulisi mieleen kuluttaa muitten aikaa moisen henkilökohtaisen pikkuongelman takia.

Mielestäni tuo "pakollinen toipumisiaka" pitäisi olla 5 minuuttia, jotta homma varmasti muuttuisi kannattamattomaksi. Tämän uudistuksen myötähän ns. tehokas peliaika lisääntyisi, ja sen myötä maalimäärät matseissa kasvaisivat. Ainakin itse uskon, että 66 minuttia pelattua aikaa tuottaa 10% enemmän maaleja kuin 60 minuuttia.

Kuka tekee ns. virallisen aloitteen?

Uskoisin, että 2 tai max. 3 minuuttia riittäisi. Pelaajan poissaolo rikkoo kuitenkin pelipaikasta ja roolista toki vähän riippuen koko peliryhmityksen, ja 2-3 minuuttia on siinä mielessä aika pitkä aika.

[Demas]

Uskoisin, että 2 tai max. 3 minuuttia riittäisi. Pelaajan poissaolo rikkoo kuitenkin pelipaikasta ja roolista toki vähän riippuen koko peliryhmityksen, ja 2-3 minuuttia on siinä mielessä aika pitkä aika.

Kyllä, eli tavallaan pelaaja "jäähylle". 2min jäähy, syynä filmaus. Kuullostaa ihan...hyvälle.

[interfax]

Minäkin kannatan tätä ajatusta vahvasti, ja jo se 2-3 minuuttiakin voisi auttaa asiaa merkittävästi.

Tällaista yhtenäistä tuomarilinjaahan tavataan kai yleensä ryhtyä ajamaan sisään teemana/painopisteenä arvokisoissa (joko nuorten tai aikuisten) tai euro-kilpailuissa. Usein sama painopiste on esillä ruohonjuuritason tuomaritoiminnassakin (ainakin suomessa) parin seuraavan kauden sisällä tai jopa samaan aikaan. Se, kuinka relevantti tämä linja on alasarja- tai junioripalloilussa, onkin sitten kiinnostava kysymys. Mutta kun kyse ei ole videotuomaroinnista tai edes neljättä erotuomaria vaativasta sääntölinjauksesta, vaan suoraan pelin peruskäytänteisiin liittyvästä uudistuksesta, se ottaa huomioon tuomaritoiminnassa kaikilla tasoilla.

[one happy camper]

Tuo 2-3 minuutin pakollinen "jäähy" kuulostaa ihan hyvältä idealta. Ainoa asia mikä tuossa epäilyttää on se, että esim. kahden pelaajan poissaolo samanaikaisesti tuo melkoisen hyödyn toiselle joukkueelle ja tällaisia tilanteita voitaisiin mahdollisesti alkaa saalistamaan sukittamalla. Toisaalta melkoinen ulosajon vaarahan noissa on, että tiedä häntä sitten.

Yksi juttu itellä tulee mieleen, joka voisi nopeuttaa peliä hieman. Eli nämä on rangaistukset tietyistä tempuista, joita pelaajat harrastavat estääkseen vastustajan nopean suunnanmuutospelaamisen sivurajaheitto- tai vapaapotkutilanteissa. Kyllähän te kaikki tiedätte, kun vastustaja saa sivurajaheiton, niin pelaaja todella "ovelasti" ottaa pallon käsiin, jauhaa vähän läppää ja heittää sen korkealle ilmaan, jotta joukkue saa aikaa ryhmittäytymiseen. Vapaapotkuissa taas mennään ihan muina miehinä ja vahingossa pallon eteen bostailemaan. Etenkin näissä vapaapotkutilanteissa tulisi mielestäni nostaa heti lappu. Nyt homma tuntuu menevän niin, että semmosista tarpeeksi lyhytaikaisista oleiluista pallon edessä ei tule oikein mitään muuta kuin sanomista. Junnuista lähtien pelaajia opetetaan hidastamaan vapaapotkun antoa menemällä eteen. En tiedä mitä muut on tästä mieltä, mutta minua asia ärsyttää aika paljon.

[morientes]

Filmaamisesta on tullut osa nykyjalkapalloa. Sen taitajat hyödyttävät joukkuettaan, vaikka silloin tällöin saisivat keltaisia kortteja. Siksi suhtaudun siihen melko neutraalisti, siis taitoon kaatua ja hankkia vapari. En todellakaan suosi näitä rankkarikaatujia (mukamas maalivahdin käsiin), vaan heitä jotka tehostavat heihin kohdistuneita taklauksia kaatumalla.
  Esimerkiksi kova jätkä ottaa puoliruman taklauksen vastaan ja vetää vähän henkeä, mutta taitava filmaaja lukee tilanteen, eikä halua hävitä palloa vastustajalle ja kaatuu taklauksen jälkeen. Itseäni rasittaa vain se kieriminen ja kentältä paikattavaksi hakeutuminen. Kentältä tulisi poistaa (paareilla tai ilman) jokainen joka makoilee tai valittaa maassa yli 15 sekuntia. Tämän jälkeen kentän laidalla tulisi viettää myös seuraavat 5 minuuttia, jotta paskamaista kierimis-ilmiötä vähennettäisiin. Toisaalta näin voisi yrittää eliminoida vastustajalta kuuma pelaaja tärkeällä hetkellä  :

Juurikin näin. Se mikä lasketaan filmaamiseksi on kyseenalaista. Kieriskely on vaan niin perseestä. Keskialueella on usein tilanteita (1vs2 1vs3), jossa vastustaja tulee selästä ja kopauttelee kantapäälle, niin kuitenkin että pysytään justjust pystyssä. Usein selviät tilanteesta heittäytymällä, mikä on mielestäni oikeutettua jos siitä ei tee suurempaa teatteriaalista . Vituttaa suunnattomasta myös pari vuotta sitten, kun ronaldinho oli kaikkien huulilla. aina kun häneen koskettiin tai pallo riistettiin pilli soi. :keskari:

Nyky jalkapallossa on liian paljon aiheutettuja loukkaantumisia. Joka tuutista tulee, kuinka joku on sairastuvalla ja kenen takia. ei kiva

[Rehellinen mustalainen]

Itse koitan aina kentällä ollessa pelaamaan sen verran sääntöjen rajamailla, että jos joku jäisi bostailemaan pallon eteen tapauksessa, jossa minulla on mahdollisuus antaa nopea vapari, vetäisin surutta pallon vastustajaa kohti, mieluiten täysiä. Tuomarista riippuen tästä tulisi aika varmasti kortti joko vetäjälle tai edessä seisojalle. Vaikka tietenkin kortti kuuluisi vain edessä seisoojalle.

Toinen seikka, mitä täällä puidaan on tuo ”filmausjäähy”. Tässä tapauksessa tapahtuisi varmasti niin, että ainakun Cristiano, Stiivi yms pelinsielu saisi pallon, joku tusinapelaaja vetelisi sukille tai repisi paidasta. Kun (lähes aina filmaava) huippupelaaja jää  loikoileen pariksi minuutiksi kentän ulkopuolelle, se antaa suuren hyödyn vastustajalle. Eli rikkova joukkue saisi edun. Toki kortteja ja mahd. ulosajojakin tulisi, mutta aika helposti 2min ”jäähyllä” saisi esim Cristianon pois melkeenpä 20 minuutiksi per peli.