Epäsuora rankkari?

[Hirviö]

Uusimmassa Urheilulehdessä pisti silmään seuraava Erkki Alajan muistelu oman junnu-uransa tuomaritoiminnasta;

-...liidaamme matsia selkeästi, kun vähän ennen loppua dumari vislaa rankkarin, jota asetun ampumaan. Päätämme broidin kanssa jekuttaa kikalla, jota olemme salassa treenanneet böndellämme Toijalassa.
Pera juokseekin yllättäen pilkulle, siirtää boltsin hiukan oikealle ja eteenpäin, ja minä kiidän rankkariviivan takaa sijoittamaan boltsin ineen.

Dumari stondaa kalpeana raivosta ja hylkää maalin. Hän ei tsennaa sitä, että näinkin voi pilkun ampua.

Palloliiton nykysäännöissä http://www.palloliitto.fi/kilpailu/saannot_ja_maaraykset/jalkapallosaannot/saanto_14-rangaistuspotku/ sanotaan selvästi, että jos palloon koskee joku ulkopuolinen sen liikkuessa eteenpäin, on rangaistuspotku uusittava. Vanhoista säännöistä ei minulla ole tietoa.

Eli olivatko Alaja bros aikoinaan sittenkin oikeassa? Tapahtuiko karmaiseva tuomarivirhe? Ja ennenkaikkea, onko vanhemmilla forumisteilla muistikuvia mahdollisista epäsuorasti ammutuista rankkareista, vai muistavatko Pertti ja Erkki väärin?

[Freddy]

Eikös ne Pires ja Henry koittaneet samanlaista?

[Boris Pugo]

• pallo on pelissä kun sitä on potkaistu eteenpäin

[feedback]

Kyllähän rankkarin edelleen saa saa syöttää kunhan sen syöttää eteenpäin. :

Tapahtumien kulku rangaistuspotkussa
• pelaaja potkaisee pallon eteenpäin
• hän ei saa pelata palloa uudestaan ennen kuin joku toinen pelaaja on koskenut sitä
• pallo on pelissä kun sitä on potkaistu eteenpäin

Itse olen nähnyt urani aikana noin 5 syötettyä rankkaria

[el_Diablo]

Eikös ne Pires ja Henry koittaneet samanlaista?

piresin esitykselle tuossa farssissa vielä 

http://www.youtube.com/watch?v=Q_QQRX7W9qk

[Hirviö]

Jahas, eli tuomari oli syyllinen . Itselläni ei ole muistikuvia syötetyistä rankkareista, mutta meikäläisen muisti nyt onkin mitä on.

[Vernuri]

Saa rankkarin syöttää 

[Hasselhoff]

Jos rangaistuspotkun potkaisee erotuomarin vihellyksen jälkeen odottamatta potkaisijaksi tunnistetun pelaajan kanssapelaaja,
erotuomarin on katkaistava peli ja tuomittava epäsuora vapaapotku puolustavalle joukkueelle rikkomuspaikasta (paikasta missä rikkomuksen tehnyt pelaaja tuli 9,15 m lähemmäksi palloa). Rikkonutta pelaajaa on varoitettava epäurheilijamaisesta käytöksestä.

Eiköhän tuossa ko. olevassa tapauksessa ole kyse tästä, eli ainakin nykysääntöjen mukaan maali pitikin hylätä. Sen ajan säännöistä ei sitten olekaan tietoa.

[PuiU3]

Jos rangaistuspotkun potkaisee erotuomarin vihellyksen jälkeen odottamatta potkaisijaksi tunnistetun pelaajan kanssapelaaja,
erotuomarin on katkaistava peli ja tuomittava epäsuora vapaapotku puolustavalle joukkueelle rikkomuspaikasta (paikasta missä rikkomuksen tehnyt pelaaja tuli 9,15 m lähemmäksi palloa). Rikkonutta pelaajaa on varoitettava epäurheilijamaisesta käytöksestä.

Eihän tämä liity mitenkään siihen saako rankkarin "syöttää"!!!

Ja kyllä saa syöttää...!!!

[joks11]

Eiköhän tuossa ko. olevassa tapauksessa ole kyse tästä, eli ainakin nykysääntöjen mukaan maali pitikin hylätä. Sen ajan säännöistä ei sitten olekaan tietoa.

Rankkari on vedetty siinä vaiheessa, kun pallo liikahtaa eteenpäin. Miten pitkälle sen pitäisi liikkua että sinäkin sen hyväksyisit

[colad]

Itseäni on ainakin jekutettu vastaavalla rankkarilla, on muuten mahdoton torjua 

[DingDangDong]

Itseäni on ainakin jekutettu vastaavalla rankkarilla, on muuten mahdoton torjua 

Täysii vain päin

[jwave]

Kunhan kanssapelaaja lähtee rangaistusalueen rajan takaa sen jälkeen, kun rankkari on "potkaistu" eteenpäin, saa kuka tahansa muu pelaaja paitsi rankkarin antanut pelaaja koskea palloon. Eihän tilanne ole sen kummempi kuin, että pallo rankkarin jälkeen pomppaisi tolpasta tai ylärimasta kanssapelaajalle joka sitten pistäisi pallon pömpeliin. Ei sanota sääntökirjassa, että pallon pitäisi osua maalipuihin tai maalivahtiin ennenkuin se on pelattavissa.
En mene nyt vuosilukua veikkailemaan, mutta muistelen TPS:n tehneen tällaisen maalin tuossa 70-luvun loppupuolella Super-Hessu Suhosen ollessa toinen tilanteessa mukana ollut, toista en enää muista- ikä alkaa tehdä tepposiaan jo.

[el_Diablo]

niin, mutta tuossa alajan tekstissä taitaa olla niin, että kirjoittaja on se joka tuomarin näkemyksen mukaan laukoo rankkarin, mutta sen vetääkin joku muu, mikä ei ole sallittua. rankkarin saa siis edelleen syöttää, mutta syöttäjän pitää olla se joka on rankkaria myös laukomassa.

eli siis tuomari oli oikeassa hylätessään alaja brothersin juonen.

[Leyton Orient]

niin, mutta tuossa alajan tekstissä taitaa olla niin, että kirjoittaja on se joka tuomarin näkemyksen mukaan laukoo rankkarin, mutta sen vetääkin joku muu, mikä ei ole sallittua. rankkarin saa siis edelleen syöttää, mutta syöttäjän pitää olla se joka on rankkaria myös laukomassa.

eli siis tuomari oli oikeassa hylätessään alaja brothersin juonen.

Taitaa tuossa Alaja itse tarkoittaa, että hän "asettuu" ampumaan eli on se joka siitä syötöstä sen byyrin tekee. Eli tuomarin olisi pitänyt hyväksyä maali!

[President]

e

[Boon]

Tapahtumien kulku rangaistuspotkussa
• pelaaja potkaisee pallon eteenpäin
• hän ei saa pelata palloa uudestaan ennen kuin joku toinen pelaaja on koskenut sitä

Entä jos pelaaja laukoo ylärimaan ja jatkaa paluupallon maaliin? 
Maalihan pitäisi hylätä tämän säännön nojalla. 

[CB10]

Entä jos pelaaja laukoo ylärimaan ja jatkaa paluupallon maaliin? 
Maalihan pitäisi hylätä tämän säännön nojalla. 

Aivan, jos ampuu ylärimaan tai tolppaan, ei saa itse jatkaa sitä sisään.

[Maakuntasatraappi]

Tuomari on tälläkin kertaa ollut oikeassa.
Rangaistuspotkun suorittajan tulee olla sääntöjen mukaan selvillä,
eli RP maali olisi hyväksytty, jos itse laukaisija siirtää sen pallon eteenpäin takaa hiipivälle, eikä yllättäen eripelaaja tälle ns.laukaisijalle. 

Juuri näin.

Tuo youtube-pätkän Cruyff-Olsen -maali oli muuten melkoisen cool. Tarkkailkaa etenkin veskarin eleetöntä nöyrtymistä.

[Horselover Fat]

http://www.youtube.com/watch?v=MJHN1mN5SCg

 

[Boon]

Aivan, jos ampuu ylärimaan tai tolppaan, ei saa itse jatkaa sitä sisään.

Eipä ole ennen tullut mieleen. 

[Coulijoe]

90-luvulla vastustaja teki kyseisen maalin C- tahi B-pojissa, siirto sivuun ja toinen innokas rynni tekemään maalin 

[Vernuri]

Tuli muuten mieleen, että tossa Piresin rankipotkussa olisi pitänyt koko veto uusia, koska vastustaja tuli boxiin ennen kuin Pires oli koskenut palloon, sillä hänhän potkaisi pallosta ohi tuon "ensimmäisen kosketuksen" tjsp. 

[Kuku]

Tuli muuten mieleen, että tossa Piresin rankipotkussa olisi pitänyt koko veto uusia, koska vastustaja tuli boxiin ennen kuin Pires oli koskenut palloon, sillä hänhän potkaisi pallosta ohi tuon "ensimmäisen kosketuksen" tjsp.

Olisiko peli pitänyt katkaista heti, kun Pires teki "valelaukauksen", ja antaa varoitus epäurheilijamaisesta käytöksestä? Näin voisi tulkita Suomen Palloliiton ohjeiden mukaan. Luulenpa, että valelaukaukset eivät ole missään hyväksyttyjä.

http://www.youtube.com/watch?v=vFYYbAG5JhE&mode=related&search=

Rangaistuspotkun potkaisija rikkoo sääntöjä:
• erotuomari sallii rangaistuspotkun potkaisemisen
• jos pallo menee maaliin, on rangaistuspotku uusittava
• jos pallo ei mene maaliin, erotuomari katkaisee pelin ja peliä jatketaan puolustavan joukkueen epäsuoralla vapaapotkulla

Lainaus Palloliiton ohjeista:

5. Rangaistuspotkun on oltava yhtäjaksoinen.

6. Jos rangaistuspotkun potkaisija, sen jälkeen kun erotuomari on antanut luvan rangaistuspotkun potkaisemiseen, tulee pallon luo potkaisematta rangaistuspotkua, kääntää tai siirtää palloa käsin tai jaloin, on erotuomarin katkaistava peli, varoitettava rangaistuspotkun potkaisijaa epäurheilijamaisesta käytöksestä ja annettava uusi lupa rangaistuspotkun potkaisemiseksi.

Erotuomarikortin haltijat, hoi, minkä kohdan mukaan tuossa sitten pitäisi edetä?  

[Vernuri]

6. Jos rangaistuspotkun potkaisija, sen jälkeen kun erotuomari on antanut luvan rangaistuspotkun potkaisemiseen, tulee pallon luo potkaisematta rangaistuspotkua, kääntää tai siirtää palloa käsin tai jaloin, on erotuomarin katkaistava peli, varoitettava rangaistuspotkun potkaisijaa epäurheilijamaisesta käytöksestä ja annettava uusi lupa rangaistuspotkun potkaisemiseksi.

TÄMÄ EI LIITY PALLON SYÖTTÄMISEEN VAAN PALLON SIIRTELYYN TS. ASETTELUUN.

ei se valelaukaus ole kielletty, uutta vauhtia tosin et saa ottaa tms. mutta uusiks pilkku heti kun noi cityläiset ryntää boxiin