Vuoden 2010 MM-kisojen karsinnat alkavat Tyynellämerellä.

[OJ]

Jepjep, karsinnat näihinkin kisoihin ovat alkamassa. Samoalla pidettävät Tyynenmeren mestaruuskilpailut toimivat samalla esikarsintana Afrikan kisoihin. Vielä viime karsinnoissa Australia oli Oseanian lohkossa, mutta liittyi sitten Aasian lohkoon saadakseen itselleen kovempia ja kiinnostavampia pelejä. Kisat pelataan 25.8 -7.9. 2007 J.S. Blatter Playing Fields Complexilla (ei suinkaan hieman nuoleskelun makua FIFAn suuntaan Apiassa, Samoan pääkaupungissa.

Ryhmä A
Fidzi
Tahiti
Uusi Kaledonia
Cooksaaret
Tuvalu


Ryhmä B
Samoa
Solomonsaaret
Vanuatu
Tonga
Amerikan Samoa

Molempien ryhmien kaksi parasta pääsee välieriin, joiden kolme parasta kohtaa Uuden Seelannin.
Näiden pelien voittaja taas kohtaa Aasian karsijajoukkueen ja tämän otteluparin voittaja on sitten lopulta lunastanut lipun Afrikkaan.

Ryhmä A:ssa suosikit ovat Fidzi sekä Ranskan siirtomaat Tahiti ja Uusi Kaledonia. B:ssä taas Solomonsaaret sekä Vanuatu, joskin kotijoukkue Samoa yrittänee panna kampoihin.

Papua-Uusi-Guinea ei osallistu karsintoihin omien sisäisten ongelmiensa vuoksi. Sen sijaan Tuvalu on saapunut joukkoon. Tuvalu on jakautunut niin pieniin saariin, että maassa on vain muutamia kenttiä. Sen sijaan pelejä järjestetään mm. paikallisella lentokentällä. Tuvalu ei ole FIFAn jäsen, joten se ei voi päästä MM-kisoihin, mikä vie osittain mielenkiinnon karsinnoista. Kuuluisin näistä jalkapallomaista on ehkä Amerikan Samoa, joka hävisi huhtikuussa 2001 karsintaottelun Australiaa vastaan 31-0. Ottelun jälkeen valmentaja kertoi, että monet pelaajat eivät olleet koskaan ennen pelanneet täyspitkää jalkapallo-ottelua. Viime karsintojen jälkeen amerikansamoalaiset eivät ole pelanneet yhtään kansainvälistä ottelua. Itse suhtaudun suurella suopeudella moiseen, koska se saa minut suhtautumaan vähemmän kriittisesti omiin taitoihini ja antaa uskoa suomalaiseen jalkapalloon.

Oseanian maille on tyypillistä, että jalkapallo ei ole ykköslaji, vaan useimmilla saarilla se on rugby.

[Masiina]

  Amerikan Samoan bandwagonissa!

[Han7]

Kokkisaaret - Challenge for the Kapkaupunki  :keskari:

[Matti-92]

Mistä johtuu tämä Uuden-Seelannin erikohtelu? Jos tähän on joku sääntö, että viime karsinnoissa parhaiten menestynyt pääsee suoraan välieriin tai jotain. Muuten en ymmärrä.

SUOMI OSEANIAN LIITTOON!!!!

[John Devey]

Eikös Solomonsaaret pudottaneet Uuden Seelannin viime karsinnoissa ja ottivat Ausseilta kuokkaan finaalissa? Ja eikös Oseanian lohkon voittajan pitänyt kohdata joku Etelä-Amerikasta vai onko tähän tullut muutos?

Aasiasta on sitten pääsemässä 4 maata + Uuden Seelannin voittanut joukkue? Henk.koht vituttaa ihan helvetisti tuo Aasian tasottomien jalkapallomaiden pakonomainen lobbaus MM-kisoihin  :keskari:

[Matti-92]

Joo mun mielestä saisivat pelata sitä Uruguayta tai jotain vastaan sen karsinnan, että jotain tasoa tulee kisoihin.

[OJ]

Selvennyksenä eteneminen:
1. kierros:10 joukkuetta, 4 jatkoon
2. kierros: 4 joukkuetta, 3 jatkoon
3. kierros: 3 joukkuetta+Uusi Seelanti, yksi jatkoon
Lopuksi voittaja pelaa Aasian karsijaa vastaan.

Uuden Seelannin katsotaan luultavasti olevan niin paljon heikoimpia joukkueita vahvempi, että se päästetään suoraan kolmannelle kierrokselle, eihän Suomen kupissakaan ensimmäisillä kierroksille osallistu kuin alasarjajoukkueet.

Kaiken kaikkiaan järjestelmä antaa Uudelle Seelannille kohtuuttoman hyvät mahdollisuudet päästä MM-kisoihin.

[John Devey]

Kaiken kaikkiaan järjestelmä antaa Uudelle Seelannille kohtuuttoman hyvät mahdollisuudet päästä MM-kisoihin.

Hyvät mahdollisuudet kyllä, mutta luulen Aasian vitosten, tyyliin Bahrain ja Uzbekistan kaatavan Uuden Seelannin suht helposti. Seelannin taso on laskenut hälyttävästi viime vuosina, sen sijaan Kiinat ja kumppanit ovat nousussa

Eri asia sitten on onko yhdelläkään näistä maista mitään asiaa MM-kisoihin. Blatterilla kiiluu öljyrahat silmissä mistä viime karsintojen Bahrain-Uzbekistan karsintaottelufarssi on paras osoitus. Onneksi Trinidad pudotti kalkkiviivoilla Bahrainin mutta setä Blatter on tällä kertaa minimoinut riskit raivaamalla ihQ-öljysheikkien tieltä lähes kaikki esteet. Paljonko lyödään vetoa: jos Uusi-Seelanti pudottaisi rikkaan öljyvaltion kisoista niin seuraavissa karsinnoissa viisi Aasian maata pääsee suoraan kisoihin

Blatterille aina ja ikuisesti  :keskari:  Saatanan idiootti!

[Sutemi]

Uuden-Seelannin pitää siis voittaa 3-6 ottelua jotain Fidzin ja Tahitin tyylistä maata vastaan ja sumputtaa sitten voitto jostain Bahrainista että pääsee MM-kisoihin? Mikäköhän tässäkin kuningasideassa oikeasti on tarkoituksena?

[Matti-92]

Koska me saadaan ne karsinnat, joissa kaikki fifan jäsenmaat jaetaan 16:ta lohkoon arpomalla. Näistä jokasesta 2 parasta jatkoon. TÄMÄ olisi reilua. Kustannussyyt jne, mutta luulisi Fifan pystyvän auttaa köyhempiä maita.

[Benny Pronssijalka]

Miksei Marshallsaaret ole mukana?

[Limakutziero]

Tuskin koskaan, kärjistetysti kisoissa olisi 29 maata euroopasta + Brasilia, Argentiina ja Meksiko. Sitä paitsi näitä pieniä Afrikan ja Aasian maita on hienoa seurata MM-kisoissa. Itse ainakin nautin paljon enemmän Ranska - Gambia kuin Puola - Italia palistä.

[Benny Pronssijalka]

Tuskin koskaan, kärjistetysti kisoissa olisi 29 maata euroopasta + Brasilia, Argentiina ja Meksiko. Sitä paitsi näitä pieniä Afrikan ja Aasian maita on hienoa seurata MM-kisoissa. Itse ainakin nautin paljon enemmän Ranska - Gambia kuin Puola - Italia palistä.

Sama. Varsinkin semmoisia matseja on hienoa katsoa, jossa joku pikkumaa pystyy kauan ottelussa sinnittelemään suurmaata.

Viime kisoistakin tulee monta esimerkkiä mieleen, tässä yksi:

Englanti - Trinidad & Tobago 2-0

[Benny Pronssijalka]

Selvennyksenä eteneminen:
1. kierros:10 joukkuetta, 4 jatkoon
2. kierros: 4 joukkuetta, 3 jatkoon
3. kierros: 3 joukkuetta+Uusi Seelanti, yksi jatkoon
Lopuksi voittaja pelaa Aasian karsijaa vastaan.

Uuden Seelannin katsotaan luultavasti olevan niin paljon heikoimpia joukkueita vahvempi, että se päästetään suoraan kolmannelle kierrokselle, eihän Suomen kupissakaan ensimmäisillä kierroksille osallistu kuin alasarjajoukkueet.

Kaiken kaikkiaan järjestelmä antaa Uudelle Seelannille kohtuuttoman hyvät mahdollisuudet päästä MM-kisoihin.

Minä taas ymmärsin, että Uusi-Seelanti kohtaa tuon turnauksen voittajan.

[Dirk Kuyt]

OFC olisi pitänyt pakkoliittää osaksi AFCtä samalla kun Australia liittyi AFCn jäseneksi. AFCn sisällähän on jo entuudestaan alaliittoja omine alueellisine maajoukkueturnauksineen, kuten Keski-Aasian jalkapalloliitto, Itä-Aasian jalkapalloliitto jne, joten OFC omine mestaruuskisoineen olisi sopinut hyvin uudeksi alaliitoksi tähän joukkoon. Nyt tämä Oseanian mestaruusturnaus jää torsoksi, kun maanosan vahvin maa on "väärässä liitossa". Mikäli OFC olisi AFCn jäsen tämä turnaus voitaisiin pelata siihen maantieteellisesti kuuluvien joukkueiden voimin, mutta muutoin kaikkien muiden joukkueiden paitsi Uuden-Seelannin asema säilyisi melko samana. Saarivaltioiden matka hyytyisi kummassa tahansa liitossa alkumetreille. Uusi-Seelantikin pitkällä tähtäimellä hyötyisi kovemmista karsinnoista ja niiden tuomasta rutiinista. Mikäli tämä järjestely toteutettaisiin, en valittaisi vaikka se tietäisikin AFCn kiintiön nostamista viiteen.

[OJ]

Miksei Marshallsaaret ole mukana?

Marshallinsaaret eivät ole sen enempää FIFAn kuin OFCnkään jäseniä, ja tästä syystä sillä ei ole oikeutta osallistua. Sen sijaan Mikronesian liittovaltio, Palau sekä Pohjois-Mariaanit eivät ole FIFAn jäseniä, mutta ovat OFCn. Niillä olisi oikeus osallistua kisoihin, koska kyseessä on ensi sijassa OFCn järjestämät Tyynenmeren mestaruuskisat. Jos ne osallituisivat ja voittaisivat turnauksen, ne eivät kuitenkaan pääsisi etenemään FIFAn järjestämässä karsinnassa. Nämä kolme maata eivät kuitenkaan osallistu, mikä johtunee siitä, että näillä saarilla ei juuri jalkapalloa pelata.

[Sterling]

Australia, Etelä-Korea ja Japani riittäisivät kaukoidästä. Tämän Oseanian karsintasarjan voittajan (Uusi-Seelanti) pitäisi myöhemmässä vaiheessa päästä Aasian karsintaryhmään pelaamaan (siis jo aikaisemmassa vaiheessa kuin vasta karsintafinaalissa). Lisäksi näkisin hyvänä, että tämän Oseanian lohkon voittaja pääsisi pelaamaan Australiaa vastaan paikasta Aasian karsintasarjaan. Oseanialla olisi ikään kuin yksi kiintiöpaikka Aasiassa. Lisäksi alueen kakkonen pääsisi myöhemmässä vaiheessa mukaan Aasian karsinnan ratkaisuihin.

[bobo vieri]

Vanuatun tähtisäkermälle   

[Masiina]

Pohjois-Amerikasta ne paskimmat maat yleensä MM-kisoihin tulee. Costa Rica suoraan ja sitten joku  Trininad & Tobago karsii  :keskari:

[JMR]

AC Oulu hereillä!

[Benny Pronssijalka]

Pohjois-Amerikasta ne paskimmat maat yleensä MM-kisoihin tulee. Costa Rica suoraan ja sitten joku  Trininad & Tobago karsii  :keskari:

2006

Costa Rica 0 pts
Trinidad & Tobago 1 pt
Meksiko 4 pts (Jatkoon)
Yhdysvallat 1 pt

Iran 1 pt
Japani 1 pt
Etelä-Korea 4 pts
Saudi-Arabia 1 pt

(Australia 4 pts -> Jatkoon)

Viime MM-kisoissa ei yksikään aasialainen joukkue mennyt jatkoon, mutta pohjois-amerikkalainen Meksiko meni. Meksikolla olisi ollut ainesta pidemmällekin. Pisteiden valossa Aasia oli hitusen parempi, sillä niiden joukkueista jokainen sai väh. 1 pisteen. Meksiko nyt on melko ylivoimainen Pohjois-Amerikan, Karibian & Väli-Amerikan joukkueista.

2002

Costa Rica 4 pts
USA 5 pts -> Jatkoon
Meksiko 7 pts -> Jatkoon

Kiina 0 pts
Etelä-Korea 7 pts -> Jatkoon
Saudi-Arabia 0 pts
Japani 7 pts -> Jatkoon

Etelä-Korea eteni pronssiotteluun asti. Pisteiden valossa "Ylemmät Amerikat" oli alkulohkoissa parempi.

1998

Meksiko 5 pts -> Jatkoon
Yhdysvallat 0 pts
Jamaika 3 pts

Saudi-Arabia 1 pts
Etelä-Korea 1 pts
Iran 3 pts
Japani 0 pts

Näissä kisoissa "Ylemmät Amerikat" oli menestyneempi.

Jos näistä kisoista jättää huomioimatta Aasian menestyneimmän (Etelä-Korean) ja Pohjois-Amerikan menestyneimmän (Meksiko), on Aasia pisteitä saanut 14 ja CONCACAF saman verran, 14 pistettä. Mutta CONCACAF:lla on vähemmän joukkueita pelannut.

Eli pitäisin Aasiaa ja CONCACAF:n aluetta suhteellisen tasaisena. Aasialle oli kotikisat kovat ja niissä kisoissa meni CONCACAF:lla myös hyvin, Aasialla paremmin kuitenkin.

[Lihansyöjäkasvi]

Tuskin koskaan, kärjistetysti kisoissa olisi 29 maata euroopasta + Brasilia, Argentiina ja Meksiko. Sitä paitsi näitä pieniä Afrikan ja Aasian maita on hienoa seurata MM-kisoissa. Itse ainakin nautin paljon enemmän Ranska - Gambia kuin Puola - Italia palistä.

Itse nauttisin paljon enemmän mistä tahansa Suomen pelistä.  :

[Lihansyöjäkasvi]

2006
väh. 1 pisteen. Meksiko nyt on melko ylivoimainen Pohjois-Amerikan, Karibian & Väli-Amerikan joukkueista.

Höpsis. USA on vuosia ollut samaa tasoa, tulevaisuudessa todennäköisesti kovempi. 2002-MM-kisoissa USA pääsi puolivälieriin kaatamalla juuri meksikaanit.

[Masiina]

2006

Costa Rica 0 pts
Trinidad & Tobago 1 pt
Meksiko 4 pts (Jatkoon)
Yhdysvallat 1 pt

Iran 1 pt
Japani 1 pt
Etelä-Korea 4 pts
Saudi-Arabia 1 pt

(Australia 4 pts -> Jatkoon)

Viime MM-kisoissa ei yksikään aasialainen joukkue mennyt jatkoon, mutta pohjois-amerikkalainen Meksiko meni. Meksikolla olisi ollut ainesta pidemmällekin. Pisteiden valossa Aasia oli hitusen parempi, sillä niiden joukkueista jokainen sai väh. 1 pisteen. Meksiko nyt on melko ylivoimainen Pohjois-Amerikan, Karibian & Väli-Amerikan joukkueista.

2002

Costa Rica 4 pts
USA 5 pts -> Jatkoon
Meksiko 7 pts -> Jatkoon

Kiina 0 pts
Etelä-Korea 7 pts -> Jatkoon
Saudi-Arabia 0 pts
Japani 7 pts -> Jatkoon

Etelä-Korea eteni pronssiotteluun asti. Pisteiden valossa "Ylemmät Amerikat" oli alkulohkoissa parempi.

1998

Meksiko 5 pts -> Jatkoon
Yhdysvallat 0 pts
Jamaika 3 pts

Saudi-Arabia 1 pts
Etelä-Korea 1 pts
Iran 3 pts
Japani 0 pts

Näissä kisoissa "Ylemmät Amerikat" oli menestyneempi.

Jos näistä kisoista jättää huomioimatta Aasian menestyneimmän (Etelä-Korean) ja Pohjois-Amerikan menestyneimmän (Meksiko), on Aasia pisteitä saanut 14 ja CONCACAF saman verran, 14 pistettä. Mutta CONCACAF:lla on vähemmän joukkueita pelannut.

Eli pitäisin Aasiaa ja CONCACAF:n aluetta suhteellisen tasaisena. Aasialle oli kotikisat kovat ja niissä kisoissa meni CONCACAF:lla myös hyvin, Aasialla paremmin kuitenkin.

Tottakai Meksiko pistäisi mitä tahansa aasialaista jengiä pataan, USAkin ihan ok. Mutta paskimmat jengit tuleva P-amerikasta. Costa Rica ja Tobago missä pelaa  Pitäisi ehdottomasti vähentää kaksi paikkaa P-amerikasta.

[Pietro Coscelli]

Eikö Naurulla ole joukkuetta?