JJK-KuPS 29.7. - eli kuinka futis saapui kendolandiaan

[keano10]

stan smith tuu hakkaa mut?  :keskari:

[O'Flynn]

Voisiko esim. Stan Smith kakkonen kertoa jotain itse pelistä? Katoitko peliä yhtään vai keskityitkö vaan uhoamaan. Vittu, että alkaa hävettää olla KuPSin kannattaja, kun tuollasia pellejä on mukana.

Pitäiskö perustaa omat topicit hulinoille ja omat peliseurannalle? Tuollasia typeriä provoja ja angstia, kun ei jaksais lukea kymmeniä sivuja.

[timotei tuuba]

Kaikella kunnioituksella tätä "meidän isä voittaa teidän isä"-kinastelua kohtaan, mutta voisiko joku kirjoittaa jotain pelistäkin?
Mikä oli KuPS:n ryhmitys?
Millaisella taktiikalla keltapaidat pelasivat?
Kuinka JJK:n maalit syntyivät? Oliko tässä teurastuksessa jotain suurempia ongelmia puolustuksessa?
Pääsikö KuPS edes maalipaikkoihin? Jos, niin kuinka?

KuPSin ryhmityksestä ja taktiikasta saa sanoa joku, joka kiinnitti siihen paremmin huomiota. Itse kun katsoin peliä vahvasti kotijoukkueen vinkkelistä.
Toki KuPS yritti varsinkin alussa pelata, mutta JJK:n vahva koko kentän prässi pakotti puolustuslinjan ja keskikentän toistuvasti hätäisiin roiskaisuihin.

Ensimmäinen maali tuli, kun Wusu irtosi oikeasta laidasta ja ajoi boksiin, jossa päätyrajan tuntumassa tarjoili takaviistoon. Järvinen sijoitti ykkösellä kahdeksasta metristä takanurkkaan.
Toisessa taas Pulkkinen antoi vasemmasta laidasta aivan loisteliaan kierteisen keskityksen takatolpalle, jossa Järä nousi omiin korkeuksiinsa ja puski viidestä metristä voimalla sisään.
Kolmannessa maalissa Tommi haastoi KuPS:n linjan, ajoi sisään boksiin oikealta puolelta ja nosti takatolpalle Wusun päähän.
Rankkarissa pallo pelattiin näteillä syötöillä rankkarialueelle, jossa Hakasalon myöhästynyt liuku veti näppärästi kääntyneen Karin nurin. Lähitien pisti varmasti oikeaan alakulmaan.

KuPS:n puolustus oli kyllä yllättävissä vaikeuksissa koko ajan, ja varsinkin Wusu piti Turusta ja Hartikaista käytännössä pilkkanaan. Lisäksi kevään harjoituspelissä erittäin vahvalta näyttänyt Kuopion keskikenttä näytti tässä ottelussa todella hitaalta ja kankealta.
Lähitie määräsi keskikentän tahdin kyllä täysin.

KuPS:n paras tilanne oli heti alussa, kun Koljonen pääsi laidasta irti. Salkojärvi torjui eteensä ja Lehtonen siivosi kulmaksi.
4-0 -tilanteessa KuPS sai pari vaarallista hässäkkää JJK:n maalille pääasiassa erikoistilanteista. salkojärvi otti kuitenkin muutaman todella komean torjunnan.

Rehellisesti voi sanoa, että JJK oli paljon parempi. Jotenkin KuPS näytti ihmeen haluttomalta ja vaisulta. Varmasti osa ansiosta erittäin aktiiviselle kotijoukkueelle..
 

[hamit]

Kaikella kunnioituksella tätä "meidän isä voittaa teidän isä"-kinastelua kohtaan, mutta voisiko joku kirjoittaa jotain pelistäkin?
Mikä oli KuPS:n ryhmitys?
Millaisella taktiikalla keltapaidat pelasivat?
Kuinka JJK:n maalit syntyivät? Oliko tässä teurastuksessa jotain suurempia ongelmia puolustuksessa?
Pääsikö KuPS edes maalipaikkoihin? Jos, niin kuinka?

KuPS pelasi varmaankin 442, pelurit löytyy edeltävistä raporteista ja siirtyi toisen puoliajan keskivaiheilla 3-4-3 tai 3-5-2:een. JJK:n maalit syntyivät Lähitien pilkkua lukuunottamatta ~2-5 metrin etäisyydellä maalista Järvisen ja Wusun toimesta. Wusulla olisi ollut paikkoja varmaan 5 maaliin, mutta kiitos Matsin ja Wusun paskan viimeistelyn saldoksi jäi vain yksi. KuPS ei tainnut ensimmäisellä puoliajalla saada yhtään laukausta kohti maalia Pelen läpiajoa lukuunottamatta. Täytyy muutenkin todeta, että Atikin poika oli eilen täyttä kuraa. Toisella puoliajan lopussa KuPS pääsi JJK:n puolustajien lepsuillessa yrittämään pari kertaa hyvästä paikasta, mutta Salkojärvi hoiti.

Täytyy kysyä vielä joltain joka paremmin muistaa, että pelasiko se KuPS:n tumma kaveri samaa paikkaa molemmilla puoliajoilla? Jos pelasi, niin täytyy ihmetellä miten kaverille peli alkoi maittaa vasta sitten, kun oma joukku oli 4-0 tappiolla...

[timotei tuuba]

Täytyy kysyä vielä joltain joka paremmin muistaa, että pelasiko se KuPS:n tumma kaveri samaa paikkaa molemmilla puoliajoilla? Jos pelasi, niin täytyy ihmetellä miten kaverille peli alkoi maittaa vasta sitten, kun oma joukku oli 4-0 tappiolla...

Taisi Okadugha aloittaa oikeana pakkina ja siirtyä vaihtojen myötä toisella puoliajalla keskikentälle..?

[Turilas]

http://www.tvjkl.fi/content/fi/5/9/9.html?feed=382

Tarkkailkaahan tuota linkkiä. Pitäisi matsin aikanaan ilmestyä tuonne. Sääli, että HJK-peliä ei taltioida.

[costa]

Tulipa mieleen muuten tuosta kevään harkkapelistä, missä KuPS vaikutti suvereenilta: sehän pelattiin Jyskän tekonurtsilla.. Kyllä sillä alustalla taitaa vaan jonkinlainen merkitys olla, Kuopiolaisten pelitempo oli selkeästi huonompaa.

[Azazello]

Tuuba kirjoittelikin jo KuPSista kattavasti - omaan silmään pisti lähinnä se, että KuPSin molemmat laidat vuosivat aika pahasti ja Järvinen & Pulkkinen pääsivät kirmaamaan suht vaivattomasti KuPSin alueelle sisään. Myös muu puolustus oli helisemässä etenkin Wusun kanssa. Yllättävän vaisu kuva jäi kyllä KuPSista itsellekin, olisiko sitten henkisesti ollut raskas tuo Järvisen avausmaali vai mikä vaikuttanut, tahtotaso ei tuntunut tosiaan olevan ihan kohdallaan.

[hamit]

Taisi Okadugha aloittaa oikeana pakkina ja siirtyä vaihtojen myötä toisella puoliajalla keskikentälle..?

Näin itsekkin sen muistelin olleen. Miehestä oli paljon enemmän hyötyä keskikentän laidalla, kuin laitapuolustajana
Nyyssösen kenttä-vittu-kenttä kommenteille vielä erikseen

[Ylliksen Mummo]

KuPs pelasi kauden parhaan pelinsä, se vaan ei riittänyt tällä kertaa mihinkään.

[Babbit]

Laitoin merkille, että KuPSin ryhmitys oli alussa todella tuo 4-4-2, mutta toinen hyökkääjä pelasi 5 metriä alempana kuin toinen. JJK vei kaksinkamppailut käytännössä 100-0. Kuopiolaiset pääsivät tekemään alussa pari terävää hyökkäystä, mutta ehkä ne tulivat kotijoukkueen pehmeästä puolustuksesta. Ainakin minun silmään Lehtonen vaikutti ainakin alussa hitaalta vaikka pelasikin muuten todella fiksua peliä. Toisella puoliajalla KuPS sai aikaan muutamia vaarallisia hyökkäyksiä, mutta Salkojärvi oli todella hyvä. Tekipä muutaman todellisen venytyksen.

Hyvä peli.

[erkka petäjä]

Eka jakso 442:lla ja tokalle jaksolle upporikasta ja rutiköyhää eli pakki pois ja 343:een (Oinonen tuli kärkeen). Jo eka jakso näytti siltä että Kups jää jälkeen keskikentällä ja laidoilla, joten oli varsin odotettavaa että oma pää on vaihdon jälkeen heikoilla jäillä. JJK:lla olikin toka jaksolla monia ylivoimahyökkäyksiä. Selvimpänä 3-0 maali, jossa JJK pääsi 3-1 hyökkäykseen ja Tunde pääsi puskemaan täysin vapaasti lähietäisyydeltä. 2-0 tappioasemassa toki oli pakko jotain yrittää. JJK:n pelitilannemaalit tulivat kaikki lähietäisyydeltä ja kaksi niistä päällä. Tunde teki KUPS puolustuksen keskellä melkein mitä halusi ja irtosi helposti kerta toisensa jälkeen. Ehkä se ei pelkkää pakkien huonoutta ole, kun mies on tehnyt samaa pitkin kautta, mutta ei pakeilta löytynyt eväitä pysäyttämään. Samoin JJK:n laiturit, varsinkin 2 maalin Järvinen pääsivät usein nousemaan vaarallisesti.

Kaikella kunnioituksella tätä "meidän isä voittaa teidän isä"-kinastelua kohtaan, mutta voisiko joku kirjoittaa jotain pelistäkin?
Mikä oli KuPS:n ryhmitys?
Millaisella taktiikalla keltapaidat pelasivat?
Kuinka JJK:n maalit syntyivät? Oliko tässä teurastuksessa jotain suurempia ongelmia puolustuksessa?
Pääsikö KuPS edes maalipaikkoihin? Jos, niin kuinka?

[niftan]

Eka jakso 442:lla ja tokalle jaksolle upporikasta ja rutiköyhää eli pakki pois ja 343:een (Oinonen tuli kärkeen). Jo eka jakso näytti siltä että Kups jää jälkeen keskikentällä ja laidoilla, joten oli varsin odotettavaa että oma pää on vaihdon jälkeen heikoilla jäillä. JJK:lla olikin toka jaksolla monia ylivoimahyökkäyksiä. Selvimpänä 3-0 maali, jossa JJK pääsi 3-1 hyökkäykseen ja Tunde pääsi puskemaan täysin vapaasti lähietäisyydeltä. 2-0 tappioasemassa toki oli pakko jotain yrittää. JJK:n pelitilannemaalit tulivat kaikki lähietäisyydeltä ja kaksi niistä päällä. Tunde teki KUPS puolustuksen keskellä melkein mitä halusi ja irtosi helposti kerta toisensa jälkeen. Ehkä se ei pelkkää pakkien huonoutta ole, kun mies on tehnyt samaa pitkin kautta, mutta ei pakeilta löytynyt eväitä pysäyttämään. Samoin JJK:n laiturit, varsinkin 2 maalin Järvinen pääsivät usein nousemaan vaarallisesti.

Suorastaan taktista nerokkuutta puolittaa laitapelaajien määrä tilanteessa, jossa vastustaja menee laidoilta ohi heittämällä...

[Babbit]

Kyllä KuPSin peli piristyi noiden vaihtojen jälkeen ja yritystä oli selvästi enemmän toisella puoliajalla. Joten siinä mielessä siirto 3-4-3 oli oikeutettua. Pelihän oli menetetty jo aikaa sitten, joten perustelua tuollainen riskiveto.

[timotei tuuba]

JJK juhli hienoa voittoa Ykkösen kärkiottelussa

Jyväskylän Harjun stadionilla vietettiin sunnuntaina vauhdikasta jalkapalloiltaa. Kotijoukkue JJK jatkoi väkevää voittohurmostaan tämän kauden Ykkösessä ja kukisti kärkijoukkue Kuopion Palloseuran erinomaisella pelillä puhtain lukemin 4-0. JJK huudatti ennätysyleisöään Janne Järvisen (2), Babatunde Wusun ja Matti Lähitien upeilla osumilla ja nousi hienolla voitollaan Ykkösen sarjataulukon kärkipaikalle.

Kylläpä KuPS:n verkkotoimitus on otanut asiakseen JJK:n voiton hehkuttamisen.. 

[TeukkaS]

Eipä sille voi mitään, kun joukkueen paskimmat pelaajat pelaavat pakkeina. Juuso on paljon parempi keskikentällä, Reiska nyt on vaan Reiska.

Karista ei jäänyt oikeastaan minkäänlaista mielikuvaa, Wusu taasen oli tosissaan vain liian hyvä KuPS-puolustukselle. Mielenkiintoista nähdä, mitä Kaitsu tekee toppariparille. Turunen ei näytä millään pystyvän tasaisiin otteisiin ja melkeinpä voisi kokeilla kokenutta Upi - Hevi parivaljakkoa keskellä. Tällöin laidat vuotaisivat edelleen, tosin Upi ei hitaudellaan paljoa vasemmalla tilannetta paranna. Pelinopeus on saatava paljon kovemmaksi, nyt neppailu johti jatkuvasti keskikentällä hetkittäisiin 1 vs 3-tilanteisiin JJK:n kovan prässin johdosta. Eilen KuPSin otteista näkyi totaalinen tottuminen helppoon prässittömään hallintaan. Hitaat lyhyet syötöt yhdistettynä pallon vastaanottaneen hitaaseen kääntymiseen johtivat aina noihin mahdottomiin alivoima-ansoihin. Pallon pitää liikkua nopeammin vähemmin kosketuksin tai vedellä sitten rehellistä pitkää palloa. Nyt sekä Oku että Tamas joutuvat laidoiltaan käsittämättömän alas hakemaan palloja, jolloin hyökkäyksen alkutilanne näyttää hassulta, kun näkymä muistuttaa hetkeä ennen alkuvihellystä vastustajalla ollessa jatkuvasti kahdeksan kaveria pallon alla ja hyökkäävällä joukkueella pari miestä syvyydessä. Okulla ja Tamasilla ei pallon saadessaan mitään mahdollisuuksia eteenpäin.

[Pig in the Middle]

Taisi Okadugha aloittaa oikeana pakkina ja siirtyä vaihtojen myötä toisella puoliajalla keskikentälle..?

Kyllä Okadugha pelasi koko pelin keskikentällä. Ensimmäisen jakson oikeana linkkinä ja toisella jaksolla Gruborovitsin kanssa vierekkäin keskellä. Oikeana pakkina sähelsi koko pelin Reinikainen, joka oli kyllä täysin yössä. Pulkkinen vei miten tahtoi, kunnes väsyi vaihtokuntoon. Vasemmalle siirtynyt Järvinen oli myös sen verran väsynyt, että ei enää lähtenyt lopussa haastamaan, jolloin Reinikaisen sysimusta ilta hieman helpottui. Ja oli kyllä vasen pakkikin pihalla, nimi ei muistu nyt mieleen.

Wusu vei puolestaan toppariparia jo pelkästään loistavan vartalon käyttönsä ansioista. Muutamaan otteeseen Tunde yksinkertaisesti siirsi puolustajan sivuun ja raivasi itselleen tilanteen.

Ja olisko se KuPS:n taktiikka ollut kuitenkin lähempänä 4-3-3:a toisella jaksolla? Turunen puolusti kuitenkin aika ahkerasti vasemmalla laidalla, vaikka toki nousikin. Keskikentällä Hakasalo alempana ja jo mainittu Grubo-Oka kaksikko keskellä ylempänä.

[Tiksa]

Kiitoksia.

Tämäkin raportti viittaa siihen, että meillä on laitapakkiongelma.

Ketkä KuPS:lla pelasivat tällä kertaa laitapakkeina?
Vasemmallahan meillä on perinteisesti ollut Upi, joka oli tästä pelistä poissa (miksi?), mutta jonka nopeus ei ole enää riittänyt vaikka taitoa vielä onkin.
Oikealla taas niissä neljässä pelissä, jotka olen nähnyt, meillä on tainnut olla kolme eri kaveria. Nyt siis ensimmäisellä jaksolla Oku?

edit: olikin korjattu Reinikaiseksi edellisessä
Joka tapauksessa puolustukseen vaihtoehtojen hakemisen täytyisi olla työn alla.

Miten hyökkäysten rakentelu?
Tamakselta olen nähnyt kahdenlaisia pelejä tällä kaudella: niitä, joissa mies on ollut liekeissä - nopeita nousuja, taitavia harhautuksia, tarkkoja keskityksiä - ja niitä, joissa en ole kaveria huomannutkaan. Kumpi oli tällä kertaa?
Oku taas hyökätessään on sortunut liikaan itseyrittämiseen ja sen jälkeen hätäilyyn: kikkoja, harhautuksia ja sitten hirveän hätäinen huitaisu tai liian pitkä syöttö itselle. Joko miehelle on saatu malttia mukaan?

[Tiksa]

Turunen ei näytä millään pystyvän tasaisiin otteisiin ja melkeinpä voisi kokeilla kokenutta Upi - Hevi parivaljakkoa keskellä.

Pallon pitää liikkua nopeammin vähemmin kosketuksin tai vedellä sitten rehellistä pitkää palloa. Nyt sekä Oku että Tamas joutuvat laidoiltaan käsittämättömän alas hakemaan palloja, jolloin hyökkäyksen alkutilanne näyttää hassulta, kun näkymä muistuttaa hetkeä ennen alkuvihellystä vastustajalla ollessa jatkuvasti kahdeksan kaveria pallon alla ja hyökkäävällä joukkueella pari miestä syvyydessä. Okulla ja Tamasilla ei pallon saadessaan mitään mahdollisuuksia eteenpäin.

Toisaalta hyökkäyssuuntaan pelatessa olen (edelleenkin hirveän suppealla nähtyjen otteluiden määrällä) ollut kiinnittävinäni huomiota siihen, että vasemmalla laidalla Upi-Tamas yhdistelmällä hyökkäykset saadaan avautumaan parhaimmillaan hyvin nopeasti, kun taas jos Tamaksen alla on joku toinen kaveri, niin Tamaksella on tapana valua liian alas.

Upilla on kuitenkin syöttötaitoa avata peliä, joten siinä suhteessa mä en mielelläni uhraisi häntä Hevin pariksi puolustuksen keskelle.
Olisiko ihan typerä ajatus peluuttaa Upia keskikentän pohjalla? Saasikohan siitä jollain tapaa rakennettua puolustuslinjan ...

[Nybergin poika]

Kiitoksia.

Vasemmallahan meillä on perinteisesti ollut Upi, joka oli tästä pelistä poissa (miksi?),

Upi ollut kuumeessa jonka vuoksi jäi tästä pelistä pois.

[Hevi]

Toisaalta hyökkäyssuuntaan pelatessa olen (edelleenkin hirveän suppealla nähtyjen otteluiden määrällä) ollut kiinnittävinäni huomiota siihen, että vasemmalla laidalla Upi-Tamas yhdistelmällä hyökkäykset saadaan avautumaan parhaimmillaan hyvin nopeasti, kun taas jos Tamaksen alla on joku toinen kaveri, niin Tamaksella on tapana valua liian alas.

Kautonen kun oli vasempana pakkina, niin ymmärrettävästi Tamaksenkin pelaaminen vaikeutui huomattavasti. Kyllä Upia tarvitaan ehdottomasti avaukseen. Puolustussuuntaan oltiin tosiaan aivan katastrofaalisia koko pelin ajan, mutta ei hyökkäystenrakentelussakaan ollut juuri päätä eikä häntää. Vasta 2.puoliajalla kun peli oli jo pelattu, alkoi olla "normaalin" näköistä peliä, jossa molemmat hyökkää, ja KuPS saa myös jonkunlaisia tilanteita aikaan. Siihen asti lähes täydellistä kotijoukkueen dominointia. Laitapakkien surkeudesta ei tarvitse enempää enää sanoa, mutta ihmetytti myös miten pahoissa vaikeuksissa Hartikainen-Turunen kaksikko oli keskellä. Toki myönnettävä että Wusu pelaa väärässä sarjassa, mutta silti.

[Elmo]

Tosin ei sitä oikein tiedä pitääkö vastustajien puolustustakaan niin haukkua vaikka JJK pitääkin niitä pilkkanaan. Sillä käytännössä MyPa on ollut ainut joukkue, jonka puolustus ei ole ollut aivan nesteessä JJK:n hyökkäyksen kanssa. Ehkä JJK:n hyökkäys on vain niin hyvä, ettei vika välttämättä ole vain vastustajien puolustuksessa.

..jep jep...voisiko enempää toistaa itseään kolmen virkkeen kappaleessa..  :

[Kettu]

Kautonen kun oli vasempana pakkina, niin ymmärrettävästi Tamaksenkin pelaaminen vaikeutui huomattavasti. Kyllä Upia tarvitaan ehdottomasti avaukseen. Puolustussuuntaan oltiin tosiaan aivan katastrofaalisia koko pelin ajan, mutta ei hyökkäystenrakentelussakaan ollut juuri päätä eikä häntää. Vasta 2.puoliajalla kun peli oli jo pelattu, alkoi olla "normaalin" näköistä peliä, jossa molemmat hyökkää, ja KuPS saa myös jonkunlaisia tilanteita aikaan. Siihen asti lähes täydellistä kotijoukkueen dominointia. Laitapakkien surkeudesta ei tarvitse enempää enää sanoa, mutta ihmetytti myös miten pahoissa vaikeuksissa Hartikainen-Turunen kaksikko oli keskellä. Toki myönnettävä että Wusu pelaa väärässä sarjassa, mutta silti.

Onko ikuisen suosikkini Hevi Hartikaisen jalka käymässä heviksi?
(Oli ennakoitu paha graappula, joten ei pystynyt lähtemään ajamaan Jyväshyvään, ei kyllä kaduttanut yhtään, kun näin text-TV:stä tuloksen)

[grönvit]

Hevihän pelasi loukkaantuneena. Selkähän miehellä on vissiin reistaillut ja jalkakin meni Atlantis-pelissä. En usko, että mies oli 100% kunnossa.

[SubPop]

Honkalan kommentteja odottelisin vielä tähän, muuten tämä topikki alkaa olla jo taputeltu.