VITUTTAA - missä raha suomalaisesta jalkapallossa !

[dusanbasek]

Valmentajien koulutus on retuperällä, lahjakkuuksien kehittäminen täysin hakoteillä.

Miksi näitä asioita ei osata Suomessa ?

Missä ovat rahakkaat tukijat ?

Miksi Markku Kanervan kaltaiset valmentajat saavat valmentaa Suomessa korkeimmalla tasolla ?

Miksi asioita ei kyseenalaisteta vaan tehdään kaikki "niinkuin ennenkin".

Missä ovat suomalaisen futiksen voimahahmot, jotka kulisseista kommentoivat tapahtumia ja esittävät kritiikkiä ja nostavat kissan pöydälle ?

Miksi menestyskierrettä ei saada aikaiseksi ?

[r-sousa]

Moi dusse!

Markku Kaverna on hyvä valmentaa mutta häntä haukutaan liikaa samoin kun Muuriakin! Muuri

[Schweinsteiger]

Täyttä asiaa taas. Antaa palaa vaa, Lasu

[kinkladze]

[romario#1]

HJK on pistänyt rahaa haisemaan. Mahtavia hankintoja tällä kaudella! 

[Hoplaa]

Kuulostaa samalta kuin yrittäisi taikoa Saharaan ikuisen Niagaran..

[Vuoden Vaihde]

Kuulostaa samalta kuin yrittäisi taikoa Saharaan ikuisen Niagaran..

Vähän sama asia kun yrittäis kasvattaa perunoita rantakalliolla: eihän siitä mitään tule ja naapuritkin pitää tyhmänä.

[kinkladze]

Ei ole HJK laittanut rahaa haisemaan. Edelleen säästöliekillä on menty ja budjetti surkeat 1,55 miljoonaa. Hyvinä aikoina oltiin sentään reilusti yli 10 miljoonan markan. Mitä Farid Ghaziin tulee, niin ehdottomasti alipalkatuin pelaaja Veikkausliigassa. Uusi sopimus, jos sellaista tulee, on arvoltaan vähintään puolet suurempi. Norjalaiset ovat myös miehen perässä, luonnollisesti. Toivon kuitenkin, että Klubilla ensi kaudella budjettimittarissa vähintään 2 miljoonaa euroa.

[romario#1]

No mutta hankintoina Marjamaa, Aho, Nurmela, Ghazi, Pohja ja Carlsson. Ei kovinkaan monella joukkueella olisi varaa noihin pelaajiin. Luulisi, että noista pelaajakaupoista saaduilla rahoilla on osansa näihin hankintoihin.

[Hoplaa]

Valioliigan tasoa pitäisi saada noin keskimäärinkin kohoamaan, ei siis vain HJK:ssa.
Honka on ehdottomasti  , näitä lisää!

[Iron Hammer]

Valioliigan tasoa pitäisi saada noin keskimäärinkin kohoamaan, ei siis vain HJK:ssa.
Honka on ehdottomasti  , näitä lisää!

Klubin Valioliigapaikalle

[jaanu$]

FC Lahti on ainakin jättänyt muutaman tonnin kyykän ja reben lainoista koroille, jotta veloista saataisiin alibi menestymättömyyelle ja kunnianhimottomuuelle. Jo pari vuotta on Lumio kitissy ESS:ssa kuinka pieni summa vanhoista veloista painaa vielä päälle, silti uskoisin että FC Lahella on talous paremmalla mallilla kuin monessa muussa suomalais-seurassa. Tosiasiassa Lahessa varmaan vaan pelätään ottaa seuraavaa askelta, eli satsata menestykseen. Sama meininki tuntuu olevan monessa muussakin liigaseurassa.
Enkä nyt siis peräänkuuluta mitään ylenpalttista kulutusjuhlaa, mutta edes pientä osoitusta halusta menestyä. Ehkä yritysmaailmakin heräisi tukemaan kotikylän seuraa avokätisemmin, jos näyttäis että ees seuraa kiinnostais.

[kinkladze]

No mutta hankintoina Marjamaa, Aho, Nurmela, Ghazi, Pohja ja Carlsson. Ei kovinkaan monella joukkueella olisi varaa noihin pelaajiin. Luulisi, että noista pelaajakaupoista saaduilla rahoilla on osansa näihin hankintoihin.

Totta kai Mäkelän myyminen vaikutti näiden hankintaan. Carlsson taas vuokrattiin osalla Hetemejasta saaduilla rahoilla. Silti 1,55 miljoonaa on hävettävän pieni budjetti Pohjoismaiselle "suurseuralle". Edes Ruotsin tai Norjan divarissa ei pärjäisi tuolla rahalla.

[The Real Wolf]

"VITUTTAA - missä raha suomalaisesta jalkapallossa !"

- Suomalaisessa jääkiekossa. Esimerkiksi Norjassa jääkiekon ja jalkapallon rahakakusta vain pieni siivu kuuluu jääkiekolle. Suomessa se on päinvastoin.

[kinkladze]

"VITUTTAA - missä raha suomalaisesta jalkapallossa !"

- Suomalaisessa jääkiekossa. Esimerkiksi Norjassa jääkiekon ja jalkapallon rahakakusta vain pieni siivu kuuluu jääkiekolle. Suomessa se on päinvastoin.

Myös Ruotsissa Elitserien seurojen yhteenlasketut budjetit ovat vain 38% Allsvenskan seurojen budjeteista. Suomessa Veikkausliigaseurojen budjetit ovat n.20 % kiekkobudjeteista.

[Maakuntasatraappi]

Ei ole HJK laittanut rahaa haisemaan. Edelleen säästöliekillä on menty ja budjetti surkeat 1,55 miljoonaa. Hyvinä aikoina oltiin sentään reilusti yli 10 miljoonan markan. Mitä Farid Ghaziin tulee, niin ehdottomasti alipalkatuin pelaaja Veikkausliigassa. Uusi sopimus, jos sellaista tulee, on arvoltaan vähintään puolet suurempi. Norjalaiset ovat myös miehen perässä, luonnollisesti. Toivon kuitenkin, että Klubilla ensi kaudella budjettimittarissa vähintään 2 miljoonaa euroa.

Budjettiinhan voi laittaa tuloiksi vaikka 20 miljoonaa - budjetti on vain paperia. Esim. Allianssissa ja sitä ennen Atlantiksessa oli tapana budjetoida runsaasti tuloja, jotka eivät toteutuneetkaan. Budjetoidut menot kyllä toteutuivat, ja tulos on historiaa.

Todellisuus näkyy tilinpäätöksissä (ja välitilinpäätöksissä). Esim. HJK:n tilikauden tulos vuonna 2005 oli 38 000 € tappiollinen. TPS meni 96 000 € tappiolle. Suurimman voiton, 97 000 €, teki MyPa.

Suomessa ei ole yhtään varsinaisesti liiketoimintamuodossa toimivaa seuraa, joten nollatulos keskimäärin riittää niin kauan kun seuran ei tarvitse investoida mihinkään ei-normaaliin toimintaan kuuluvaan (olosuhteisiin tms). Oleellisempaa on liikevaihdon kehitys. Ja liigaseurojen yhteenlaskettu liikevaihto on käsittääkseni viimeisen viiden vuoden aikana laskenut (osasyynä kylläkin rahaa kylväneen Hjalliksen häviäminen). 

Mainittakoon vielä, että ainakin HJK on niin monimutkainen rakennelma, että liiga-HJK:n (vai mikä se nyt onkaan) tilikauden tuloksen saa kyllä hyvällä kirjanpidolla näyttämään siltä kuin haluaa. Ja nyt on kai haluttu näyttää tappiota.

[kinkladze]

Oli miten oli, nykyinen HJK on paljon halvempi kuin vuosituhannen alun HJK. Silloin tehtiin kokeneiden ja suht nimekkäiden pelaajien kanssa varsin rahakkaita sopimuksia. Nyt HJK:ssa pelaa paljon nuoria ja maahanmuuttajia suhteellisen edullisin sopimuksin. Rahareikä on Klubi04:n pyörittäminen, ei enää "liian hyvät" pelaajasopimukset. Valitettavasti tämä näkyy myös pelin tasossa.

[Addick]

Mikä tarkoittaa sitä, että Klubi pelaa paremmin kuin koskaan ennen? Ja sekös kinkyä harmittaa.

Katselin tuossa joku päivä sitten Oulun piirin B-valmentajakurssin ilmoittautumisia ja jäin miettimään, että eikö sille tasolle päästäkseen vaadi minkäänlaista valmennustaitoa? Siellä sattui olemaan eräs entinen valmentajani, joka oli suoraan sanoen uskomattoman huono. Nyt hän suorittaa piirin korkeinta valmennuskurssia, mutta mikäpä siinä. Toivottavasti hänkin oppii joskus valmentamaan, niin kurssituksista on ollut hyötyäkin.

[Kuqqen]

Parhaiten rahaa jalkapallolle voi kuka tahansa forumisti tuoda käymällä ottelussa ja maksamalla kiltisti lipun hinnan. Tauolla voi ostaa makkaran ja oluen, eiköhän siinä ole jokaiselle sopivan kokoinen panos.

Lisäksi kannattaa liittyä seurojen jäseniksi, jos sellainen mahdollisuus on suotu. (Esim FC Lahti ry:n jäseneksi ei ole mahdollista liittyä). Samalla voit päästä vaikuttamaan seurojen toimintaan.

[jaanu$]

Parhaiten rahaa jalkapallolle voi kuka tahansa forumisti tuoda käymällä ottelussa ja maksamalla kiltisti lipun hinnan. Tauolla voi ostaa makkaran ja oluen, eiköhän siinä ole jokaiselle sopivan kokoinen panos.

Lisäksi kannattaa liittyä seurojen jäseniksi, jos sellainen mahdollisuus on suotu. (Esim FC Lahti ry:n jäseneksi ei ole mahdollista liittyä). Samalla voit päästä vaikuttamaan seurojen toimintaan.

Vähän romantisoituja kuvia kuqqen tarjoaa...

Oishan se kivaa jos voitaski sanoa Muuriselle, että "Konsta kentälle, me maksetaan sun palkkas" (niinku sika-Sauli Antille M:haminan terminaalissa paasaski). Mutta ikävä tosiasia taitaa olla, että Muurisen palkan maksaa Hämeenmaa, Lahti energia, Päijät-Hämeen Osuuspankki jne jne...
Tällä tarkoitan sitä, että esim. Lahen budjetissa ei pääsylipputulot oo minkään arvosia. Ja kyrsändiilauski taitaa mennä niitä pyörittävien junnuseurojen hyödyks oletan.

[kinkladze]

Mikä tarkoittaa sitä, että Klubi pelaa paremmin kuin koskaan ennen? Ja sekös kinkyä harmittaa.

Ei pelaa. Liigan taso on laskenut jo senkin takia, että ennen pelattiin 10 joukkueen liigaa ja nyt 14 joukkueen. Samoin palkat ovat romahtaneet joka joukkueessa. Nyt vastustajien taso on niin heikko, että junnupitoinen HJK:kin voi parhaassa tapauksessa loistaa. Toki tämänkauden huippukuntonsa saavuttaneessa HJK:ssa hinta/laatu-suhde on historian parhaasta päästä.

[Maakuntasatraappi]

Vähän romantisoituja kuvia kuqqen tarjoaa...

Oishan se kivaa jos voitaski sanoa Muuriselle, että "Konsta kentälle, me maksetaan sun palkkas" (niinku sika-Sauli Antille M:haminan terminaalissa paasaski). Mutta ikävä tosiasia taitaa olla, että Muurisen palkan maksaa Hämeenmaa, Lahti energia, Päijät-Hämeen Osuuspankki jne jne...
Tällä tarkoitan sitä, että esim. Lahen budjetissa ei pääsylipputulot oo minkään arvosia. Ja kyrsändiilauski taitaa mennä niitä pyörittävien junnuseurojen hyödyks oletan.

Koko suomifutiksen todellisen nousun yhtenä ehtona olisi, että löytyisi riittävästi ihmisiä jotka ovat valmiita maksamaan pääsarjajalkapalloilusta. Jos esimerkiksi Lahden sunnuntaisessa matsissa oli se n. 900 katsojaa kuten Etelä-Suomen Sanomat arvioi, niin lippuluukun kautta ei kovin montaa sataa tullut (kun lasketaan pois kaikenlaiset vapaakorttilaiset, yrityksille jaetut kausikortit jne).

Koko liigafutis pyörii, kuten Jaanu$ viittasi, valtaosin sponsorirahalla (jostain syystä tätä pidetään forumeilla ongelmana vain Valkea- ja Myllykoskella). Merkittävä osa veikkausliigan otteluista on sellaisia, joissa maksaneita katsojia on alle tuhat.

Ja samaan aikaan liigatoimistossa suolletaan kuola rinnuksilla tiedotteita siitä, kuin homma menee suurin edistysaskelin eteenpäin. Yleisömäärien suurentelulla ja ilmaislippukampanjoilla (joista tuleva raha on sponsori-, ei yleisötuloa) pyritään luomaan mielikuva, että yleisön kiinnostus liigafutikseen olisi jotenkin nousussa.

Ongelmallisinta on, että tilanteelle on vaikea tehdä mitään jos sitä ei edes omassa piirissä myönnetä. Ensimmäinen askel olisi siivota yleisöluvuista ilma pois ja sementoida sarjajärjestelmä ja ottelupäivät ja -ajat vaikka kymmeneksi vuodeksi, jotta urheiluyleisölle alkaisi rakentua kuva vakiintuneesta ja vakavasti otettavasta sarjasta. Pikavoittoja epämääräisin keinoin tavoittelemalla tehdään ikävä kyllä pidemmän päälle vain hallaa suomalaiselle jalkapalloilulle.

Ja tällä en tarkoita, etteikö kaikenlaisia markkinointitempauksia olisi syytä jatkaa semminkin kun Veikkaus maksaa touhun valtaosiltaan.   

[Keskiviikko]

Nyt vastustajien taso on niin heikko, että junnupitoinen HJK:kin voi parhaassa tapauksessa loistaa.

Sunnuntaina avauksessa: ikinuoret Wallen, Marjamaa, Ghazi, Nurmela, Pohja... ja taitaa siellä olla Aallolla ja Ahollakin jo ihan perusjyrän verran ikää. Mielestäni tollasessa avauksessa loput saa jo ollaki vaikka vaippaikäsiä. Sitäpaitsi vuosiin ei mikään muu joukkue Suomessa oo onnistunut haalimaan ja kasvattamaan tuollaista kasaa tulevia huippupelaajia rinkiinsä ( Halsti,Lampi, Sorsa, Vili, pienellä varauksella erfa + 04:ssa kasvavat...) joten vaikka reenit vaipanvaihdossa kuluisivatkin niin kovia nimiä klubi on onnistunut vihdoin alkaa kasvattamaan.

Vähän tuntuu että kinky tekee nyt taas kärpäsestä sitä isompaa juttua

[misteri]

Parhaiten rahaa jalkapallolle voi kuka tahansa forumisti tuoda käymällä ottelussa ja maksamalla kiltisti lipun hinnan. Tauolla voi ostaa makkaran ja oluen, eiköhän siinä ole jokaiselle sopivan kokoinen panos.

Parhaiten rahaa jalkapallolle voi kuka tahansa forumisti tuoda perustamalla yrityksen, tai menemällä töihin ja nousemalla johtoryhmän jäseneksi. Tällöin saa/voi olla päättämässä yritysten sponsorointipanostuksista. KAIKKI JALKAPALLOON, kiitos  :

[Iron Hammer]

Koko suomifutiksen todellisen nousun yhtenä ehtona olisi, että löytyisi riittävästi ihmisiä jotka ovat valmiita maksamaan pääsarjajalkapalloilusta. Jos esimerkiksi Lahden sunnuntaisessa matsissa oli se n. 900 katsojaa kuten Etelä-Suomen Sanomat arvioi, niin lippuluukun kautta ei kovin montaa sataa tullut (kun lasketaan pois kaikenlaiset vapaakorttilaiset, yrityksille jaetut kausikortit jne).

Koko liigafutis pyörii, kuten Jaanu$ viittasi, valtaosin sponsorirahalla (jostain syystä tätä pidetään forumeilla ongelmana vain Valkea- ja Myllykoskella). Merkittävä osa veikkausliigan otteluista on sellaisia, joissa maksaneita katsojia on alle tuhat.

Ja samaan aikaan liigatoimistossa suolletaan kuola rinnuksilla tiedotteita siitä, kuin homma menee suurin edistysaskelin eteenpäin. Yleisömäärien suurentelulla ja ilmaislippukampanjoilla (joista tuleva raha on sponsori-, ei yleisötuloa) pyritään luomaan mielikuva, että yleisön kiinnostus liigafutikseen olisi jotenkin nousussa.

Ongelmallisinta on, että tilanteelle on vaikea tehdä mitään jos sitä ei edes omassa piirissä myönnetä. Ensimmäinen askel olisi siivota yleisöluvuista ilma pois ja sementoida sarjajärjestelmä ja ottelupäivät ja -ajat vaikka kymmeneksi vuodeksi, jotta urheiluyleisölle alkaisi rakentua kuva vakiintuneesta ja vakavasti otettavasta sarjasta. Pikavoittoja epämääräisin keinoin tavoittelemalla tehdään ikävä kyllä pidemmän päälle vain hallaa suomalaiselle jalkapalloilulle.

Ja tällä en tarkoita, etteikö kaikenlaisia markkinointitempauksia olisi syytä jatkaa semminkin kun Veikkaus maksaa touhun valtaosiltaan.   

Satraapilta taas paljon asiaa Ensimmäinen uudistus, jonka itse haluaisin nähdä, olisi nimenomaan kierrosten pelaaminen eri päivinä kuin nykyisin. Keskiviikko ja lauantai olisivat selkeästi parhaat vaihtoehdot, ehkä poisluettuna heinäkuun lomakausi jolloin vkloppumatsit voitaisiin pelata sunnuntaisin, kuten nykyisinkin.