JJK - KuPS 4-0 - KIIMA sen kuin vain jatkuu

[slut_hunter]

Offtopic: On tuolla samalla stadionilla voitettu Pohjola Cuppikin

[Tsei Tsei]

3500 katsojaa Ykkösessä. Koska koskilla edes Veikkausliigassa?

Myllykoskella harvemmin, mutta Valkeakoskella viimeksi Haka-TamU-pelissä. Vastaaviahan nämä matsit ovat.

[no16]

Valkeakoski 20408 asukasta
Anjalankoski 16928
Jyväskylä 84950
Helsinki 565911

Hakan pelissä 2000 katsojaa = 10% kaupungin asukasluvusta
Mypan pelissä 2000 katsojaa = 12% kaupungin asukasluvusta

Jotta päästäisiin suhteessa samaan pitäisi olla,
Jyväskylässä 8495 katsojaa ja
Helsingissä 56591 katsojaa....   :

[Karl Wanker]

Valkeakoski 20408 asukasta
Anjalankoski 16928
Lontoo 7421228
Moskova 12622000

Hakan pelissä 2000 katsojaa = 10% kaupungin asukasluvusta
Mypan pelissä 2000 katsojaa = 12% kaupungin asukasluvusta

Jotta päästäisiin suhteessa samaan pitäisi olla,
Lontoossa 742 122  katsojaa
Moskovassa 1 514 640 katsojaa....   :

Korjasin viestiäsi

[Ricardo Leite]

Tottakai koskien luvut suhteutettuna asukaslukuun ovat ihan päteviä. Eikä joukkueita tai veikkausliigapaikkakuntia saa, eikä pidä arvioida pelkkien kannattajalukujen perusteella. Jos näin kuitenkin tehdään, tulee se tehdä absoluuttisten yleisömäärien perusteella. Se on kuitenkin suhteutettua yleisömäärää parempi mittari seuran ja lopulta koko Veikkausliigan kehittymiselle.

Itse toivoisin, että Jyväskylän kaltaisesta, runsaan yleisö- ja kannattajapotentiaalin kaupungista saataisiin joukkue Veikkausliigaan. Koskilla kun kasvumahdollisuudet ovat valitettavasti melko rajalliset. Toki kyläjengeilläkin on sijansa suomalaisessa jalkapalloilussa aina Veikkausliigaan saakka.

Mutta suomifutiksen todellisen eteenpäinmenon mahdollistaa vain se, että suuret kaupungit heräävät tekemään jalkapalloa oikein tosissaan. Ei pelkkien kannattajamäärien perusteella, vaan myös siksi, että luonnollisesti näistä kaupungeista ne potentiaaliset huippupelaajat mitä todennäköisimmin löytyvät.

Mutta tämänhän te jo tiesittekin. Ei mulla muuta.

[no16]

Korjasin viestiäsi

Pointti olikin että kun ylempänä kysyttiin koska esim. Hakan pelissä on ollut sama määrä porukkaa kuin eilen Harjulla, niin ei ole ehkä
ihan oikein verrata näitä kahta kaupunkia suoraan... 
Äkkiseltään laskettuna Lontoossa käy katsomassa n. 300000 katsojaa liigaa ja "ykköstä".

[Karl Wanker]

Pointti olikin että kun ylempänä kysyttiin koska esim. Hakan pelissä on ollut sama määrä porukkaa kuin eilen Harjulla, niin ei ole ehkä
ihan oikein verrata näitä kahta kaupunkia suoraan... 
Äkkiseltään laskettuna Lontoossa käy katsomassa n. 300000 katsojaa liigaa ja "ykköstä".

No mun pointti olikin vaan ottaa kantaa tähän ainaiseen asukaslukuun suhteuttamiseen. Joka muuten on naurettavaa, koska luulisi näillä pikkupaikkakunnilla olevan vieläkin kovempi yleisökeskiarvo suhteuttettuna asukaslukuun, kun otetaan huomioon kuinka vähän näillä paikkakunnilla on vaihtoehtoaktiviteetteja pelien sijasta.

[no16]

No mun pointti olikin vaan ottaa kantaa tähän ainaiseen asukaslukuun suhteuttamiseen. Joka muuten on naurettavaa, koska luulisi näillä pikkupaikkakunnilla olevan vieläkin kovempi yleisökeskiarvo suhteuttettuna asukaslukuun, kun otetaan huomioon kuinka vähän näillä paikkakunnilla on vaihtoehtoaktiviteetteja pelien sijasta.

En kyllä ymmärrä mitä naurettavaa on asukasluvun suhteuttamisessa katsojalukuun? Jos aletaan vertailemaan esim. Jkylän ja koskin katsojalukuja onhan päivänselvää että huomioon pitää ottaa myös kaupunkien täysin eri asukasluku ja täten myös katsojapotentiaali. Ei esim. Jyväskylässä kyllä ole vaihtoehtoaktiviteetteja yhtään sen enempää heinäkuisena sunnuntai-iltana kuin koskissakaan. Pidän kyllä 2000-3000 katsojalukuja varsin kovina koskiin, jos samaan aikaan HJK:n pelissä on 4000-5000. Herääkin lähinnä kysymys miksi HJK ei pysty hyödyntämään moninkertaista katsojapotentiaalia pätkääkään?

[niftan]

Valkeakoski 20408 asukasta
Anjalankoski 16928
Jyväskylä 84950
Helsinki 565911

Hakan pelissä 2000 katsojaa = 10% kaupungin asukasluvusta
Mypan pelissä 2000 katsojaa = 12% kaupungin asukasluvusta

Jotta päästäisiin suhteessa samaan pitäisi olla,
Jyväskylässä 8495 katsojaa ja
Helsingissä 56591 katsojaa....   :

Nämä suhteutukset ovat kyllä täysin turhia. Joukkueet saavat rahaa kirstuun konkreettisten katsojamäärien perusteella, eikä tehtyjä maaleja tai ansaittuja pisteitä suhteuteta paikkakunnan asukaslukuun. Turha yrittää kerätä säälipisteitä sillä, että "kun ollaan niin pieni paikkakunta". Vahvimmat pärjää ja sillä selvä.

[no16]

Nämä suhteutukset ovat kyllä täysin turhia. Joukkueet saavat rahaa kirstuun konkreettisten katsojamäärien perusteella, eikä tehtyjä maaleja tai ansaittuja pisteitä suhteuteta paikkakunnan asukaslukuun. Turha yrittää kerätä säälipisteitä sillä, että "kun ollaan niin pieni paikkakunta". Vahvimmat pärjää ja sillä selvä.

Jaahas, olisihan se pitänyt arvata että HJK fanin älykkyysosamäätä ei riitä tähän... Säälipisteitä..? Säälittävää ovat HJK:n katsojaluku, HJK:n "pärjääminen" ja koskista pois potkittu valmentajan irvikuva. 

[niftan]

Jaahas, olisihan se pitänyt arvata että HJK fanin älykkyysosamäätä ei riitä tähän... Säälipisteitä..? Säälittävää ovat HJK:n katsojaluku, HJK:n "pärjääminen" ja koskista pois potkittu valmentajan irvikuva. 

Ymmärrän tarpeen suhteuttaa, mutta en ymmärrä mitä sillä saavutetaan. Ainaoastaan konkreettiset luvut painavat tulosurheilussa.

[Ricardo Leite]

Itkuraivareille toki  

Mutta ei sitä yksinkertaisesti voi olla vaikeaa tajuta, ettei pienillä paikkakunnilla ole sellaisia kasvu- ja kehittymisedellytyksiä kuin suuremmissa kaupungeissa. Lopulta ainoa mikä takaa kestävän kehityksen pidemmällä tähtäimellä on vahva ja runsaslukuinen kannattajapohja, jota mitataan nimenomaan absoluuttisilla luvuilla.

Kuten sanottua, kyläjengeillekin on ilman muuta paikkansa Suomen futiskartalla, mutta ne eivät valitettavasti ole niitä joukkueita tai seuroja, jotka vievät suomifutista eteenpäin pitkässä juoksussa.

[timotei tuuba]

..

..

...ja josko sitten jatkettaisiin tätä vääntöä Veikkausliigan yleisömäärät -hupailussa ja keskityttäisiin tässä otsakkeessa JJK-KuPS -peliin, josta Azazello on jälleen kerran kasannut loisteliaan kuvapaketin. 

Kolmannen maalin jälkeiset ilmeet kertovat kyllä paljon joukkueen tahtotilasta ja Tunde-SUPER-TOMMI -kaksikon toimivasta kemiasta. 

[Benny Pronssijalka]

Ei liigaan, kiitos. 

Sama. Rakuunat liigaan.

[Eiccu]

Valkeakoski 20408 asukasta
Anjalankoski 16928
Jyväskylä 84950
Helsinki 565911

Hakan pelissä 2000 katsojaa = 10% kaupungin asukasluvusta
Mypan pelissä 2000 katsojaa = 12% kaupungin asukasluvusta

Jotta päästäisiin suhteessa samaan pitäisi olla,
Jyväskylässä 8495 katsojaa ja
Helsingissä 56591 katsojaa....   :

Noilla molemmilla joukkuella kannattajia tulee myös lähiympäristöstä. Esimerkiksi MyPan piiriin voidaan surutta laskea Kuusankoski ja Kouvola plus pienemmät lähiympäristön kylät, jolloin asukkaita onkin jo reilusti yli 70000.

[no16]

Noilla molemmilla joukkuella kannattajia tulee myös lähiympäristöstä. Esimerkiksi MyPan piiriin voidaan surutta laskea Kuusankoski ja Kouvola plus pienemmät lähiympäristön kylät, jolloin asukkaita onkin jo reilusti yli 70000.

Seison korjattuna kun näytät minulle sen Kuusankoskelaisen joka lähtee Anjalankoskelle katselemaan jalkapallo.

[Eiccu]

Seison korjattuna kun näytät minulle sen Kuusankoskelaisen joka lähtee Anjalankoskelle katselemaan jalkapallo.

Löytyy parikin perhetuttua Kuusankoskelta, jotka käyvät MyPan pelejä katsomassa. Tosin satunnaisesti.

Pointti oli kuitenkin se, että kyllä tuossa Myllykosken lähiympäristössä on todella paljon potentiaalista katsojamassaa ja nuo prosentit ovat täysin vertailukelvottomia.

[rummenigga]

Sunnuntai-ilta tiivistettynä yhteen kuvaan:



KIIMAn huippua ei vaan näy eikä kuulu.

[no16]

Löytyy parikin perhetuttua Kuusankoskelta, jotka käyvät MyPan pelejä katsomassa. Tosin satunnaisesti.

Pointti oli kuitenkin se, että kyllä tuossa Myllykosken lähiympäristössä on todella paljon potentiaalista katsojamassaa ja nuo prosentit ovat täysin vertailukelvottomia.

No en kyllä pitäisi täysin vertailukelvottomina. Sillä samalla periaatteella esim. pääkaupunkiseuden katsojamassa saadaan helposti yli miljoonaan ja missä tämä näkyy. Ei missään.

[Eiccu]

No en kyllä pitäisi täysin vertailukelvottomina. Sillä samalla periaatteella esim. pääkaupunkiseuden katsojamassa saadaan helposti yli miljoonaan ja missä tämä näkyy. Ei missään.

Jos haluat perustaa näkemyksesi helposti manipuloitavissa oleviin tilastoihin, niin se on oma valintasi. Kukaan asioista vähänkään perillä oleva ei kuitenkaan tuolla tavalla lasketuille prosenteille anna minkäänlaista painoarvoa.

Niin, ja totta kai tuota samaa periaatetta pitää soveltaa myös pääkaupunkiseutuun, mutta silloin on syytä ottaa myös huomioon muiden korkeimmilla sarjatasoilla pelaavien joukkueiden määrä.

e: Siis muiden pk-seudulta tulevien korkeimmilla sarjatasoilla pelaavien joukkueiden määrä.

[keano10]

Löytyy parikin perhetuttua Kuusankoskelta, jotka käyvät MyPan pelejä katsomassa. Tosin satunnaisesti.

Pointti oli kuitenkin se, että kyllä tuossa Myllykosken lähiympäristössä on todella paljon potentiaalista katsojamassaa ja nuo prosentit ovat täysin vertailukelvottomia.

tähän katsojakuntaan voitaneen laskea myös kouvola mukaan...mutta niin.. Mahtava matsi, mahtava tunnelma ja loistavat kuvat

[Ricardo Leite]

tähän katsojakuntaan voitaneen laskea myös kouvola mukaan...mutta niin.. Mahtava matsi, mahtava tunnelma ja loistavat kuvat

Korjaa heti suosikkijoukkueesi, gloryhunter  :keskari:

[Ior Bock]

Klubi ei ehkä ole pystynyt käyttämään täyttä potentiaaliaan mutta n.70% nousu kolmessa vuodessa on silti aika kunnioitettavaa. Myöskään medialta ei juurikaan apua saada. En ole lukenut positiivista klubi juttua moneen vuoteen. Usein mollauksissa ei ole edes mitään järkeä vaan niistä paistaa läpi katkeruus/tyhmyys, valitettavasti lukijat eivät niitä osaa haistaa.

[keano10]

Korjaa heti suosikkijoukkueesi, gloryhunter  :keskari:

[Ricardo Leite]

Enkä nyt tarkoittanut Spursia.