Katsojamääristä, Jyväskylän seudulla asuu kyllä huomattavasti enemmän kuin tuo vähän päälle 80 000 ihmistä. Jyväskylän kaupunki on pinta-alaltaan varsin pieni. Maalaiskunnan asukkaat voi hyvin laskea lähialueista mukaan, jolloin päästään reilusti yli sadantuhannen. Kohtahan tuo maalaiskunta saattaa faktisestikin sulautua kaupunkiin. Kaupunkien asukasmäärää ei siis kannata pelkästään tuijottaa, seutu on myös otettava huomioon. Niinhän se otetaan kaupankäynnissäkin, Jyväskylään on tunkua isoilla kansainvälisillä firmoilla.
Ottakaa huomioon se, että esim. eilen Kiri pelasi samanaikaisesti superpesistä kilometrin päässä Harjusta. Ei taida olla koskilla tällaista valinnanvaraa. Lisäksi Jyväskylä tuntuu olevan oikea kesäteattereiden luvattu kaupunki. Ei voida siis suoraan suhteuttaa asukaslukuja ja katsojamääriä. On luonnollista, että pienillä paikkakunnilla yhden joukkueen noustessa pääsarjaan se vie päähuomion. Joukkue merkitsee yhteenkuuluvuutta kaupungin ihmisten keskuudessa. Suuremmissa kaupungeissa kilpailu on kovempaa. Enemmän kannattaisi keskittyä lajien keskinäisiin suhteisiin eri paikkakunnilla. Jyväskylässä futis on tällä kaudella noussut haastamaan pesistä, vaikka alkukaudesta Kirittärien ekassa kotipelissä oli kaksinkertainen määrä katsojia JJK:n kotiavaukseen verrattuna (jälkimmäisessä huomioitava lätkän MM-finaalin samanaikaisuus, mutta silti). Turussa ja Tampereella futis tuntuisi olevan suhteessa isompi asia ihmisille kuin Helsingissä. HJK:n peleissä voisi käydä enemmänkin katsojia. Turussa lätkän alamäki on merkittävä asia myös jalkapallon kannalta, kun samaan aikaan TPS on jalkapallossa tehnyt uutta nousua. Tampereella kiekossa on valtavasti perinteitä, mutta Unitedille löytyy silti ihan hyvin katsojia. Oulussa Kärpät on turhan vahva suhteessa muihin. Joensuusta puuttuu lätkäliigajengi, mutta muita vahvoja palloilujen pääsarjajoukkueita on sitäkin enemmän. Lappeenrannassa jalkapallon edellä ovat Saipa ja vahva korisjengi LrNMKY. Kotka ja Pori ovat suunnilleen samankokoisia kaupunkeja, mutta vain viime mainitusta löytyy lätkäliigajengi. Ilmankos fudisjoukkueella on ollut taloudellisia vaikeuksia... Lahdessa talousvaikeuksia on ollut vähän joka seuralla. Siellä on hiihto viemässä oman osansa palloiluilta.
Tässähän näitä oli, mutta pointti siis on se, että joka paikkakunnalla on omat perinteensä urheilun saralla. Perinteet muuttuvat hitaasti. Siksi mielestäni JJK:lla menee tällä hetkellä vähän liiankin lujaa. Toisaalta tätä huumaa on ollut niin hienoa elää, että turha kyynisyys on kai vain heitettävä romukoppaan. Oma vaikutuksensa JJK:n ensi kauden sarjatasoon on kiistatta Kirin loppukauden esityksillä. Jos Kiri tippuu ykköspesikseen, JJK:n nousu Veikkausliigaan ei välttämättä olisi lopun alkua. Kirin kiriessä kuiville JJK:n voisi olla parempi kerätä kokemusta vielä ykkösestä. Jos vielä seuraavalla kaudellakin ihmiset olisivat kiinnostuneit jalkapallosta, pohja olisi huomattavasti vahvempi ponnistaa Veikkausliigaan vähemmän riippuvaisena muiden lajien menestyksestä alueella. BC Jyväskylä tuskin tulee vielä ensi kaudella nousemaan Korisliigaan, joten se tuskin tulee olemaan merkittävä taloudellinen tekijä kaupungissa. Ja sitten on vielä se h-tin Jyppi. Mitäs sille tehtäisiin?
Lopuksi jälleen kiitokset Azazellolle kuvista. Meikäläinen oli vartin yli viisi Harjulla, mutta teidän seurue oli jo paikalla. Onhan se oltava ajoissa, että saa hyvät paikat.
