Öö, niin mistä kritiikistä ne ei osaa tehdä johtopäätöksiä? Siitä kentänlaidalta kuuluvasta kritiikistä, jonka esitää joku karvalakki, joka ei tunne sääntöjä edes vähää alusta? Kyllä ne tuomarit ottaa kritiikistä opikseen, jos se a) esitetään asiallisesti b)sen esittää joku joka tietää asioista jotain. Näille karvahattujen huudoille ne ei korvaansa letkauta, eikä pidäkään.
Ja et ole uhkailun kannattaja, mutta hyväksyt kuitenkin jos joku muu sen tekee, ymmärsinkö nyt oikein? Minkäänlainen uhkailu ei ole hyväksyttävää missään tilanteessa, kaikkein vähiten esim. tuomarin perheeseen kohdistuva, vaikka tuomari olisi kuinka huono tahansa. Hyvänä/huononona esimerkkinä tästä Andersin Friskin tapaus, kun lopetti uransa tappouhkausten takia.
En voi hyväksyä uhkailua, mutta en myöskään yhtään ihmettele, että sitä esiintyy.
Tuomareista voin sanoa A-nuorten ja divarien pelejä pelanneena, että on olemassa tuomarijoukko, joka ei ymmärrrä yhtään mitään kritiikkiä ja tulkitsee aivan kaiken mussuttamiseksi ja vittuiluksi.
