Kenelle kellot soivat - VEDONLYÖNTISKANDAALI SAA JATKOA!

[idän_ihme]

Nämä on ihan varmasti sopupelejä:

 KalPa 5 - Jokerit 1
 Pelicans 10 - HIFK 1

 

 

Kun tuloksen kuulin niin kyllähän tuo ensimäinen vahvasti siltä vaikuttaa. Kalpalle maineen kiillotusta juuri sopivaan aikaan melkein disney tyyliin ja jokereiden puppelointi tuo kärkipäähän lisää "jännitustä" nyt kun pleijaripaikka alkaa näyttää jo aika varmalta. Tyhmiähän olivat jos eivät myös vedonlyöntirahoja tuosta repineet.

[romario#1]

Pistetään nyt vaikka tänne..
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1298686

Poliisi on pidättänyt kaksi lahjusjutussa10.1.2007 07:04

 Kaksi miestä on ollut pidätettynä, kun poliisi on tutkinut jalkapallon lahjusskandaalia. Myös useita kotietsintöjä on tehty, kertoi Helsingin rikospoliisi eilen Ilta-Sanomille.

Rikostutkinnassa on nyt menossa loppusuora ennen kuin paperit siirtyvät syyteharkintaan talousrikossyyttäjä Harri Tiesmaalle.

Tätä ennen odotetaan osapuolilta, kuten Veikkaukselta mahdollista loppulausuntoa, kertoi tutkinnanjohtaja, rikostarkastaja Ismo Siltamäki.

Juttu siirtyy lopullisesti syyttäjälle helmikuussa

Tutkinnanjohtaja Siltamäki ei pitkän lahjustutkimusprosessin aikana ole lausunut asiasta juuri mitään. Eilen hän kertoi IS:lle, että talousrikostutkijat ovat joutuneet käyttämään pakkokeinoja asian selvittelyssä.

Kaksi miestä on ollut pidätettynä ilmeisesti siksi, etteivät he pääsisi sotkemaan jälkiään. Lisäksi on järjestetty kotietsintöjä.

Poliisi on yrittänyt selvittää tapausta, joka nousi julkisuuteen toissa vuoden joulukuussa. Silloin IS Urheilu paljasti, että Veikkausliigassa on maksettu rahaa pelaajille, jotta nämä pyrkisivät vaikuttamaan ottelun lopputulokseen ja siten varmistamaan vedonlyöjien haluaman lopputuloksen.

Siltamäki kieltäytyi kertomasta, ketä on kuulusteltu pidätettynä.

IS:n tietojen mukaan poliisi ei ole saanut vahvaa näyttöä törkeästä petoksesta. Siitä puolesta tuskin tulee syytteitä.

Hyvä, että homma etenee. Aika pientä puuhaa homma näyttää kuitenkin olleen. 

[shots]

Jalkapallon lahjusskandaali tänään syyttäjälle
20.3.2007 12:58
 Helsingin rikospoliisi on saanut päätökseen mittavan tutkinnan IS Urheilun joulukuussa 2005 paljastamasta jalkapallon lahjusskandaalista.

Kihlakunnansyyttäjä Harri Tiesmaa sai satojen sivujen esitutkinta-aineston työpöydälleen tänään. Hän aikoo tehdä ratkaisunsa mahdollisesta syytteen nostamisesta heinäkuuhun mennessä.

Poliisi epäilee kahta miestä yhdestä törkeästä petoksesta ja kolmesta lahjonnasta elinkeinotoiminnassa. Miehet olivat viime marraskuussa kolme päivää pidätettyinä.

- Aihetodisteita on epäiltyjä kohtaan puolesta ja vastaan. Alustava käsitys minulla jo asiasta (syytteen nostaminen) on, mutta sitä en voi tietenkään julkisesti sanoa, syyttäjä Tiesmaa kommentoi tiistaina päivällä IS Urheilulle.

Esitutkinnan piti päättyä jo viime vuoden lopulla, mutta poliisin lisäselvitysten vuoksi aikataulut venyivät muutamalla kuukaudella.

- Myös epäillyt halusivat muutamia tarkennuksia loppulausuntoon, Tiesmaa mainitsi.

Tiesmaan mukaan poliisin tutkimat rikokset ovat ajoittuneet pääosin syksyyn 2003 ja kesään 2004.

IS/Tomi Auremaa

[Ravi-Paisti]

"Hauskaa" huomata, että ulkomaillakin on kiinnostusta suomalaiseen futikseen. Sain nimittäin tässä jokin aika yhteydenoton eräältä ulkomaiselta vedonlyöntitutulta, joka kyseli mahdollisesta sovusta Inter - Haka pelissä, joka päättyi Hakan 3-1 voittoon. Tuttuni mukaan osa Interin pulustajista oli lahjottu häviämään ja pyysi minua etsimään videota ottelun maaleista.

[Kange kaitsja]

Jalkapallon lahjusjupakan syytteet julki

Lahjusjupakka tuli julkisuuteen vuoden 2005 lopulla, kun liigapelaajan uutisoitiin ottaneen vastaan lahjuksia oman joukkueensa tappion varmistamiseksi.

Jalkapallon lahjusjupakan mahdolliset syytteet julkistetaan tänään puolilta päivin.

Lahjusjupakka tuli julkisuuteen vuoden 2005 lopulla, kun liigapelaajan uutisoitiin ottaneen vastaan lahjuksia oman joukkueensa tappion varmistamiseksi. Pelaaja olisi väitteiden mukaan saanut rahaa suurilla panoksilla vetoa lyöneeltä henkilöltä.

Jalkapalloliiga ja Palloliitto tekivät asiasta tutkintapyynnön poliisille. Esitutkinta valmistui viime vuoden lopulla, jonka jälkeen tapaus on ollut syyttäjällä syyteharkinnassa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2007/08/548922

Oi saammehan...

[Jii]

jupakka on typerä sana

[shots]

Oikeuteen
3.8.2007 12:15 (Päivitetty 3.8.2007 12:20)
Jalkapallon suomalainen lahjussoppa poiki syytteet kahdelle tekijälle.

Talousrikossyyttäjä Harri Tiesmaa on päättänyt nostaa syytteet Warkaus JK:n ex-valmentajaa ja pelikahvilan omistajaosakasta vastaan suomalaista jalkapalloa ravisuttaneessa lahjusvyyhdissä. Molemmat kiistävät rikokset.

Syytteet sisältävät syytteet toiselle vastaajalle kahdesta lahjomasta elinkeinotoiminnasta ja törkeästä petoksesta ja toiselle vastaajalle törkeän petoksen ja lahjoman elinkeinotoiminnassa.

Poliisi oli keskittynyt puolitoista vuotta kestäneissä tutkimuksissaan kolmeen lahjontatapukseen. Lahjonta elikeinotoiminnassa oli kohdistunut kolmeen eri joukkueiden pelaajaan vuosina 2003, 2004 ja 2005.

Poliisi epäili myös törkeää petosta toiseksi korkeimman sarjatason ottelussa JJK-Warkaus JK vuodelta 2004. Veikkauksen pitkävetokohteena ollut ottelu päättyi JJK:n 2-0-voittoon.

 
IL

[shots]

Valmentaja ja suurpeluri syytteisiin
3.8.2007 12:15 (Päivitetty 3.8.2007 12:41)
Neljästä tutkintakohteesta vain yksi johti syytteisiin.

Kihlakunnansyyttäjä Harri Tiesmaa on jättänyt Vantaan käräjäoikeuteen haastehakemuksen, joka sisältää syytteet toiselle vastaajalle kahdesta lahjomasta elinkeinotoiminnassa ja törkeästä petoksesta. Toinen vastaaja saa syytteet törkeästä petoksesta ja lahjomasta elinkeinotoiminnassa.

Kotimaisen jalkapallon vedonlyöntipetoksen toisena tekijänä syytetään Warkaus JK:n valmentajana vuonna 2004 toiminutta henkilöä. Toinen syytetty on toiminut erään turkulaisen pelikahvilan osakkaana.

Syyttäjä ei epäile muita pelikahvilan omistajia taikka Warkaus JK:n pelaajia tai toimihenkilöitä rikoksista.

Poliisi oli jo omissa tutkimuksissaan epäillyt törkeää petosta kesäkuussa 2004 Veikkauksen kierroksella 23 pelatussa pitkävetokohteessa JJK-Warkaus JK. Kohdetta jota oli pelattu 630 kertaa sadan euron panoksella. Kaikissa pelatuissa kupongeissa kyseistä ottelua oli pelattu Warkaus JK:n tappioksi.

Ottelu päättyi JJK:n 2-0-voittoon. Poliisi epäili, että Veikkauksen asiakaspisteen osakkaana toiminut suurpeluri taivutteli Warkauden silloista valmentajaa ja pelaajia pelaamaan etukäteen sovittuja tuloksia. Asianomistajana rikoksessa oleva Veikkaus hakenee korvauksia asian tiimoilta.

Syyttäjä päätti olla nostamatta syytteitä kolmessa muussa tutkintakohteessa. Ensimmäinen niistä koski lahjomaa joka on tarjottu heinä-elokuussa 2003 jalkapalloseura Jaro Ry:n palveluksessa olevalle henkilölle ottelun häviämisestä. Lahjomaa ei otettu vastaan eikä seuran pelaajia tai toimihenkilöitä epäillä rikoksista.

Toinen syytekohta koski lahjomaa, joka on tarjottu kesäkuussa 2003 jalkapalloseura Lappeenrannan Rakuunat Ry:n palveluksessa olevalle henkilölle ottelun häviämisestä.

Lahjomaa ei ole otettu vastaan eikä seuran pelaajia tai toimihenkilöitä epäillä rikoksista.

Syytekohta 4 koskee lahjomaa, joka on tarjottu syyskuussa 2005 jalkapalloseura FC Hongan palveluksessa olevalle henkilölle ottelun häviämisestä. Lahjomaa ei ole otettu vastaan eikä seuran pelaajia tai toimihenkilöitä epäillä rikoksista.

 
IL

[Mystinen metsätyömies]

Siis mikäli ymmärsin nyt syyttäjän logiikan oikein, niin Warkauden valmentaja pakotti pelaajat sopupeliin. 

[Kettu]

HELSINGIN SYYTTÄJÄNVIRASTON TIEDOTE 3.8.2007

Kihlakunnansyyttäjä on asettanut kaksi henkilöä syytteeseen ns. jalkapallon
lahjusjutussa.

Kihlakunnansyyttäjä Harri Tiesmaa on jättänyt Vantaan käräjäoikeuteen
haastehakemuksen, joka sisältää syytteet toiselle vastaajalle kahdesta
lahjomasta elinkeinotoiminnasta ja törkeästä petoksesta ja toiselle
vastaajalle törkeän petoksen ja lahjoman elinkeinotoiminnassa.

Syytekohta 1 koskee lahjomaa joka on tarjottu heinä-elokuussa 2003
jalkapalloseura Jaro Ry:n palveluksessa olevalle henkilölle ottelun
häviämisestä. Lahjomaa ei ole otettu vastaan eikä seuran pelaajia tai
toimihenkilöitä epäillä rikoksista.

Syytekohta 2 koskee lahjomaa, joka on tarjottu kesäkuussa 2003
jalkapalloseura Lappeenrannan Rakuunat Ry:n palveluksessa olevalle
henkilölle ottelun häviämisestä. Lahjomaa ei ole otettu vastaan eikä seuran
pelaajia tai toimihenkilöitä epäillä rikoksista.

Syytekohta 3 koskee törkeätä petosta kesäkuussa 2004 Veikkauksen
kierroksella 23 ollutta pitkävetokohdetta JJK – Warkaus JK, jota oli
pelattu 630 kertaa sadan euron panoksella. Kaikissa pelatuissa kupongeissa
oli JJK- Warkaus JK:n ottelua pelattu Warkaus JK:n tappioksi.

Toinen syytetty on toiminut tapahtuma-aikana Warkaus JK:n valmentajana.
Toinen syytetty on toiminut erään pelikahvilan omistajaosakkaana. Muita
pelikahvilan omistajia taikka Warkaus JK:n pelaajia tai toimihenkilöitä ei
epäillä rikoksista.

Syytekohta 4 koskee lahjomaa, joka on tarjottu syyskuussa 2005
jalkapalloseura FC Hongan (Pallohonka Oy) palveluksessa olevalle henkilölle
ottelun häviämisestä. Lahjomaa ei ole otettu vastaan eikä seuran pelaajia
tai toimihenkilöitä epäillä rikoksista.

Syytetyt ovat esitutkinnassa kiistäneet syyllistyneensä epäiltyihin
rikoksiin.

Asia käsitellään myöhemmin syksyllä Vantaan käräjäoikeudessa. Mahdollinen
käsittelyajankohta on marraskuu 2007. Asiakirjat tulevat julkisiksi asian
oltua esillä oikeudessa, ellei tuomioistuin toisin määrää.



Syyttäjä ei tiedota asiassa laajemmin ennen asian esilletuloa
käräjäoikeudessa.

[Kettu]

Kukas olikaan Warkaus JK:n valmentaja v. 2004?

Jahs

STT haastatellut jo vuoden alussa:

http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/200701035553677_jp.shtml

Valmentaja Nissinen: Parhaalla kokoonpanolla

Warkauden JK:n valmentajana työskenteli kesällä 2004 Pertti Nissinen. Entinen pääsarjahyökkääjä sai kyseenalaista julkisuutta viime kesänä, kun Veikkaus Oy sulki hänen valmentamansa PP-70:n vetolistoilta.

Ulkomailla poikkeuksellisen suuria pelivaihtoja kahdessa Ykkösen sarjaottelussaan kerännyt PP-70 oli ennen sulkemispäätöstä hävinnyt kesäkuussa 2006 AC Oululle 1-7.

Poliisin kuulusteluissa käynyt Nissinen vakuuttaa toimineensa oikein.

- Pelasimme JJK:ta vastaan 2004 parhaalla kokoonpanollamme. Parilla pelaajallamme oli jalkavamma. Joukkue oli tiukassa otteluruuhkassa, että JJK oli siinä pelissä suosikki.

Kohupelin aikaan lomalla

- Mitä viime kesän AC Oulu -peliin tulee, en ollut ottelussa edes PP-70:n valmentajana, vaan perheeni kanssa lomamatkalla Bulgariassa, Nissinen kertoi.

Warkaus JK:n puheenjohtaja Hahl ei ollut keskiviikkona yhteydessä Nissiseen.

- Nissisen kanssa on selvitettävä, ovatko esitetyt epäilyt aiheellisia vai aiheettomia.

- Olisi valmentajalta aikamoinen epäluottamuslause joukkuetta kohtaan, jos on mennyt tekemään jotain sellaista, mihin epäilyt nyt viittaavat. Siinä tapauksessa harkitsisin seurajohtajana valmentajaa kohtaan oikeudellisia toimenpiteitä, Hahl spekuloi.

[Kettu]

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1414892

[Helmut Lotto]

Poliisi oli jo omissa tutkimuksissaan epäillyt törkeää petosta kesäkuussa 2004 Veikkauksen kierroksella 23 pelatussa pitkävetokohteessa JJK-Warkaus JK. Kohdetta jota oli pelattu 630 kertaa sadan euron panoksella. Kaikissa pelatuissa kupongeissa kyseistä ottelua oli pelattu Warkaus JK:n tappioksi.

Ottelu päättyi JJK:n 2-0-voittoon. Poliisi epäili, että Veikkauksen asiakaspisteen osakkaana toiminut suurpeluri taivutteli Warkauden silloista valmentajaa ja pelaajia pelaamaan etukäteen sovittuja tuloksia.

Tuo peli ei ollut singlekohteena(kerroinkin surkea 1.60), eli voitolliseen vedonlyöntiin tarvittiin toinenkin kohde, tai sitten älypäät vetivät johonkin matsiin 1X2. Mutta mikä on mm.Ilta-Sanomien mainitsema Jalkapalloliiga?

Tiedoksi IS:n apinoille ja asian tuntioille : maassamme on ollut SM-Sarja, Mestaruussarja, SM-Liiga, Futisliiga ja nyt valitettavasti Veikkausliiga.

[PallonPyörittäjä]

Siis mikäli ymmärsin nyt syyttäjän logiikan oikein, niin Warkauden valmentaja pakotti pelaajat sopupeliin. 

Ei kai se pakottaa voinut, mutta peluuttamalla voi kyllä vaikuttaa...se muutan pelaajan ympäripuhumalla, siis noin niínkuin teoriassa

[Maakuntasatraappi]

Tuo peli ei ollut singlekohteena(kerroinkin surkea 1.60), eli voitolliseen vedonlyöntiin tarvittiin toinenkin kohde, tai sitten älypäät vetivät johonkin matsiin 1X2. Mutta mikä on mm.Ilta-Sanomien mainitsema Jalkapalloliiga?

Tiedoksi IS:n apinoille ja asian tuntioille : maassamme on ollut SM-Sarja, Mestaruussarja, SM-Liiga, Futisliiga ja nyt valitettavasti Veikkausliiga.

Jalkapalloliiga on maamme pääsarja, joka käyttää itsestään markkinoininimeä Veikkausliiga (vrt. esim. Barclay's Premiership). Sitä pyörittää Jalkapalloliiga ry.

Usein tiedotusvälineet eivät toistele sponsorinimiä.

[Oily]

Wain Warkaudessa. Sen siitä saa, kun yhdistää porvari- ja työväenjoukkueen. 

PS: kommenttini oli täysin subjektiivinen

[Kettu]

Nissisen nimeen on nyt liitetty kaikenlaista. PP-70 ottelu oli erittäin kummallinen ja jokuhan kertoi ff:lla kuulleensa erinäisiä asioita kapakkakeskusteluissa PP-70:een liittyen. Löytyisiköhän tuota enää mistään?

[Möpsi]

Tuo peli ei ollut singlekohteena(kerroinkin surkea 1.60), eli voitolliseen vedonlyöntiin tarvittiin toinenkin kohde,

Ylen teksti-TV:

Vilppiepäily koskee 6.6. 2004 pelattua 2. divisioonan ottelua JJK Jyväskylä -  Warkaus JK. Vedonlyöjä pelasi kohteena  ollutta ottelua 63 000 euron panoksella Warkauden häviämisen puolesta.       
- Vedonlyöjän voittosumma oli 208 000  euroa, jota nyt tulemme kokonaisuudessaan vaatimaan vahingon korvauksena, kertoo Veikkauksen lakimies Pekka Ilmivalta.

- - -

Mitkä apukohteina? Vähintään kerroin 2 oltava mukana ja edellytys joka peli voittaa. Joku virhe tai outo viittaus Ilmivallalla???

e: oliko tuolloin 3:n kohteen vaatimus Kakkosessa?

[Helmut Lotto]

3:n kohteen vaatimus oli. Nähdäkseni noiden 2:n muun yhteiskertoimen on täytynyt olla 2.60, eli kovaa luottoa on niihin löytynyt.

[Mystinen metsätyömies]

3:n kohteen vaatimus oli. Nähdäkseni noiden 2:n muun yhteiskertoimen on täytynyt olla 2.60, eli kovaa luottoa on niihin löytynyt.

Kellään hajua noista muista kohteista? Hämmästyttävää, että tutkinta lienee keskeytetty noiden kahden pelin osalta.

[Maakuntasatraappi]

Kellään hajua noista muista kohteista? Hämmästyttävää, että tutkinta lienee keskeytetty noiden kahden pelin osalta.

Semminkin kun koko trion kokonaisvoittosummahan on tuo mitä Veikkaus on vaatimassa takaisin - siis laskennallisesti voittorahoja myös kohteista joihin ei mitään rikosepäilyä kohdistu? Toki yksi lahjottu tulos tehnee koko triosta ns. rikoksella ansaittua rahaa, mutta silti.

Koska ei kukaan voisi olla niin hullu, että panostaisi noin paljon rahaa moiseen trioon, jos tietäisi ennalta vain yhden matsin tuloksen (ja muidenkaan kerroin ei ole todellakaan ollut mikään 1,05).

[Möpsi]

Koska ei kukaan voisi olla niin hullu, että panostaisi noin paljon rahaa moiseen trioon, jos tietäisi ennalta vain yhden matsin tuloksen (ja muidenkaan kerroin ei ole todellakaan ollut mikään 1,05).

Kyllä kannattaisi olla. Setelipainosta on kyse. Mutta paino tekee rahaa tehottomammin kuin syytteessä annetaan ymmärtää.

Pelaat siis Veikkaukselle kolmea pitkävetokohdetta, joista tiedossa on yksi kohde kertoimella 1,60. Kaksi muuta kohdetta voit valita vapaasti, esim. (oikeita, todellisia kertoimia Veikkauksen listoilta):
2,30 – 2,95 – 2,75
1,85 – 3,25 – 3,45

Sijoittamallesi rahalle saat varmasti 24 % palautusprosentin (0,88 x 0,88 x 1,6). Ja pelimiehillä tuureja ei lasketa mukaan kun pelataan.

(Tulee 9 eri mahdollisuutta ja panokset sijoitetaan eri kertoimien mukaan lasketusti tietyissä prosenttisuhteissa eli esim. satasesta n. 18 euroa kertoimille 1,6 x 2.3 x 1,85, n. 10 euroa 1,6 x 2,3 x 3,25 jne).

Voittaaksesi syytteessä esitetyn 208 000 – 63 00 = 145 000 euroa esitetyllä yhdellä 1,6-kertoimisella varmalla kohteella satasta on hakattava em. esimerkin mukaan n. 6000 kertaa, ei 630 kertaa.

Dekadivirhe syyttäjän pelikerroissa, tai on ollut muitakin sopukohteita mukana.

[Möpsi]

Sijoittamallesi rahalle saat varmasti 24 % palautusprosentin

Pikkufiba, po. 124 %  .

Ajan siis takaa sitä, että täysin tolkullinen selitys voittosumman perusteella olisi, että todelliset pelikerrat olisivat n. 9 x 630 = n. 5700 kertaa (joka yhdeksäs kuponki voittaa), sijoitetusta panoksesta 24 % voittoa eli 0,24 x 567 000 = 136 000 (suurin piirtein kohdillaan). Veikkauspisteen pitäjälle lisäksi asiamiespalkkio (mikä lie, esim. 10 % liikevaihdosta olisi 57 000 euroa); ns. win-win -tilanne.

Syyttäjä saattaa esittää yksinkertaistaen vain voittokuponkien lukumäärää.

[Maakuntasatraappi]

Syyttäjä saattaa esittää yksinkertaistaen vain voittokuponkien lukumäärää.

Tuo voisi tosiaan selittää asian, muutenhan ei käy järkeen. Laskelmasi ovat siis ansiokkaita ja oikein, mutta eivät korreloi syyttäjän antamien lukujen kanssa.

[muurisen paniikkinappula]

Siis mikäli ymmärsin nyt syyttäjän logiikan oikein, niin Warkauden valmentaja pakotti pelaajat sopupeliin. 

Ja pelaajat silti mukamas syyttömiä