Kenelle kellot soivat - VEDONLYÖNTISKANDAALI SAA JATKOA!

[Fenley Stastus]

YLÖS!

Sixten Boström: Minulle tarjottiin 100 000 markkaa
11.2.2008 17:59 (Päivitetty 11.2.2008 18:06) IL

Maanantaina jalkapallon lahjusoikeudenkäynnissä käsiteltiin lahjomisyrityksiä. Ensimmäinen syyte koskee entistä valmentajaa Pertti Nissistä, jonka epäillään tarjonneen kesällä 2003 noin 17 000 euroa liigaseura Jaron silloiselle valmentajalle Sixten Boströmille ottelun häviämisestä.

Boström kertoi oikeudessa kieltäytyneensä lahjuksesta, eikä häntä epäillä mistään. Boström sanoi puhuneensa muutaman kerran entisen valmentajan kanssa puhelimitse valmentaessaan Jaroa. Puhelut koskivat hänen mukaansa Jaron pelaaja-asioita, joilla voisi olla vaikutusta otteluihin.

- Sain puhelun syytetyltä ja oletin, että kyseessä on samanlainen puhelu kuin aiemminkin. Se alkoikin kuten aiemmat, mutta syytetty muutti sitten puheenaihetta. Hän kertoi, että nyt olisi tällainen tapaus, että häntä on pyydetty tarjoamaan 100 000 markkaa, jotta vaikuttaisin lopputulokseen, Boström kertoi lahjontapuhelusta.

Syytetty kielsi soittaneensa puhelua

Oikeudessa syytetty kiisti soittaneensa puhelua. Hänen mukaansa väite on täysin perätön.

- Jos Jarolla oli mielenkiintoinen matsi, niin soitin Sikulle (Boström) futisasioissa. Vuosia en voi muistaa, entinen valmentaja sanoi.

Boström kertoi ilmoittaneensa lahjontayrityksestä samana päivänä Jaron toimitusjohtajalle. Jaron silloinen toimitusjohtaja kertoi maanantaina oikeudessa, ettei hän muistanut Boströmin maininneen asiasta vuonna 2003.

[Basler]

edit. siis Pertti Nissinenkö on se entinen Boströmin HJK-pelikaveri? Jostain kumman syystä nimeä ei telkkarissa kerrota, vaikka Karalahden nimi taas vilkkuu koko ajan ruuduissa

[JTR]

edit. siis Pertti Nissinenkö on se entinen Boströmin HJK-pelikaveri? Jostain kumman syystä nimeä ei telkkarissa kerrota, vaikka Karalahden nimi taas vilkkuu koko ajan ruuduissa

Speedyhän se. Itä-Suomen uutisissa nimi tosin mainittiin, kuten on mainittu sanomalehdissä koko jupakan ajan.

[Homer]

Olisi mielenkiintoista tietää, miten Boströmin vahva todistajan lausunto riittää näytöksi? Tokihan muitakin aihetodisteita on olemassa Speedya vastaan. Veikkaan, että syyttäjän näyttö ei ole välttämättä riittävä. Sekä Ville että Speedy saavat vapauttavat.

[Helmut Lotto]

Siinähän taas iltapäivää -lehdet hehkuttavat suomifutiksen mainetta tärviölle, kun tänään totuus on ihan toisenlainen, näiden kotimaisten tyyppien puuhastelut ovat mennyttä aikaa.

Minulla on ollut mahdollisuus seurailla Aasian vedonlyöntibisneksen käyttäytymistä koskien Suomen sarjoja(joka ikinen Veikkausliigan, Ykkösen, Suomen Cupin, Liigacupin, Naisten Liigan peli ja ystävyysottelut), muiden maiden sarjojen perusteella voin vakuuttaa että sopupeliepäily liikuttaa kertoimia todella paljon, ja väitän että Suomen osalta 2007 oli täysin puhdas(ja 2006 jo oli 99% puhdas). Ei mitään sopuiluun viittaavaa.

Kun hokissa joku Jukurit pelaa 13 peräkkäisestä matsista 9 tasan niin ketään ei kiinnosta. No Veikkaushan ei kyllä hyväksy enää lätkän tasapelijärjestelmälappuja pitkävetoon, mutta siihen on varmaan sitten ihan joku eri syy 

[Tapsa]

Jos Nissinen on syyllistynyt tällaiseen ala-arvoiseen toimintaan, niin hänelle pitäisi antaa samanlainen tuomio kuin Kaisa Varikselle eli elinikäinen toimitsijakielto. Oikeudessa on hyvä puhua, ettei ole soittanut mitään puhelua. Todisteet puhuvat vastaan. Minkäänlaiset lahjukset eivät sovi futikseen sen paremmin kuin muuhunkaan urheiluun.

[The Real Wolf]

Olisi mielenkiintoista tietää, miten Boströmin vahva todistajan lausunto riittää näytöksi?

Oikeudessa on hyvä puhua, ettei ole soittanut mitään puhelua. Todisteet puhuvat vastaan.

- Vielä mielenkiintoisempaa olisi tietää, miksi sekä kaksi Jaron pelaajaa, että Jaron entinen puheenjohtaja eivät muista Boströmin kertoneen soitosta heille, vaikka Boström on sanonut kertoneensa? (lähde: päivän Helsingin Sanomat)

[Tapsa]

En ole Hesaria lukenut, kun ei lehteä tule.

[krevis]

Siku Boströmin juttua tukee kuitenkin silloisen Rakuuna-vahti Tatu Niskasen aika samankaltaiset lausunnot. Tätä on pohdittu muuallakin, mutta miksi ihmeessä Tatu ja Siku olisivat keskenään sopineet, että laitetaan Speedy kuseen.

[The Real Wolf]

...mutta miksi ihmeessä Tatu ja Siku olisivat keskenään sopineet, että laitetaan Speedy kuseen.

- Tähän en usko. Mutta silti voi miettiä, mikä tekee Jaro-miehet muistamattomaksi? En yksinkertaisesti usko, että niin erikoinen asia, kuin väitetty sopupelitarjous voi muutamassa vuodessa kokonaan unohtua. Ja vieläpä kolmelta eri äijältä.

[Jopi]

- Tähän en usko. Mutta silti voi miettiä, mikä tekee Jaro-miehet muistamattomaksi? En yksinkertaisesti usko, että niin erikoinen asia, kuin väitetty sopupelitarjous voi muutamassa vuodessa kokonaan unohtua. Ja vieläpä kolmelta eri äijältä.

Johtaisi lisäkysymyksiin. Jos kyseisille pelaajille aikaisemminkin on edes ehdoteltu tällaisia asioita niin johan siitä soppa syntyisi.

[Homer]

Peruskysymys on, miksi ihmeessä Boström kävisi ilman syytä ystävänsä kimppuun keksimällä tarinan? Speedy on tunnetusti mukava mies ja on todella vaikea uskoa mihinkään salaliittoon Boströmin taholta. Lisäksi Speedy on yhdistetty useiden ottelujen järjestelyyn.

Boström ei ole missään kertonut, kuinka monelle Jaron pelaajalle kertoi tuosta Speedyn tarjouksesta. Boströmhän sanoi eilisessä oikeudenkäynnissä, että pelkäsi, jonka vuoksi ei lähtenyt kertomaan asiasta kovin laajalle joukolle. Boströmin kertomus on kyllä uskottava.

[fertsi]

Speedy oli vähänaikaa meidän valmentajana kunnes sai potkut, koska tuli tämä lahjusepäily

[The Real Wolf]

Boström ei ole missään kertonut, kuinka monelle Jaron pelaajalle kertoi tuosta Speedyn tarjouksesta.

- Ei ehkä täsmällisesti. Joka tapauksessa päivän Hesarin jutusta saa käsityksen, että joukkueelliselle. Pukukopissa ennen ottelua kuulemma.

[honkala]

Kyllä tässä joku osapuoli tuntuu aika vinksahtaneelta persoonalta. Speedy vakuuttaa Savon Sanomissa miten Tatu Niskanen tekee tämän kaiken vain kostaakseen Speedylle, koska Speedy oli nähnyt kun Tatu oli ajanut autolla Keskarin nurmen rullalle. Tatu taas kertoo että se on vain taas yksi Nissisen sepittämistä valheista.

Pakosti tulee mieleen että Speedy on patologinen valehtelija, vai mikä on oikea termi kaverille joka ilman omantunnon tuskia hyppää koko ajan valheesta toiseen verkon kiristyessä ja josta ei ota selvää mitä on valhetta ja mikä totta. Muuttuu kyllä käsitys kaverista aika radikaalisti..... Vaikka eihän sitä vaikka olisikin vain salaliiton uhri :

[GonzalesBlanco]

Speedy ottaa tässä syyt niskoilleen vähän kuin Isometsä Lahden dopingjupakassa. Niin kauan kun muita ei jää kiinni, Speedy puhuu paskaa, jottei tutkimuksissa edetä. Siku varmaan pelkää sitä, että jää kiinni. Selvästihän tämä touhu nyt näyttää siltä, että joku on maksanut porukkaa hiljaiseksi jottei oma perse kärähdä.

[Homer]

Speedyhän ei pystynyt oikeudessa selittämään miksi toinen syytetty siirsi Speedyn tilille tapahtumien aikoihin 10 000 euroa viitteellä "Suomen parhaalle" ja toinen siirto taisi olla 7000 euroa viitteellä "Portugalin laina".

Muitakin omituisuuksia tapahtui, mutta riittääkö silti näyttö, sen ratkaisee käräjäoikeus.

[shots]

JALKAPALLOILU

Lahjusjutussa kuultu maalivahti: Minulla oli ollut polvivamma
Julkaistu: 13:47

helsingin sanomat

Jalkapalloilun niin sanotun lahjusjupakan oikeuskäsittely jatkuu parhaillaan Vantaan käräjäoikeudessa. Oikeudessa käsitellään tänään syytekohdista kovinta, törkeää petosta.


Syyttäjän mukaan Warkauden valmentaja Pertti Nissinen pyrki vaikuttamaan joukkueensa häviöön vuoden 2004 kesäkuussa pelatussa JJK-ottelussa tekemällä epäedullisia kokoonpanoratkaisuja. Tällainen ratkaisu oli syyttäjän mukaan kakkosmaalivahdin peluuttaminen.

Nissinen perusteli maalivahdin vaihtamista sillä, että ykkösmaalivahti oli ollut polvileikkauksessa. Hän ei halunnut peluuttaa miestä, koska pelkäsi tämän loukkaantuvan.


Oikeudessa tänään todistajan kuultu ykkösmaalivahti kertoi, että hänellä oli ollut polvivamma ja että hän oli käynyt tähystysleikkauksessa. Vielä esitutkinnassa maalivahti kertoi olleensa pelikunnossa.

Keskiviikkona hän totesi oikeudessa halunneensa pelata, mutta ymmärtävänsä nyt, miksi häntä ei peluutettu. Hänet korvanneesta kakkosmaalivahdista pelaaja tyytyi sanomaan, että tämä "oli ihan mitat täyttävä mies."

Ykkösmaalivahti oli leikkauksen jälkeen pelannut vasta kaksi ottelua. JJK-peli olisi ollut hänelle kolmas viikon sisällä, ja se olisi Nissisen mukaan ollut kuntoutuvalle pelaajalle riski.


Oikeudessa on vielä tänään määrä kuulla todistajana kamppailussa pelannutta kakkostorjujaa.

Maanantaina alkaneessa oikeudenkäynnissä on aiemmin käsitelty syytteitä lahjomisista elinkeinotoiminnassa. Syyttäjän mukaan tapauksissa oli kyse yrityksistä saada kolmen joukkuetta häviämään tarjoamalla rahaa.

Ex-valmentajan lisäksi syytettynä on porilainen suurvedonlyöjä. Molemmat ovat kiistäneet kaikki syytteet.

Helsingin Sanomat seuraa oikeudenkäynnin edistymistä.

[sammunut tahti]

Pitää muistaa....
Vaikka syytetty syöttäisi minkälaista pajunköyttä hänen tuomionsa ei nouse siitä.
Todistaja kärähtää valheesta, maksimissaan vankilatuomio.

[maikki]

Pakko kyllä sanoo että Speedyn sepitys Tatun autoilusta keskarin nurmella sai repeämään.  Speedy painoi asian mielestään villaisella mutta Tatulla jäi hampaankoloon. Ei helvetti.

[Homer]

Pitää muistaa....
Vaikka syytetty syöttäisi minkälaista pajunköyttä hänen tuomionsa ei nouse siitä.
Todistaja kärähtää valheesta, maksimissaan vankilatuomio.

Tämä on olennaista. Syytetty saa puhua oikeudessa mitä tahansa potaskaa, sen sijaan todistajaa sitoo vala ja en todellakaan näe mitään syytä miksi Sixten Boström syöttäisi tuollaista pajunköyttä.

[Homer]

Jalkapallon tuoreimmassa lahjusjutussa aukoton näyttö voi olla kiven takana
14.2.2008 00:01

Antti Launonen

Vantaalla on tällä viikolla käyty monella tapaa merkittävää oikeudenkäyntiä, kun jalkapallon lahjusjuttua on istuttu käräjäsalissa.
Kyseessä lienee kotimaisen jalkapallohistorian laajin puhtaasti suomalaisosapuolten lahjus- ja petosjuttu.
Toki pesäpalloilijat setvivät huomattavasti suurempaa sopupeli- ja vedonlyöntisotkuaan kymmenkunta vuotta sitten.
Ja jalkapallossakin on viime aikoina esille tullut muitakin yksittäisiä tapauksia, huippuna tietysti Haka-Allianssi-tragedia, jossa sylttytehdas löytyi Kiinasta saakka.
Mutta isosta asiasta Vantaallakin väännetään.
Vastaajia syytetään rikoksista, jotka toteennäytettynä voivat viedä heidät konkreettisesti telkien taakse.
Palloliitto ja Veikkaus puolestaan kamppailevat oman uskottavuutensa puolesta. He haluavat julkisuuteen selkeän viestin: jos joku vielä suunnittelee tienaavansa laittomasti jalkapallovedonlyönnillä, on iso riski jäädä siitä kiinni.
Syyttäjän mukaan entinen valmentaja ja porilainen suurpelaaja yrittivät vuosina 2003-2005 molemmat lahjoa jalkapallojoukkueiden avainhenkilöitä suotuisan ottelutuloksen saamiseksi.
He siis yrittivät ostaa otteluita ja tienata niiden lopputuloksilla rahaa.
Näyttötaakka asiassa on syyttäjällä. Ja se voi olla vaikeaa, koska näyttö perustuu osapuolten välisiin lausuntoihin.
Sana on sanaa vastaan.
Pietarsaaren Jaron entinen valmentaja ja Lappeenrannan Rakuunoiden entinen maalivahti kertoivat oikeudessa selkeästi saaneensa ex-valmentajalta puhelun, jossa tarjottiin rahaa ottelutuloksen järjestämisestä.
Molemmat puhuivat oikeussalissa valan velvoittamina. He siis puhuivat totta tai syyllistyivät väärään valaan.
Ja todistajana valehteleminen myös rikollista. Syyttäjäkin siitä todistajille muistutti.
Vastaajat puolestaan kiistävät täysin soittaneensa tällaisia puheluita.
He eivät edes vetoa väärinkäsitykseen puhelujen sisällöstä, vaan ilmoittavat, että mitään tällaista ei ole tapahtunut.
JJK-Warkaus-ottelun mahdollinen sopiminen ja sen avulla pitkävedossa voittaminen taas on omanlaisensa kiemura.
Syyttäjä lähtee siitä, että Warkauden valmentaja varmisti kokoonpanomuutoksilla joukkueensa häviön ja löi samalla vetoa oman joukkueensa tappiosta.
Syyttäjä vertasi tapausta talouden sisäpiiririkokseen: avainhenkilö ansaitsi rahaa sellaisella tiedolla, joka ei ollut muiden käytössä.
Käräjäoikeus on kuitenkin mielenkiintoisen tehtävän edessä, kun se linjaa, voiko ottelu olla ns. sopupeli, jos kukaan pelaajista ei ennakolta tiedä ottelua sovituksi.
Kaikissa aikaisemmissa sopupelijutuissa osapuolena on ollut pelaaja tai useampia, jotka ovat omalla pelisuorituksellaan vaikuttaneet lopputulokseen.
Nyt ketään pelaajaa ei syytetä pelin sopimisesta.
Toisin sanoen kaikki pelasivat aivan tavallista kakkosdivisioonan ottelua, eivätkä tietoisesti edesauttaneet ennalta sovitun lopputuloksen syntyä.
Vantaan käräjäoikeuden tuomari Risto Tikka ja kolme lautamiestä joutuvat pohtimaan kovaa näyttökysymystä.
On aivan mahdotonta ennustaa, mihin suuntaan vaaka kallistuu.
Tuomioistuin on ison ratkaisun edessä. Tässä tapauksessa on paljon helpompaa olla lehtimies kuin lautamies.
Kirjoittaja on Savon Sanomien uutistoimittaja

[Ralliraita]

Aika kimurantti tilanne tosiaan jos kentällä olleista pelaajista kukaan ei oikeasti tiennyt mitä valmentajalla oli taka-ajatuksena tässä ottelussa. Täytyy kyllä sanoa, että tuon maalivahtivalinnan ymmärrän, kolme peliä viikossa on kuntoutuvalle pelaajalle liikaa.

Niskasen väitetylle nurmibrömistelyille vielä 

[The Real Wolf]

Täytyy kyllä sanoa, että tuon maalivahtivalinnan ymmärrän, kolme peliä viikossa on kuntoutuvalle pelaajalle liikaa.

- Ja vaikka ei olisikaan, niin johtaako tämä spekulointi siihen, että jatkossa on peluutettava mieluummin nimekästä, vaikkakin epävarmassa vireessä olevaa ykkösmaalivahtia, kuin nuorta tuntematonta kakkosvahtia? Ettei syytetä sopupelistä.

[Homer]

- Ja vaikka ei olisikaan, niin johtaako tämä spekulointi siihen, että jatkossa on peluutettava mieluummin nimekästä, vaikkakin epävarmassa vireessä olevaa ykkösmaalivahtia, kuin nuorta tuntematonta kakkosvahtia? Ettei syytetä sopupelistä.

Tämä on nyt Wolfin huumoria, sillä tärkeimpinä todisteina syyttäjällä oli luonnollisesti vedonlyöjän ja Speedyn vilkas puhelin ja tekstiviestiliikenne, vedonlyöjän satsaaminen 60 000 eurolla peliin ja 10 000 euron maksaminen Speedylle saatesanoilla "Suomen parhaalle". Siltikin on kysyttävä riittääkö näyttö? Jos olisi veikattava tästä asiasta rahalla, niin sanoisin, että näyttö ei tule riittämään.