Jokkerson
Poissa
Suosikkijoukkue: SJK
|
|
Vastaus #1450 : 19.07.2016 klo 20:48:03 |
|
Maapisteitä saatanan runkkarit.
|
|
|
|
zlatdinhaldo
Poissa
|
|
Vastaus #1451 : 19.07.2016 klo 20:48:55 |
|
Nottajokikin sai tuotua oman kortensa kekoon.
|
|
|
|
Jema Pelle
Paikalla
Suosikkijoukkue: HJK
|
|
Vastaus #1452 : 19.07.2016 klo 20:50:57 |
|
Hyvä ryhdistäytyminen kerholta! Enää voitto tai kaksi tasuria niin pojot säilyy. Torstaina tuosta mennään jo ylikin.
|
|
|
|
Liimaletti
Poissa
Suosikkijoukkue: Lahti
|
|
Vastaus #1453 : 19.07.2016 klo 21:02:23 |
|
Emmä ny kotitasurilla kauheesti keulis
|
|
|
|
Lurker
Poissa
|
|
Vastaus #1454 : 19.07.2016 klo 21:23:32 |
|
Emmä ny kotitasurilla kauheesti keulis Varsinkaan ensimmäisen osan muniinpuhaltelun jälkeen. Bate olisi kyllä oikeasti ollut jopa ihan tiputettavissa.
|
|
|
|
Vlad Kepes
Poissa
Suosikkijoukkue: kulttuurikeynesianismi
|
|
Vastaus #1455 : 19.07.2016 klo 21:32:22 |
|
Ennen otteluparia suunnilleen kaikki kommentoivat "tukka lähtee, perseraiskaus, yhteismaalit 0-10" jne jne. Nyt ei kahden maalin takaa nousu tasoihinkaan riitä. OLIS PITÄNY PUDOTTAA BATE!
Foorumi ei petä.
|
|
|
|
Toldo
Poissa
|
|
Vastaus #1456 : 19.07.2016 klo 23:20:04 |
|
Tämän hetken euro-saldo 2 voittoa, 6 tasapeliä, 2 tappiota on kelvollinen. Huomenna ratkaistaan paljon, jos molemmat putoavat niin pupelluksen puolelle kääntyy, jos molemmat pääsevät jatkoon niin sitten voidaan julistaa euro-kausi jo menestykseksi.
Jos vain Klubi pääsee jatkoon niin aika neutraalit fiilikset (saatiin mitä odotettiin), jos vain RoPS pääsee jatkoon niin silloin varmaan päällimmäisenä fiiliksenä on pettymys Klubin pupellukseen.
|
|
« Viimeksi muokattu: 19.07.2016 klo 23:22:29 kirjoittanut Toldo »
|
|
|
|
|
Hincha en cancha
Poissa
Suosikkijoukkue: Klubi, Huuhkajat, suomifutis paikan päällä
|
|
Vastaus #1457 : 21.07.2016 klo 09:56:46 |
|
Aika paljon sanottu, että Klubin putoaminen Bulgarian liigan vakavaraiselle menestyjälle olisi "pupellus". Putoaminen olisi pettymys, muttei sentään pupellus mallia Bangor City.
RoPS:n putoaminen olisi "odotettua" ja jatkoonmeno positiivinen yllätys, ei sentään vielä uroteko.
Molempien eteneminen olisi ylisuoritus, molempien putoaminen pettymys, ei pupellus. Joka vuosi, joukkueesta ja kilpailusta riippumatta, kahden vastustajan klaaraaminen on oikein hyvä suoritus.
|
|
|
|
Kikkara
Poissa
Suosikkijoukkue: Meil ei oo mittään
|
|
Vastaus #1458 : 21.07.2016 klo 12:02:14 |
|
Jos nimenomaan vedonlyöntikertoimia ja sitä kautta todennäköisyyslaskentaa harrastelee niin RoPS:n jatko puhumattakaan ottelun voitosta on ns. yllätys. HJK:n kotivoitto on taas todennäköinen jatkosta puhumattakaan.
Sitten jos puhutaan pelkistä fiiliksistä niin molempien putoaminen on pettymys.
|
|
|
|
Toldo
Poissa
|
|
Vastaus #1459 : 21.07.2016 klo 13:37:03 |
|
Aika paljon sanottu, että Klubin putoaminen Bulgarian liigan vakavaraiselle menestyjälle olisi "pupellus". Putoaminen olisi pettymys, muttei sentään pupellus mallia Bangor City.
RoPS:n putoaminen olisi "odotettua" ja jatkoonmeno positiivinen yllätys, ei sentään vielä uroteko.
Molempien eteneminen olisi ylisuoritus, molempien putoaminen pettymys, ei pupellus. Joka vuosi, joukkueesta ja kilpailusta riippumatta, kahden vastustajan klaaraaminen on oikein hyvä suoritus.
Kyllä se vaan näin on että RoPS:in jatkoonmeno olisi uroteko ja HJK:n putoaminen pupellus. HJK:lla on selvästi parempi ja nimekkäämpi joukkue kuin vastustajalla. HJK:lla on Suomen ylivoimaisesti suurimpana joukkueena yksinkertaisesti velvollisuus selvittää tällaiset otteluparit, jos näin ei käy niin kyseessä on pupellus ja eräs tietty topic kuvafoorumilla nousee ihan ansaitusti taas ylös.
|
|
|
|
futiskingi36
Poissa
|
|
Vastaus #1460 : 21.07.2016 klo 20:07:06 |
|
Suomalaisjoukkueiden anti toisella kierroksella oli yksi voitto ja kolme tasapeliä. HJK:n odotusarvo seuraavalle kierrokselle on voitto tai kaksi tasapeliä.
|
|
|
|
Spangen
Poissa
|
|
Vastaus #1461 : 21.07.2016 klo 22:55:54 |
|
Kyllä se vaan näin on että RoPS:in jatkoonmeno olisi uroteko ja HJK:n putoaminen pupellus. HJK:lla on selvästi parempi ja nimekkäämpi joukkue kuin vastustajalla. HJK:lla on Suomen ylivoimaisesti suurimpana joukkueena yksinkertaisesti velvollisuus selvittää tällaiset otteluparit, jos näin ei käy niin kyseessä on pupellus ja eräs tietty topic kuvafoorumilla nousee ihan ansaitusti taas ylös.
Argumenttisi eivät kestä lähempää tarkastelua. Mutta asiaan, vuosi on jo näillä tuloksilla hyvä. Ja oletettavasti Klubi tuo vielä vähintään 0,125.
|
|
|
|
Toldo
Poissa
|
|
Vastaus #1462 : 21.07.2016 klo 23:33:23 |
|
Argumenttisi eivät kestä lähempää tarkastelua.
Hyvin perusteltu, pakko se on uskoa.
|
|
|
|
Cretinhop
Poissa
Suosikkijoukkue: Boris The Spider
|
|
Vastaus #1463 : 22.07.2016 klo 00:17:19 |
|
Mutta asiaan, vuosi on jo näillä tuloksilla hyvä. Ja oletettavasti Klubi tuo vielä vähintään 0,125.
Täytyy olla eri mieltä. Nykyinen 1,5 pistettä ei ole hyvä suoritus. Se on jopa Suomen huonolla tasolla vain keskinkertainen. Mutta toivotaan, että kaudesta tulisi hyvä.
|
|
|
|
Toldo
Poissa
|
|
Vastaus #1464 : 22.07.2016 klo 00:28:41 |
|
Kun tuota maapistetaulukkoa tarkastelee niin saa hyvän kuvan siitä millainen liiga tämä hehkutettu Bulgarian liiga oikein onkaan. Tällä ja viime kaudella saman verran maapisteitä kuin kivikovalla Veikkausliigalla, ja myös heillä yksi joukkue vielä mukana kuten meilläkin. Bulgarian liiga on siis lähitulevaisuudessa yksi Veikkausliigan tasapäisimmistä kilpailijoista, ja HJK on Veikkausliigan ylivoimainen ykkönen siinä missä Beroe on joku ropsi tai kupsi Bulgariassa. Voitettiin kenet pitikin, ei kai tuosta otteluparista voi muuta sanoa.
|
|
|
|
törömömmö
Poissa
Suosikkijoukkue: Aina laadukkaan keskustelun puolella.
|
|
Vastaus #1465 : 22.07.2016 klo 01:17:21 |
|
Täytyy olla eri mieltä. Nykyinen 1,5 pistettä ei ole hyvä suoritus. Se on jopa Suomen huonolla tasolla vain keskinkertainen.
Mutta toivotaan, että kaudesta tulisi hyvä.
Kai se riippuu hyvän määritelmästä. Keskivertohan tuo on, ja yleensä keskinkertaisella ymmärtääkseni viitataan huonoon, ja jos ajattelee keskiverron olevan riittävä niin sitten se on hyvä.
|
|
|
|
Litt45
Poissa
Suosikkijoukkue: Petteri Forsell & Juha Pirinen
|
|
Vastaus #1466 : 22.07.2016 klo 01:23:32 |
|
Täytyy olla eri mieltä. Nykyinen 1,5 pistettä ei ole hyvä suoritus. Se on jopa Suomen huonolla tasolla vain keskinkertainen.
1,5 (joukkuepisteissä 0,3) on sama määrä maapisteitä kuin pois putoavalla kaudella 11/12. Tämän kauden suomalaiset eurojoukkueet eivät olleet Klubia lukuunottamatta tuolloin mukana, joten niiden coefficientit nousevat vähintään ansaittujen kierrospisteiden verran (SJK +1, RoPS +0,5, MIFK +0,25). Klubilta putoaa pois 1,8 pistettä, kun tällä hetkellä on kasassa 1,3. Klubin pisteet siis putoavat, mikäli tie tyssää Göteborgiin. Klubin coefficent UEL Q3 jälkeen: 2L = 1,300 1D1L = 1,325 2D/1W1L, ei jatkoon = 1,350 2D/1W1L, jatkoon = 1,850 1W1D = 1,875 2W = 1,900
|
|
|
|
Cretinhop
Poissa
Suosikkijoukkue: Boris The Spider
|
|
Vastaus #1467 : 22.07.2016 klo 01:31:12 |
|
Kai se riippuu hyvän määritelmästä. Keskivertohan tuo on, ja yleensä keskinkertaisella ymmärtääkseni viitataan huonoon, ja jos ajattelee keskiverron olevan riittävä niin sitten se on hyvä.
Näin väsyneenä meni vähän sanat tai ajatus sekaisin. Siitä huolimatta olen sitä mieltä, että nykyinen pistemäärä on enintään keskinkertainen saavutus. Ehkä jopa lähempänä huonoa. Tässä kuitenkin 'kilpaillaan' muita maita vastaa joten pelkkä oman tason pitäminen ei paljon lohduta jos se taso niin matalalla.
|
|
|
|
Spangen
Poissa
|
|
Vastaus #1468 : 22.07.2016 klo 07:11:48 |
|
Täytyy olla eri mieltä. Nykyinen 1,5 pistettä ei ole hyvä suoritus. Se on jopa Suomen huonolla tasolla vain keskinkertainen.
Mutta toivotaan, että kaudesta tulisi hyvä.
No nyt mennään mutu-osastolle, mutta pidän tulosta lähtökohtiin nähden hyvänä. Mukana oli kaksi kokematonta (huonoa) eurojoukkuetta, joilta ei voinut odottaa juuri mitään. SJK tippui odotetusti saman tien, eikä venynyt tasapeliä kummempaan. Samoin MIFK. Tuloksen teko jäi siis taas kerran Klubin harteille, mutta myös RoPS säesti kohtuu hyvin. Siksi olen suhteellisen tyytyväinen, vaikka absoluuttisesti tulos on keskinkertainen.
|
|
|
|
13ergkamp
Poissa
Suosikkijoukkue: Slavia Sofia
|
|
Vastaus #1469 : 22.07.2016 klo 07:23:39 |
|
Siitä huolimatta olen sitä mieltä, että nykyinen pistemäärä on enintään keskinkertainen saavutus. Ehkä jopa lähempänä huonoa. Tässä kuitenkin 'kilpaillaan' muita maita vastaa joten pelkkä oman tason pitäminen ei paljon lohduta jos se taso niin matalalla. Eli haluat sanoa, että pitää ylittää itsensä, jotta tulosta ei voida pitää huonona? Aika raaka vaatimus missä tahansa kilpailussa.
|
|
|
|
MarcosTulio
Poissa
|
|
Vastaus #1470 : 22.07.2016 klo 07:26:39 |
|
No nyt mennään mutu-osastolle, mutta pidän tulosta lähtökohtiin nähden hyvänä. Mukana oli kaksi kokematonta (huonoa) eurojoukkuetta, joilta ei voinut odottaa juuri mitään. SJK tippui odotetusti saman tien, eikä venynyt tasapeliä kummempaan. Samoin MIFK. Tuloksen teko jäi siis taas kerran Klubin harteille, mutta myös RoPS säesti kohtuu hyvin. Siksi olen suhteellisen tyytyväinen, vaikka absoluuttisesti tulos on keskinkertainen.
Millä eurojoukkueilla lähtökohdat olisivat olleet paremmat kokemattomien SJK:n ja MIFKin sijaan? Kuusysi ja MyPa?
|
|
|
|
asdas
Paikalla
Suosikkijoukkue: Arsenal, klubi
|
|
Vastaus #1471 : 22.07.2016 klo 08:00:08 |
|
Kun tuota maapistetaulukkoa tarkastelee niin saa hyvän kuvan siitä millainen liiga tämä hehkutettu Bulgarian liiga oikein onkaan. Tällä ja viime kaudella saman verran maapisteitä kuin kivikovalla Veikkausliigalla, ja myös heillä yksi joukkue vielä mukana kuten meilläkin. Bulgarian liiga on siis lähitulevaisuudessa yksi Veikkausliigan tasapäisimmistä kilpailijoista, ja HJK on Veikkausliigan ylivoimainen ykkönen siinä missä Beroe on joku ropsi tai kupsi Bulgariassa. Voitettiin kenet pitikin, ei kai tuosta otteluparista voi muuta sanoa.
Bulgarian ykkösellä nyt kuitenkin 10x arvokkaampi rosteri kuin Klubilla, mutta mitäs näistä. Onneksi Klubi on taas tuonut sen vähintään 3 pojoa tänäkin vuonna ja hommaa helpottaa, ettei mukana ole yhtään Fair Play-joukkueita enää. Suomen ympärillä Moldovalta, Islannilta ja Bosnialta aika heikkoa suorittamista.
|
|
|
|
Spangen
Poissa
|
|
Vastaus #1472 : 22.07.2016 klo 12:04:47 |
|
Millä eurojoukkueilla lähtökohdat olisivat olleet paremmat kokemattomien SJK:n ja MIFKin sijaan? Kuusysi ja MyPa?
No omalla mutulla olisi ollut kovempi luottamus Kupsia ja Lahtea kohtaan. Ne ovat sentään joskus pärjänneet.
|
|
|
|
Cretinhop
Poissa
Suosikkijoukkue: Boris The Spider
|
|
Vastaus #1473 : 22.07.2016 klo 12:47:14 |
|
No nyt mennään mutu-osastolle, mutta pidän tulosta lähtökohtiin nähden hyvänä. Mukana oli kaksi kokematonta (huonoa) eurojoukkuetta, joilta ei voinut odottaa juuri mitään. SJK tippui odotetusti saman tien, eikä venynyt tasapeliä kummempaan. Samoin MIFK. Tuloksen teko jäi siis taas kerran Klubin harteille, mutta myös RoPS säesti kohtuu hyvin. Siksi olen suhteellisen tyytyväinen, vaikka absoluuttisesti tulos on keskinkertainen.
Ymmärrän nyt hyvin miksi pidät tulosta hyvänä. Mä taas ajattelen tässä topikissa ihan pelkästään pisteitä joten meidän lähtökohdat on erilaiset.
|
|
|
|
Cretinhop
Poissa
Suosikkijoukkue: Boris The Spider
|
|
Vastaus #1474 : 22.07.2016 klo 12:50:40 |
|
Eli haluat sanoa, että pitää ylittää itsensä, jotta tulosta ei voida pitää huonona?
Aika raaka vaatimus missä tahansa kilpailussa.
En yleisesti, mutta tässä topikissa (Suomen osalta tällä hetkellä) kyllä.
|
|
|
|
|
|